Предварительные нейтрализующие версии в связи с Ка

Предварительные нейтрализующие версии в связи с Камчатско-Авачинской ситуацией (4-5 октября 2020 года).


Периодически включая радио в ночь с 4-го на 5-е октября 2020 года, я обратил внимание  на появление некоторых нейтрализующих версий:

1. Вообще нет никакой катастрофы. Некоторые анализы не показали никакого загрязнения. Последующие меры зависят от того, покажут ли загрязнение последующие анализы. - То есть, создается ментальная проекция такой логической линии, при которой вообще не было никакого загрязнения. Логически получается, что никакие меры не требуются.

2. Морские животные были выброшены на берег силой волн.  В этой редакции массовый выброс на берег тел животных объясняется штормом и силой океанских волн. А разве океанские штормы не выбрасывают морских животных на берег? Без всяких загрязнений?

3. Ситуация в Авачинском заливе - результат тектонических процессов. Здесь интересующиеся развитием ситуации люди должны домысливать. В результате тектонических процессов в воду попал некий токсичный газ из глубин земли?

Возможно, с третьей версией связан и еще один интеллектуальный модуль:  отравление произошло в глубинных слоях, на дне океана. А волны выбросили умерших морских животных на берег.

Какая разница, где, на какой глубине произошло отравление? И как можно установить, на какой глубине произошло отравление? Болезни глаз у сёрферов и у участников осмотра берега бухты – эти болезненные явления - результат отравления на дне океана? Но этот интеллектуальный модуль можно использовать в версии о тектонических причинах отравления. Вредный газ вышел - при такой версии - из глубин земли, отравил, а затем волны выбросили тела морских животных на берег...

[4. Возможно, виноваты корабли одного из соседних тоталитарных государств.

5. Виноваты ядовитые микроорганизмы.]

В общем, бюджетные и околобюджетные интеллектуальные силы продолжают генерировать нейтрализующие версии и наблюдать, какая из этих версий покажется публике наиболее правильной. Выбранную нейтрализующую версию и будут продвигать всеми официальными силами.

Для лучшего понимания сегодняшней ситуации проведем ментальную сборку-разборку, анализ Норильской экологической катастрофы 2020 года.

Информация из Норильска и его окрестностей на первых порах активно поступала через социальные сети. С морского побережья - с берега Карского моря, с берега Ледовитого океана - нами не было замечено сколько-нибудь объемной и связной информации.

Таким образом, потенциал информирования по каналам общественности в этом регионе достигает максимальных значений в Норильске и в его окрестностях. На берегу Карского моря этот потенциал информирования - минимален.

Теперь попробуем смоделировать обратную ситуацию: потенциал информирования по каналам общественности на берегу Карского моря достигает максимальных значений, но –наоборот - он стремится к нулю  в Норильске и в его окрестностях.

Продолжаем наш ментальный эксперимент. В Норильске происходит экологическая катастрофа. Последствия приходят на берег Ледовитого океана, на берег Карского моря. С берега Карского моря поступают какие-то настораживающие сигналы – через каналы общественности.

Приезжает местное начальство, берут пробы. Появляются нейтрализующие версии. Например, нет никакого загрязнения; загрязнение есть, но это результат тектонических процессов и т.д. Время идет... В Норильске, откуда - при этом варианте рассуждений - никакой информации не просачивается (но где произошли основные события),  ничего не замечают? никаких мер не предпринимают?

По прошествии какого-то времени установить связь между сигналами с берега Карского моря и событиями в Норильске всё более и более трудно... Да и вообще, при таком раскладе обстоятельств, события в Норильске могут не попасть в область общественного внимания.

Сигналы с побережья Карского моря есть, но каковы причины событий на побережье? Мысль общественности мечется по огромной территории, перебирает множество вариантов... Почему она должна остановиться на Норильске - откуда - никаких сигналов?

Этот гипотетический пример подсказывает, как из локального медиа-конструктора может создаваться мировоззренческая картина реальности... Берутся элементы из разрешенного набора, и из них составляется образ мира…

Итак, выдвижение нейтрализующих версий, призванных "осветить" Камчатско-Авачинскую ситуацию, продолжается. О каком-либо эффективном расследовании, позволившем быстро выйти на виновников и схватить их за руку,  ничего не слышно...

Следующий этап – это выбор официальной версии событий и ее продвижение. Желательно окончательно определиться с официальным спикером... Можно обойтись и без него. Но официальный спикер координирует хоровые действия бюджетных и околобюджетных СМИ…


5 октября 2020 г. 08:00