Ответ оппонентам

 

Вот и пошли положительные и «очень положительные» отклики на мои статьи. Если кто-либо из читателей владеет сутью вопроса о происхождении землетрясений, то было бы очень интересно выслушать разные «точки зрения» (ведь спор с самим собой – это интересная «вещь»).

Господствующая теория тектоники плит «загнала» наше сознание в такой «угол», что мы даже не пытаемся понять природу происхождения океана, биосферы, а так же ответить на такой простой вопрос: «Почему города находятся на дне океана?»

Мои оппоненты пытаются убедить меня в том, что для возникновения землетрясения необходим какой-то внешний толчок. Господа, но если это внешний толчок, то приведите пример этого внешнего толчка! Вам не кажется, что вы упорно скатываетесь на «катастрофические американские позиции»? Я правильно ставлю вопрос? Нет, и еще раз нет, катастрофизма в вопросах «эволюции» нашей планеты! Все процессы закономерны и последовательны! Только в этом случае мы все можем жить и дышать воздухом на нашей планете и участвовать в «пищевой цепочке».

 Недавно мне попалась на глаза дискуссия моего друга с геологами по вопросу происхождения нефти. Удивилась тому, что геологи упорно продвигают тему «активного разлома». Каким-то образом этот «разлом» дает «пищу» для образования углеводородов (УВ)…. Уважаемые, а информация об африканском разломе ни о чем вам «не говорит»?  А этот «разлом»  почему не является «активным»?

 Но вернемся к землетрясениям. На карте (онлайн) землетрясений ежедневно регистрируется постоянный «рой» «поверхностных» землетрясений в Европе на глубинах от ноля до десяти километров. А глубокофокусные землетрясения происходят на избирательных территориях. А это о чем нам говорит? Я стою на тех позициях, что все процессы, происходящие в литосфере, последовательны и взаимосвязаны с атмосферой и биосферой, в т.ч. и с образованием УВ.

Когда-то мне попалась на глаза карта полой земли (в настоящий момент эта карта гуляет по просторам интернета и находит своих сторонников). Я была очень удивлена и «ошарашена» тому, что там увидела. Это никаким образом не согласовалось с тем, чему нас учили в школе. Мой разум протестовал и возмущался, так и хотелось покрутить пальцем у виска. А мои родственники-геологи даже не желали вступать в обсуждение этого вопроса. Для них все ясно и понятно. Они все «правильно» интерпретируют, а другое мнение для них просто абсурдно. Когда я занялась вопросами землетрясений и влиянием их на погоду, то начала понимать, что выдвинутые древнейшие знания о внутреннем строении Земли не являются абсурдом. Более того, такое строение очень логично в контексте закономерных  и последовательных процессов от рождения планеты до сегодняшнего дня.

Дальнейшие мои заметки будут посвящены природе образования «поверхностных» землетрясений и статистическим исследованиям глубокофокусных землетрясений. А так же, возможно, если позволит мой разум, предложу рекомендации для методики прогнозирования землетрясений.