Официальная позиция, но без официального спикера и

Официальная позиция, но без официального спикера и без официальной версии. Камчатско-Авачинская ситуация, 6 октября 2020 г. Очерк.


Есть Камчатско-Авачинский кейс.

Есть даже остаточные следы загрязнения – в Авачинском заливе.

Есть и официальная позиция – хотя и без однозначного официального спикера и без однозначной официальной версии.

Официальная позиция, на наш взгляд, выглядит следующим образом:

1. Существует набор версий, направленных к объяснению возникновения неприятных событий в Авачинской бухте.
2. Выбрать наиболее правдоподобную версию – затруднительно.
3. В любом случае, найти виновника неприятных событий не представляется возможным. Может быть, этого виновника – вообще не существует? Причина всему – ядовитые микро-водоросли?

А что? Неплохо… Никто не говорит явной неправды, не становится объектом массовой критики. Все, вроде бы, при деле – думают, размышляют, стараются найти истину…

В общем-то, ситуацию в этом формате (при желании) можно поддерживать сколь угодно долго. Поздравляем перформансеров с очередной творческой находкой.

Существует ли вероятность обнаружения виновных в загрязнении и вероятность их наказания? Видимо, такая вероятность существует – 1-3 процента…

В общем, есть все основания ожидать возникновения новой экологической катастрофы. Главное – не замечать, не называть катастрофой, не находить виновного, не наказывать… Возможно, подобный подход оказывается эффективным для трех случаев из пяти (где-то нет свидетелей, где-то нет публикаций в социальных сетях, где-то во-время подключились так называемые ученые и перехватили инициативу, где-то виновники успели замести следы…). А разве три «успеха» из пяти случаев - это плохой показатель?


6 октября 2020 г. 11:18