Автор и критик - все ли так однозначно?

   Автор, который считает себя Очень талантливым, практически гением, тем самым определяет себе место на вершине Олимпа, так сказать. И что ему остается в дальнейшем? Либо застой, либо деградация, путь к развитию он сам себе закрыл. Увы и ах, но таких примеров в жизни - тьма тьмущая. Не даром  говорят - критика полезна. Должна быть полезной. И только лишь полезной, никак иначе. Позвольте не согласиться с последним утверждением.
   Например, на сайте много начинающих авторов, которые для себя еще толком и не решили, есть ли у них в принципе какой-то литературный талант или нет. К ним, собственно и я сама отношусь. Так вот перед тем, как пропустить через себя тонны негатива, если уж  вы встретите таких рецензентов и изо всех сил постараться не впасть в депрессию от своей бездарности и никчемности, вспомните - даже великие классики, прославившиеся своей гениальностью, не все так уж и блистали в начале. Например, первые рассказы  М.А. Шолохова были откровенно слабыми, а критик, к которому Н.В.Гоголь отнес свое первое произведение отозвался настолько негативно, что автор, как это ему свойственно, сжег его и больше не вспоминал.
   Перед тем, как реагировать особо остро на замечания по поводу правописания, тоже стоит вспомнить, что такие  авторы,как Владимир Маяковский, Эрнест Хемингуэй, Джейн Остин и не одни они писали очень безграмотно, но это не помешало им оставить свой след в мировой литературе. Все не так однозначно в этом мире, как может показаться на первый взгляд.
   Критик - кто это такой? Человек, сочетающий в себе таланты поэта и ученого. Владеть искусством писать критические статьи тоже дано далеко не каждому. И хороших критиков, способных дать реальную оценку произведению, крайне мало. Более того, если уж такой человек на вас обратит внимание - считайте себя состоявшимся литератором, потому что уважающий себя профессионал не будет терять время на пустышку. И тут уже неважно, какая именно критика - позитивная или негативная, потому что большинство великих авторов при жизни получали как раз негативной критики больше, чем хвалебной - новаторы, несущие прогресс и что-то новое, по определению будут встречать сопротивление.
   Итак, к чему я это все написала, в чем мои личные выводы? В том, что допускать, так скажем к своему детищу - а для любого автора его творчество, это нечто особенное, стоит тех людей, которые вызывают как минимум уважение, как максимум - проверенных профессионалов.А всем не угодишь, сколько людей, столько и мнений и  произведения, даже самые гениальные, все - равно всем нравиться не могут. С уважением к дочитавшим до конца.
    П.С.Учитывая некоторые высказывания рецензентов, хочу добавить пояснение. Я  сделала вывод, что прислушиваться надо далеко не ко всем комментариям исходя из личного опыта. Ибо, сама являясь натурой очень впечатлительной и ранимой (как, впрочем, большинство творческих людей на самом деле), 8 лет вообще ничего не сочиняла из-за негативной оценки одного уважаемого мной человека, о чем теперь очень сожалею, потому что творчество делает меня счастливой и без него я не могу чувствовать себя гармонично. Я много потеряла в эти самые 8 лет. С уважением и пожеланием всего самого наилучшего, автор.