Кадеты!?

   Мы пока не нашли эффективного способа реализации народного суверенитета через государственную власть. Причина-в игнорировании властью основной конституционной ценности закреплённой ст.7 Конституции...
Было бы интересно обсудить возможные пути такой реализации. Например, организацию партии Конституционной демократии (Кадетов), как партии широкой народной коалиции людей, кто видит решение основных социальных проблем в соблюдении конституции органами госуправления в повседневной работе. Лидером партии видится президент России, как гарант Конституции.

Елена Сергеева
мусоросборник, а не Центр)
https://mirtesen.ru/people/212822756/blog/46863624136


Вот думаю, откуда такое змеиное шипение по поводу Ельцин - центра? Не желаем вовсе обсуждать заявленную повестку, а залив глаза ненавистью - злобно шипим. Думаю от того это, что здешними обитателями - обсуждателями воспринята точка зрения национал - патриотической общественности про то, что исчадъем ада является именно Ельцин и его время, когда установились эти "олигархические порядки". Это вот сейчас власть народная и национально-ориентированнаая, а тогда была продажно - компрадорская. Собственно , официальная власть центр посещает, а по поводу национал - патриотической общественности - её вот этой идеи - что Ельцин во всём виноват - помалкивает тоже, но одобрительно ухмыляясь. Под эти антиельцинские завывания они и грабят народ России. И я ельцинское время не идеализирую - оно неминуемо, если бы эти люди победили - вело к установлению диктатуры прозападного капитала в России...ну или не диктатуры, а чего то более умеренного, типа украинского, но с катастрофичевакими последствиями для суверенитета России. Да. сегодня суверенитету России ничего не угрожает, если мы обсуждаем внешний суверенитет. Но понятия внутренний суверенитет - не существует. Считается, что суверенитет или есть или его нет. В общем, дело не в понятии, а в том, что народ России проиграл свою свободу чиновникам. Опять проиграл. Они как пришли к власти в октябре 1917 ( сначала было непонятно, что это были чиновники, поскольку там были сплошные профессиональные революционеры - романтики, но чиновники их к 30 м  годам полностью перебили) так и не освобождают площадку власти. Именно Августовская революция 1991 и была второй буржуазной революцией. Второй, после февральской и с теми же результатами - их оттеснили серые френчи чиновников. Но и чиновникам нужна поддержка народа, если они не опираются на прямую диктатуру. Таким образом президента, как лидера чиновников, но и одновременно всенародно - избранного народного лидера, можно попытаться использовать против установления чиновной диктатуры,в пользу демократического , прежде всего, Конституционного порядка управления, который сегодня открыто нарушается властью  в России. Нарушается, но открыто признать, что Конституция России не действует власть пока не готова и пока выполняет предпринимает видимость действия по защите конституционных прав граждан. В стране установлена неконституционная власть государственно - аппаратного капитала и мирным путём общество может заставить его убраться в пределы очерченные законодательством только с помощью президента.

09 12 2019


Рецензии
В принципе, здравая мысль присутствует. Есть и ряд непонятных утверждений. Однако у меня только один маленький вопрос к Вам, Эдуард:
"...народ России проиграл свою свободу чиновникам". Какую свободу, кто конкретно и кому проиграл?

Альберт Иванович Храптович   22.10.2020 18:34     Заявить о нарушении
Речь идёт про деньги. По официальной статистике разрыв между "богатыми и бедными" составляет два порядка: в двадцать раз. Но государственная собственность имеет то же значение как и в СССР. Ею генерируется 70% ВВП.

Эдуард Островский   22.10.2020 18:43   Заявить о нарушении
Ну вот, оказывается Вам нечего сказать. Вы правильно поняли вопрос: народ России не проиграл свободу, а получил её. (Абсолютной свободы не бывает даже при анархии, это Вы знаете). А что касается децильного коэффициента, то капитализм, особенно на ранней стадии, это капитализм, а не коммунизм (позже разница постепенно сокращается). И не социализм, где мы равны были... в бедности. Да и то, партийные и советские чиновники, взяточники, воры, спекулянты, бандиты и теневые дельцы бедными не были...

Альберт Иванович Храптович   23.10.2020 04:39   Заявить о нарушении
Нечего сказать? Сказано (написано) достаточно много. В данном случае, не вижу смысла обсуждать измы двухсотлетней давности. Предпочитаю ограничиться правом граждан на государственную собственность, что закреплено в конституции. Это право узурпировано сегодня чиновниками и ни к какому капитализму это отношения не имеет. А также останавливаюсь на истории возникновения этого права, что закреплено кровью пролитой каждой советской семьей.

Эдуард Островский   24.10.2020 06:41   Заявить о нарушении
Согласен, к моим словам: "Вам нечего сказать" для ясности, надо было добавить два слова: "... по поводу свободы". Извините.
Видимо потому о ней Вы так и не сказали ничего. У вас лишь рассуждения о собственности. Я Вам напомню: при социализме никакой собственности у всех у нас, советских людей, не было. Только государственная (за хищение которой по мелочи сажали), и общественная. Как оказалось, просто ничейная.
Загляните при желании http://proza.ru/2018/02/15/454 иначе продолжать нет смысла.

Альберт Иванович Храптович   24.10.2020 14:39   Заявить о нарушении
А нет оснований для спора, поэтому и не коснулся я этого. Да, Августовская буржуазная революция 1991 года, была второй буржуазной в России . А первой, как известно, была Февральская 1917 года.Вот её задачи и были решены в августе 1991 года под руководством "царя - освободителя" - Бориса Ельцина. А потом произошло то, что и всегда происходит после любой революции: котрреволюция - в данном случае реванш постсоветских коммунистических чиновников, одевших "демократические декорации". Русское рабство , которое было в России с 15 по 19 век. а потом ещё и 70 лет в 20 том - вернулось потому что не нужна никакая свобода людям, если они рабы. Русское рабство вовсе не было рабством древним - никто, собственно. себя рабом и не ощущал, а напротив. это горе горькое было для крестьян - воля объявленная в 1861 - эта воля была без земли, а вот рабство - с землёй. так вот сегодняшние реалии и воспринимаются большинством, как "воля без земли". И вы правы - свободу дали...кто же спорит?

Эдуард Островский   24.10.2020 15:22   Заявить о нарушении
Насчет "рабства" русских я бы не советовал Вам так распространяться, Александр.
Но в том, что относительно положения в СССР, россияне, в 1991 году получили больше свободы, это факт.

Альберт Иванович Храптович   25.10.2020 06:29   Заявить о нарушении
Меня зовут Эдуард...Речь шла о рабстве крепостных крестьян. А далее, о "рабстве" советских людей. И если сегодня многие бывшие советские полагают тогдашнее своё положение более свободным, чем сегодня "при свободе всех видов деятельности,- а именно этим Россия от Союза отличается, от того, что мы называли "Совок" - их невозможно заставить думать по другому. И если они так полагают, то значит это для них так и есть. Чем отличается развитый капитализм от нашего феодального недокапитализма: там общественные фонды так развиты, что человек, просыпаясь там утром, так или иначе, защищен от того, чтобы оказаться в положении нищего, кому нечего ест. А наша экономика только и основана на том, что если люди не будут заботиться о хлебе насущном, то погибнут от голода. У граждан нет вовсе никакой гарантии от богатств накопленных и завоёванных, ( более завоёванных или защищенных) прошлыми поколениями и русских и не только русских людей Российской империи. И вот НЕРАВНЫЙ ДОСТУП к этой собственности, на которую, и это главное право и отличие от остальных народов, право всех русских граждан имеет именно каждый независимо от трудового вклада-это право выкуплено 30 тью миллионами жертв второй мировой и беспримерным самопожертвованием миллионов людей. Такого не знала человеческая история. И не от хорошей жизни это произошло. Американцы с немцами воевали в той же Африке силой оружия и технического превосходства которую обеспечила , буквально за пару лет, американская экономика, когда стала работать на войну. мы сделали это же , но цена была другая- она известна...И сегодня управлять так цинично грабя этих "внуков победителей", это конечно верх цинизма нынешних русских чиновников, и если это будет продолжено, ничем хорошим это не то что не закончится, это и не может таковым быть. А так. действительно, "свободу дали мужики"- как мечталось одному из персонажей известной песни Высоцкого. Вот они же, эти начальники, вслед за вами, как бы говорят нам:"Желали свободы?! Хавайте!"

Эдуард Островский   25.10.2020 10:09   Заявить о нарушении
Эдуард, извините. У меня на флоте был сослуживец Александр Островский, потому я так оплошал.
А по сути и содержанию Вашего замечания у меня есть ответ: http://proza.ru/2019/07/16/1204 Пересказывать его не буду. Захотите - посмотрите. Там сначала несколько высказываний Ваших единомышленников, а потом кое-что от меня. Думаю, поймете что и о чем.
Будьте здоровы.

Альберт Иванович Храптович   25.10.2020 16:30   Заявить о нарушении
Россия, это не народ, начальство, история, законодательство и его применение - по отдельности, это всё вместе. И вполне нормально , по моему говорить о недостатках какой то из её проявлений. По вашему "очернительство". Да, действительно, и я, и приведённые вами примеры, по вашему, действительно "очерняют". Всё же, кроме вашего мнения по поводу этой позиции и того, как вы её называете - "очернительство", есть его аутентичное значение в словаре, допустим, Ожегова, Шведовой... "Очернительство" то же, что Чернить... Чернить...то же, что порочить". И вот если люди не желают "порочить Россию", а говорят о имеющихся "порочных явлениях", ваша позиция в отношении этих устремлений людей - она не соответствует смыслу того слова, какое вы употребляете для характеристики этих текстов или высказываний. Вы стремитесь "наклеить ярлык". Видимо, вы полагаете. что помогаете России. и не важны недостатки, главное. чтобы никто не смог "ослабить". Такая позиция "Партийная", в худшем значении этого слова, поскольку партийность не предполагает лакировку или умолчание, напротив, она предполагает "борьбу с недостатками".Вы не верите в добросовестность оппонентов и вообще не желаете с этим разбираться. вы очень тактично всё это излагаете, но когда то, именно такая позиция и привела миллионы людей в гулаг. И виновны были именно "простые люди" , кто поддерживали такую "партийную позицию" - "очернителей к стенке". Или "Расстрелять как бещеных собак". Мне ,на самом деле, интересно было обсудить насущные и очевидные недостатки сегодняшней России с вами - человеком. кто застал ещё ту."Сталинскую партийность" в сознательном возрасте.Знаете, я младше вас на 20 лет, но и я был в какой то мере приверженцем именно такого "пролетарского классового подхода" ещё в начале 80 - х. когда учился в Юридическом институте. Тогда в то время лучше было действительно искренне разделять эту позицию. чем "держать фигу в кармане". Время изменилось, но вы в своих убеждениях не меняетесь. Это заслуживает уважения.

Эдуард Островский   25.10.2020 18:36   Заявить о нарушении