заметки к Введению в фундаментальную теорию лириче

заметки к Введению в фундаментальную теорию лирической поэзии
(их рукописных тетрадок рубежа 20-21 вв)
12:05
Публикация номер - 7984

предисловие

Задача создания фунадментальной поэтики ставилась за последние две с половиной тысячи лет с завидным упорством, в своих попытках внося в знание о поэтическом искусстве бесценные открытия - но все эти попытки напоминают мне титанические усилия Сизифа, особенно в наш век (прим. - видимо, двадцатый), давший блестящие образцы теоретизации ряда областей знания, - прежде всего физики.

Меня побуждает к собственной попытке несколько причин, которые в обобщённом виде можно представитькак как прегрузка вопросами, неудовлетворенность существующими ответами на них и необходимость преодоления, духовное преодоление чумы социалистического  реализма.

К несчастью, соцреализм продолжает господствовать сегодня, невнятно отказавшись от имени и от всей своей бессмысленной трескотни, сохранив беспощадную беспринципность и принципиальную дегенеративность - конечно же, никогда и не быв теорией, оставшись чем-то вроде полусекретного заговора редакторов по неукоснительно мы исполнению прихоти правящего бескультурья.

Я всегда был отчуждён от редакций, но даже мой бедный опыт общения с ними способен привести в ужас здравомыслящего человека - к сожалению, у публикующихся поэтов несколько притупляется чувство дурности. Столица и провинция  - два полюса, между которыми они сами же и находятся. В Ставрополе мне довелось услышать бесценное откровение одного литератора, в ту пору стоящего на грани перехода от"молодого" в "члены". Он обнажил и усилил требование практического официоза: " Писать следует такая чтобы было понятно дебилу".
Видимо, полагая формулу гиперболой, автор не заметил, что она абсолютно адекватна практике редактирования и официозного стих описания.
Понимая это, я назвал их концепцию дебилизмом.
Надо сказать, что в предстоящем исследовании я, если и буду касаться стихов и положений дебилизма, то вовсе не как особой школы лирической поэзии  (и поэтики  - соответственно), но исключительно как псевдопоэзии, точнее лжепоэзии, иногда - антипоэзии.
15:05
14.10.2020 - 11:50
К сожалению, дебилизм в среде подлинных поэтов, всегда бывших вне соцреализма, вызвал синдром отвращения к теоретическому как таковому, а иногда ко всему внеинтуитивному вообще; это явление порождается чувством самосохранения и потому ложно, хотя и понятно. И, всё же, я ближе к тем, кто испытывает отвращение к дебилизму и в борьбе за право выхода к читателю идёт на обман дебилизма, но не на компромисс. Здесь меня ожидает ещё одна теоретическая трудность: за некоторым исключением,поэзия эпохи соцреализма мимикрирована под дебилизм, и я предполагаю необходимость значительных усилий по различению поэзии и лжепоэжии.

Синкреазия к теории не заслуживает обсуждения: один из героев Чехова внушал Каштанке превосходствосстоляра над плотником, и для не критического обывательского сознания (которое сейчас модно считать положительным) характерны все виды дискриминации в пользу социума, к которому принадлежит субъект.

Тем не менее, я должен выступить с апологией теории: теория является уникальным средством проверяемости утверждений, в том числе и в сфере духа, где почти все факты столь же неочевидны, как шарообразность Земли, вращение Земли вокруг Солнца, и так далее.
Во-вторых, теория вовсе не претендует заменить поэзию или даже хотя бы научить писать стихи кого-то, - эту глупость культивируют весьма неплохие поэты, но даже если тона и мила в каком-то поэтическом произведении, то всё же мила как глупость, и за разумное выдавать её не стоит.

У биологии достаточно хулителей - впрочем, есть ведь люди, являющиеся ппротивниками дождей, - но стоит хмурым поэтам, которых теория раздражает, пояснить, что биология не переваривается нам пищу.

12:07