Циник о партиях и... Бандах по ососкам

Циник О партиях… и бандах по ососкам.

Нарисовать эту тему, меня Циника, сподвигли споры в кругу друзей.
Итак. Начну с того, что обозначим и попробуем вывести, само определение - политическая партия.
Политическая партия - это обьединение единомышленников вокруг политической Идеи Государственного устройства, и приход к Власти.
Почему Политической Идеи?
Потому, что Политика - это способ реализации социального устройства Государства.
Проще, Политика - это план и идеология претворение в жизнь Идеи Партии.
Идеология состоит из двух основных составляющих.
Морального Кодекса - это хребет будущего Государства, и основа его развития, деятельности и Цель общества. Именно в Моральном Кодексе прописывается Цель для созидания будущего общества этого государства и общественного сознания . Не возможно построить новое Государство без нового общества. Модернизация через различные общественные институты создаёт хаос общественного сознания.
Второй основой Политики Партии является Экономическая Программа реализация норм и принципов заложенных в Моральном Кодексе Партии. Таким образом происходит  соединение экономических интересов Общества и Государства.
Две, эти основные составляющие Идеи, и являются определением - Политической Партии.
На основании их пишется основной закон Государства - Конституция.
Конституция - это свод законов прописывающий -
1.Обязанности Государства перед Гражданами.
2.Права Граждан по контролю за исполнением Государства обязанностей перед Гражданами.
В Конституции не прописывается гарантии и льготы для некоторых лиц. Это уже не конституция, а помойка.
В Законодательстве Государства прописывается обязанности каждого гражданина (не зависимо от должности) перед обществом (гражданами государства).

Вот в принципе, что я хотел нарисовать.
Вопрос, зачем? В этом тексте показано, что на данный момент у нас нет ни одной Политической Партии. Признаки - капиталистическая, социалисьическая - это экономическая разновидность распределения благ в обществе. К идее никакого отношения не имеют.
Основным условием претворение в жизнь Идеи Политической Партии - это наличие сильного Лидера. Если хотите честно (а это необходимое условие) - это должен быть Авторитарный лидер. И не должно быть двоякого толкования - Сталин, Маргарет Тетчер, Черчиль, Шарль де Голь - все они были авторитарными правителями.
Суть авториторизма - это способность Лидера принимать решения самостоятельно исходя из сложившейся ситуации в данный момент.
В СССР, к таким лидерам можно отнести Хрущева Н. С,
Андропов Ю. В.
Хрущев Н. С совершил умышленно первую ошибку КПСС - извратил идею Коммунизма. Но полностью убить идею не смог, оставалось много политических лидеров в СССР видевших его ошибки.
Вторая ошибка КПСС была экономической (и тоже как Я считаю, умышленной). Это реформы Косыгина А. Н. - предоставление финансовых свобод для предприятий. Именно она породила теневой бизнес и первопричину коррупции.
Сталин И. В предполагал после войны изменения в экономике страны, но не в финансовых свободах. А в предоставлении возможности расширения ассортимента производимой продукции предприятия, в сегменте тпн.
В некотором смысле в этом направлении двигался и Хрущев Н. С.
Третья, и роковая ошибка КПСС была совершена Андроповым Ю. В. Он неправильно оценил ситуацию. Необходимо было начинать все заново, уничтожив весь аппарат КПСС (разослать по лагерям и ссылкам вместе с семьями). В отличии от времен Хрущева Н. С (когда ещё было много идейных, до мозга костей большевиков), у Андропова Ю. В таковых уже не было. Поэтому никакие реформы в экономике и государстве не возможно было провести.
К чему я сделал этот круиз в недалеко прошлое СССР.
Этим я избавил себя от комментариев по поводу сегодняшней кпсс, и её руководства. Она не является на данный момент партией. Все остальные партии РФ, это банды ососков, присосавшихся к бюджету страны. Лидеров тоже нет. Путин - таковым не является. Лидер - это человек способный принимать решения и отвечать за их исполнение. А не переписывать конституцию в разделе гарантий личной безопасности и безбедного существования своего клана.

Слесарь по филасохвии.


Рецензии