Настоящую работу отношу к вопросам, связанным с темной энергией, темной материей и ролью времени в формировании облика нашего материального мира.
Учёные много говорят о том, что при исследованиях космоса, очевидным фактом стало явление разбегающихся галактик, и как следствие – расширение Вселенной. Была выдвинута гипотеза, что физический вакуум, обладающий отрицательным давлением, хочет растянуть всё на свете. А название этому явлению дали временное - «темная энергия», пока не нашли постоянного.
С понятием «темная материя» всё намного сложнее, и по взрослому уже.
Выяснено, что темная материя, это некая масса вещества, которая скрыта от наших приборов тем, что не имеет электромагнитного потенциала и не воспринимается теми нашими приборами наблюдения, которые «заточены», именно на восприятие электромагнитных взаимодействий с далёкими объектами Вселенной.
Так, некоторые учёные, боясь получить по шапке за некомпетентность, ввели искусственное понятие- «темная материя», чисто для своих теоретических объяснений эффектов аномально высоких скоростей вращения внешних областей галактик при наличии некой скрытой массы.
Про некомпетентность, мне надо было бы промолчать, потому, что вполне официально было доказано и показано, что на сегодняшний день, мы наблюдаем примерно 4%, нормального вещества в и определяем ещё 26% «темной материи», а так же 70% «тёмной энергии».
Тёмные энергию и материю путать и смешивать не будем – разные размерности, однако, про тёмную энергию замечу следующее. Наша видимая часть Вселенной, которую вполне объективно фиксируют приборы имеет внутри движение галактик, а это значит наличие силовых воздействий и затраты энергии на эту круговерть, поэтому нельзя сбрасывать со счетов те самые 70% предполагаемой «тёмной» энергии.
А вот с 4-мя % вещества, имеющимися в нашем Мире, и с 26-ю % скрытой массы вещества, нереализованной еще и непроявленной в нашей реальности, я вполне готов поиграть в свои игры со временем.
Тупо берём в руки калькулятор и решаем детскую задачку, касательно того, что нам, во Вселенском масштабе, по оценкам учёных, исполнилось уже 13.7 млрд. лет. Это соответствует 4-м % сформировавшейся и наблюдаемой массы.
Смотрим, что нас ждёт в рамках «горизонта событий» или, как ещё по научному « на границе последнего рассеивания» -в перспективе остаётся 26% темной и нереализованной временем материи.
Получается, что если возьмём 26+4 за 100% и соотнесём 4% как 13,7 лет, то получим, что оставшимся 26-ти % реализовываться и развиваться суж
дено, примерно 89 млрд. лет. Так, что еще поживём.
Таким образом, запасённая сумма «темной энергии» и «темной материи» ни что иное, как потенциальная энергия времени и именно та движущая сила, способная абсолютно все объекты и процессы во Вселенной двигать к их событиям (реализации), и в итоге перевести вышеупомянутые 26% тёмной материи из запрограммированного событиями безвременья в программируемый временем наш материальный Мир.
А вот, что бы всю эту массу двигать куда надо и привести к реализации конкретных целей - на то и нужна «темная энергия»
Вот коротко о потенциальной энергии времени.
Подмосковье, сентябрь 2020г.
Потенциальная энергия времени
© Copyright: Дмитрий Ансеров, 2020
Свидетельство о публикации №220101401052
Свидетельство о публикации №220101401052
Рецензии
Добрый день, Дмитрий.
Все эти тёмные вещи имеют вполне осязаемое происхождение, связанное с забвением золотого правила науки, введенного более трёхсот лет Великим Физиком Исааком Ньютоном. Вот это правило:
«Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности».
О чём речь? Да о том, что трудности в объяснении явлений Природы необходимо разрешать в границах опыта, а не в границах фантазий исследователя.
Логика открытия закона всемирного тяготения известна: движение планет по эллиптическим орбитам вокруг Солнца возможно, если "что-то" компенсирует центробежную силу. То есть должна существовать центростремительная сила, равная центробежной. И Ньютон находит величину этой силы. Обрати внимание, что он не искал механизма этого явления в виде вихревой теории Декарта, он просто констатировал факт и всё - точка.
И вот наши мудрейшие из мужей обнаружили, что закон всемирного тяготения не работает в масштабах галактик. Скорость движения планет такая, что они должны были бы улететь. Рассчитываемая по закону всемирного тяготения центростремительная сила слишком мала. Она не удерживает звёзды. И вот эти друзья вводят дополнительную массу. Её не видно, но она должна быт, так решили эти мудрецы. Но это противоречит золотому правилу науки - "ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности»"
А как бы поступил в данном случае Ньютон? Он поступил точно также, как и в случае движения планет. Он нашёл бы силу, удерживающую звёзды. Эта сила оказывается много больше. Какой вывод? А такой, что гравитационная постоянная для случая звёзд имеет другое значение. То есть она не является константой, и значит в этом и скрыт механизм гравитации. И никаких тёмных материй или вихрей Декарта. Рассуждать только о том, что ты обнаружил, а не то, что ты придумал!!!
Та же картина и с тёмной энергией. Основываясь на результатах исследования Хаббла, в которых он обнаружил красное смещение излучений далёких галактик, наши мужи пришли к выводу, что вселенная расширяется! Во-первых сама постановка вопроса убогая, как может расширяться нечно ЕДИНОЕ. Любое движение, в том числе расширение - это относительная вещь. Для подтверждение этого факта нужна некоторая неизменяемая система отсчёта. Но её нет и быть не может. Поэтому рассуждения о расширении говорит о недостатке серого вещества у наших физико-математиков, о неспособности к критическому мышлению. Они как были математиками, так ими и остались.
А красное смещение может иметь совсем другую природу, например, замедление времени в ранней Вселенной. И вот этот факт можно доказать. Потому как эта относительность наблюдаема. При этом красное смещение будет не линейно от расстояния, а квадратично радиусу наблюдаемой Вселенной.
А эти друзья, когда обнаружили, что красное смещение нелинейно при больших расстояниях, делают умопомрачительный вывод: Вселенная расширяется ускоренно, ну а дальше по тексту, как вы пишите Дмитрий.
Что можно сказать о наших учёных мужах? А только то, что для них наука = это способ зарабатывания денег и не более того. Истина здесь отдыхает!
Ставлю зеленую!
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 30.03.2025 15:17 • Заявить о нарушении
Все эти тёмные вещи имеют вполне осязаемое происхождение, связанное с забвением золотого правила науки, введенного более трёхсот лет Великим Физиком Исааком Ньютоном. Вот это правило:
«Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности».
О чём речь? Да о том, что трудности в объяснении явлений Природы необходимо разрешать в границах опыта, а не в границах фантазий исследователя.
Логика открытия закона всемирного тяготения известна: движение планет по эллиптическим орбитам вокруг Солнца возможно, если "что-то" компенсирует центробежную силу. То есть должна существовать центростремительная сила, равная центробежной. И Ньютон находит величину этой силы. Обрати внимание, что он не искал механизма этого явления в виде вихревой теории Декарта, он просто констатировал факт и всё - точка.
И вот наши мудрейшие из мужей обнаружили, что закон всемирного тяготения не работает в масштабах галактик. Скорость движения планет такая, что они должны были бы улететь. Рассчитываемая по закону всемирного тяготения центростремительная сила слишком мала. Она не удерживает звёзды. И вот эти друзья вводят дополнительную массу. Её не видно, но она должна быт, так решили эти мудрецы. Но это противоречит золотому правилу науки - "ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности»"
А как бы поступил в данном случае Ньютон? Он поступил точно также, как и в случае движения планет. Он нашёл бы силу, удерживающую звёзды. Эта сила оказывается много больше. Какой вывод? А такой, что гравитационная постоянная для случая звёзд имеет другое значение. То есть она не является константой, и значит в этом и скрыт механизм гравитации. И никаких тёмных материй или вихрей Декарта. Рассуждать только о том, что ты обнаружил, а не то, что ты придумал!!!
Та же картина и с тёмной энергией. Основываясь на результатах исследования Хаббла, в которых он обнаружил красное смещение излучений далёких галактик, наши мужи пришли к выводу, что вселенная расширяется! Во-первых сама постановка вопроса убогая, как может расширяться нечно ЕДИНОЕ. Любое движение, в том числе расширение - это относительная вещь. Для подтверждение этого факта нужна некоторая неизменяемая система отсчёта. Но её нет и быть не может. Поэтому рассуждения о расширении говорит о недостатке серого вещества у наших физико-математиков, о неспособности к критическому мышлению. Они как были математиками, так ими и остались.
А красное смещение может иметь совсем другую природу, например, замедление времени в ранней Вселенной. И вот этот факт можно доказать. Потому как эта относительность наблюдаема. При этом красное смещение будет не линейно от расстояния, а квадратично радиусу наблюдаемой Вселенной.
А эти друзья, когда обнаружили, что красное смещение нелинейно при больших расстояниях, делают умопомрачительный вывод: Вселенная расширяется ускоренно, ну а дальше по тексту, как вы пишите Дмитрий.
Что можно сказать о наших учёных мужах? А только то, что для них наука = это способ зарабатывания денег и не более того. Истина здесь отдыхает!
Ставлю зеленую!
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 30.03.2025 15:17 • Заявить о нарушении
Алексей, добрый вечер!
Спасибо за развёрнутую рецензию. Вижу, что деликатно и ненавязчиво указали мне на вероятно некоторые неверные посылы…
Да, где-то повёлся за чужой информацией, однако такие вещи сами по себе в мозгу не появляются, на то и учебники… А вот что в них правда или намек – вопрос.
И вместе с тем, ни я, ни Вы не можем претендовать на некую непререкаемую истину в последней инстанции именно, в силу:
отсутствия «прилежного исследования свойств вещей и установления этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенного продвижения к гипотезам, объясняющим эти свойства…»
Мы можем лишь что-то сформировать в себе в виде логических конструкций и все, и не более того. Без экспериментов они б е з д о к а з а т е л ь н ы!
По большому счёту, все наши с Вами статьи - это игра ума и лишь красивые на радость себе и читателю гипотезы.
Вот Вы, Алексей написали: «А красное смещение может иметь совсем другую природу, например, замедление времени в ранней Вселенной. И вот этот факт можно доказать. Потому как эта относительность наблюдаема. При этом красное смещение будет не линейно от расстояния, а квадратично радиусу наблюдаемой Вселенной»…
Здесь самое интересное. В этой долбаной астрономии и др. науках, и в др. законах физики, квадраты расстояний весьма часто используются, причём правильно и обоснованно.
Что касается замедления моего любимого времени, это предположение говорит лишь о том, что в это время происходили очень быстрые и похожие на взрыв процессы.
Пардон, конечно – я и сам не люблю большой БУМ!
Всех благ Вам, крепкого здоровья и дальнейших успехов, с уважением.
Дмитрий Ансеров 30.03.2025 21:32 Заявить о нарушении
Спасибо за развёрнутую рецензию. Вижу, что деликатно и ненавязчиво указали мне на вероятно некоторые неверные посылы…
Да, где-то повёлся за чужой информацией, однако такие вещи сами по себе в мозгу не появляются, на то и учебники… А вот что в них правда или намек – вопрос.
И вместе с тем, ни я, ни Вы не можем претендовать на некую непререкаемую истину в последней инстанции именно, в силу:
отсутствия «прилежного исследования свойств вещей и установления этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенного продвижения к гипотезам, объясняющим эти свойства…»
Мы можем лишь что-то сформировать в себе в виде логических конструкций и все, и не более того. Без экспериментов они б е з д о к а з а т е л ь н ы!
По большому счёту, все наши с Вами статьи - это игра ума и лишь красивые на радость себе и читателю гипотезы.
Вот Вы, Алексей написали: «А красное смещение может иметь совсем другую природу, например, замедление времени в ранней Вселенной. И вот этот факт можно доказать. Потому как эта относительность наблюдаема. При этом красное смещение будет не линейно от расстояния, а квадратично радиусу наблюдаемой Вселенной»…
Здесь самое интересное. В этой долбаной астрономии и др. науках, и в др. законах физики, квадраты расстояний весьма часто используются, причём правильно и обоснованно.
Что касается замедления моего любимого времени, это предположение говорит лишь о том, что в это время происходили очень быстрые и похожие на взрыв процессы.
Пардон, конечно – я и сам не люблю большой БУМ!
Всех благ Вам, крепкого здоровья и дальнейших успехов, с уважением.
Дмитрий Ансеров 30.03.2025 21:32 Заявить о нарушении
Нет, нет Дмитрий. Я в своих исследованиях строго придерживаюсь золотого правила науки. На основе данных, полученных космическими телескопами я доказываю, что никакого расширения Вселенной нет. Этому у меня посвещена глава "07. Космологическое красное смещение. А был ли мальчик? "
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 30.03.2025 21:49 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 30.03.2025 21:49 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.