Отличное, но немного противоречивое, интервью Свет

Отличное, но немного противоречивое, интервью Светланы Тихановской (от 9 октября 2020 года). Краткая рецензия.


В миниатюре «[1692.] Экономическое будущее Белоруссии. Прогноз.» (21 августа 2020 г.) мы писали:

«Что ждет Белоруссию на Западе?

Оптимальный вариант – развитая, экономически мощная Белоруссия становится частью Европы. Для такого варианта нужен мощный слой людей успеха (типа Сергея Королева, Илона Маска и подобных им), а также умелых администраторов-политиков – типа Феликса Дзержинского и Глеба Кржижановского…

Но где взять в современной Белоруссии таких людей успеха?

Во-первых, им неоткуда появиться. Не та среда. Во-вторых, если они и появляются, то у них отсутствует жизненная перспектива…

Итак, вариант сильной, экономически мощной Белоруссии (в составе Европы) – хорош. Но где взять достаточный слой людей успеха, способных обеспечить гармоничное вхождение такой мощной и влиятельной Белоруссии в европейскую семью?

Более реалистичный вариант – это Белоруссия, становящаяся второстепенным, хотя и уважаемым, признаваемым, политическим элементом Западной Европы. В этом варианте есть свои плюсы и свои минусы, в подробную характеристику которых мы сейчас входить не будем. Плюсов все же – больше.»

В интервью Светланы Тихановской от 9 октября 2020 года (размещено 12 октября 2020 год на сайте https://news.tut.by/economics/703605.html)  мы читаем:

«Мы в будущем построим Беларусь, которая будет достойным партнером для всех стран… Да, нам понадобится помощь в будущем для поднятия экономики, но нам есть что предложить: у нас трудолюбивые люди, у нас IT-сфера развита, у народа огромный потенциал, и ему не дают возможности проявить себя. Мы все видим, сколько инициатив сейчас возникло — они просто великолепные. Мы сможем поднять страну на ноги и общаться со всеми на равных условиях, не быть в постоянном долгу перед кем-то.»

Сначала, когда я прочел эти строки, я подумал, что я ошибся в своих выводах. Белоруссия наполнена людьми успеха (типа Сергея Королева, Илона Маска и подобных им), а также умелыми администраторами-политиками – типа Феликса Дзержинского и Глеба Кржижановского…

Но, все же, я стал читать интервью Светланы Тихановской более внимательно.

«Люди ведь не голосовали за меня как за будущего президента, они голосовали как за переходного человека, который должен организовать новые выборы.»

«А я не чувствовала морального права выйти и сказать: «Я президент», потому что нет прямых доказательств.»

«я как капелька ничего не значу»

«Я понимаю людей, которые говорят: «президент Света», но я так себя называть не могу.»

Панове! Господа! Милорды! Нет слов!!! («Иван кивает на Петра, а Пётр кивает на Ивана»?).

Все эти слова говорит человек, который выиграл президентские выборы?

Который – в качестве лидера Белоруссии (или лидера Белорусского народа) - принят лидерами Европы?

Который действует в условиях, когда большинство стран Европы не признают избрания Лукашенко в августе 2020?

Все эти слова говорит человек, который назван president-elect в Резолюции Европарламента, принятой в сентябре 2020 ("18. Expects the Commission, the Member States and the EEAS to provide more exposure and legitimisation to the president-elect Sviatlana Tsikhanouskaya and the National Coordination Council of Belarus initiated by her" -
Неужели к этому ко всему нужна еще и армия? («Чтобы потом говорили: вот, ты объявила себя президентом, а нас тут прессуют, где твоя армия? » - интервью Светланы Тихановской).

Не хочется переходить на стиль иронических замечаний. Предлагать подождать, когда не только признают и поддержат, но еще и передадут готовую процветающую Белоруссию вместе с мощной армией (и без упорного Лукашенко).

Тема возвращения Белоруссии в Европу в данный момент стала одной из центральных мировых тем. Нужно не ограничиваться провинциальным мировоззрением достойных, скромных (но много мнящих о себе) людей и дворовым уровнем деятельности, но переходить на европейский, на мировой политический уровень.

Невольно вспоминается биография Томаса Эдисона:

«Какую сумму желали бы вы получить за эти свои изобретения?» – спросил Леффертс у Эдисона.

Изобретатель медлил с ответом, колеблясь назвать 3 или 5 тысяч долларов и опасаясь, что последняя цифра может показаться слишком высокой. После некоторого раздумья изобретатель предложил Леффертсу самому назвать сумму вознаграждения. Эдисон, как он впоследствии сам рассказывал, «единственный раз в жизни чуть ли не лишился сознания»: когда Леффертс предложил ему сумму в 40 тысяч долларов. Эдисон тут же подписал договор и получил чек» (Михаил Лапиров-Скобло «Эдисон»).

На полученные деньги юный, вступающий в жизнь Томас Эдисон организовал собственную мастерскую, которая стала лабораторией.

Печатный станок был изобретен задолго до электрической лампочки. Эдисон принял активное участие в усовершенствовании электрической лампочки. Он стал одним из лидеров мировой электрификации.

А ведь у человечества был шанс при свете сальных свечей читать мемуары Томаса Эдисона. В этих предполагаемых мемуарах Томаса Эдисона мы бы читали его описания своей незначительности и узнавали бы об уверенности Эдисона в том,  что в США живет множество энергичных и талантливых людей.


15 октября 2020 г. 08:37