Я ненавижу время
Ненавижу незримый поток, который бесстрастно и мерно точит всё сущее, неумолимо обращая Нечто в Ничто.
Подобно вселенскому вампиру, высасывает из Вещного частицу за частицей, из Живого - клетку за клеткой и ведь не насытится, упырь, пока не слизнёт последние крохи своей жертвы. Даже память о ней не оставляет в покое, а трёт своими беззубыми челюстями до полного поглощения… И трёт, и трёт…
Что было прочно - оседает,
Цветок душистый увядает,
Моря и горы исчезают,
И страсть с годами остывает.
Лишь тень в тумане промелькнёт…
Что было явью – всё пройдёт.
Можно ждать неизбежного бесстрастно (всему, мол, свое время, и время всякой вещи под небом) или со светлой печалью («Все пройдет, как с белых яблонь дым»), но это мне – увы - не удаётся. Ни соломонова премудрость, ни сергеесенинская грусть, не успокаивают и не примиряют.
Особенно бесит утрата былого: его уж не вернуть, не повторить, не пережить. Вот это безапелляционное «НИКОГДА» бесит ужасно. Нельзя, дескать, дважды войти в одну реку, так что смиритесь.
Ладно, пусть Река жизни уносит прочь свои воды, но ведь она и меня с собою уносит!
В минуту душевной невзгоды мне чудится гигантский каток, который надвигается, давя всё в пыль и прах. Позади него – пустыня, впереди – я. Один оборот, другой…Останется кучка пыли, которую развеет ветер*… И ничто – НИЧТО – ему не помешает.
Всё будет так, как привиделось Г. Лорке:
Лабиринт, возводимый годами,
Уносится дымом,
И остаётся пустыня.
………..
Вечна одна пустыня.
В вечных волнах пустыня.
А что же память, чем она поможет?
Кажется, А. Шопенгауэр говорил, что личность измеряется тем, сколько следов она оставила в душах людей. Чем больше и глубже, тем личность крупней, а нетленность верней.
Ага, значит, биться со Временем можно? Творчество, подвижничество, героизм позволяют Титанам впечатать себя в души и мрамор и тем избежать Обнуления. Хотя бы до поры.
Плывут пароходы - привет Мыслителям!
Пролетают летчики - привет Сказителям!
Бегут паровозы - привет Творителям!
А пройдут пионеры - салют Путешителям!
Ну а НеТитаны оставят собственный след в потомстве и коллективных свершениях. Что ни говори, а внести свой вклад и тем увековечить себя в общем проекте – в виде пирамиды или Колизея - всё же приятней, чем без остатка раствориться в зыбучих песках. Проект хотя бы сохранит особенности культуры, национального характера (и моего, в том числе), они дойдут до будущих поколений, а те станут их изучать и отличать…
И кто-то далёкий откопает Прозу, а там…Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся.
Быть может, пожелтевшие электронные страницы кого-то вдохновят и тогда труд авторов их прах переживёт и тленья убежит.
И будет им счастье - где-то там, в пустыне…
_____________________________________________________
* Идея посмертной жизни мне не близка: она утешает лишь тех, кто знает, что такое душа, где она будет обитать, и можно ли назвать это жизнью.
Свидетельство о публикации №220101700462
По моему мнению, каждому живому существу время жизни отпущено местом в процессе земной Эволюции, для Урока (роста и "перепрограммирования") его души, с учётом скорости процесса в данном теле (земном футляре). Каждое живое существо от малого микроорганизма (возможно вируса) является симбиозом двух сущностей: грубой видимой материи тела (тленной) и тончайшей (невидимой даже для совершеннейших земных приборов) материи души, мыслей. Когда душа по разным причинам покидает тело, это: (окончание Урока, невозможность поддержания органических функций тела) - наступает смерть существа - душа покидает тело до нового воплощения, Урока.
Эволюционируют (или деградируют) в процессе жизни обе сущности: душа и тело (в пределах их возможностей).
Поэтому, время нельзя ненавидеть, а любят его люди ради превалирования телесных удовольствий над телесными бедами, потерей смысла жизни (в меру его субъективного понимания), при эмоциональных невыносимых перегрузках...
Посмертной жизни (по моему мнению) быть не может, в условиях отсутствия для души после смерти тела, создания вне земли (если там нет, например, космонавтов или других "внеземных несовершенных тел) симбиоза материально совершенной души и материально несовершенного тела, которому присущи чувства, эмоции, образное внушение (через несовершенные (животные) чувства и эмоции. Как-то примерно так, "крупными мазками" черновая картина жизни на Земле. А также и смысла жизни.
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 30.01.2026 13:29 Заявить о нарушении
Я тоже полагаюсь на причинно-следственные связи и научные исследования. Именно поэтому не могу принять Ваши рассуждения.
Насколько мне известно, достоверных свидетельств существования души (что это такое?) наука ещё не обнаружила, поэтому всё, что якобы происходит с душой, кажется мне произвольными предположениями.
С уважением,
Томас Твин 31.01.2026 17:40 Заявить о нарушении
* 5% видимой материи (все галактики со звёздами, планетами...),
* 25% - "тёмная материя" (учитывая, сколько уже открыто "чёрных дыр" и в том числе - огромная в центре Вселенной - это и есть "тёмная материя").
* 70% - "тёмная энергия" (хотя, практически "не иметь массы" вследствие "грубости" (несовершенства) наших земных приборов земного (видимого) мира, это может быть именно сверх тонкая материя (сверх малые частицы с высокой частотой вибрации и очень большой амплитудой вибраций).
Более того, даосизм говорит о "единстве Дао" (материи Вселенной), где материя Инь обменивается с материей Ян) Почему бы материей Инь - не быть "тёмной материей", материи Ян - "тёмной энергией", а "видимому миру" (5%) - смешанной материей ИНЬ и ЯН в процессе их материального обмена?
Более того, я предполагаю, что наш Ум - дитя тела и Души, поэтому он может путём размышлений проникать в те информационные сверх тонкие сферы, куда путь нашим "грубым" приборам закрыт даже в перспективе.
Кстати, я предполагаю, что Бог Сущий и есть вся наша Вселенная - живая по высшим критериям (а не нашим земным которыми нельзя оценивать нам недоступные миры).
Всего Вам доброго, г. Физик и Философ.
Виктор Бобошин 31.01.2026 20:32 Заявить о нарушении
Бог - триедин и человек в сущности должен быть "триедин":
1.Тело, созданное Богом из материи Земли ("глина", "грязь земная" - органика).
2.Душа, созданная из развивающейся духовной материи от воздействия "Святого Духа"
3. Сознание, как продукт жизненного опыта (инстинкта) и ума, рождённого в таком существе, в котором тело и душа выросли в процессе эволюции, достигнув уровня, на котором стали способны мыслить, поднимаясь в сознании (продукте своей длительной деятельности) над уровнем инстинкта? Сущий Бог дал волю развития своим творениям опять же по "вектору" своего образа и подобия. Почему бы нет вопрошает философия - мать всех наук?
Виктор Бобошин 01.02.2026 10:07 Заявить о нарушении
Теперь наличие души выводится из триединства человека, которое выводится из триединства Бога, который создал человека по своему образу и подобию.
Мне это рассуждение кажется странным.
Во-первых, в Библии ничего не говорится про тело Бога и почти ничего - про Его душу.
Ничего не говорится и про Его сознание как «продукта жизненного опыта (инстинкта) и ума». Так есть ли у Него тело и сознание (являющееся продуктом эволюции)?
Во-вторых, никакое триединство в Библии даже не упоминается, а христиане под этим понимают Троицу!
В-третьих, вовсе не обязательно мыслить человека как тело, душу и сознание (можно, к примеру, считать его комплексом из 10 систем)
Наконец, в-четвёртых, подобие - это не копия. Человекоподобная обезьяна сильно отличается от человека, а робот подобен своему создателю, но только внешне. Так и человек может быть подобен Богу лишь наружно.
Вот и получается, что «тройственность» человека ничем не подтверждается.
Это построение порождает и другие вопросы.
Например, верующие часто называют тело грубой формой, футляром, тюрьмой, в которую заключена тонкая материя души.
Значит ли это, что у «исходного образца» тоже существуют конфликты между формой (телом) и содержанием (душой)?
Тело «образца» вроде бы вечно, а наши «подобия» почему-то смертны.
И т.д. и т.п.
В общем, цельной убедительной картины, на мой взгляд, не получается и не получится, пока «крупные мазки» не перестанут противоречить друг другу.
С уважением к Вашим размышлениям,
Томас Твин 02.02.2026 13:02 Заявить о нарушении
Выбирать отрицающие мысли легче, чем конструктивно-"размышлительные".
Верить в то, что написано в Библии очень сложно учитывая Новый и Ветхий заветы, а также деление христианства на пять основных ветвей, более 20 тысяч конфессий...
Католиками себя считают 1,2 миллиарда жителей планеты, протестантами – 800 миллионов, православными – 280 миллионов. К восточным церквям принадлежит 80 миллионов человек.
Католиками себя считают 1,2 миллиарда жителей планеты, протестантами – 800 миллионов, православными – 280 миллионов. К восточным церквям принадлежит 80 миллионов человек. И кто из них всех ближе к "истинам Библии" (иудейской или христианской)?
Виктор Бобошин 02.02.2026 19:17 Заявить о нарушении
Дело в том, что вопросы, которые Вы поднимаете - о душе, о Боге, о мироустройстве - слишком сложны (для меня) и у меня пока нет на них готовых ответов.
Тем не менее, Ваши ответы кажутся мне противоречивыми и неубедительными, что я и пытался показать.
С уважением,
Томас Твин 03.02.2026 08:27 Заявить о нарушении
Я этот путь прохожу в пенсионном возрасте уже более 15 лет, не прекращая на 75-м году жизни, так как вопросы сути, смысла жизни на Земле всей Её живой Природы (а не только людей), сущности живых земных организмов (не только людей, так как вся земная жизнь планеты - взаимосвязанный процесс, имеющий как свою направленность, так и свою цель. У каждого следствия есть свои причины его возникновения и каждое следствие в свою очередь является одной из причин (возможно главной) для новых следствий. Конечно, кроме логики действуют и алогизмы, хотя они объяснимы законом перехода количества в качество ("ступенчатым" образом). Для меня давно настало время "собирать камни" - вот и собираю, оценивая и размышляя, не зацикливаясь на догмах. Здоровья Вам, а к нему остальное - приложится!
Виктор Бобошин 03.02.2026 15:28 Заявить о нарушении