5. Что такое время с точки зрения деда

     - Дед, скажи, что такое время?
     - Что это тебя философствовать потянуло?
     - Почему философствовать? 
     - Вопрос-то философский.
     - Пусть философский. Многие обсуждают...
     - Да... Тема модная не только в научных кругах.  Любознательные вроде тебя тоже задумываются. Много идей, мыслей, все разные. Поэтому и философствование...
     - А ты думал о природе времени?
     - Ну, так...
     - И?
     - То, что время повсюду, это очевидно. Все изменяется, движется.
     - Движется все от энергии. Не хочешь ли ты сказать, что время - энергия?
     - Знаешь, некоторые неплохие ученые так и думали, пытались доказать. А другие неплохие ученые их за это критиковали...
     - А ты как считаешь?
     - Я считаю, что время - это "тик-так".
     - Просто "тик-так"?
     - Нет, не просто. Это не совсем как ход часов и одинаково для всего. Время всегда разное..
     - Но "тик-так" же одинаковый?
     - Как тебе объяснить? Он вроде бы одинаковый, но размер у него разный... Впрочем, "тик-так" лучше просто назвать тактом. Такт от такта по сути ничем не отличается, но кое-чем отличаться может...
     - Дедуль, у нас с тобой разные такты?
     - Разные, конечно. К старости "тик-так" усыхает, но ускоряется. На твой один  "тик" три моих "така" приходится.
     - Почему это?
     - Потому что у людей в возрасте силы быстрее уходят.
     - Причем здесь силы?
     - Сила, энергия - это близкие понятия.
     - Так все-таки время - энергия?
     - Время и энергия связаны друг с другом. Но энергия - это один из видов материи, а время - это такты изменения энергии. Она всегда меняется. Ничего застывшего не бывает. А время как будто бы мера изменения.
     - Объясни получше.
     - Ты смешной однако. Лучшие умы не могут понять природу времени, а ты хочешь, чтобы я что-то объяснил...
     - Попробуй хотя бы.
     - Попытаюсь вместе с тобой. Есть одна картинка... Давай вообразим, что мы с тобой наблюдаем за бегуном. Особым бегуном. Он только и знает, что бежит. Не  ест, не пьет. Бежит и бежит. Энергию на бег тратит только ту, которую имеет в себе, в своем организме...
     - Дед, так он же умрет от голода и усталости!
     - Пусть живет, не умирает. Я же тебе сказал, что бегун воображаемый. Можем представить, что по мере затрат собственной энергии он уменьшается в размере, что, собственно, не очень фантастично...
     - И где у него "тик-так"?
     - Пусть "тик-таком" будет один шаг.
     - Так человечек же уменьшается, значит, и шаг не одинаковый...
     - Правильно мыслишь, дорогой. Уменьшается, но все равно для человечка шаг  - это его собственный такт. Такт отдачи внутренней энергии наружу, для преодоления сопротивления  среды. И бегуну не важно большой у него шаг или маленький. Только мы с тобой можем это оценить, сидя в засаде и наблюдая за ним. У нас с тобой свой собственный хороший  "тик-так", и мы его можем сравнить с "тик-таком" бегуна.
     - Но он же уменьшается в размерах, а мы - нет!
     - Опять правильно мыслишь. Молодец! Бегун тратит много энергии, быстро уменьшается, ножки уменьшаются, шаг укорачивается. Энергия уходит от него порциями в окружающую среду. Он имел хорошую, упитанную массу, пространственную значимость.  Но с каждым шагом упитанная масса таяла, распылялась во внешнюю среду. И пространственные размеры уменьшались. Зато внешняя среда получает энергию. Сначала много, от большого тела, потом меньше и меньше по мере истончения нашего бегуна.
     - А "тик-так"?
     - А количество "тик-таков" возрастает. С нашей точки зрения на какие-то одинаковые отрезки пути  наш уменьшающийся человечек тратит все больше и больше шагов, своих "тик-таков". Бегун этого не замечает, но нам-то с тобой все видно! В конце концов человечек почти пропал, "размотался" во внешнюю среду. А что от него осталось? Быстро-быстро колеблющаяся  малость. Колебаний так много, что они могут начать наматывать то, что было размотано, возвращать в человечка, начав уже другой отсчет, другой "тик-так". Как пружина в часах.
     - Человечек начнет расти?
     - Наш придуманный  человечек начнет прекрасным образом восстанавливаться в прежних размерах. От маленького вырастет опять в большого. И это уже целый цикл, то есть протяженный, объемный такт или большой "тик-так". Колебания энергии между внешней средой и бегуном.
     - Дед! Я правильно понял, что когда человечек большой, у него "тик-таков" мало, а по мере уменьшения количество "тик-таков" увеличивается, значит, временной запас увеличивается?
     - Хм...Нет, как-то не так. А объяснить довольно трудно. Наш бегун сначала расходовал свою массу, выпускал энергию в среду. Его пространство тоже изменялось, уменьшалось. То есть материальная часть изменялась и пространственная часть изменялась, сворачивалась. И все - порциями или волнами. Один шаг - одна порция, один такт - одно колебание.  Время - такт. Вернее,  совокупность тактов, множество "тик-таков". Можно сказать, информация об изменениях. Или информация о том, как должно проходить изменение. Материя претерпевает свои изменения, преобразуется из массы в энергию, и наоборот. Пространство сворачивается - разворачивается тоже со своим "тик-таком". А время - это множество тактов и информация о том, как должен проходить процесс изменений. И еще такая удивительная вещь... Получается, что большое содержит информацию о малом, а малое - о большом. Вот так. "Тик-так".   


Рецензии
Великолепно! Пишу не то чтоб рецензию, а поделюсь мыслью. О том, что "времени" - таки нет.

«Пообщаться с друзьями-евреями – нету времени. Отрезвил бы кто, вдарил по темени - нету времени...» (А.Розенбаум)

Когда-то - с 6 июля по 26 сентября 2021 – 80 дней – мы во Вьетнаме в связи с ковидом провели на "жёстком локдауне" - реальном домашнем аресте с запретом покидать жилище. Испытание ещё то, прошли его не все. За 80 дней Филеас Фоог объехал вокруг света в бессмертном романе Жюля Верна – и ему было гораздо интереснее, ибо за то же время он испытал множество разнообразных впечатлений и перепадов состояний... Что такое «провести время»?

Слова «провести» и «провод» - одного извода. «Про» - это «сквозь, через». «ВестИ» - это по своему намерению перемещать нечто (или кого-то) от одной точки к другой, причём обе точки намечены мысленно тем, кто ведёт. Говорят: «провести линию», причём линия будет отрезком с первого касания карандаша до момента отрыва грифеля от бумаги. Пока грифель не прикоснулся и не оторвался от поверхности – линия не проведена. Первоначальная точка – в фразе «провести время» - на деле является мысленно поставленной точкой даты собственного рождения, а конечной – дата завершения жизненного «пути». Ведь когда мы говорим: «О, я так прекрасно (ужасно) провёл время» - означает лишь мнимый отрезок в гораздо более длинном отрезке всей жизни: нельзя сказать, что после такого «проведённого времени» время закончилось и более далее не проводится...

Получается, что время – некий мнимый «спутник», которого грифель (мысль, возникающая спонтанно из мнимой же точки «Я») ведёт из ниоткуда в никуда. Причём этот выдуманный спутник – для каждого свой, нет никакого «общего времени», которое куда-то движется. Да и частного времени – нет, ибо как мы выяснили, оно так же мнимо. Из вышеупомянутого вывод: время – это и есть «Я» и ничем от него не отличается, зарождаясь и исчезая с ним одно-временно.

Но можно ли тогда говорить о чём-то реально существующем?.. Синусоида перепадов состояний, образовываемая мнимыми впечатанными в пустоту точками впечатлений (русский язык велик и могуч!) - «истинная» для одного индивида, абсолютно не существует для иного. Всё написанное и высказанное одним, не является истинным для другого. Но для каждого безусловно истинным является лишь мнимая «Я-мысль», являющаяся его же частным временем.

А что с «ПРО»? Оно одного извода с «ПРО-странство». Что есть оно? «Через стороны» буквально. А стороны намечаются опять же мысленно. Нет никакого такого конкретного «пространства» - даже австралийцы рисуют карту мира с Австралией наверху, так как сами определяют свои стороны. САМИ - СВОИ!
Но если нет реального времени и пространства – стало быть, нет вообще ничего, нет никаких объектов, всё это – мнимость. В это стОит вдуматься.

Ал Ор   26.01.2025 02:43     Заявить о нарушении
Благодарю, уважаемый Ал Ор, за необычный отзыв.
Вы неплохо "вдумались" и вывели "СЛОНА".
Разными путями думается, как разными путями "бежит" воображаемый электрон.
Поэтому "СЛОНОВ" может быть целое стадо.
Всего Вам доброго!

Виктор Трофимов 2   26.01.2025 08:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.