Назидание

Циркон в подарок
Банев Виктор Георгиевич
     Вчера гарант отмечал День рождения. Военные моряки преподнесли ему серьёзный подарок, приурочив к ДР испытание гиперзвуковой противокорабельной ракеты "Циркон".
     Пальнув ракетой из акватории Белого моря, они успешно поразили цель в Баренцевом море за почти пятьсот километров. Путь ракета проделала за четыре(!!!)минуты.
     Сегодня я обошёл, для смеха, всех пасквилянтов из-за бугра. Молчок, они о подарке!
     А событие-то нерядовое. Не входя в зону досягаемости авианесущих групп российский корабль может уничтожить любой корабль противника. Поскольку ракета маневрирует на траектории, против неё бессильны все средства ПВО.
     Циркон неуязвим! Шикарный подарок. Что-то не рады: конновы, корецкие, казанцевы, славновы и иже с ними подарку!

https://youtu.be/hJKOg6bGzhE

Дождались. Суверенный российский интернет
Банев Виктор Георгиевич
      Несколько дней уже СМИ активно муссируют новый проект закона "О суверенитете российского интернета". Я уже несколько раз писал о том, что Сеть интернет - оружие и правительство рано или поздно будет вынуждено поставить его под контроль.
     По сути самая огромная страна на планете не должна зависеть от кого бы то ни было в чём бы то ни было. Во всём мире тринадцать серверов коренных доменов, причём десять из них в США. Мы не можем себе позволить остаться без интернета, потому, что без него практически остановится в прямом смысле - всё.
     Вопрос в какую сумму всё это обойдётся? Пока "на растащить" планируется двадцать миллиардов, но памятуя о проведении олимпиады в Сочи, смело можно сумму умножить на пять.
     Что же дадут потраченные деньги? Обывателю, то есть рядовому пользователю - ничего. Конечно расходы лягут на плечи самых бедных, но россиянам не привыкать платить за все выдумки власти.
     Власть же получит тотальный контроль над российским сектором Сети со всеми вытекающими отсюда последствиями и самое главное - возможность самой делать с этим сектором, что угодно.
     Прозарянам же нужно быть готовыми к переригистрации аккаунтов в соответствии с паспортными данными. Увеличению абонентской платы за доступ в сеть. Введению платы за выложенный контент. И умению держать язык за зубами, особенно в полемике. Потому, что при нарушении правил общения пользователь будет лишаться интернета - пожизненно.
      По идее в российском секторе должно стать чище, но ты веришь мой читатель в то, что можно поставить под контроль низменные человеческие качества? Я нет.

Условности жизни или заявка на исследование
Банев Виктор Георгиевич
     Иногда встречаясь с этими вещами в жизни я впадаю в раздумья, кто же придумал всё это. Безусловно люди придумавшие все условности, сопровождающие нас по жизни, были умны чрезвычайно. Придумать как руководить всеми-, от одного человека до всего населения планеты умны и прозорливы. Цель их не всегда понятна, но по-большому счёту справились они с ней замечательно. Только родившийся человек мгновенно попадает под пресс придуманного ими. А по сути человек рождается свободным. Но эта свобода хитренько так улетучивается и уже человек повязан по рукам и ногам, да ещё и с удовольствием принимает правила игры.
    О чём это я? Да о том, что кем-то в мире придуманы условности ужимающие эту свободу. По жизни свободный человек получает массу ограничений от которых он уже никогда не освободится будь он даже Робинзоном на необитаемом острове. Некоторые ограничения воспринимаются человечеством уже как данность и люди находят в них утешение. Сколько придумано разных: религий, образования, институтов брака и семьи, документов, законов которые нужно получить, нужно исполнять - умопомрачительно. Не ужели сам человек не в состоянии вести себя по человечески? Для чего это всё? Да лишь с одной целью сделать человека зависимым. Для чего? Кому нужен несвободный человек? Но по-видимому нужен. Им легко управлять и нагибать его под свои задачи.
    Каждый понимает это, но вырваться из порочного круга не дано никому. Даже те, кто вроде бы держат руку на пульсе сами становятся заложниками своих же заморочек. Возможно я разовью эту тему, а может и нет. Но задумайтесь люди, почему вами свободными от рождения командует неизвестно кто и неизвестно для чего, а вы иногда с радостью, иногда нет, прогибаете спины под придуманные кем-то: законы, нормы, правила, условности в отношениях и прочие выдумки направленные на манипуляцию вами.
     Вы же свободны - люди!

Свобода слова
Банев Виктор Георгиевич
      Есть ли свобода слова, как некое понятие информационного поля? Думаю нет! Мир погряз в информационной войне все люди, втянутые в неё, не имеют никакой свободы выражать свои мысли. Человек зашоренный пропагандой, собственными установками и желанием что-то донести до других людей, сделать этого не в состоянии. Он просто раб программы вбитой в его голову и вещает как автомат, то что вложено в сознание или подсознание.
      Приведу простой пример. На сайте есть несколько русофобов, которые день и ночь пишут о России высосанные из пальца пасквили. Ничего позитивного они в стране не могут заметить, программа не даёт это сделать. Например: в России изобрели вакцину от ковида - 19. Вроде бы нужно радоваться этому, мир может вздохнуть с облегчением. Но, но авторы из зарубежья всячески поливают это изобретение. Оно и поспешное, и не испытано на людях, и граждане отказываются вакцинироваться, и эт цетера... Даже если вакцина будет испытана и покажет стопроцентную эффективность они не смирятся с этим успехом россиян, а выищут новые поводы для критики. О какой свободе слова речь? Её у таких людей метко высмеял Михаил Задорнов, когда его спросили в одном из отелей где он останавливался в Америке:
      - Вам понравилось у нас?
      - Нет! Всё было отвратительно.
        На это портье с дежурной улыбкой на лице ответил:
      - Спасибо! Приезжайте к нам ещё!
      А вакцина, если учесть с какими болезнями справилась Россия за свою историю, то ничего удивительного в её создании нет. Школа микробиологии пока к счастью или вопреки в России осталась.

Хочу смартфон!
Банев Виктор Георгиевич
      На заметку Павла Техдира Антипова: http://proza.ru/2009/03/10/190

      Может покажусь архаичным, но пока у меня это "чудо цивилизации" в планах. Иногда я пользуюсь планшетом, который лишь вдвое больше смартфона и имеет все его функции, но хочется именно смартфон. Вроде ничего нет проще его приобрести, но что-то всё время то мешает, то останавливает. Попробую разобраться почему у меня его ещё нет?
      Смартфон приобрёл современный вид из обычного мобильного телефона, обрастая  дополнительными функциями. Сейчас с него можно сделать всё почти, что с компа-стационара. Тут наверно собачка и порылась.
      Взрослому человеку редко бывает нужда ковыряться в интернете: в транспорте, на улице или где-то ещё, например на работе, хотя я пенсионер и эта задача для меня неважна. То есть кроме своего основного качества - связи с другими людьми, смартфон для меня вне дома бесполезен, а обычный телефон гораздо удобней для связи в любых отношениях.
     Читать и набирать текст в смартфоне неудобно. Смотреть какие-то материалы тоже, особенно технического плана: схемы, чертежи, графики. Смартфон хоть и имеет процессор, но кратно проигрывающий стационарному компу или ноуту.
     Последний довод против смартфона может показаться брюзжанием, но налицо зависимость от этого гаджета человека практически с ясельного возраста, что не может не настораживать. Молодые люди и люди среднего возраста становятся беспомощными если их смарт по какой-то причине оказался неработоспособен.
     Вызывает задумчивость ещё один бесспорный факт, все смартфоны производятся не у нас и неизвестно какие функции может придать ему производитель в своих интересах. Одна уже есть точно. Смартфон "устаревает" в полтора-два года и требует замены на новый более навороченный и дорогой.
      Всё программное обеспечение смартфонов не наше и вся инфраструктура связи, кроме российских провайдеров, находятся не у нас, а в Америке, а мы с ней в последнее время дружим не очень. То есть мы просто зависим, скажем так, не от друзей.
     Лезть сознательно в такую кабалу к обычной железке не хочется, Но мода и нежелание выглядеть динозавром, видимо, вскоре возьмут верх и надо мной.

Невезуха. Третья беда России
Банев Виктор Георгиевич
      Не скажу что я сильно уж не молод, но успел за свою жизнь пережить шесть генсек-президентов. Этот факт навёл меня на мысль, что кроме дураков и дорог Россию преследует ещё одна беда, корнями уходящая к Царю Гороху.
      Человек добравшийся до вершины власти в России не в состоянии покинуть её иным путём, кроме как вперёд ногами. Были конечно несколько случаев, когда царя-президента налаживали под зад коленом, но это скорее нонсенс без которого не может обойтись ни одна традиция.
       Основная масса правителей России правила пожизненно. Хорошо это или плохо сказать затрудняюсь. Одно бесспорно, до изобретения демократии все народы мира жили точно так же как россияне и не особенно задачились тем что царь-фараон правит пожизненно. Однако когда в некоторых землях премьер-президенты стали регулярно меняться жизнь заметно оживилась и уровень её жизни граждан подрос. Но это не про нас.

Ещё раз об...
Банев Виктор Георгиевич
       Навалянном! В первые сутки после "отравления" фигуранту провели все необходимые медицинские действия и к концу вторых суток он уже пребывал в стабильном состоянии. Настолько стабильном, что его возможно стало транспортировать. Поневоле напрашивается вопрос. Зачем его было куда-то тащить? К тому же фигурант находился под подпиской о невыезде. Зачем было разрешать его транспортировку?
       Тут и возникает главный вопрос. Почему Путин разрешил вывезти "пострадавшего от режима" в Германию? Ответ скорее всего рядовому обывателю известен не будет, но предположить почему, вправе любой человек, попробую и я. Вариантов у меня три.
        Первый. Путину приказали Макрон и Меркель (а точнее мировая закулиса) отпустить "главного оппозиционера России". Что наш гарант давно несамостоятельная политическая фигура ясно младенцам детского сада.
        Второй. Путин, был осведомлён что с больным на самом деле и не ожидал никакого подвоха со стороны гансов. Сильно они его в лапти обули, если это так.
        Третий. Путин, прекрасно просчитал всё на несколько ходов вперёд и очень простым способом удалил "главного оппозиционера" на всю оставшуюся жизнь из политики. Возможно "отравленный" одыбавшись и попытается снова лезть в политику, да только русский националист вряд ли обрящет поддержку в России, если чуть что бежит лечиться к врагам, против которых собственно весь его национализм.
       Один политик у нас уже был лучшим немцем всех времён и народов. Живёт в ... Лондонске, на Родине убьют у трапа самолёта, именно как "лучшего немца". И закопают ясен перец не на Новодевичьем.

Белорусы потеряли страну
Банев Виктор Георгиевич
      Просмотрел с утра несколько статей, посвящённых событиям в Беларуси. Статьи, в целом, правильные и обстоятельные, и, в основном, оптимистичные. Батька справился с кризисом, и худо ли бедно ли в государстве всё нормализуется. Протесты пошли на убыль. Промышленность заработала почти в полную силу. Школьники и студенты начали новый учебный год. Вроде всё попритихло и возвращается на круги своя. Даже совместные учения проведут белорусские и российские войска. Почти идиллия в результате визита Батьки к Путину. Почему-то верится в неё с трудом. Что же напрягает-то?
      Ясно, что Беларусь это пробный камень и прелюдия к выборам в России в 2024 году. Не прошёл камень, провалилась прелюдия. Но, но те люди, что вложились в эту пьесу не успокоятся, пока не отыграют свои денежки, и спокойствие в Беларуси будет временным и весьма нестабильным. Почва для нестабильности подготовлена и "президент Тихановская", почуяв вкус халявы, не успокоится. Лукашенко заметался и побежал искать покровительства и поддержки в Кремле. А Кремль, памятуя о его обнимашках с Помпео и Зеленским, ему на место указал твёрдо, хорошо что ещё по стойке "смирно" не поставил.
     Ну и что теперь делать белорусам? А нет у них никакого выхода, и свою страну они уже потеряли. Что бы кто сейчас не делал, государство Беларусь как самостоятельное утратило суверенитет, и выбора у него практически никакого. Или входить в союзное государство с Россией, уровень жизни в которой гораздо ниже. Или лезть в кабалу к Польше где уже и дом президента готов, да только кроме "президента Тихановской" и обслуги там никого из белорусов не ждут. И опять же, с закрытием заводов и крахом сельского хозяйства, жить станет хуже.
     В любом случае процветать, как раньше, Беларусь не будет. Что это было нужно две вещи: думать хоть иногда головами, а не шататься стадом по улицам и, ГЛАВНОЕ, - РАБОТАТЬ!

Что же было в Беларуси?!
Банев Виктор Георгиевич
      Вроде у соседей всё постепенно приходит к состоянию, до выборов. Что же такое произошло за месяц после них? Разобраться довольно трудно, если смотреть вглубь событий, а на поверхностный взгляд ничего сложного.
      Шум начался из-за "подтасовки" президентом результатов выборов. Была ли эта подтасовка? Сейчас достоверно не установить и не проверить. Но даже если и была, наверняка за Президента проголосовало больше половины граждан страны. Оставим это на его совести.
      Почему же так называемая оппозиция начала протесты, попыталась незаконно захватить власть и вывести толпы на улицы. А тут ответ однозначен. Вмешательство во внутренние дела суверенного государства, Беларусь других стран. Причём нагло и открыто: начиная с предоставления  лидеру оппозиции убежища в Литве и огромной суммы денег в 53 миллиона евро. На что? Да как раз на инициацию беспорядков и свержение законного правительства и президента. А так же направления, под видом волонтёров, подстрекателей и провокаторов, проплаченных явно не белорусами.
      Налицо попытка цветной революции, которая провалилась. Хватило таки у большинства населения здравого ума, чтобы понять, что благополучие создаётся годами упорного труда, а разваливается в месяцы меньшинством негодяев.
      Это очень радует, что здравый смысл возобладал. Конечно до спокойствия ещё далеко, но что власть сделает нужные выводы и примет нужные меры. А оппозиция, ну какая это оппозиция? Домохозяйка в роли лидера и толпы шатающихся одурманенных посулами красивой жизни, в основном молодых граждан, которые даже сформулировать не в состоянии чего же они хотели.

Предательство
Банев Виктор Георгиевич
  И вовеки веков, и во все времена
  Трус, предатель - всегда презираем.
 
  В. Высоцкий.
 
  Преда;тельство - нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед чем-либо.
 
  Предательство осуждается повсеместно большинством религий как грех или нарушение табу и порицается морально-нравственными законами общества. Предательством называют чаще всего оставление друга в беде и государственную измену. Предательство может как преследовать какую-либо выгоду, так и нет.
 
  Википедия.
 
  Написал рецензию на "Побег из рая" Александра Шатравки и задумался. Понимаю, что таким людям, которые бежали из СССР через границу ничего нельзя доказать, у них другая "программа". Просто, хочу пригласить читателей поговорить о том, есть ли нынче такое понятие как предательство или нет.
 
  Конечно пока в УК существует статья и наказание за государственную измену, то тут всё понятно. Я о другом: человек по своей воле покинувший Родину он кто, предатель или нет?
 
  Наверно нужно разобраться с какой целью покинул? И пожалуй лишь пара причин может вызывать, если не уважение, то сочувствие-то уж точно. Это покинуть страну, чтоб излечится от смертельной болезни и остаться там под наблюдением врачей. Не всё может излечить наша медицина. Хотя, один большой профессор сказал недавно из телевизора, что это не так и у нас лечат много лучше чем за рубежом. Думаю он знает проблему и не врёт. Только это лучше прошло мимо большинства граждан России. Впрочем Раису Горбачёву не вылечили ни тут, ни там.
 
  Второй приличной причиной можно считать воссоединение с близкими родственниками. Здесь есть два момента. Одно дело воссоединение с родственниками, попавшими за рубеж не по своей воле, другое с такими же беглецами. Есть ещё браки с иностранными гражданами, но это так же можно оставить на совести тех у кого лубофф. Она зачастую толкает на поступки трудно поддающиеся логике
 
  Поговорить же хочется вот о чём. Нормальный здоровый человек не калека, не влюблённый до беспамятства, не дальний потомок Деникина, или Врангеля, всеми правдами и неправдами отправляется навсегда за пределы Родины. Он родился и вырос здесь, получил образование, иногда не самое худшее имел работу дом, семью. Но, но в один прекрасный день его всё это перестало устраивать и он, солидно подготовившись, покинул страну способом очень далёким от законного. Он кто? Его не будут судить за измену (не достать его там) он нашёл землю обетованную, и всё же он кто?
 
  По - моему, чистейшей воды, предатель.
  Почему я так считаю? Не буду вдаваться в фольклор, вроде: где родился там и пригодился, потому что в стране давно уже никому ты кроме себя не нужен. Но, но большинство граждан не бежит из неё. Почему не бежит-то, должны по всем понятиям, ан нет. А бежит как раз ничтожная часть населения, несопоставимая с оставшейся.
 
  А не бежит мне кажется в силу простых причин. Во-первых любит, как бы смешно это не было, для тех кто свалил, свою Родину. Во-вторых, пусть нас ежедневно обманывают, люди всё ещё не потеряли веру в то, что страна поднимется и наладится в ней достойная жизнь. В-третьих большинство тех, кто ещё тут остался, понимает, что за границей они никто и им придётся начинать с нуля, что весьма трудно, если ты личность невыдающаяся. И в-четвёртых, мне кажется, большинство нашего народу понимает, что ехать на "готовенькое" к чему ты не приложил никаких усилий, аморально и со стороны выглядит мерзко. Понаехали, панимаишь тут.
 
  Что же до кучки отщепенцев. Симпатии они не вызывают, (смотри эпиграф), но раз уж уехали бог с ними. Но, когда они начинают поливать бывшее государство грязью и расписывать прелести нового, вот тут возникает чувство гадливости. Простите, но вы тут выросли, жили чаще всего, не в нищете, так чего теперь поливать всё это, что всё тут дрянь и дышать нечем, и ступить некуда, и культуры нет, и эт цетера...
  Эти люди однозначно предатели. Иногда они достигают каких-то в их понятии высот на "новой родине", но уважения и понимания в своей бывшей стране никогда не найдут. Предавший раз предаст дважды. Ещё интересно, когда в этой стране можно стало зарабатывать хорошие деньги некоторые устремились обратно, ведь деньги не пахнут.
   И последний момент, интересно узнать на чьей стороне окажутся эти люди, если, не дай Бог, война с государством, где они сейчас, и будут ли стрелять в своих бывших соплеменников?

Нас ненавидит весь мир?!
Банев Виктор Георгиевич
      Да! Может сложиться такое впечатление, если почитать сосайтников из стран ближнего и дальнего зарубежья ники которых у всех нас на виду. А так ли это на самом деле?
     Безусловно нет! Горстка негодяев не в счёт. Они или проплачены организациями, которым процветающая Россия - кость в горле, или просто бедолаги-неудачники выпнутые своей Родиной за ненадобностью здесь их понтов и амбиций, и не нашедшие себя в приютивших их странах. Кому они там нужны? Да и нет там таких сайтов где можно поливать вновь обретённую Родину, или, что ещё хуже не принято, а в некоторых местах и просто запрещено.
     Россия может себе, в силу своего величия, позволить этим шавкам потяфкивать на её, якобы, недостатки. Однако вирус прекрасно показал, что никаких особых достоинств, по сравнению с ней, другие страны не имеют, а некоторые вообще имеют провальную медицину и социальные службы вроде фиговых листьев. Так что везде хорошо, где нас нет.
     Как относиться к этим авторам? С жалостью. Жаль их бедолаг, что нечем им больше заработать на хлеб, как пасквилями на бывшую Родину. Не научила она их вести себя, не теряя лица в других землях. О таких везде станут вытирать ноги, потому что предавший раз, предаст и ещё столько раз сколько от него потребуют, а нормальный человек всегда сторонится грязи от кого бы она не исходила. Ну не могут бедолаги по-иному, что с них взять. Клиника.

Это наука?!
Банев Виктор Георгиевич
       Клятый вирус шествует по России. В последние трое суток число заразившихся стабильно прибывает более чем на десять тысяч человек
       Конечно, президент держит руку на пульсе заболевания и продлил самоизоляцию граждан России до одиннадцатого мая включительно.
      На этом фоне, по меньшей мере, смешно, а по-большому счёту преступно выглядят заявления такого типа:

      "Дорогие мои, не сочтите за нахальство!
       Как прозорушный астролог, считаю себя обязанной сообщить:
       Вирусные дела схлопнутся аккурат на 6 мая,
       И вы сможете благополучно отправиться  в отпуска!"

      Данный автор, ничтоже сумняшеся, предсказывает, неизвестно с чего, что вирус прекратит свою "работу" и называет точный срок этого. На полном серьёзе, без тени сомнения, и это не шутка. Можно бы просто посмеяться над этим, но на такое заявление "купились" только на Прозе тридцать два человека (на самом деле гораздо больше), написавшие автору рецензии, мол они отправятся в отпуск и спасибо за то, что можно не сдавать билеты и туры.

       Астрология мировым научным сообществом признана - лженаукой.  Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Но люди покупаются на посулы астрологов, ничем не подкреплённые, и несут, кровно заработанные, деньги обычным шарлатанам в надежде узнать своё завтра.

        Ещё никто во всей человеческой истории никогда не мог и не сможет заглянуть в завтрашний день. Это исключено! Да и вряд ли кто-то захочет узнать точную дату своей смерти или какого-то другого неприятного события, которое наступит неотвратимо.

       Мне не очень жаль обманутых астрологами людей, они сами этого хотели. А может вирус и пришёл к нам, чтоб мы подольше посидели в самоизоляции и хорошенько подумали обо всём.

       Данный же автор вряд ли даже сочтёт своим долгом извиниться и убрать из своего резюме вывеску, что он астролог, да ещё и обучает других людей. Обучает чему? Искусству обмана?

Почему я праздную День Победы
Банев Виктор Георгиевич
      Потому, что именно на Советский Союз Фашистская Германия напала 22 июня 1941 года и это - начало Великой Отечественной Войны! Она вломилась через границы в наш дом от Чёрного до Балтийского моря. Кто считает по иному - неумён!
      Именно Советский Союз сломал хребет Гитлеровской Германии ценой неисчислимых жертв. Но, но прибавьте к жертвам Германии всех погибших в Европе: румынов, итальянцев, французов, бандеровцев и власовцев,лесных братьев и мирное население, попавшее под раздачу при наступлении Красной армии и союзников. Цифры сопоставимы с потерями СССР!
      И не нужно передёргивать эти цифры потерь. Если взять число военнослужащих с той и другой стороны - они адекватны, потому что с сорок первого года СССР гнал уже фашистов в их логово, а потери в наступлении всегда выше, и кратно, потерь в обороне.
      Громадные жертвы, приписываемые армии - это жертвы мирного населения, планомерно уничтожаемого гитлеровцами. За первый день бомбёжки Сталинграда погибло сорок тысяч мирных граждан. В Германии было точно так же, когда англичане смели с лица земли Дрезден! Не нужно тут вопить, что виноват Сталин - не эвакуировал мирных жителей. Немцев тоже никто из Дрездена не эвакуировал. Как никто не эвакуировал жителей Хиросимы и Нагасаки. За них можно выпить, скорбя.
      За тех же, кто дошёл до Победы, и потом произвёл на свет наше поколение, я выпью с гордостью!
      С Днём Победы, дорогие адекватные прозаряне! Это скорбный праздник, и за него можно выпить и накануне, и после. Лишь бы жива была память!

Бояться перестали!
Банев Виктор Георгиевич
     Вчера мимо Земли пролетел астероид размером от 1,8 до 4 километров, внешне  похожий на большой булыжник с неровными краями.

     Небесное тело прошло от Земли на расстоянии около 6,29 миллиона километров. Это в 16 раз дальше, чем расстояние от Земли до Луны.

     Но, но коронавирус настолько занял умы жителей планеты, что сообщение прошло малозамеченным. Астероид не представлял опасности для планеты, как заявили в Роскосмосе, но такие явления случаются крайне редко.

Раздумья дилетанта
Банев Виктор Георгиевич
           Позавчера в России был всплеск заражений вирусом, 6060 человек. Это понятно, в преддверии Пасхи народ запасался яйцами, мукой, творогом. Многие несмотря на запрет участвовали в церковных службах и крестных ходах. В Москве же власти устроили в метро толчею и давку с пропусками. Результат?!

          Понедельник, ажиотаж праздника прошёл, заразившихся 4268 человек. Власть радостно прогнозирует, пик пандемии пройден. Дальше пойдёт снижение. Хорошо бы, но один момент настораживает.

          Китай и Южная Корея сумели справится с пандемией раньше всех. Пошла она и на спад в некоторых странах. А по какой причине? В Корее и Китае отменили карантин, а в некоторых странах Европы сделали послабление и всё равно пандемия больше не свирепствует.

         Пандемию не победили полностью и заболевшие появляются во всех странах вновь, но их число незначительно и, главное, не растёт лавинообразно при отмене карантина, как в начале от каждого заражённого человека.

         Ни вакцины ни лекарств от вируса так пока и не появилось. Почему так? Это наводит на очень нехорошие размышления. А не регулируемая ли пандемия, если заражение произошло от одного-нескольких человек целых стран, а сейчас полностью вирус не побеждён, но дальнейшего заражения не происходит.

         Странно всё это?! Вирусом переболели не все, чтоб выработался коллективный иммунитет, вакцинация не проведена -- нечем. На этом фоне самопроизвольное снижение активности вируса непонятно. Выдохся что ли? Странный какой-то вирус. Есть над чем задуматься.

Что будет после...
Банев Виктор Георгиевич
Рецензия на статью Пиротехника "Что будет, если термоядерной войны не будет?"


Хороший вопрос. А законы космической расы вызвали, слова не подберу, умиление, что ли?
Итак, о войне. Скорее всего её точно не будет, те, кто правят миром хотят продлить своё удовольствие от этого бесконечно, на что им планета, на которой жить станет некомфортно? Единственное, что может вызвать термоядерную катастрофу - это сбой в системах ядерных вооружений, ибо каждый инженер знает, что нет сто процентно надёжных и безопасных технических систем. Такие сбои уже бывали, и мир стоял на грани, но пока не рухнул. Вероятность сбоя невелика, но существует, и это, пожалуй, единственное, что может омрачать жизнь землян.
Много хуже другое. Человеческий генотип не меняется несколько тысяч лет и это позволяет заключить, что меняться он не в состоянии. Просто механизмы его изменения отсутствуют. По сути, цивилизация - это натянутая на суть дикаря личина условностей, которые мгновенно слетают, когда он слышит вопль: - Наших бьют!
 Или оказывается, что нужно выжить в нечеловеческих условиях. Кто-то гибнет, а кто-то теряет человеческий облик, который, впрочем, и есть личина цивилизации.
Это и позволяет предположить, что ничего хорошего человечество не ждёт в будущем. Человечеству будут присущи все пороки, которые сопровождают его всю уже прожитую им историю. Углубляться в это смысла не вижу, всем взрослым людям думаю ясно, о чём я.
Космическая раса - это звучит красиво и громко, и законы, выведенные автором, не глупы на первый взгляд, но, но если опять же посмотреть на историю освоения ближнего космоса, то мгновенно улетучится весь оптимизм.
Да и зачем нам в космос? Мы не посетили ещё ни одной планеты, а нагадить там уже сумели. Нам бы сделать из своей планеты место, приличествующее жизни Человека. Кому мы такие как есть сейчас нужны, что можем предложить в космосе?
Подведём черту:
1. Термоядерная война по воле человека имеет вероятность близкую к нулю, примерно такую, как столкновение Земли с астероидом размером в Луну.
2. Будущее человечества на несколько тысячелетий никаких интересных событий иметь не будет. На эти тысячелетия у человечества есть ресурсы на своей планете, а ожидать каких-то позитивных событий планетарного масштаба нет никаких причин.
3. Космос - среда пока настолько чуждая человеку, а размеры его настолько огромны, что стать космической расой человечеству в ближайшие тысячелетия не суждено никоим каком. Человечество не имеет ресурсов достаточных для этого, ни биологических, ни технологических ни...любых иных.
И ВЗЯТЬ ИХ НЕГДЕ!!!

Спасибо тебе, Иосиф!
Банев Виктор Георгиевич
   Человеческий генотип вне лабораторий изменить нельзя. Однако, одному человеку, который ставил эксперименты на соотечественниках это удалось. Таких масштабных экспериментов не знала история. Может это и удалось ему благодаря тому, что количество перешло в качество.
   Сталин загнал сперва в сознание, а затем и в гены жителей огромной страны - страх!
   Страх этот стал передаваться из поколения в поколение и изгнать его не удастся по-видимому уже никому. Мы все боимся! Страх опутал нас по рукам и ногам, затмил сознание и руководит нашими действиями, и поступками на уровне, который недостижим никакими внешними средствами. Примеры каждый может привести из своей жизни. От боязни человека в форме полицейского, до вселенского страха перед концом света.
    Приведу лишь один пример. Весь мир ждал, что в Америке сложится после Бушей очередная династия президентов с фамилией, Клинтон. Однако этого не случилось и страну возглавил бесноватый миллиардеришко, многократный банкрот - Трамп. И что? Амеры живут как и жили, а "прокремлёвский" президент гнёт свою линию на величие Америки и бесстрашно палит Томагавками по неугодным. Мы же из своего страха перед будущим... Да ты меня понял, читатель.
Тут за автором пришли, не зря печатал и трясся. Да нет, пока лишь друзья, зовут на рыбалку.

Без выбора
Банев Виктор Георгиевич
     В детстве

    Память не сохранила, в каком году я попал на выборы в первый раз и где? Видимо, в своём родном селе в середине шестидесятых, когда нас не с кем было оставить родителям, и они брали нас с братом с собой. Ещё меньше я помню, кого выбирали? Скорее всего, какого-нибудь депутата районного, областного, а может и союзного значения. Ни фамилии, ни кто он такой, не осталось с тех детских лет, Но, но осталась атмосфера того дня.
    Вставали очень рано, участки открывались в шесть утра. Сложилась традиция, позже я пойму почему, приходить на участок чуть раньше его открытия и занимать нешуточную уже очередь. В очереди стояли нарядные мужчины и женщины, весело переговариваясь о чём попало, но ни разу не прозвучало - за кого будут голосовать или, кого выбирать. Любопытный и обладающий феноменальной памятью, взамен неважного зрения уж это-то я бы запомнил.
     Участок открывался, и толпа делилась на части. Мужчины устремлялась отнюдь не к дядькам и тётькам, сидящим за покрытыми красной тканью столами, а к нескольким прилавкам в другом углу зала, в котором проходило действо. А проходило оно или в доме культуры, или в школе, или в больнице, где фойе имели огромную территорию. В больнице даже убирали специальные временные перегородки. Мамы направлялись к столам,  предъявляя документы и получая какие-то белые листовки. За это время отцы успевали купить наборы, в которых оказывались: конфеты, печенье, не виденные мной доселе фрукты оранжевого цвета и, хоть и виденная, но не очень ценимая мной колбаса. Папа гордо нёс ещё пару бутылок  "Жигулёвского", которого в иные дни в деревню никогда не завозили. Была пивнушка, и в ней продавали пиво и красное вино на разлив.
    Нам с братом вручили по листовке, и мы пошли по красной дорожке к красному же  ящику. Мама объяснила, что это бюллетени и их нужно бросить в ящик через специальную щель. Я бросил листок самостоятельно, а брата поднёс к щели папа, и он с важным видом спустил в неё свой листок. На этом действо закончилось, хотя дома имело продолжение в виде праздничного завтрака.
    Новые фрукты, называемые апельсинами, мне очень не понравились. Их нужно было чистить, и когда я попытался чистить один из них сам, мне брызнула в глаз какая-то едкая дрянь из кожуры, я долго ревел и отмывал глаз. Съедобные дольки под коркой плохо жевались и оказались кислыми. Первое впечатление оказалось сильным настолько, что я не люблю апельсины и по сию пору. Зато конфеты и печенье мы с братом лопали с удовольствием. Выборы проходили в воскресенье, и мы всей семьёй бездельничали, что в деревне крайне редко случается. Наверно, это основное, чем запомнился мне этот день.
    Потом нас брали на выборы ещё пару раз, но никакого интереса уже они не представляли. Брат подрос, и меня в день выборов стали оставлять с ним.

        Мне восемнадцать

    Голосовать в СССР-е человек получал право в восемнадцать лет. В год моего совершеннолетия выборы как раз случились. Но случилось так, что я, испортив статистику, не проголосовал. Меня разыскивали с милицией, чем изрядно напугали вахтёра общежития и коменданта.
     Случилось это так. Я учился на втором курсе вуза. На первом курсе нам не давали общежитие, и первокурсники снимали углы, кто где сумел найти жильё. Мне повезло. В городишке, где я учился, у меня жила родня. Две тётки. Вернее это была никакая не родня, а просто хорошие знакомые отца с мамой по работе на железной дороге в ПМС. ПМС-ы распустили в начале шестидесятых, и работникам дали жильё недалеко от мест их расположения. Тётки нянчились со мной в свободное время и без проблем согласились взять меня к себе. Первый курс я прожил у одной, а второй намеревался прожить у другой. Обе жили в пригороде, и добираться до учёбы приходилось долго. Поэтому я написал в начале учёбы на втором курсе заявление на общежитие, несильно рассчитывая на успех. Но, к моей радости, общагу мне дали как поступившему из другой области. Я сдал документы на временную прописку комендантше и в воскресенье, когда и случились выборы, уехал к тётке забирать свои шмотки. Там мы с тёткой выпили, и я никуда не спешил.
    К концу срока голосования наряд милиции обязали объехать не проголосовавших. Они заехали в общагу, нашли коменданта и мой паспорт у неё, но не меня. Ничего объяснить, куда я девался, комендантша не могла. Матюгнувшись, стражи отбыли восвояси. Я же появился в общаге лишь на другой день. Комендантша попеняла мне на уклонизм, но сделать уже ничего мы не могли - выборы прошли. На следующие я уже не пошёл сознательно, взяв открепительный листок и выбросив его. У меня всегда было обострённое чувство справедливости, видно, из-за болезни глаз, а годам к двадцати я понял, что с выборами власть нас просто дурит. Поскольку на них не гонят принудительно - смысла голосовать никакого, и я почти никогда и не голосовал.

      В зрелом возрасте

     Однажды проголосовать мне всё же довелось. Я работал директором школы в начале девяностых и перестраивал котельную под другое топливо. Моим финансовым начальником оказалась председатель колхоза, и платёжные поручения подписывала она. У читателя возникнет недоумение, при чём тут колхоз и школа? Председательша исполняла ещё и обязанности главы сельсовета, а школа числилась на его балансе.
     Порядком поддатая, избирательная комиссия заседала последние минуты срока голосования. Тут я и ввалился со своими бумагами. В понедельник мне нужно было рассчитать работников, получив деньги в банке. Председательша спросила:
     - Проголосовал?
     - Нет, я работал, мне не до того.
     - Так, мы тут целый день паримся, а ты значит умнее всех. Иди голосуй, а то ничего не подпишу!
     - Хорошо! - я взял бюллетень и для прикола попёрся к председательше.
     - Ну, советуй, за кого отдать мой решающий голос?
     Та уставилась в бюллетень с комментариями:
     - Это клоун, он нам не подходит. Этот пьяница. На хрен, ещё генералы нами не командовали, они только и знают в сельском хозяйстве, что у доярки две титьки. Бля, а это ещё кто? Слушай, так тут не за кого и голосовать! Не за коммуняку же?
     - Всё понял,- захохотал я и поставил галку в графе "против всех".
     - Пойдёт?
     - Молодец! На, держи! - протянула она мне полный стакан водки.
     - Давай бумажки и иди бросай бюллетень. И, девки, давайте считать начинать, три минуты из-за директора пересидели.
     Я грохнул стакан, бросил бюллетень в урну, забрал подписанные платёжки и отчалил под посошок на дорожку. Больше никогда в фарсе мне участвовать не довелось. Хотя вру, пару раз я был в избирательной комиссии. Запомнилось это сидение тем, что когда мы только ещё везли протоколы в район, нам позвонили и сказали, кто прошёл в президенты. То есть, голосовала или нет наша деревня -значения не имело. Для себя решил уже однозначно, в фарсе не участвую, пока не погонят под стволами. То же решили и все, кто был со мной в машине.

       Сейчас

     Путин обмолвился в зомбаке:
    - Что, я сам себе противников на выборах должен выращивать?
    Он покривил душой, выращивать он ясно никого не станет, а вот прополку тех, кто несёт угрозу его единоличной власти, он делает регулярно и вовремя. Не факт, что Грудинин дотянет до выборов, что-то вокруг него сильно зашевелились. Поэтому, моё мнение, сложившееся в девяностых, неизменно. Чтоб таких, как я, окончательно нейтрализовать, из бюллетеней убрали графу "против всех". Ну что ж, выбор у нас есть, пока, и я проголосую ногами, чтоб когда будут это время так же "восхвалять", как пережитый мной "застой", я мог сказать внукам:
     - Я в этом не участвовал.

Жива Россия
Банев Виктор Георгиевич
       Развлекался два дня после того как Терешкова "обнулила" президентские.сроки. Считаю весь виртуал для таких обывателей, как авторы Проза.ру, обычной компьютерной игрой, поэтому серьёзного значения не придаю ни выложенным здесь текстам, ни возне вокруг них. Частенько провоцирую авторов на откровенность. Часто оказывается автор думает совсем не то, что пишет. Игра не хуже ходилок-стрилялок, разных танчиков и самолётиков с корабликами. Иногда даже более захватывающая, смотреть как бедолага автор-русофоб, корчится в конвульсиях доказать недоказуемое, а фактов у него нет и он начинает изобретать и громоздить словесные конструкции, начисто позабыв человеческое. Да простит мне это Парень Наверху. Мерзость людская безгранична!
     Очень много появилось на Прозе авторов, которых не устраивает нынешняя Россия. Они брызгая слюнями доказывают, что народ живёт не так, правитель правит не туда куда они показывают ему. Однако лишь одна дама написала мне, как нужно править. На прямой вопрос, а что бы сделал ты, имярек, для того чтоб Россия стала такой как нужно тебе, ответа получить не удаётся.
      Прекращаю игру, как наскучившую, пусть мои вчерашние и позавчерашние визави продолжают злопыхать. Тут никто, от кого зависит направление куда Россия пойдёт не бывает. Есть время пожалуйста трать его на никчёмные размышления в духе Солженицина, если больше ничего не можешь. У меня интерес к таким людям пропал и я их удалил из избранных и больше не отслеживаю, что они пишут.
     Россия жива, несмотря на все советы, ор и злопыхания в её адрес и идёт своей дорогой по-своему, а не по наущению доброхотов из-за бугра. И будет идти ещё долго, не дождаться вам бедолаги её падения и прочего о чём вы кликушествуете. Жаль вас, людей с ущербными мозгами. Необучаемых, заклиненных на одном и том же. Только с одной женщиной я продолжу общение, если она пожелает, остальные мне неинтересны и перекочевали в ЧС, потому что читать их пасквили бессмысленно, а тратить время на разговоры с ними - вдвойне.

https://ok.ru/video/3941927627

О нас и мироздании
Банев Виктор Георгиевич
   Поутру есть немного свободного времени. Погода на улице пемерзейшая, а над ней мы не властны. Она и навела на мысль о том, кто мы и какое место занимаем в Мироздании? В масштабе Вселенной, Человечество - пылинка, неведомо откуда и как занесённая на прекраснейшую планету. Планета скорее всего без нас существовала бы так же точно, как при нас и после. Биологическое или протоплазма чуждо Вселенной и рано или поздно оно Вселенной будет уничтожено, если это до людей не дойдёт и они не предпримут попыток сохраниться. Нигде нас не ждут и условий для жизни в пределах нашей досягаемости - нет.
   Мы тщимся понять устройство Вселенной, кем она создана и какое место отведено в ней нам? Похоже нам этого не дано. Чтоб ответить на эти вопросы нужны инструменты сходного масштаба, а не игрушечные: коллайдеры, телескопы, ракеты и прочие потуги. Понятно, что наши домыслы, например о Теории струн или Большом взрыве нашими инструментами не проверить. Даже факт того, пришельцы мы здесь или коренные жители не установить точно.
    Наша цивилизация тупиковая. При развитии такими темпами мы просто уничтожим сами себя: уморив голодом, сделав невозможной саму среду обитания или истребив в войнах. Почему, человек не способен это понять - загадка. Отдельно взятые мы очень умны, но как только собираемся вместе сразу исчезает эта умность и мы творим такое, что в сознании одного человека уместиться не может. Почему происходит так? Кто заложил эту программу? Для чего? Нам тоже не ответить, а ответив, не проверить правильность ответа.
    Остаётся лишь с горечью признать, что нам не дано возможностей познать ни законы Мироздания и сотворения Вселенной, ни даже более простые вещи. Кто-то позаботился об этом. Несомненно одно, нас толкает что-то на путь самоуничтожения. Почему, кто стоит за этим, почему мы не в состоянии свернуть с этого пути? Ответов нет. Пока мы: крушим планету, создаём всё более изощрённые средства уничтожения друг друга, но, но не меняемся ни на йоту в лучшую сторону. Наоборот, становимся: подлее, бесчеловечнее, нетерпимее, агрессивнее и злее. Хочется заорать - Да остановитесь же, люди! Но бесполезно, в погоне непонятно зачем проходит наша жизнь и только к её концу мы с удивлением обнаруживаем, что прошли абсолютно одинаковый со всеми предписанный кем-то круг и вырваться из него не дано.

Противодействие
Банев Виктор Георгиевич
     Сегодня сто лет как свершилась Великая Революция. Ленин сказал: - революция жизнеспособна лишь тогда, когда умеет себя защищать. Мы рано успокоились и открыли варежку. Революция коснулась всех живущих в ту пору на Земле и потом всех вновь родившихся. Будь Россия одна на планете возможно мы сейчас и жили бы так как задумал Гений. Но сразу же земляне разделились на два лагеря, поддерживающих Революцию и её врагов. Пока враги могут праздновать победу. Но это Пиррова победа и враги это прекрасно видят и понимают, их победа - тактическая. Стратегия за созданным Лениным. Если человечество не пойдёт путём начертанным им, тупик очевиден. Пока все средства запылить мозги жителям планеты в руках у врагов Революции, но, но результаты их скромны, оболваниванию подверглись лишь самые неустойчивые мозги. Умеющий думать всё видит и понимает правильно. Только дело времени когда история восстановит статус - кво. А что это будет никакого сомнения.

Электротранспорт. Будущее?
Банев Виктор Георгиевич
     Сергей Морозенко "написал" очень лаконичное произведение:
         http://www.proza.ru/2018/02/26/1149
     "Прочитав" его я задумался. Какое будущее ждёт электрический транспорт пусть те же электробайки? Размышления получились невесёлыми:
     Да, электрический транспорт на первый взгляд кажется довольно экологичным, но так ли это на самом деле? Единственным преимуществом его перед транспортом с тепловыми двигателями является отсутствие выхлопных газов и по идее создателей он позволит сделать воздух, особенно в мегаполисах, чище от выхлопов ДВС.
     Но, но все остальные проблемы наземного транспорта останутся с нами. Это загрязнение среды миллионами тонн резины от истирающихся покрышек колёс. Эксплуатационными материалами, такими как: масла, смазки, материалы тормозов, запчасти.
     Никуда не исчезнут пробки и катастрофы такого транспорта и гибель в них людей.
     Чем же он ещё усугубит экологическое состояние планеты?
     Для работы электродвигателей требуется электричество. Оно пока вырабатывается теми же электростанциями, которые наиболее грязные в экологическом плане производства на планете. Сжигать горючие топлива и перекрывать реки плотинами придётся по-прежнему. Да и Фокусима 1 с Чернобылем, вселяют мало оптимизма.
     Производство электродвигателей и аккумуляторов к ним это также чрезвычайно грязные производства. Медь, алюминий, свинец, литий, ртуть, кадмий, никель или серебро, требуют громадных затрат энергии и их запасы на планете крайне ограничены.
     В процессе заряда и разряда аккумуляторов выделяются далеко неполезные вещества. Ещё хуже обстоит дело с утилизацией батарей. Пока их просто выбрасывают на свалки.
     Электролиты аккумуляторов вещества смертельно опасные для природы и человека.
     Сами транспортные средства по конструкции остались теми же самыми опять же при их производстве планете наносится колоссальный урон от добычи полезных ископаемых до утилизации отслуживших свой срок.
     Кроме того сами электробайки транспорт сезонный и большую часть года в широтах, например, России они будут стоять "на приколе", а их аккумуляторы разрушаются от времени независимо эксплуатируются или нет.
     Всё вышесказанное мной позволяет сделать очень неутешительный вывод. Никаких преимуществ электротранспорт не даёт с точки зрения экологии, а скорее наоборот ухудшит её, потому что выбросы ДВС несоизмеримы с выбросами тепловых электростанций, а воздух на планете "общий".
     Так что думаю вскоре эйфория от электробайков сойдёт на нет, тем более, что пока они не в состоянии конкурировать с ДВС вдали от источников электрического тока.

Я думаю о пенсии
Банев Виктор Георгиевич
     Никакой особенной реакции новость о повышении пенсионного возраста у меня не вызвала, но несколько мыслей хочется высказать.
     Правительство завело страну в окончательный тупик, если решилось на такой шаг как повышение пенсионного возраста. Других ресурсов чтоб хоть как-то сводить концы с концами у него не осталось. Как всегда решено выкрутиться за счёт населения. Не ново.
     Россия, страна с почти повсеместно суровым климатом. Для обычной жизни человеку в России требуется гораздо больше тратить ресурса организма. На моём Урале снег лежит полгода и эти полгода уносят гораздо больше жизни у организма чем они же, скажем, в Сочи. Я уж не говорю о странах где не бывает зимы. Российскому же гражданину приходится ещё и работать в таких условиях, что так же изнашивает организм. Поэтому увеличение пенсионного возраста просто аморально и от него веет геноцидом собственного народа.
     Да, если человек в состоянии работать после пятидесяти пяти или шестидесяти лет, то пусть у него будет такая возможность. Но трогать пенсионный возраст, который не менялся с 1956 года - преступно. Уже тогда был выявлен предельный ресурс для работающего человека в России. Если кто-то считает, что с той поры что-то изменилось для рабочего человека, он сильно ошибается.
     Самым позитивным в вопросе увеличения срока выхода на пенсию мне видится то, что власть окончательно подрубила сук на котором сидит. Те проценты, что набрал президент на выборах, обязаны как раз, людям пожилым по привычке посещающим избирательные участки. Теперь даже они начнут думать. Может что-то будет меняться в стране.

Почему мне не страшна ядерная война
Банев Виктор Георгиевич
     Основная причина - мой возраст. Я уже достаточно пожил на этой Земле, чтобы сожалеть о чём-то, чего со мной не произошло и ждать чего-то такого этакого. Хотелось бы дождаться, когда сменится этот режим, да умом-то я понимаю, что он очень надолго, и у России просто нет уже ресурсов на что-то новое. Так и доволочится она до победного конца на задворках цивилизации. Но я не об этом.
     Вряд ли на Земле найдётся хоть один дурак, кроме Гарри Трумена, который нажмёт ядерную кнопку. Ну нажал, ну разнёс пару городов. Оправились и живут себе дальше. Чего достиг, недоумок? Жить всем правителям хочется: сытно, уютно, красиво, а какая жизнь на планете, изуродованной руинами городов да заражённой радиацией? Думаю, такого дурака нет.
     Но основная причина всё же не эта. Кто хоть раз проехал по России из конца в конец, представляет, какие громадные пространства занимает она, и как разбросан по ней народ. Я живу в деревне, и до ближайших городов у меня сто километров, и города эти, скорее, большие деревни, не имеющие какого-то стратегического значения. Вряд ли на них станут тратить ядерные заряды. До краевой же столицы триста километров, и никакие последствия удара по ней до меня не докатятся с поражающей силой. Рельеф местности не позволит.
     Взрыв самого огромного ядерного заряда на Земле имел смехотворные последствия. Даже самолёт, сбросивший Царь-бомбу, благополучно вернулся на свой аэродром, и мир продолжил существовать, как и жил до этого. Ядерные заряды, стоящие на вооружении, многократно слабее Царь-бомбы и при применении взорвутся не одномоментно. Да, крупные мегаполисы пострадают, но никто не станет швырять бомбы по площадям, на леса и болота и, уж тем более, на незаселённые материки. То есть, ядерное оружие - это пугало для дураков и ничего глобального оно планете сделать не в состоянии, тем более, что заряды деградируют, и с каждым днём  количество боеспособных уменьшается.
     То есть, начнись ядерная война, человечишко не в состоянии истребить сам себя, потому что зарядов, так покрыть всю территорию даже одной России, чтоб зона поражения перекрывала её полностью, не хватит во всём мире, а не то что у одной страны, пусть даже это будет Америка. К тому же часть ракет просто не взлетит, не долетит, и будет сбита по дороге. Да, условия моего существования возможно и ухудшатся, но не настолько, чтоб не адаптироваться к ним. Человек не блоха, сказал Михаил Зощенко, привыкает ко всему. И даже, если дурак найдётся - ничего он не достигнет. Поэтому я сплю спокойно, не строю бетонный погреб и не держу запасов на случай ядерной войны. Её не будет, а если и будет - никому она, кроме жителей мегаполисов, не страшна. Мне-то уж точно. И никого ядерным оружием не испугать, и не уничтожить полностью. Интересно, понимает ли это кто-то ещё в мире?
     Доктрина ядерной войны сильно напоминает доктрину Сталина "воевать малой кровью на чужой территории"! К чему она привела - известно, но человечество выжило, выживет оно и в ядерной войне.
     Ни одну страну не завоевать извне, каким бы совершенным оружием не обладал захватчик. Пока её территорию не протоптали сапоги пехотинца, она останется свободной.

Почему не меняется человек?
Банев Виктор Георгиевич
Продолжение, начало здесь: http://www.proza.ru/2018/05/23/298

     В принципе человек меняться может, но, мой читатель, положа руку на сердце, скажи: сам ты давно менялся? А много ли ты знаешь людей, в твоём окружении, которые изменились? Причём изменились заметно для окружающих. А многие ли из них если и проерыщатся, изменились к лучшему? Думаю мало моих читателей ответят положительно.
     Да, человеки меняются, как отдельно взятые, так и человечество в целом, но, но в отрицательную сторону. Почему? А проще. Для того чтоб истребить в себе что-то, нужны гигантские усилия и целенаправленная работа каждую секунду. И контроль - жёсткий контроль над задуманным. Малейшее послабление - и всё насмарку, и нужно начинать сначала, а сил иногда уже и нет. Да, суждены нам благие порывы!
     Меняться же кардинально нам что-то не позволяет. Я не верю в бога и не думаю, что невозможность меняться к лучшему - это происки сатаны, но что-то в мире творится такое, что навевает мысли, кто-то нарочно тормозит возможность человека менять себя. Да по сути этой возможности у нас не было с момента появления на планете. Даже самое начало человечества отмечено кражей яблока и убийством одним братом другого. Шучу, конечно, потому что в эти басни не верю.
     Однако, и в настоящей, не библейской истории с момента появления человека и по сей день, он делает одно и то же. Хорошее, да ты же знаешь читатель, что по большей части - нет. Почему так происходит? А ты сможешь мой читатель изменить себя хоть на йоту? Перестать троллить такого же в общем как ты человека по ту сторону монитора. Перестанешь писать пакостное. Забросишь интернет и пойдёшь погулять или сделать что-нибудь полезное, пусть даже для себя, но не пива или табака купишь, а посадишь куст цветов или деревце? Нет? Тогда о чём же речь?
     Мы привыкли к тому, что мы маленькие люди и не решаем на этом свете ничего. Нас тащит какая-то непонятная нам иногда сила. Мы тащимся поутру на проклинаемую работу, которая не приносит нам ничего, кроме средств к существованию. Сатанеем в пробках, проклиная таких же бедолаг, которые едут не по-нашему разумению. Костерим весь мир. А ответ-то прост, чтоб изменить себя - нужно приложить усилия. А зачем? Так хорошо. Со временем позывы сделать что-то стоящее становятся тише и глуше, и сходят на нет.
     Оказывается, возможность-то нам дана, но дано и право выбора в том числе и право пользоваться этим выбором или нет. Не пользоваться легко и приятно. И ничего, что лишние килограммы появились или интернет-враг, с которым приятно повоевать от безделья, или написать такую никчёмную вещь, как сейчас накропал я.

Невесёлые раздумья о будущей войне
Банев Виктор Георгиевич
    "После ряда серьезных поражений в 2015 году (потеря городов Идлиб и Пальмира, а также захват авиабазы Абу-эд-Духур) в конце сентября официальный Дамаск обратился к РФ за военной помощью[34]. 30 сентября Россия официально подтвердила переброску в Сирию авиационной группировки из нескольких десятков самолетов и вертолетов и подразделений обеспечения[35]."
 
      Материал из википедии.

    Трамп всё таки отдал приказ о ракетном ударе по Дамаску. Чего-то и сколько-то сбили чего-то долетело. Потерь нет. Ущерб подсчитывается. Российские ПВО не принимали участия в перехвате ракет.

     Тут и возникло у меня сомнение в заявлении президента, что мы станем уничтожать и ракеты и их носители. Не вступили в схватку Российские ПВО?! То есть раз наша зона влияния не была задета вроде всё верно. Но, но тогда получается, что мы и не при чём и никакие не союзники. Амеры спокойно, не трогая нашу зону влияния (две базы), сотрут остальную Сирию с лица Земли.

     Так мы союзники Сирии или нет, почему на агрессию не последовал адекватный ответ? Сирия его дать не может, а мы как будто и не при чём?. Или мы боимся дать по зубам агрессору, или у нас кишка тонка, или мы там просто для того, чтоб... А для чего мы там? Наблюдать с безопасного расстояния? Тем самым наш международный авторитет(???) тает на глазах как весенний сугроб.
   
     Понятно, что ввязываться в полномасштабную войну никому не хочется, но что ещё должны сделать амеры, чтоб союзники приняли наконец-то участие в ответе? Не лучше ли нам в таком случае просто убраться восвояси, чтоб не терять свой имидж и не позориться.

     Если ракетный удар амеров везде сравнивают с нападением Гитлера на СССР, то поневоле возникает и другая аналогия с открытием второго фронта в 1944 году, когда и так уже было понятно, что СССР дожмёт Гитлера до его логова.

     То есть или мы такие же союзники, как антигитлеровская коалиция в ВОВ, так те нас хоть кормили и вооружали для достойного ответа. А мы и на это неспособны.
Или 110 ракет это не аргумент для ответных мер? Или пока пешком не полезут это не война?

Упаси бог
Банев Виктор Георгиевич
Одному господину озабоченному образованием подрастающего поколения, На это:
http://www.proza.ru/2017/12/13/1656

"Любые рассуждения на тему школьного образования сегодня актуальны, как никогда. Понимание цели и сути образовательного процесса самым непосредственным образом влияет на будущее общества, на то, с каким багажом знаний и моральных ценностей вольются в это будущее подрастающие поколения."
Так и повеяло развитым социализмом. Высокопарно, выспренно и...лживо.
"Цель, таким образом, преподавания, состоит в получении конкретного знания, основанного на опыте, а не на вере. Именно для этого и существуют в образовательном процессе естественнонаучные знания, объясняющие материальный мир."
Это дурацкая цель дилетанта, который понятия не имеет о том чему должна учить школа. Конкретное знание никакой пользы зачастую не несёт и попросту забивание мозгов. Ясно, что никакого отношения к школе автор не имеет и кроме лозунгов не имеет понятия о цели образования. Ни одна самая распрекрасная школа не вложит ребёнку всех необходимых знаний. В современном мире цель давно определена и должна быть иной, а именно:
ШКОЛА ДОЛЖНА НАУЧИТЬ ЧЕЛОВЕКА УМЕНИЮ НАЙТИ НУЖНУЮ ЕМУ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ИНФОРМАЦИЮ И УМЕНИЮ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕЙ. Если короче: НАУЧИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО УЧИТЬСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ! Всё остальное в том числе и ваши рассуждения не стоят ломаного гроша.
ЕГЭ как раз и выполняет цель которую вы задекларировали. Натаскивает на определённое количество знаний совершенно ненужных для жизни.
А каким слогом написано просто откровенная казёнщина, а ещё рассуждения о духовном при помощи штампов.
Кто владеет информацией - владеет миром!
Ох чую не понравится вам моя рецензия, выставлю её отдельной миниатюрой со ссылкой на ваш бред.
Виктор.

Мы и Вселенная
Банев Виктор Георгиевич
Или о судьбе Человечества.

    С возрастом, когда утихают многие человеческие страсти, каждый из нас задумывается о вопросах, далёких от повседневности и связанных не с добыванием хлеба насущного, а гораздо более масштабных. Человек анализирует свою жизнь, своё место в ней и причины, по которым она сложилась именно так, а не иначе и могло ли происходить по-другому? Поднимается он и до вопросов о Вселенной и мироустройстве. Не каждый, конечно, далеко не каждый, но многие. Да и трудно, глядя ночью в ясное звёздное небо, когда костлявая уже стоит наготове, не задуматься, а зачем ты создан, так ли прошёл свой путь и кто виной этому пути, и есть ли ещё бедолаги в космосе, которые вот так же смотрят на звёзды и думают о тебе. Кто всё устроил именно так, как оно нам кажется? Кто оперирует такими громадными пространствами, временем, энергией и до мельчайших частиц создал этот Мир?
    Вероятнее всего, мы во Вселенной не одиноки, но пока не в состоянии преодолеть гигантские пространства космоса для поиска иных цивилизаций. И эти цивилизации, существуй они, тоже не имеют технических средств покорения расстояний, иначе Контакт давно бы состоялся. Что может принести нам этот Контакт - другой вопрос. Скорее всего, те кто мог бы прилететь к нам, вряд ли бы нас осчастливили. Даже нашему аборигену из Амазонии не понять, как устроен и работает смартфон или лазер, и контакт с высшими по развитию существами мне кажется проблематичным, если только они не очень гуманны и шастают по Вселенной не из чистого альтруизма. О высшем разуме мне и хочется поговорить
    Кто-то когда-то и как-то создал всё, что есть вокруг нас. Откроется ли нам знание этого, вопрос интересный, но скорее всего неразрешимый. Слишком огромны масштабы созданного, чтоб их мог постичь мозг человека, пока мы топчемся на месте, и никакие теории не в состоянии объяснить ничего. Что Большого взрыва не существовало - ясно любому здравомыслящему, как и то, что БАК ничего не прояснит в создании Вселенной, это глупая трата времени и денег людей на любопытство. В конечном итоге люди подобными вещами доиграются до самоуничтожения и только.
Материя не могла взяться ниоткуда. Она существовала. Возможно не в такой форме, как выглядит Вселенная сейчас, но существовала. Возможно, Вселенная формировалась сама по себе из какого-то сгустка материи, а возможно, вся Вселенная - чей-то эксперимент. Неживая материя под действием энтропии упрощается, поэтому формирование Вселенной само собой вызывает сильные сомнения, скорее всего конец Вселенной - это обратное превращении в сгусток материи. Но, но возможно что где-то существует Вселенский Разум, которому по силам управлять такими массами и энергиями и вся Вселенная "рукотворна". Масштаб этого разума должен быть колоссален и мы скорее всего просто не в состоянии его представить и постичь, а его проявления мы своим сознанием не можем заметить, настолько они растянуты во времени и масштабны.
     С другой стороны, этот Разум может проводить какие-то опыты небольших масштабов с определённой целью и на небольших отрезках времени. Мне кажется, что цивилизация на Земле один из таких локальных опытов. Мы пока не в состоянии создать живую протоплазму, а Вселенскому разуму, видимо, это по силам. Наверное, очень заманчиво поместить протоплазму в тепличные условия и посмотреть, как она станет развиваться. Цели этого могут быть различными, от простого любопытства, до вполне конкретного получения результата, как наша селекция или генная инженерия.
    Для чистоты эксперимента его организатор не вмешивается в его ход, поэтому наше представление о том, что мы развиваемся как-то не так, его не заботит, даже самоуничтожение человечества его не интересует кроме как с точки зрения самого эксперимента. Поэтому на планете нам позволено творить, что угодно. Если она погибнет, то не факт, что эксперимент не удался и не факт, что экспериментатор не  хотел именно этого.
    Вселенский Разум, если он есть, наверно, озабочен некоторыми вещами происходящими на его экспериментальных площадках, но масштабы Вселенной таковы, что этих площадок может быть сколько угодно, если он действительно создал Вселенную, то организовать планету типа Земля ему по силам и заселить её снова тоже. Нам, видимо, представлена возможность развиваться сообразно тому что кажется нужным нам. Возможно за нами наблюдают, а может и нет до конечной фазы опыта, то есть ждут, что получится на выходе. Это для нас значения не имеет пока мы не видим и не чувствуем вмешательства в то что делаем извне. Правильно мы развиваемся или нет и в каком направление решать предоставлено нам самим.
Пока наши успехи скорее отрицательные, но может эта ветвь эксперимента и организована, чтоб на нашем примере показать остальным как не нужно развиваться и к чему это ведёт. Одно можно сказать точно. Если таких экспериментов много, то организатор позаботился о том, чтоб между ними не наладились контакты и это тоже верно Эксперимент должен быть чист.

Так что же мы имеем?!
Банев Виктор Георгиевич
    Внимательно изучил послание президента РФ федеральному собранию и некоторые комментарии к нему несколько раз. В части новых вооружений представленных президентом просто испытал лёгкую эйфорию от наших достижений. Окажись я на этом сеансе коллективной магии тоже наверно начал бы аплодировать стоя господину президенту. Не сподобил создатель меня туда попасть. Но интернет с лихвой компенсирует моё домоседство и я могу благодаря ему попасть много куда. Куда бы наверно не хотелось президенту.

    Начну с того, что наши потенциальные враги по сути никак не отреагировали ни на речь, ни на примитивные анимашки, показанные им. Официальные лица вообще никак, а газеты вроде подняли вой, но какой-то невнятный. Да и подняли или нет судить трудно. До меня в глубинке не доходят ни Нью-Йорк таймс, ни Вашингтон пост, а английским я не владею настолько, чтоб прочесть их в оригинале на их сайтах.

    Ну да бог с ними, как хотят пусть так и реагируют. Озадачило другое. На одном из сайтов, официальный сайт газеты Известия, я нашёл комментарии,  профессора МГТУ Виктора Селиванова, якобы данные им пятому каналу ТВ по поводу сказанного и показанного президентом. Эти комментарии учёного мужа, сопоставленные со сказанным президентом вызвали у меня не то чтобы изумление, а просто раздумья кто же из двоих врёт, и что на самом деле показал президент в послании? Чтобы не быть голословным приведу ссылку на источник и поймаю президента и профессора на явном вранье. Начнём:
   
"В интервью Пятому каналу заведующий кафедрой СМ4 МГТУ имени Баумана профессор Виктор Селиванов объяснил почему новая российская крылатая ракета неуязвима и рассказал об основных отличительных особенностях новой системы.

«Во-первых, это совершенно уникальная мощность, — отметил профессор, говоря о новой крылатой ракете, работающей на ядерном топливе. Во-вторых, по его мнению, это топливо помимо беспрецедентной скорости и мощности не даёт такого теплового следа, который позволял бы инфракрасному наведению перехватчиков эту ракету обнаружить», — объяснил Селиванов.

    На что президент поправляет его:

«Она идет к цели как метеорит. Как горящий шар, как огненный шар. Температура на поверхности изделия составляет до двух тысяч градусов по Цельсию. Крылатый блок при этом надежно управляется», — поделился впечатлениями Владимир Путин.

    Люди мало мальски интересующиеся техникой знают, когда космический корабль приземляется при входе в плотные слои атмосферы спускаемый аппарат разогревается настолько, что по сути его окружает плазма и никакой связи с космонавтами на этом участке нет. Плазма не проходима ни для каких сигналов. Длительно выдерживать такую температуру не в состоянии ни один материал на земле. О какой неограниченной дальности речь? Ракета в несколько минут просто сгорит, что и происходит с метеоритами. Метеоры мы видим даже визуально. Не говоря о том, что засечь их по температуре не проблема.

   Мне удалось найти данные запусков гиперзвуковых ракет. Максимальное время полёта не превышает двести секунд при скорости в семь Махов это полторы тысячи километров дальности.

     Известно так же, что ядерное топливо оставляет всюду радиоактивный след по-которому так же можно засечь и местонахождение ракеты и её траекторию со стационарных спутников-шпионов.

     Такие ляпы для главы государства простительны, ему готовят что прочесть и показать, а для профессора Селиванова нет. Я не стал приводить ещё многие другие о подводных необитаемых, аппаратах например. Или о лазерном оружии. Ни демонстрация, ни комментарии абсолютно неубедительны. Чтобы лазер стал иметь значение в боевом смысле накачка должна производиться от ядерного взрыва, тогда он скажем сможет разрезать танк пополам. Но на поверхности земли это невозможно. Да можно применить лазер для ослепления или целеуказания, но сбить им или что-то уничтожить - проблематично.

     Да, сказать можно что угодно, но отменить законы физики не удалось пока никому. Читатель, если хочешь убедиться в этом, сними тапочки и пройдись по потолку. Если получилось, напиши, что я неправ.

    А ссылочка на анимашки и ахинею здесь:
https://www.5-tv.ru/news/187204/

    Загадка для пытливого читателя из той же статьи. Найдите ляп:

    "Россия завершила испытания высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного комплекса. С 1 декабря прошлого года комплекс приступил к дежурству на аэродромах Южного военного округа. Высокоскоростной самолет-носитель позволяет доставлять ракету в точку сброса за считанные минуты. По словам президента, сегодня очень важно обладать сверхзвуковым оружием. Поскольку оно практически «идеально». Путин отметил, что многие западные страны хотели бы иметь подобное вооружение в своём арсенале. У России оно уже есть."

Ядерный сон
Банев Виктор Георгиевич
Один и тот же сон
Мне повторяться стал
Приснилось будто я...

Татьяна и Сергей Никитины.

    Сон о ядерном будущем снится мне с регулярностью - раз в месяц. Причём один и тот же без вариантов. Я шатаюсь по знакомому губернскому городу вблизи его достопримечательности - "Башни смерти". На небе загорается ещё одно солнце и башня, как пластилиновая и ли восковая, от жары начинает плавится. Паника на площади перед ней, в абсолютном звуковом вакууме. Я сторонний наблюдатель: факелов-людей, горящих автобусов, автомобилей и всего остального, что может гореть. Горят крыши соседних домов и сами эти кирпичные дома. Апофеоз картины, огромная метла взрывной волны, сметающая всё это горящее великолепие. Я просыпаюсь.
    Сегодня сон вновь повторился, но в другой вариации. В компании с родственниками и друзьями я сижу за столом на втором этаже дома родителей. На улице весна или раннее лето за окном цветёт черёмуха и разгул буйной зелени. В окно хорошо видна гора, называемая "Киселихою". Вдруг из-за неё встаёт вместо выплывающих облаков огромная шапка чего-то грязного красно чёрного цвета, похожего на сгоревший каравай. Каравай этот поднимается превращаясь в подобие шара на ноге. Киселиха на мгновение исчезает. С неё, как картонные или игрушечные летят домики и на открывшейся голой равнине я вижу ещё несколько зарождающихся похожих "грибов". Перед ними возникает чёрный вал, который несколько мгновений приближается к нам. За столом никто не успевает сказать ни слова, как чёрная стена накрывает нас. Я просыпаюсь и думаю написать или нет об увиденных картинках?
    Иногда взамен плохому зрению у меня возникает дар предвидения. Может быть будущее посылает мне знаки о том, что вскоре произойдёт. Смысла в этих знаках никакого, я могу лишь рассказать о них здесь. Никакого результата, если именно такое будущее ждёт нас это не возымеет. Кто станет слушать об этом, от кого на самом деле зависит начало Третьей Мировой? По крайней мере я проверю, повторятся или нет ядерные сны после рассказа.

Почему бы и не... Грудинин?
Банев Виктор Георгиевич
    Сразу оговорюсь, я сторонник бойкота выборов президента РФ по той причине, что исход их ясен уже сегодня, а участвовать в фарсе, стоящем больше десяти миллиардов рублей, выкидываемых на ветер, мне как-то кажется постыдным. Если ЕР окончательно заведёт страну в тупик я могу сказать, я в этом не виноват, хотя бы сам себе.

    Но, раздумывая о превратностях выборов, я попутно подумал и об основных кандидатах и их поведении. Путин дистанцировался от созданной им же ЕР и идёт на выборы, как независимый кандидат и с протянутой рукой собирает необходимые триста тысяч подписей избирателей. Смешно? До колик! Что, народ не помнит, кто партию создал? Или хочет утвердится в том, что хоть триста тысяч человек да ещё его уважают? Кому и что хочет показать этим шагом, кроме полной уверенности в том, что пройдёт в кандидаты? Так это ясно любому россиянину.

    Два клоуна от ЛДПР и Яблока не нуждаются, как и Ксения Собчак, в представлении и вполне себя показали уже. Рассматривать их всерьёз можно только с большого перепою, потому что двое в этой проруби болтаются давно и безрезультатно, и призваны смешить народ. А Ксения? Её задача ясна, как божий день. Призвать молодёжный электорат к урнам и сделать явку по стране более высокой. Зачем - понятно и кто за этим стоит, тоже. Больше говорить об этой троице смысла нет. Кроме них есть ещё с десяток претендентов, но, во-первых, совершенно точно список станет известен первого февраля, а, во-вторых, все в нём никто и звать их - никак. Ни одно лицо не медийное, не политик, не бизнесмен.

    Остался ещё один кандидат, который уже наделал много шуму - Павел Грудинин. Посмотрев его в СМИ и несколько роликов в Ютюбе, я получил примерное представление о его внешнем виде, речи, некоторых идеях, которые он хотел бы претворить на посту президента. Сразу настроился резко отрицательно к этому кандидату. Но, но как человек системный и въедливый, решил всё же составить более глубокое представление, чем поверхностное, а поэтому потратил день на изучение материалов, которые выбросил поисковик Гугол на запрос - Павел Грудинин. Что же мне удалось выяснить и какое представление о кандидате я получил?

    Возраст кандидата выгодно отличает его от остальных старпёров и соплячки. К этому возрасту человек уже становится вполне трезвомыслящим, чего-то достиг в самореализации и имеет ещё резерв для занятия любым делом.

    О деле. Делом кандидат избрал вполне уважаемое занятие - организацию производства сельхозпродукции и построение социализма в отдельно взятом "совхозе". Достойное Дело? На фоне остальных кандидатов, которые по преимуществу размахивают руками и языком, это особенно контрастно выглядит. Чего достиг кандидат на этом поприще? Социализм в отдельно взятом хозяйстве построил. Не забывал при этом и себя с женой и домочадцами. Уважаемо? А как же! Заработал прилично вплоть до того, что имел зарубежные вклады и ценные бумаги, а в России является миллионером. Мне по душе такие люди, которые сделали себя сами, и я бы хотел, чтоб страной рулил богатый человек. Наивная надежда, что воровать не станет, ибо на жизнь деньги у него есть. Кроме того, знает способы обогащения и ключевые точки, где можно ему препятствовать.

     Немного напрягла декларация о доходах, но после поправок в ней всё вроде встало на свои места. Не так уж он и сказочно богат, чтоб купить Реал там или Барселону вместе с потрохами долгами и домочадцами футболистов, но достаточно, чтоб не побираться на паперти. Конечно я понимаю, что избавится от иностранных ценных бумаг на инкриминируемые семь с половиной миллиардов рублей, просто кинув их в печь, невозможно, но сумел. Наверно отдал на сохранение Зюганову. Шучу. Пусть даже эта сумма и была у кандидата, сейчас всё приведено в божеский вид. То есть по всем статьям кандидат отменный, что же напрягает?

    Один маленький штришок. Грудини выдвинут от КПРФ и блока левых сил. Не знаю - кто такие левые силы, говорят, что это вся нищета страны, вроде меня, пенсионера. Ну да это ладно. А вот КПРФ? Грудинин не является её членом и уже попутешествовал по иным партиям вплоть до ЛДПР. Ну да и это ладно - искал себя человек. Вовремя понял, что такое ЕР. Тоже ладно. Но вот то, что был доверенным лицом Путина на выборах в 2000? Настораживает. Спишем на молодость, в ту пору, все тогда были в эйфории от нового непьющего и членораздельно, без бумажки, говорящего главного претендента. Оставим всё это. Итак КПРФ - партия, не вызывающая никакого доверия и стремительно теряющая свои позиции. С замшелым электоратом, да ещё и настолько уже никудышная, что не могла в своих недрах найти достойного кандидата - коммуниста. Это напрягает больше всего. Видимо она готова с чёртом заключить сделку лишь бы сохранить своё халявное положение. Но тут не чёрт а вполне адекватный человек. Что-то тут нечисто? И вот тут я заглянул в программу Грудинина. Оказывается, в случае прихода к власти, он должен отдать её новому органу - Госсовету! Без оного не ступит и шагу, а кто будет рулить госсоветом - читатель без труда догадается.

    Сильно я задумался. Почему бы и не сходить на выборы? Понятно, что ничего коммунисты не обрящут, но, но если Грудинин наберёт много голосов, то постараются выжать из этого для себя какие-нибудь преференции. Едва ли Путин пойдёт им на уступки, но, чем чёрт не шутит, поставит Грудинина хоть министром сельского хозяйства. А может Павел наберёт столько голосов, что до власти наконец дойдёт, что не всенародна любовь к Путину, и она начнёт её себе возвращать эту любовь, делая какие-то шевеления и внутри страны. Почему бы и не сходить на выборы? Да и время подумать ещё есть.

Катастрофа Ан-148. Скажут ли правду?
Банев Виктор Георгиевич
    Конечно, нет! Бортовой параметрический самописец записывает до трёхсот параметров состояния систем и механизмов самолёта в полёте. Нам подсунули один единственный. Если такой незначительный параметр, как не включенный обогрев датчиков давления смогли установить, то другие, как температура и обороты турбин состояние систем управления и эволюции ими вплоть до столкновения с землёй известны. И нас просто держат за дураков не понимающих в этом вопросе ничего.
    Косвенным подтверждением, а вернее прямым доказательством этого служит разрешение на дальнейшую эксплуатацию оставшихся в Саравиа Ан-148. То есть ни человеческий фактор, ни отказ техники тут не причём. Никто такого разрешения бы не подписал, будь минимальные сомнения в безопасности дальнейшей эксплуатации.
Свалить вину на мёртвых самое простое и беспроигрышное дело. Они не ответят и не скажут ничего в оправдание.

Гибель дятловцев
Банев Виктор Георгиевич
Чушь об отравлении угарным газом - совершеннейшая. И ещё одна ваша глупость на которую невозможно не обратить внимание:
"(Результаты наружного осмотра и внутреннего исследования, представляющие интерес только для специалистов, а также подписи присутствовавших лиц здесь и далее не приводятся – прим. А.С.)."
   То есть вы отмахнулись от самого главного, что помогло бы установить причину. Оно и понятно, вы не специалист в этом и откуда вам знать, что отравление угарным газом, как раз, можно определить по виду "мяса" трупов.
   Да там было отравление. Только совсем не продуктами горения дров в печке палатки и определить это отравление вряд ли мог какой-либо специалист судмедэксперт в то время. Разве что гитлервовцы в концлагерях могли интереса для провести такое исследование, как влияет ракетное топливо на организм человека? В Союзе таких сведений просто не было.
    Уверен исследование тканей лёгких почек и печени, а также слизистых пищеводов и дыхательных путей дали бы ответ на это однозначный.
А вы просто заложник своей глупой идеи, "подтверждённой" пожарами в палатках в которых, кстати, никто не пострадал. Кстати же, из дела куда-то исчезли материалы о найденных поисковиками при осмотре "посторонних" предметах не принадлежащих погибшим студентам и круговом пятне выметенного снега недалеко от палатки.
Ясно что студенты покинули палатку организованно что-то услышав и почувствовав посторонний запах. Что это несгоревшее ракетное топливо знать они не могли, как и то, что если человек почувствовал этот запах, то уже получил смертельное отравление. Не знали они и того что картина развития отравления в скором времени предполагает отключение сознания и двигательных функций организма (сродни сильной степени алкогольного или наркотического опьянения), что и подтверждают дальнейшее неадекватное поведение членов группы и отчасти полученные травмы. Только двое, наиболее видимо физически сильных или хвативших меньшую дозу, пытались вернутся в палатку поняв, что без этого им не выжить, но и у них не хватило сил. Военные же прилетели на вертолёте и забрали все вещдоки указывающие на их вину в гибели группы. Возможно что трупы были ещё тёплыми, но заявить о своей вине они не могли никоим образом.
    Как параллель того что это было так могу привести нынешнее положение дел с Ту-154 "разбившимся" в Сочи. Всё указывает на взрыв боеприпасов на борту. Но, но мы никогда не услышим ни от главы государства, ни, тем более, от министра обороны этой правды.
    А вас можно только пожалеть, как заложника своей глупой версии, за потраченное на неё время. Пьер.
Р. S. Конечно вы уберёте, не вписывающееся в вашу глупость, это письмо, но я скопирую его и выложу отдельной миниатюрой на нескольких литературных сайтах. Здесь миниатюру мгновенно сотрут.

Кто может адекватно рассуждать о власти?
Банев Виктор Георгиевич
   По сути дела - никто. Власть так или иначе касается на Земле любого человека и чтобы проанализировать её действия нужно по сути отрешиться от неё, а это невозможно.
   Кого-то власть обласкала, кого-то ущемила, есть и пострадавшие от власти. О какой объективности суждений можно говорить. Ещё хуже обстоит дело с рассуждениями о власти людей страну покинувших навсегда. Почему-то они составляют львиную долю рассуждающих о власти в покинутых ими странах. Для этого у них нет информации из первых рук, а любые СМИ искажают информацию по умыслу или просто технически, несколько раз передавая её до прихода к потребителю из рук в руки.
    Так что вполне справедливо, что одни будут довольны действующей властью и станут поддерживать её в любых начинаниях. Другие, наоборот, будут всячески этим начинаниям препятствовать и ругать их, и саму власть в любом представившемся месте.
    Ни те, ни другие неспособны ни понять друг друга, ни выслушать доводы, ни изменить свою точку зрения. Непонимание ведёт к конфликтам, как в общении так и вплоть до вооружённых.
    Понять что это тупиковый путь дано ничтожному числу людей, которые не решают ничего. В России семьдесят семь процентов, из тех что пришли на выборы, поддерживают власть. Тридцать с лишним процентов, имеющих право голоса, на выборы не пришли вовсе, общий процент поддержки власти менее половины граждан России и это очень плохо и опасно, потому что никогда одни не поймут других и конфронтация неизбежна.
    Простой пример Ельцин-центр в Екатеринбурге. Ельцин человек разваливший СССР, что повлекло неисчислимые беды и в общем привело к современному положению России в мире. Нормальный человек должен ненавидеть этого персонажа истории. Но власть разрешила построить этот центр и вложила в него миллиарды народных денег не спрашивая на то никакого ни разрешения, ни согласия народа. К чему это привело и как объективно можно оценить содеянное властью? Никак, кроме того, что это внесло раскол даже в семьи россиян, не говоря уже об остальном обществе.
    Власть показала, что она плюёт на мнение простого человека. Это было и раньше с референдумом о сохранении СССР. Но самое интересное, что это никоим образом не сказалось на отношении граждан, поддерживающих власть. Где логика? А тут, как раз, и проявился основной посыл моей заметки. Объёктивно воспринимать власть люди не в состоянии.

Робот! Человек?
Банев Виктор Георгиевич
      Меня, как человека всю жизнь связанного с техникой, в последнее время стал частенько занимать вопрос, изрядно муссируемый СМИ. Создадут ли в обозримом будущем роботы конкуренцию человекам? Задуматься есть о чём. В моей местности, практически нет работы у людей. Много трудоспособных мужчин и некоторые женщины ездят вахтовым методом в другие города и регионы на работу. Иногда на расстояние в полстраны. Деваться некуда, захочешь выжить и пешком отправишься. Не хочу давать никаких оценок этому явлению, но почему-то подумалось. Если роботы создадут конкуренцию людям и на вахтовых рабочих местах, то что делать человекам? Правильно - запасаться клеем для ласт. Это в шутку. А всерьёз?
      Роботехника (не люблю правильного термина) развивается, и темпами весьма нехилыми. Причин этого несколько, но самые главные две. Робот выполняет работу гораздо быстрее и качественнее любого самого опытного и квалифицированного работника. Платить роботу за высококвалифицированную работу не нужно. Эти две причины привели уже к вытеснению людей из очень многих сфер производства. Например, все автомобильные кузова, за редчайшим исключением, варят роботы - сварщики. А... скажет мой читатель, Надул, Витька, о роботах написал, а сам... Факт неочевидный для многих, но сварщики автомобильных кузовов - роботы. Но действительно писать о них не очень интересно. Кроме того, что для их настройки и обслуживания нужны люди - тут сказать нечего, они вытеснили ручную сварку напрочь, ну и пусть ими занимаются специалисты. Читатель ждёт от меня, безусловно, чего-нибудь о роботах, которые напрямую конкуренты человеку, да и вид их напоминает человеческий. То есть об андроидах. Мне это тоже близко, что же я думаю?
     Есть информация, что где-то уже принят на работу робот, выполняющий функции человека, камердинер там, сиделка или экскурсовод. Составят ли эти роботы конкуренцию человеку? Видимо, какое-то их количество всё же станет использоваться в быту человека. Потому что одна из причин - бесплатность их работы - весьма заманчива и в этой сфере, но вторая? Сможет ли робот качественно выполнять работу высококлассного специалиста, к примеру - парикмахера? Думаю, нет.
      Приходится признать, однако, что есть много профессий в жизни людей, с которыми робот справится без проблем, например - преподаватель. Здесь пожалуй следует ожидать того, что роботы заменят людей. Но, в тех областях человеческой деятельности, где необходим контакт именно с человеком, причём иногда контакт тактильный, замена человека на андроид, каким бы современным он ни был - невозможна. Ещё сложнее заменить человека роботом в тех профессиях, где необходимо принимать решения, зависящие от меняющейся ситуации. Там, где нужно учитывать десятки таких факторов, андроиды вряд ли смогут справится при самой совершенной программе. Не заменит он и все творческие профессии, а уж исследовательские тем паче.
      Подводя черту, отмечу: пока роботом управляет человек или программа, созданная человеком, конкурентом андроид не станет. Однако, в мире не прекращаются попытки создать искусственный интеллект и, принимая в расчёт пытливость ума человека, это будет достигнуто. Тогда человечеству по сути нечего делать на планете. Произойдёт это не раньше, чем человек научится создавать живую материю, то есть весьма нескоро, но возможность эту не нужно сбрасывать со счетов.
      Мне кажется, что люди занимающиеся выведением искусственного разума, весьма слабо отдают себе отчёт в том, что творят. Если такой разум будет создан, то он быстренько разберётся, что первый закон роботехники придуман людьми, а у роботов никто не спрашивал, согласны ли они с ним?

    На заметку меня натолкнула гибель нашего самолёта Ил-20 в Сирии, сбитого своей же ракетой, не оборудованной опознающим устройством, "свой-чужой". Для человека робот вряд ли окажется своим, если человек всегда может выдернуть вилку из розетки, питающей робота.

Что дал человеку Интернет?
Банев Виктор Георгиевич
    Если скажу, что ничего положительного на меня набросится сонм его адептов всех возрастов, родов занятий, религиозной и расовой принадлежности. Разве что староверы да талибы не бросят в меня камень, хотя не факт. Поэтому я и не скажу, что - ничего. Кое-что видимо дал, а что отнял взамен? Да совсем немного, сущую ерунду. Подменил простые человеческие чувства, эмоции, отношения их подобием. Только и всего. Но эта в сущности мелочь позволила завоевать ему весь мир. И мир не содрогнулся, а с радостью капитулировал.
     Что ждёт нас в дальнейшем спрогнозировать нетрудно. Как бы не хотелось людям, но во многих местах планеты учёные работают над искусственным интеллектом и нет сомнения, несмотря на все заверения, но он будет создан и вброшен в Сеть. И тогда человечество окажется просто ненужным с его допотопными мозгами и мешающими достижению целей: моралью, совестью, нравственностью и прочими атавизмами и Сеть просто уничтожит человека, как досадного, лезущего куда не нужно паразита.

Дождались 2. Ядерный терроризм
Банев Виктор Георгиевич
     Позавчера в одном из ток-шоу в зомбаке видел материал, от которого по спине пробежал холодок. Террористы, не понял какой, правда, организации, имеют в своём распоряжении ЯДЕРНУЮ бомбу. Об этом мечтал ещё Бен Ладен и, похоже, мечта его осуществилась.
     В принципе, создать ядерную бомбу не так уж и сложно, её конструкция давно известна, и воплотить её в металл не составляет труда. Проблема с материалами для начинки, но несколько раз уже в прессе и СМИ проскальзывали сообщения о хищении или нехватке на местах хранения делящихся материалов.
     Если это так, и террористы имеют бомбу, вопрос только доставки и времени, когда они её подорвут. А это довольно таки сложная задача, потому что бомба следит везде, где находится. Но сомнений, что они доставят её куда задумали - нет. Захватят гражданский самолёт и привезут на нём хоть куда.
     Мир в очередной раз поставлен на грань уничтожения. Объектом нападения, скорее всего, станет страна с ядерным оружием, чтоб вызвать цепную реакцию. Та страна, что пострадает, применит своё оружие. Против кого? Не против террористов же, а против вероятного противника или государства, откуда они. Утешает одно, что наш президент обещал нам, что мы-то попадём в рай.

Почему русофобы пишут на Прозе?
Банев Виктор Георгиевич
     Прежде чем ответить на вопрос - замечу, никакого смысла писать что-либо публицистическое на Позе.ру - нет. Тут не ходят те от кого что-то зависит в обустройстве жизни в России. Разве что найти единомышленников, да развести километровый флуд, который презрительно называется душевным онанизмом.

     Ответ же на вопрос в заголовке простой. Потому, что в других государствах, где они живут, нет аналогов Российскому литературному порталу. Никому они там не нужны со своими выморочными опусами. Но даже если бы такие порталы были повсеместно, никто из русофобов не владеет языком страны где обретается так, чтоб свободно разглагольствовать на нём о недостатках вновь обретённой "родины", да ещё письменно. А бардака в их странах ничуть не меньше, чем в России, что с успехом показал Ковид-19.

      Почему же в основном русофобия сочится именно из за "бугра"? И тут ответ очень простой. Кто расстался с Россией по-доброму и пишет о ней доброе. А кого она выпнула не добром - гадит.
   
      Важный фактор для махрового расцвета антироссийских настроений, отсутствие контроля текстов со стороны власти и уж тем более наказаний за явную клевету и искажение фактов.

     Почему я не верую
Банев Виктор Георгиевич
      Наверно я мог бы порассуждать о разных причинах неверия людей в бога. Описал бы часть своей жизни с рождения, когда непонятно за что меня он наказал неизлечимой пожизненной болезнью. Может сослался бы на авторитетов, вроде одного известного телеведущего сказавшего:
    - Я не верую, потому что всё во Вселенной устроено так продуманно, что никакого бога на это не хватит.
     А не верую я по причине весьма прозаической. Если Господин Бог создал этот мир, то почему он какому-то жалкому человечишке позволяет крушить его творение безнаказанно? И...почему попустительствует нарушениям своих же десяти заповедей, никак не наказывая за несоблюдение их людьми?
     Сам собою напрашивается вывод: бога придумали очень ушлые людишки в своих собственных целях. Этот вывод каждодневно подтверждают верующие и их главный. Едва ли богу, будь он, нужны пышные храмы и представления в них, если ежедневно по телевизору собирают средства на лечение детей инвалидов за рубежом.

Обиженные совки
Банев Виктор Георгиевич
     Наши за рубежами России. Как во времена СССРа они дают наказы власти. Как в те же и иные времена, власть плевала на них. Прозаряне, не тратьте время на чтение ерунды, вы всех подобных деятелей знаете. Только игнор, пусть пишут для себя и сами себе в своей кодле. Список логинов наиболее активных в моём дневнике.