Глава 8. О создании многополярного миропорядка

О ПРИБЛИЖЕНИИ КОНЦА ВСЕМИРНОГО ГОСПОДСТВА США

В ноябре 1990 г. «Хартия для новой Европы», подписанная лидерами 34 государств, зафиксировала окончание Холодной войны.
По поводу закрепления победы США в Холодной войне в Послании президента США Билла Клинтона «О положении страны» от 7 февраля 1997 года говорилось: «Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена». В 1998 году министром обороны США был подписан указ об издании сертификата «За службу в период Холодной войны» и этот сертификат планировалось подкрепить медалью «За победу в Холодной войне».
Но только через 10 лет  медаль «За победу в Холодной войне» появилась в Британии и США, да и то, как неофициальная награда. Её могли приобрести за символическую цену те, кто служил в армии СЩА  и Великобритании более 180 дней.
С лицевой стороны медали США написано COLD WAR – Холодная война. Помельче надпись: «Promoting peace and stability» -  «Распространяя мир и стабильность». На оборотной стороне медали написано «In recognition of your service» - «В знак признания ваших заслуг». И проставлены даты начала и конца Холодной войны: со 2-го сентября 1945 по 26 декабря 1991.
На лицевой стороне медали выпущенной в Великобритании изображены флаги Великобритании, СССР и США с надписью  COLD WAR и годами начала (1945) и окончания (1991) Холодной войны.  На оборотной стороне британский лев и американский орёл нападают на русского медведя, держащего ракету.
Описания этих медалей даны в статье Артёма Войтенкова «Западные медали. Но содержание статьи такое, что я посчитал её автора украинским неонацистом. Украинские неонацисты представляют Великую Отечественную войну, как схватку двух тоталитарных режимов в борьбе за мировое господство. Точно такой же вывод делает и Артём Войтенков по поводу соперничества Запада и СССР в Холодной войне. Он пишет:
«Во второй половине XX века между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки шла война, которая получила название "холодной". Руководства обеих стран нисколько её не прятали, а наоборот, всячески подчёркивали. Советским гражданам пропаганда рисовала картинку злобного американского империализма, который вместе с военщиной жестко подавляет трудовой люд. Американская же пропаганда рассказывала про страшных русских, которые спят и видят, как бы уничтожить Америку».

Но Холодную войну начало не руководство СССР, а руководство США, чему способствовала смерть 12 апреля 1945 года 32-го  президента США Франклина Рузвельта. После его смерти сын президента Элиот Рузвельт опубликовал в книге «Его глазами» высказывания своего отца, которые фактически определяют виновников и дату начала Холодной войны.
«Небольшая группа злонамеренных лиц в Лондоне и Вашингтоне стремится возбудить и разжечь воинствующую ненависть к русским, как будто русский народ не принял на себя основного удара нацистской военной машины, не вынес его, не сокрушил этой машины и не показал, таким образом, какую важную роль он играет в коалиции, борющейся за мир».

Существует много определений периода противостояния на грани ядерной войны англо-американцев с русскими во второй половине 20 века. Но во всех этих определениях именно англо-американцы назывались зачинщиками этого противостояния, называемого Холодной войной.

Считают, что начало этой Холодной войне положила речь экс-премьера Великобритании Черчилля, произнесённая в присутствии 33-го президента США Гарри Трумэна в американском городе Фултоне, но в действительности начало Холодной войне положила ядерная бомбардировка американцами Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа).

Под занавес второй мировой войны, когда нацистская Германия уже капитулировала, а  самурайская Япония была фактически разгромлена, на японские города Хиросиму и Нагасаки американцы сбрасывают атомные бомбы. Зачем американцы совершили  это преступление, унесшее жизни полмиллиона мирных японцев? Это массовое ничем не оправданное убийство мирных жителей двух японских городов (в этих городах не было воинских частей и военных объектов)  было осуществлено  только для того, чтобы напугать руководство Советского Союза и утвердить мировое господство американцев. Решение о ядерной бомбардировке японских городов было принято президентом США Гарри Трумэном в заключительный день Потсдамской конференции  2 августа 1945 года, а уже 3 августа Трумэн дал команду на ядерную бомбардировку японских городов.

Спрашивается, мог ли на применение атомной бомбы решиться  его предшественник Франклин Рузвельт, который избирался президентом США 4 срока подряд? Сын президента Элиот Рузвельт в своей книге «Его глазами» утверждает, что этого не могло быть.
Да, работы по созданию атомной бомбы велись и при президентстве Франклина Рузвельта, но лишь потому, что ещё ранее такие работы велись в нацистской Германии и Гитлер просто не успел применить атомную бомбу  в конце войны. Этому помешали русские, которые, по словам Франклина Рузвельта, внесли основной вклад в разгром фашистского рейха.
 
После Тегеранской конференции он говорил своему сыну Элиоту Рузвельту: «Важнее всего было разъяснить Сталину, что Соединенные Штаты и Великобритания не объединились в блок против Советского Союза. Мне кажется, что мы раз и навсегда рассеяли это представление… После войны все дело может расстроиться только в случае, если мир снова разделится и Россия окажется против Англии и нас». Но накануне капитуляции фашистской Германии (12 апреля 1945 года) Франклин Рузвельт, единственный  президент США избранный президентом четырежды (!), умер и новый президент США Трумэн и премьер-министр Великобритании Черчилль начали создавать англо-американский блок против Советского Союза.
 
Но, как показало окончание 2-й мировой войны,  «группа злонамеренных лиц в Лондоне и Вашингтоне» решила создать коалицию, борющуюся не за мир, а за господство над миром. Притом эта ядерная бомбардировка японских городов была лишь репетицией ядерной бомбардировки городов России. Планы ведения ядерной войны против Советского Союза  «группа злонамеренных лиц в Лондоне и Вашингтоне» начала создавать сразу после капитуляции Германии и осуждения гитлеровских нацистов на Нюрнбергском процессе. И эти планы в отношении нашей страны при их реализации по своим последствиям были не менее ужасны, чем гитлеровский план «Барбаросса».

«Группа злонамеренных лиц в Лондоне и Вашингтоне» во главе с Трумэном и Черчилем, не только являлась зачинщиками Холодной войны, но и не исключала возможность превратить её в «горячую» войну, причем с использованием ядерных бомбардировок русских городов. Но это противоречило Ялтинским соглашениям, подписанным Сталиным, Рузвельтом и Черчилем в феврале 1945 года. Это противоречило и Потсдамским соглашениям, подписанным Сталиным, Трумэном и Черчиллем 2 августа 1945 года. Наконец, это противоречило и взглядам 32-го президента США Франклина Рузвельта на послевоенное мироустройство, исключающее Холодную войну против русского народа, развязанную англо-американцами.

Элиот Рузвельт однозначно определил началом Холодной войны не Фултонскую речь Черчилля, а дату падения первой атомной бомбы на Хиросиму, то есть 6 августа 1945 года. Именно с этой даты ещё до окончания второй мировой войны начинается ядерный шантаж руководства США и НАТО ядерной бомбардировкой территории нашей страны. 
Что же касается высказываний Артёма Войтенкова, называющих Советский Союз наравне с США  виновником развязывания Холодной войны, то они противоречат исторической правде. А его высказывания  о побеждённых в Холодной войне русских и англо-американских победителях могли быть торжествующими высказываниями англичанина или американца, но не русского.
Он пишет: « О том, что СССР проиграл Холодную войну, не знают побеждённые русские. А вот граждане США и Великобритании совершенно точно понимают, кто победил в Холодной войне»
Но ко времени выхода статьи Войтенкова выяснилось, что Холодная война продолжается и многие известные на Западе политики «совершенно точно понимают» - всемирному господству США пришёл конец.

Ещё в октябре 1017 –го журналист из США, лауреат Пулитцеровской премии Крис Хеджес высказал в статье для ресурса Truthdig мнение о том, что в ближайшем будущем Американскую империю ждёт крах. По его словам, американскую экономику подкосили бесконечные войны на Ближнем Востоке и военная экспансия, ее отягощает огромный дефицит бюджета, деиндустриализация и глобальные торговые соглашения. Хваленую американскую демократию уничтожили американские же корпорации, которые требуют все больше налоговых льгот, меньше контроля за собой, и при этом уходят от ответственности за масштабное мошенничество. Страна теряет уважение и власть, нужные, чтобы и дальше указывать союзникам в Европе, Латинской Америке и Африке. В результате американское правительство стало сборищем идиотов, воров и жаждущих войны генералов.

А в 2020 году стало очевидно, что провозглашённая Западом победа в Холодной войне над Советским Союзом в XXI веке оказалось Пирровой победой.
В статье «Конец военного господства США: неожиданные последствия формируют многополярный мировой порядок», опубликованной в январе 2020 года на аналитическом сайте «Закон времени», пишется:
«Решение вторгнуться в Афганистан после событий 11 сентября 2001 года является причиной многих из наиболее значительных стратегических проблем, стоящих перед США…
Несмотря на то, что пропаганда Вашингтона отказывается признавать тектонические сдвиги на мировой шахматной доске, вызванные технологическим прорывом русских, трезвые головы среди военных соглашаются, что правила игры фундаментально поменялись…
Агрессивные войны Буша, Обамы и Трампа в конечном итоге привели к тому, что США оказались в ядерных вооружениях слабее России и Китая…
В регионе, жизненно важном для интересов США, у Вашингтона нет оперативного потенциала, который мог бы помешать освобождению Сирии. Когда он попытался напрямую навязать свою волю военными средствами, то увидел, что 80% его крылатых ракет были сбиты или отклонены с курса, снова продемонстрировав расхождение между голливудской пропагандой Вашингтона и суровой военной реальностью".

По этому поводу на своей авторской сипанице сайта «Проза. ру»  в сборнике «Народ и армия» я, бывший военный советник в ВВС ДРА, разместил статью под названием «От Афганистана до Сирии», в которой писал: «В Афганистане я и мои коллеги защищали свою Родину, как и те, кто вместе с правительственной армией воевал в Сирии с исламофашистами ИГИЛ. Их использовали американцы (и их союзники по НАТО), в так называемой,  Холодной войне против Советского Союза. Частью этой Холодной войны была спровоцированная американцами «горячая» война в Афганистане, которую они вели руками афганских моджахедов».
 
Это подчеркнул Путин на своей Большой пресс-конференции 14 декабря 2017 года: «Очень важно, чтобы не было желания и соблазна использовать террористические, квазитеррористические радикальные группировки для достижения своих сиюминутных политических целей. Вот создали в своё время Аль-Каиду для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, и она, в конечном счёте нанесла удар 11 сентября по Нью-Йорку».

С началом российской военной операции в Сирии мне, как бывшему военному советнику по боевому применению авиавооружения в Афганистане, задали вопрос: «Не будут ли последствия от втягивания в войну против ИГИЛ в Сирии столь же губительны для России как война в Афганистане для Советского Союза?» Но я уверен в том, что военно-политическая обстановка при проведении военной операции против ИГИЛ в Сирии кардинально отличается от той, которая была во времена войны в Афганистане. Ныне она благоприятствует укреплению имиджа России, как мировой державы, укреплению её обороноспособности и способствует  борьбе с терроризмом в самой России.

Многие исследователи причин раздела Советского Союза на «независимые» бантустаны – бывшие республики Советского Союза в числе этих причин называют поражение Советского Союза в афганской войне 1979-89 годов. Некоторые даже предсказывали, что в Сирии нас ждёт второй Афганистан. Но из афганской войны руководством России и, прежде всего, главнокомандующим её Вооруженными силами Путиным  были сделаны правильные выводы. Эти выводы стали основой построения армии, способной противостоять глобальным амбициям Вашингтона и разгромить ИГИЛ в Сирии».
 
В статье «Конец военного господства США…» пишется: «Действия Джорджа Буша-младшего, Обамы и Трампа непреднамеренно лишь ускорили переход мира к многополярности».
Выводы сделанные автором этой статьи подкрепляются многочисленными публикациями на известных аналитических сайтах. Например, агентство Spytnik уверяет, что «К 2030 году эра господства Запада закончится…
Азия обгонит Северную Америку и Европу, вместе взятых в том, что касается мирового господства, по уровню ВВП, численности населения, военным расходам и по инвестициям в технологии».

То есть, по предсказаниям агентства Spytnik до конца  господства США осталось 10 лет! Но появились мнения, что крах американского господства наступит уже через год. Они основаны на обострении  противостояния цветных и белых в США, падении на четверть ВВП на фоне пандемии, в моральной деградации, которая ведёт  к распаду  государства.
 
О НАШИХ ШАНСАХ НА НОВУЮ ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ

В июне 2020 года на популярных сайтах интернета обсуждался план-программа вывода России из кризиса, представленный экономистом Глазьевым и бизнесменом Малофеевым под названием: «Стратегия опережающего развития России 2020. Кризис как возможность»
На этот план и я вниманье обратил, и посчитал его реализацию возможной и перспективной для грядущего развития России. Создатели программы убеждены в том, что кризис мировой способствует развитию России.
Главными инструментами новой неоколониальной политики, проводимой администрацией США и их союзниками из числа ведущих стран Запада, остаются МВФ и Всемирный банк (ВБ). Ущерб России от проведения этой политики, с 2014 года, оценивается в 27 триллионов рублей недопроизведённого ВВП и 15 триллионов рублей несделанных инвестиций, её следствием является снижение реальных доходов населения на протяжении шести лет подряд.
В послесловии к плану-программе под названием «Взгляд из будущего», авторы пишут: «Россия может избежать роли жертвы нынешнего кризиса и даже обернуть его в свою пользу, если применит правильную стратегию развития и создаст условия для устойчивого опережающего роста, Эти условия позволят «до конца 2021 года не только преодолеть вызванное самоизоляцией падение производства и доходов граждан, но и выйти на траекторию опережающего развития экономики с ежегодным приростом реальной зарплаты россиян не менее чем на 7%».
Такие выводы заставили меня подробно изучить все положения программы, представленной для обсуждения в интернете. И многие её считают перспективной для всестороннего развития России и вносят свои предложенья.
Я, например, считаю, что программа по развитию  Арктики и Дальнего Востока является весьма существенной добавкой к программе Глазьева и Малофеева. Идёт давно уже полемика по освоению арктических морей и дальневосточных регионов. Ругают потепление климата, которое   вызывает потопы, ураганы и пожары. Но это потепление приносит пользу судоходству в водах Арктики. Льды тают, это облегчает ледоколам проводку караванов по Северному морскому пути. России в этом преимущество даёт наш мощный ледокольный флот.
К тому же обстановка в мире нам также преимущество даёт над Западом. Не рано ли победу праздновали англо-американцы в войне Холодной в прошлом веке?
Такие факторы как пандемия коронавируса и  обострение расизма в США, нашествие мигрантов на Европу и ослабление позиций США дают нам шанс на то, что в продолжении войны Холодной мы победим. Тогда и сбудется всё то, что предсказал России Менделеев.
В начале века прошлого великий Менделеев посчитал, что будто бы  природные богатства, обширнейшая территория и  евроазиатство к началу века XXI России обеспечат населения прирост до полумиллиарда.
Он посчитал, что наше евроазиатство даёт возможность Азию с Европой примирить. Он, к сожалению, ошибся. Причиной же его ошибки стала зависть держав, как Азии, так и Европы, к нашему богатству и обладанию обширной территорией, 
Но ныне появилась, благодаря  богатствам нашим и расположению России, возможность Азии с Европой примирить и предсказанья Менделеева осуществить. Связана же эта возможность с вмешательством США в политику и экономику Евросоюза с целью остановить строительство Россией Северного потока-2. Чтоб странам Евросоюза поставлять сжиженный газ с американских месторождений вместо российского  трубопроводного газа Трамп ввёл санкции против европейских компаний, помогающих в строительстве российского газопровода.

По поводу этих санкций на международной конференции «Глобальная энергетика и международные политические риски» доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Тимофеев выразил мнение, что «столкновение с США из-за строительства «Северного потока – 2» может стать для ЕС исторической развилкой в плане возможности проведения самостоятельной внешней политики».

К тому же конфликт из-за строительства российского газопровода был не единственным  деянием США, который наносил экономический ущерб Евросоюзу.
8 мая 2018 года президент США Дональд Трамп заявил об одностороннем выходе США из ядерной сделки с Ираном и пригрозил санкциям  европейским компаниям, которые продолжат сотрудничать с Тегераном. По этому поводу канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что времена, когда США защищали Евросоюз, ушли, а Европа должна взять собственную судьбу в свои руки.

Но конфронтация Евросоюза с США  нам шанс даёт на будущий союз Европы и России, что означает прекращение Холодной воины с Европой. А прекращение этой войны  даёт нам шанс на новую Великую Победу!

О ЕВРОАЗИАТСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ЕВРОСОЮЗА И РОССИИ

Конфронтация Евросоюза с США может стать исторической развилкой во взаимоотношениях России с Евросоюзом и даже может подтолкнуть ЕС к объединению с Россией. Дадим условно этому объединению название Евророссия.
С учётом же условий, способствующих созданию многополярного миропорядка, есть  шанс на то, чтоб сбылись   предсказанья Менделеева, который отводил России роль примирителя Европы с Азией.
Создание Евророссии опасность войн на евроазиатском континенте устранит, огромные средства освободит на содержание войск натовских в Европе.  России же не будет смысла более располагать и содержать войска свои на западной границе. С Европы будет выведен американский контингент. Зачем платить Европе США за присутствие солдат американских на территории ЕС по требованию Трампа, если угроз со стороны России больше нет?

Что даст  объединение в Евророссию Евросоюзу и России?

Создание новой евроазиатской сверхдержавы Евророссии с огромной территорией  и богатейшими природными ресурсами России может привести к взаимной выгоде Евросоюза и России. Россия может разрешить свои проблемы с заселеньем Дальнего Востока за счёт решения проблем Евросоюза с мигрантами, бегущими от голода и войн с неблагополучных стран в «оазисы» ЕС : Великобританию, Францию, Норвегию, Швецию, Германию, Нидерланды…
Возьмём, к примеру, Нидерланды. По плотности на километр квадратный приходится 400 голландцев! Зачем же Нидерланды заселять мигрантами из стран неблагополучных, если самим голландцам желательно куда-то расселяться?  Россия ж может предлагать для заселенья наш Дальний Восток, в котором на квадратный километр приходится 1,2 человека. При этом, европейцам даже выделить гектар дальневосточный, жильё и льготы  им предоставлять как гражданам  Евророссии. Мигрантам, осаждающим Евросоюз,  работу предоставить и жильё, но не в Европе, а в дальневосточных регионах.

С созданием евроазиатской сверхдержавы мир станет многополюсным, но главным полюсом, конечно же, станет Евророссия, а не США или Китай.

Но для реализации подобного миропорядка необходимо реформировать Россию. А образцом для проведения реформ российских могут стать реформы «коммунистической» Норвегии
Приведу выдержку из статьи «Живут при коммунизме и не знают…» опубликованную в интернет журнале newrezume.org в апреле 2015 года:
« Социальное обеспечение в Норвегии поражает воображение. Действующее законодательство предписывает выплату «семейных надбавок» к зарплате с учетом количества детей. Все норвежцы, включая домохозяек, по достижению 65 лет получают основную пенсию. Дополнительная пенсия зависит от доходов и трудового стажа. Средняя продолжительность жизни норвежцев 79-81 лет. Средний размер пенсии соответствует 2/3 заработка. Государство гарантирует всем гражданам, включая домохозяек, право на 4-недельный оплачиваемый отпуск. Кроме того семьи получают пособие в размере 1620 долларов в год на каждого ребенка моложе 17 лет. Каждые 10 лет все трудящиеся имеют право на годовой отпуск с сохранением полной заработной платы для обучения в целях повышения квалификации».
А норвежка русского происхождения Наталья Копсова в статье «Построение коммунизма в отдельно взятой стране Норвегии» пишет о теории её знакомого  норвежского философа, по которой  якобы русские сочетают в себе два духа и две крови: скандинавскую и монгольскую. Скандинавская кровь столетьями будоражит русские умы и души мечтами-воспоминаниями о социальной справедливости и варяжском коммунизме, а монгольская – просто наивно-свирепа, ненасытна и разрушительна.
 «Почему бы русским не попробовать теперь пожить в соответствии со своим северным нордическим духом, если со степным татарским ничего хорошего всё равно не получается. Ведь даже само слово «рус» означает викинг. Так древние скандинавы именовали самих себя, а выражение в «викинг» означало «в плавание». Коммуна же с древнегерманского, праскандинавского языка переводилась как «Семейный дом».
       В Норвегии, которая является одной из самых благополучных стран мира, уже почти достроен тот самый коммунизм, о котором мы так много наслышаны».
Зачем норвежцам воссоединение ЕС с Россией, если норвежец – богатейший  европеец? Норвегия в миниатюре – Арктика России, к тому же, примыкающая к ней. Совместное с Россией освоение арктических морей даст выгоду Норвегии и всей Европе.
Есть также  шанс на то, чтобы в связи с образованием Евророссии расчёты Менделеева,   о  быстром росте населения нашей страны сбылись.
Сто лет назад великий Менделеев посчитал, что если войн не будет, то через столетье в России будет жить полмиллиарда человек. Но войны против нас не дали тем расчётам подтвердиться.
Допустим, что проект создания Евророссии сбылся, тогда по населённости Евророссия превзойдёт весь североамериканский континент!
По последним данным население Евросоюза составляет 512 миллионов человек. В России с Белоруссией – 157 миллионов.
Но также в Евророссию войдут свыше  60 миллионов жителей постсоветской Средней Азии и Казахстана. В итоге население Евроросии составит 730 миллионов, что вдвое меньше населенья Индии или Китая, но территория Евророссии в 4 раза больше территории Китая или США, что обеспечивает рост населения новой сверхдержавы.
И в перспективе с этой сверхдержавой не смогут конкурировать американцы  в экономическом или в военном отношении.
Вряд ли Евросоюз по прежнему останется партнёром США и не отменит санкции абсурдные против России. Ведь европейцы санкции  ввели против России из-за «незаконного» «захвата» русскими «украинского» Крыма по требованию Вашингтона, притом себе в ущерб.
К тому же отношенье к Украине  меняются. Постпред РФ при ЕС Владимир Чижов в интервью газете «Известия»  заявил: «Украина, похоже, начинает надоедать лидерам Евросоюза. Растет недовольство политикой Киева даже не в отношении Донбасса, а в отношении тех реформ, которые Киев обещал Западу, в том числе ЕС, и под которые ему были выделены деньги. Деньги-то они освоили, а реформ как не было, так и нет». Такое интервью постпреда при ЕС было дано ещё в 2018 году, а в 2020-м стало ясно, что Украину ждёт не только крах экономический, но и распад на части государства. Тогда уже не будет видимых причин для продолженья европейских санкций.
С распадом «самостийной» Украины прекратится и её враждебность в отношении России, поддерживаемая Вашингтоном. Американцам выгоден украинский неонацизм, направленный на разжигание вражды с Россией
Что же касается реализации войти в состав ЕС для Украины, то только в случае  распада Украины с вхождением её в Россию и при условии возникновения Евророссии, такое можно реализовать.
Что же касается Китая, который для России ныне стал  первейшим дружеским и стратегическим партнёром, то он по отношению к Евророссии  свой статус сохранит и даже укрепит.
Но если вдруг проект создания сверхдержавы евроазиатской и не состоится, то будет продолжаться разворот России на Восток, нейтрализующий любые санкции против России.
В итоге –   между молотом и наковальней России больше не бывать! А если шанс на новую Великую Победу подтвердится – союз России и Европы состоится.
Да будет так!