Стоит ли писать? Критерий

      Погода за окном отвратительная: то снег, то дождь, то оба сразу. Никуда не выйти. Дома особенных дел нет, хотя в своём доме всегда можно найти чем занять руки. Но на хобби тоже приходится отстёгивать время, тем более в телевизоре смотреть нечего кроме бесноватых и откровенно пошлых шоу и американских фильмов. Даже тут мы проигрываем им и льём деньги на мельницу Голливуда.
      Развлечение - Проза. На сайте много интересного для пытливого ума. Главное, если есть стремление понять для чего, что и зачем. Сайт устроен довольно просто и  никаких загадок в нём нет. За пару недель легко разобраться во всех его хитросплетениях, если есть к этому тяга. Но разобравшись с основными опциями, начинаешь совершенствовать свои познания. Наблюдения порой возникают очень интересные. Когда в одном месте собрано много людей всегда возникает желание разобраться, а почему они тут оказались?
      Ответ вроде бы лежит на поверхности: они или пишут, или пришли на сайт почитать. Те и другие скоро вступают в неформальные объединения и главным становится общение на фоне написанного или прочитанного Я в большей мере читатель, поэтому не отказываю себе в удовольствии поговорить о прочитанном с автором. Очень жаль, что на Прозе не могут оставлять комменты "неизвестные читатели". Не связанные никакими рамками условностей сайта они бы высказали непредвзятое мнение о прочитанном. Но, но это мнение верно несильно бы обрадовало авторов Прозы, поэтому они оставлены бессловесными.   
     Но я как всегда уклоняюсь, я хотел поговорить о другом, а именно, как выбирать себе авторов для чтения и дальнейшего общения? И стоит ли писать самому?
     Всем известно, что на сайте имеется статистика. Она по сути дела не отражает ничего и вроде бы вообще ни к чему. Авторизованных читателей она не учитывает отдельно и общая цифирь читателей не отражает - ничего. В этом отношении показательны погонщики ботов. Их быстро раскусывают те кто этого хочет и общаться с ними прекращает. Боты у всех на глазах и большое число читателей им ничего не приносит кроме баллов и редких рецензий новичков.
      Однако кроме числа читателей есть ещё три числа которые в сопоставлении с этим числом очень облегчают задачу выбора авторов для чтения. Как же это можно сделать? Элементарно.
      Как читатель, я заходя на страницу нового для меня автора, смотрю две вещи: резюме и статистику. О резюме я уже писал, а как облегчает жизнь статистика?
Очень просто. Нужно сопоставить все её показатели. Число произведений на странице, с числом полученных и написанных рецензий на фоне общего числа читателей. Если автора прочитали тысячи и написали на десятки или сотни его произведений несколько рецензий, читать что-то написанное им смысла нет. Автор плодовит и только. Его произведения не трогают читателей. Вряд ли на его странице почерпнёшь что-то интересное.
     Обратная картина, когда на несколько опусов написаны тысячи рецензий, а количество читателей велико, располагает к тому, чтоб ознакомиться с творчеством автора. Раз написал немного и это находит отклики - значит, написал - здорово! Что обычно соответствует истине. Да и в мировой литературе есть очень известные авторы ОДНОГО(!!!) произведения, вроде Юрия Олеши или Энтони Бёрджесса. Мало кто не читал Трёх толстяков или Заводного апельсина.
     Так помогает никчёмная вроде для авторов - статистика. Но не только в этом. Ваша статистика, по идее, должна автора заставить задуматься, а стоит ли писать вообще? Если на сотню твоих опусов пришли тысячи читателей, а оставили два-три десятка рецензий. Даже по одной рецензии на опус нет. Читают, а не пишут. Так ли ты пишешь, о том ли, что интересно людям или ты настолько гениален и не понят? Статистика даёт материал для раздумий. А вроде совсем бесполезная вещь.