О добре и зле

"Что бы делало твоё добро, если бы не существовало зла?"*.      
      
"Навязанное добро есть зло".
      
"Не делай добра - не получишь зла".
      
"Если зло побеждает, его объявляют добром".
      
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда".
      
"Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать".
      
"Не будь побежден злом, но побеждай зло добром".
      
"А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою,
      обрати к нему и другую".
      
"Добро должно быть с кулаками? Дай кулаки добру, так зло сразу объявит себя    
        добром".
      
"Никогда не приписывай человеческой зловредности того, что можно объяснить
        глупостью".
      
"Злых людей нет на свете, есть люди несчастливые".
      
"Наша истина и наше добро только отчасти истина и добро, и они запятнаны
       злом и ложью".
      
      Добро не может существовать без зла. Так работает закон единства и борьбы
      противоположностей.
      Накопление зла создаёт все предпосылки для победы добра. Так работает закон
      перехода количественных изменений в качественные.      
      Если добро торжествует, то в нём сразу найдётся частица зла. Так работает
      закон отрицания отрицания.
      Три вышеперечисленных закона диалектики обеспечивают развитие общества.


*Цитаты взяты из Интернета.
Интернет забрал к себе авторское право: он ручается за точность цитаты, укажет автора, при "раскрутке" платит за количество лайков.


Рецензии
Субъективное ощущение.

Похоже собиратель подобных цитат в свое время сильно "накосячил". И ни в обществе дело, а в личной мотивации, когда инстинкты выживания давят общечеловеческую мораль.

Думаю, не стоит переживать. Конформизм в крови большинства. Тем более, при тоталитарном государстве.

Евгений Садков   27.10.2020 07:29     Заявить о нарушении
"Субъективное ощущение" возникает в том случае, когда "каждый судит по мере его испорченности". Тогда увидишь - "накосячил" - через свою личную призму.

Зачем при этом пинать "тоталитарные государства", если в самых демократических мы наблюдаем отсечение головы учителю или периодические немотивированные массовые расстрелы людей?
Конечно, "не стоит переживать", привычнее занять страусиную позицию.
Тем более, что законы развития Гегеля, на которые сослался автор, можно тоже игнорировать. Всё равно ничего не изменится.
Но если не можешь изменить ситуацию, то хотя бы измени своё отношение к ней. В этом смысл статьи.
Спасибо, Евгений, за рецензию.

Виктор Попов 7   27.10.2020 09:45   Заявить о нарушении
Автор текста — рафинированный защитник капитализма — власти финансовых рабовладельцев.

Андрей Геннадиевич Демидов   31.10.2020 14:06   Заявить о нарушении