Любовь до и после прочтения

Сегодня с утра захотелось вспомнить первых двух своих читателей. Сравнить их.
Поразмышлять по поводу влияния известных литературных произведений на новые.

Хочу проанализировать понимания книг в своём триедином стиле. Всё проще чем кажетсья, особенно на первых этапах.

Своего первого читателя я уже ввёл в свои художественные рассказ про Букварию и долго останавливаться на нём не буду. Да, второстепенный но очень важный персонаж срисованный с жизни. Конкретно, где и как не буду говорить не только по техники безопасности, но и для здоровой, творческой интриги.

пришло время вспомнить колективного первого читателя. Я свои цикл тавтограммных миниатюр выставил на одном публичном мероприятии. И из максимум 50 посетителей(бардов, поэтесса, редакторов, индивидуальных предпринимателей) заинтересовалась всего-лишь парочка. Остальные же замечали только бессмысленность иллюстраций. Я свои тексты случайными рисунками из интернета сопроводить без связки с осмыслением текста.

так вот примерно из полсотни человек вдумчиво прочитать и осмыслить сказанное смог всего один человек. И в конце всего алфавита  у неё глаза засветились и  она захлопала в ладоши. Подошла и искренне с казала СПАСИБО.

Хочу копнуть дальше, глубже и обобщённей. Весь мир можно поделить на тех кто любит и не любит Мастер и маргариту. Или на тех кто любит и не любит научную советскую фантастику и презирает фэнтези. В общем ставлю главный философский вопрос статьи. Как изменяется любовь к книги при её повторном прочтении? Как изменяться действия главных героев при изменение действий второстепенных?

Категория людей которые не читали и не будут читать, и даже стараться понять не собираются не толь художественный замысел типа Мастера и Маргариты, связанного с Ромео и Джульеттой. Маргарита это ещё ядовитое этанольное разбавление, но им же реально хватает! Они Связь уловили и всё. Раз там про идеальную любовь и там про трагическую любовь... Значит подробности не важны. Может в самом деле не важны? Ведь категория людей, которая не осознала до конца, большая и что удивительно у них получается понять людей которые слишком много нафантазировали. Как это связь обобщенности и понимания работает? Где этот усредненный уровень?

В общем я не полезу в своё сборник "Тавтограммы о любви" с исправление ошибок. Это должен сделать и сотворят читатели.

Это должен сделать триединые читатели.
1-ое с позиции эгоизма, своей колокольни и максимального одиночества.
2-ое с позиций коллектива, общества. Кстати, в противовес огромного спасибо, о котором я упомянул капсом выше, было много испуганных лиц из-за забывчивости. А если мы забудем чудное мгновение?
3-е с позиции категорического не прочтения, т.е. только мнения об мнениях. Если один и тот же человек на одну и туже книжку выдает то положительный комментарий то отрицательный - это враньё. А если много разных людей? В общем этот Минусовой Читатель должен и остаться на всегда виртуальным. Нужна, необходима с точность контролируемая размытием граница между личностью и обществом. Вот он - секретный вариант.

Я верю в то, что по пересказам хороших, общеизвестных классических рассказов можно узнать суть...  Это сложней, но возможно...

Любовь к книгам, только к ним, до и после прочтения точно та же по разному.