Гибель группы Дятлова. Анализ и реконструкция

       Гибель группы Дятлова. Анализ и реконструкция событий.
Трагическая смерть туристов группы Дятлова произошла 61 год
назад, но боль, и непонимание того, что же тогда произошло до сих
пор не оставляет в покое тысячи и тысячи людей в нашей стране, да
и во всем мире. Каждый день в интернете появляются ролики , в
которых исследователи ( доморощенные, если грубо сказать)
выдвигают свои версии произошедшего. Этих версий
насчитывается уже больше семидесяти. Среди них есть версии
экзотические- например, НЛО являются причиной гибели
туристов.. Другие исследователи считают, что снежный человек
расправился с туристами… Но практика показывает, что причиной
подобных трагедий являются более простые закономерности.
Внимание следует уделить на три направления . 1- природные
факторы, 2- техногенные факторы, 3- криминальные факторы.
       Пожалуй, с криминальных факторов и начнем, поскольку по ряду
причин они выглядят наиболее достоверными. Дело в том, что как
бы не старались преступники не оставить следов и улик, эти следы
и улики в большинстве случаев остаются, так как невозможно все
учесть. В данном случае, какие конкретные факты говорят о
криминальном характере трагедии?! Вот эти моменты, факты и
вещи… Палка внутри палатки разрезанная на три части, фонарик
лежащий на палатке, ножны в нескольких метрах от палатки,
тапочки завернутые в ковбойку в нескольких метрах от палатки,
следы мочи рядом со входом в палатку..Настил у ручья и одежда
виде четырех кучек, лежащая по углам настила. Ну, и конечно,
травмы у туристов несовместимые с жизнью. Да, не у всех туристов
были травмы не совместимые с жизнью. Но, если у трех – четырех
туристов имеются травмы не совместимые с жизнью, то это разве
не веский повод задуматься? Задуматься о том, а не было ли это
жестокое убийство… Изучение роликов в интернете , посвященных
расследованию этой трагедии вызывает недоумение – абсолютное
большинство исследователей пренебрегает самыми простыми
правилами логики. Так, например, многие исследователи
утверждают, что дятловцы не ставили палатку на склоне, что это
инсценировка. Но при этом ни одного слова не говорят, почему от
палатки идут тогда вниз следы девяти человек без обуви. Есть
исследователи, которые говорят, что причиной гибели дятловцев
является лавина или снежная доска… Но, как тогда объяснить
сломанные ребра и разбитые черепа? Если бы имела место лавина,
то палатку просто бы снесло с места ее установки, если бы имело
место сход снежной доски, то для нанесения таких травм толщина
снежной доски должна бы быть не менее полуметра, но фонарик
лежал на палатке и под ним был слой снега 10- 15 сантиметров.
       Некоторые исследователи говорят, что после того , как дятловцы
разрезали палатку и выбрались наружу, они поняли, что у них не
хватит сил и времени, убрать снег с палатки голыми руками… Но ,
почему же голыми руками, у входа в палатку был ледоруб, были
лыжи около палатки, были лыжные палки… Здесь есть еще один
момент, на который почти никто не обратил внимания…. Если
предположить, что имела место лавина, снежная доска, или что
палатка рухнула из- за метелевого снега, который скопился на ней,
то опять не сходится… На фотографии палатки видно, что та часть
палатки, где у нее вход , практически не пострадала, и было бы
логично, что турист лежащий у входа в палатку просто расстегнул
бы пуговицы на входе в палатку, и вышел из неё… Но он почему –
то так не сделал… Этот факт определенно говорит о том, что ни
лавина,ни снежная доска, ни метелевой снег не были причиной, по
которой туристы покинули палатку. Другая версия о техногенном
характере трагедии говорит о том, что в воздухе или на земле
взорвалась, ракета, и гептил или иные токсичные вещества
отравили туристов группы Дятлова. И опять никаких объяснений
полученных травм в виде сломанных ребер, и трещин в черепах.
Впрочем, кое – кто говорит, что эти травмы были получены при
падении на камни… Что категорически отвергает эксперт Туманов,
которой высказывал свое мнения на нескольких телепередачах.
      Поражает, что даже при обсуждении причин гибели туристов
группы Дятлова на телевидении не были привлечены к
обсуждению специалисты… Это ракетчики, химики, и психологи.
     Допустим, что была авария связанная с полетом ракеты… И на
высоте нескольких сот метров из ступени ракеты произошел разлив
гептила, хотя тогда гептил и не применялся в качестве ракетного
топлива, тогда при скорости ветра 15-20 метров в секунду весь этот
разлив топлива был бы разметан и унесен ветром. Если допустить,
что ступень ракеты или сама ракета упала на вершину высоты, и
ветер понес пары ядовитых веществ на палатку, то самом
безопасным местом была бы именно палатка, так как
концентрация ядовитых паров наиболее низкая была бы именно в
палатке. Ведь не даром в городах, где есть химические заводы при
загазовке по радио даются объявления – Закройте форточки и окна
и не выходите на улицу… Стоило переждать им несколько минут в
палатке и ядовитое облако было бы унесено ветром.
       Предположим, что они все же вышли из палатки…. Но вот пойти
вниз по склону спасаясь от ядовитых газов дятловцы никак не
могли… И вот по какой причине… Каждому человеку, который
устроился работать на химический завод, и где используется в
технологических процессах хлор, первым делом дают для изучения
инструкцию, где написано, что должен делать работник, попавший
на территории завода в хлорную волну. И там черным по белому
написана, что из хлорной волны надо выходить в направлении,
перпендикулярном распространению хлорной волны. Думаю, что
студенты технического вуза тоже, вне всякого сомнения,
сообразили бы, что из ядовитого облака надо выходить
перпендикулярно направлению ветра. А ветер в момент
покидания палатки по утверждению большинства исследователей
дул в направлении от вершины горы вниз по склону к кедру.
      Поведение человека вообще- то изучает наука, которая называется
психологией. И очень разумным решением мне видится именно
привлечение науки психологии для решения загадок имеющихся в
деле гибели группы Дятлова. Попробуем же реконструировать
обстоятельства , приведшие к гибели туристов группы Дятлова
опираясь на закономерности психики человека, известных
психологам, да и не только психологам, но и здравомыслящим
наблюдательным людям…. Для любого мыслящего человека
является очевидным, что многие из дятловцев погибли не от
замерзания, а от травм несовместимых с жизнью, которые они не
могли получить от падения с высоты собственного роста. Характер
травм, например, ребра сломанные с двух сторон, проломленный
череп, без повреждений кожи, говорит о том , что это не могут быть
травмы полученные от падения на камни. Обращает на себя
внимание тот факт, что травмы у всех разные, не однотипные.
     Скажем, если бы имел место взрыв, и травмы были бы причинены
взрывной волной, то это были бы однотипные травмы. Таким
образом, можно предположить, что скорее всего полученные
травмы имеют криминальный характер, они были нанесены
людьми, причем изощренным способом! При этом из уголовного
дела следует, что ничего из вещей туристов не пропало, даже
деньги…. В каких случаях при совершении преступления не берутся
вещи и деньги потерпевших (жертв)?! Правильно подумали! Когда
преступление совершается, как акт мести… Человек, совершающий
преступление, чтобы отомстить, испытывает презрение к объекту
мести, поэтому перед ним стоит психологический барьер, не
позволяющий ему взять вещи принадлежащие объекту мести...
Таким образом, становится понятно, что дятловцы стали жертвами
мести, остается вычислить кому же дятловцы могли наступить на
больное место…. И здесь нам помогут фотографии, сделанные
дятловцами и записи в их дневниках. Из записей в дневниках
видно, что туристы активно интересовались словами (языком) и
обычаями местных коренных народов. Но, как говорится, благими
намерениями выстлана дорога в ад! Народная поговорка
оказалась права и в данном случае…. На некоторых фотографиях,
сделанных туристами мы видим , что они находятся довольно
близко от лабаза, при этом девушки выглядят веселыми… Такие
лабазы использовались местными коренными народностями для
захоронения шаманов. Появление женщин в таких местах
категорически запрещалось древними обычаями…. И здесь автор
этого сочинения хочет сказать читателю – уважаемый читатель!
    Если Вас начинает коробить что – то из сказанного мною, то просто
не читайте дальше! Для тех читателей, которым хочется
разобраться в причинах трагедии, я продолжаю свой рассказ….
        Мое видение произошедшего – это не претензия на абсолютную
истину, но версия, которая, говоря современным языком помещает
все пазлы на свое место. Продолжу рассказ о дальнейшем
развитии событий. В тайге ничто не остается не замеченным
местными следопытами, поэтому на маршруте к туристам группы
Дятлова подошли несколько человек – коренных жителей этих
мест, и выразили свое недовольство тем, что женщины из группы
Дятлова приблизились на недопустимое расстояние к захоронению
шамана. Женщины из группы Дятлова высказались, что они ничего
плохого не делали… Всего скорее это было высказано Людмилой
Дубининой. Однако, у местных жителей было совсем другое
мнение, и оно было высказано в оскорбительной форме. Одна из
девушек не сдержалась, и нанесла удар рукой по лицу сказавшего
эти оскорбления. Завязалась драка. Игорь Дятлов был первым, кто
вступился за девушек. Он был руководителем группы, он был
лидером. Туристы вышли победителями в этой стычке… Но, это не
устроило, естественно побежденных, тем более, что имела место
религиозная подоплека. Мысль, что необходимо наказать
нарушителей древних традиций не покидала потерпевших. Нет, у
них и в мыслях не было, что за это студентов надо убить. Но,
наказать, несомненно , следовало! Поскольку дело касалось
нарушения древних традиций, было решено, что надо обсудить
вопрос с шаманом. И обсудили … Поскольку шаман был умным
человеком, а шаман по определению должен быть умным
человеком, то он сказал – Конечно, нарушители древних обычаев
должны быть наказаны. Но, если мы их покалечим, допустим, то
это будет тюрьма, надо их просто наказать холодом, не
притрагиваясь к ним и пальцем. И я пойду с вами, чтобы
проследить, чтобы все так и было. Операция была спланирована -
вечером, когда туристы разденутся и лягут спать, выгнать их на
мороз. Постоят туристы раздетыми полчаса на морозе, поумнеют,
встанут на колени и попросят прощения. И будут прощены и
отомщены! Однако все пошло не так, как было задумано
мстителями – хранителями традиций … Когда пятеро человек
окружили палатку, а это были четверо охотников и шаман, ими
была произведена пара выстрелов из ружей и отдан приказ
студентам срочно выйти из палатки. Но студенты не торопились
выйти, они решили сначала попробовать установить, кто на них
напал, и какова расстановка сил противника. Безусловно, они
догадывались, кто на них мог напасть. Туристы сделали несколько
разрезов полотна палатки, чтобы хоть как-то изучить ситуацию.
    Нападавшим не понравилась такая неторопливость студентов, и
они решили их поторопить. Для этого был обрезаны две веревки –
растяжки на торце палатки противоположном входу. А стойка из
бамбуковой палки была отброшена в сторону . Всего скорее были
обрезаны и веревки- растяжки привязанные к лыжам воткнутым в
снег напротив середины палатки… Была ли обрушена при этом
палка , стоящая внутри палатки, и служащая для предотвращения
провисания конька палатки, а также используемая для
подвешивания печки, сказать трудно… Вход – выход из палатки
нападавшие не тронули, чтобы туристы могли выйти. Хотя не факт,
что не тронули, так как растяжки у входа в палатку имели не
свойственную для туристов установку. Вполне возможно, что имели
место после обрушения палатки действия, направленные на
поторапливание студентов поскорее выйти из палатки в виде
несильных ударов подручными предметами сквозь ткань
рухнувшей палатки. Но, дятловцы решили использовать шанс –
выйти в другом месте, не через вход в палатку. Для этого разрезали
полотно палатки и стали выходить через разрез. Но, нападавшими
палатка была окружена, и когда первый вылезший из нее студент с
ножом в одной руке и с ножнами в другой встал на ноги,
прозвучала команда – брось нож к нашим ногам. Пришлось нож
бросить, а после этого не нужные ножны турист сам по своей воле
отбросил на несколько метров в сторону. Именно так можно
объяснить, почему текстолитовые ножны были впоследствии
обнаружены в нескольких метрах от палатки. Если у Вас есть другое
убедительное объяснение, каким образом ножны могли оказаться
в нескольких метрах от палатки, я очень внимательно с этим
объяснением ознакомлюсь…. Не исключено, что остальных членов
группы поторапливали выйти ударами подручных средств сквозь
полотно палатки. Всего скорее это были охотничьи лыжи. Лыжные
палки при ходьбе на охотничьих лыжах не используются.
Немудрено, что после этого туристы просто забыли о входе в
палатку. Несмотря на это, некоторым удалось с собой кое – что
прихватить. Игорь Дятлов взял с собой тапочки с
носками, завернутыми в ковбойку.У некоторых читателей, например, допустим с ником на Ютюбе Кот Бегемот, несомненно возникнет мысль - автор точно заврался!      Это надо же такое придумать! Люди вылезают из палатки, навстречу своей смерти, а Игорь Дятлов берет с собой тапочки завернутые в ковбойку.Во, автор дает! Ну,автор дает...Автор поясняет такому читателю - Во- первых туристы не знали и не могли знать, что они вылезают из палатки навстречу своей смерти.Во -вторых, можно , если подумать, найти очень простое объяснение, почему Игорь Дятлов вылез из палатки с тапочками завернутыми в ковбойку. Дело в том, что туристы раздевшись в палатке, перед сном одевали на ноги тапочки, чтобы ноги меньше мерзли.Когда разбирались рюкзаки, Игорь Дятлов достал из рюкзака тапочки , завернутые в ковбойку.Но куда их положить, чтобы позже можно было легко найти , а не шариться по палатке? Разумеется на свое тело, или засунуть за пазуху, или засунуть за пояс брюк.Вот эти самые тапочки очень убедительно говорят, о том, что туристы еще даже не успели лечь спать. Была только нарезана корейка на ужин, которую туристы тоже не успели съесть. Таким образом, эти факты свидетельствуют о том, что туристы в палатке провели по времени, до момента ее покидания, всего, примерно, один час.   И еще кто – то из туристов, даже двое
успели взять с собой фонарик. После того, как все вылезли из
палатки, один из туристов включил фонарик, конечно, он не направлял
его в лица нападавших, чтобы не обострять обстановку. От
нападавших последовала команда – Выключи фонарик и дай его
сюда! Что же касается тапочек Игоря Дятлова, то всего скорее они просто выпали из-за пояса в момент вылезания через разрез из палатки. Далее прозвучало – Пошли все быстро в низ, пока мы
всех вас не перестреляли! И студенты пошли вниз, а куда было
деваться?!Там внизу можно было хотя бы развести костер и меньше ветра. При этом следует отметить, что другой фонарик не
включался, и поэтому не был отобран. Что же было дальше? А
дальше было вот что… Нападавшие сели на палатку частично
обрушенную, как раз примерно в районе разрезов и стали ждать,
когда туристы вернуться назад, и станут молить о прощении … И тут
имел место интересный момент – один из нападавших сказал - А
что такое непонятное у меня под задницей?! Просунул руку в
разрез палатки и вытащил оттуда палку. Конечно, мог иметь место
и другой вариант - не лежала внутри палатки, а стояла и подпирала
конек палатки. И один из нападавших просунул руку и вытащил
палку наружу, чтобы центр палатки обрушился и можно было
удобно сесть. Что это была за палка? Лыжная палка ? Лыжная палка , но не из бамбука, а из древесины березы, сделанная фабричным способом? Да, в то время выпускались промышленностью и такие лыжные палки.  Или это была  не лыжная палка, а это была березовая
палка, довольно толстая, диаметр которой составлял около четырех
сантиметров,а не два сантиметра , как у фабричных палок? Если бы, например, мне понадобилось ставить палку внутри палатки для подпорки конька, то моим выбором была бы березовая палка вырезанная в лесу толщиной 4-5 сантиметров. Если предположить, что туристы решили несколько спонтанно после установки палатки установить палку подпорку внутри палатки, взяв для этого лыжную палку из березы, да еще сделав на ней две канавки ножом, то это  было плохое решение. Ослабленная вырезанными канавками палка, является весьма ненадежной.               
   Можно предположить, что на найденной сломанной палке, ближе к одному из концов, на расстоянии примерно
30 сантиметров от конца на палке была кольцевая прорезана
канавка. А ниже была прорезана еще одна такая же кольцевая
канавка. Возможно, кто – то из читателей уже догадался, что это за
палка, и для каких целей она предназначалась. Да, это была палка ,
которая устанавливалась в центре палатки между полом и коньком
палатки. В коньке палатки было специально сделано отверстие, в
котором фиксировался конец палки. Предназначалась эта палка
для того, чтобы подвешивать на нее печку, а кольцевые канавки на
ней была нужна для того чтобы надежно примотать к ней
проволоку, на которой подвешивалась печка. Кроме этого, палка
выполняла и функцию поддерживания конька палатки, чтобы он не
провисал. Многие, а точнее большинство из диванных экспертов
уверенно говорят, что эта палка была из бамбука, то есть это была
лыжная палка. Лично мне, как человеку, которому уже более 65
лет, и который застал эпоху лыжных палок из бамбука и ходил на
лыжах с такими палками, кажется это очень странным…. Бамбук
внутри полый … и, если на лыжной палке из бамбука сделать
кольцевую канавку, то толщина стенки палки останется миллиметр
с копейками! И после этого не может быть речи о том, что такая
палка выдержит даже средние по своим значениям нагрузки! Да и
какой смысл портить лыжные палки, если поход будет проходить
среди лесистой местности? Прямо на маршруте можно вырезать
палку нужных размеров… И держа палку в руках, нашедший её
говорит- А дайте мне нож студентов, хочу проверить острый ли он...         
   Берет нож и начинает углублять кольцевую канавку на палке. Тут
следует сказать, что довольно многие мужчины, которые
вынуждены находясь на природе ждать нужного часа и имеющие
хороший острый ножик, подбирают подходящую палку начинают
ее строгать или перерезать. Чтобы скоротать время. Автор этих
строк сам так не однажды делал. Когда палка оказалась
перерезанной, начата была вырезаться новая канавка и опять
палка была перерезана. Поскольку поисковиками отмечалось, что
палка была перерезана не до конца, а была потом обломлена… То
можно предположить, что резальщик палки не дорезал до самого
конца, а обламывал сильно надрезанную палку… Тут закончилось
время выжидания, и резальщик палки имеющий склонность к
педантичности, вернул вещь, а теперь это была три куска палки,
туда откуда брал, то есть закинул куски палки внутрь палатки через
разрез, туда же последовал и нож студентов. Понятно, что нож это
улика, и его нельзя брать с собой…Справедливости ради, следует
сказать, что можно предположить и другое объяснение найденным
внутри палатки стружкам от строгания палки. Возможен вариант,
что кому – то из туристов показалось , что канавки на березовой
палке этой недостаточно хороши, и он решил их маленько углубить.               
   А сломалась палка в двух местах на три части, когда уже стояла
на своем месте и поддерживала конек палатки. Вот только моя
жизненная практика говорит мне, что если палка ломается под
действием нагрузки,в данном случае от массы снега навалившегося
на палатку, то она ломается на две части, а не на три. Я не большой
знаток науки, которая называется сопротивлением материала. Если
у вас , уважаемые читатели, есть знакомые, специалисты в этой
области, попробуйте спросить у них, как именно ломается палка в
подобных случаях. Но, закончим с палкой и пойдем далее… Далее
есть и еще один очень важный аспект, который не пришел в голову
ни одному исследователю. Многие из исследователей говорят, что
убийство дятловцев не могли совершить представители местных
коренных народностей. И приводят железное доказательство, что,
мол, общеизвестно, что эти народы очень любят алкоголь, и они
обязательно бы выпили спирт из фляжки находящейся в палатке! А
раз спирт остался нетронутым, то значит, это могли быть кто
угодно, только не представители коренных народностей! У людей
различных национальностей есть свои положительные качества и
есть отрицательные качества … Да, есть у этих народов такая
слабость, заключающаяся в излишней любви к алкоголю, но есть и
положительное качество – люди тайги никогда не берут чужую
вещь! И всего скорее, что нападавшие даже и не узнали про эту
фляжку со спиртом, я уверен, что они даже не залезали внутрь
палатки, и не осматривали вещи… Они сидели на палатке и
находились в полной уверенности , что через полчаса туристы
вернуться и будут просить прощения … Но, получилось все по –
другому, к сожалению…. Теперь о моче, о следах мочи в метре от
палатки… Никто из исследователей не смог дать хоть какого – то
внятного объяснения, кто и почему справил малую нужду всего в
одном метре от входа в палатку. Мне, как человеку
интересующемуся психологией, изучающему психологию,
абсолютно понятно, кто и главное, почему это сделал. Понятно, что
туристы, будучи студентами института не могли этого сделать, тем
более, что были и девушки и парни. Тот, кто это сделал, я уверен, и
сам не понимал, что это было проявление древнего инстинкта,
животного инстинкта. Биологически человек – это животное. И
древние – древние инстинкты сидят в глубинах человеческой
психики под слоем социальных навыков и привычек, воспитания.
     Но в форс – мажорных обстоятельствах эти инстинкты вырываются
наружу. Человек, справивший малую нужду в метре от входа в
палатку, имел иное воспитание, чем студенты и иной образ жизни,
жизнь его была очень тесно связана с природой. В природе тигр
обходя свой участок в лесу, ставит с помощью струйки мочи на
дерево знак, знак, который сообщает другим животным, кто здесь
хозяин.. Человек справил малую нужду специально в одном метре
от входа в палатку, чтобы показать свое презрение к туристам ,
нарушившим древние обычаи предков. Он не сомневался - туристы
вернутся и увидят этот знак. И тут нельзя не упомянуть о
необъяснимом на первый взгляд факте… Это лыжная палка ,
используемая для закрепления веревки – растяжки с левой
стороны от входа в палатку. На единственном !!! фотоснимке
найденной палатки видно, что над поверхностью снега
возвышается часть лыжной палки размером примерно 20 – 25
сантиметров. Эта часть лыжной палки имеет наклон в сторону
палатки. Что совершенно необъяснимо. При установке палатки в
зимних условиях палка втыкается в снег под таким углом, что палка
в своей верхней части направлена в сторону противоположную от
палатки. Это делается для того, чтобы веревка – оттяжка не
сползала вверх, кстати, на фотоснимке мы видим , что веревка
сползла вверх, до кольца лыжной палки. А сама веревка
привязывается как можно ниже, зимой на уровне снега, а летом на
уровне земли.Так делается для того, чтобы было плечо силы как
можно более маленьким. Минимальным. Тогда вероятность , что
палка обломится сильно снижается. Как же объяснить, почему мы
видим на фотоснимке такую картину? Есть блогеры в интернете
;которые это объясняют следующим образом… На палатку сошла
лавина, веревка - растяжка натянулась, и лыжная палка сломалась,
надломилась…. В принципе, такое могло бы быть…  Вполне возможным представляется, однако, и другой вариант. Палка при натяжении веревки -оттяжки не сломалась, а просто наклонилась, прорезав довольно свежий неплотный снег. Но …Вход в
палатку почти не пострадал… Моя версия более реальная, на мой
взгляд… Лыжная палка , к которой была привязана веревка –
растяжка была сломана(надломлена)(наклонена??) преднамеренным ударом
подошвы, а точнее пятки ноги человека, который таким образом
выразил свои негативные эмоции… Это мог быть даже тот человек,
что справил малую нужду у входа в палатку. Могла ли быть
сломлена лыжная палка если кто – то случайно запнулся за нее?
     Думаю, что в таком случае запнувшийся человек упал бы , а палка
осталась бы целой … Теперь о другом, теперь о единственном
отпечатке следа ноги в ботинке. Скажу сразу, этот пазл у меня
долго не складывался. Как такое возможно?! Этот пазл был,
пожалуй, самом последним, который не желал занять свое место в
картине произошедшего…. Но в один прекрасный момент в голове
возникла четкая прозрачная картинка, как это произошло. След
оставил один из дятловцев в момент установки палатки…. Но
возникает вопрос, а что же делал этот дятловец в десяти-
пятнадцати метрах от палатки в момент её установки?! А все
просто! И даже очень просто! Если вспомнить, что на перевале был
ветер сильный, скорость ветра была не менее 15 метров в секунду.
    Вы уже догадались, дорогой читатель? Да, верно, ветер унес какую
вещь оброненную, или плохо закрепленную, и один из туристов
кинулся эту вещь догонять и ловить. И догнал аккурат на той
границе, с которой и оказались видимыми следы оставленные
туристами. Остановился, поднял вещь, сделал шаг назад,
развернулся и пошел обратно к палатке. Как говорится, а ларчик
просто открывался! Пришельцы, напавшие на палатку просидели
на ней уже почти час, а студенты не возвращались! Что – то пошло
не так, как планировал шаман… И черт дернул шамана сказать – Ну
, вот, а я взял с собой две фляжки спирта…. Думал, что , когда
студенты через полчаса вернуться, мы выпьем вместе с ними в знак
примирения! Зря он так сказал! Охотники сразу же предложили,
довольно настойчиво, что раз студенты не возвратились, то можно
выпить и без них… И хотя шаману эта идея не понравилась,
пришлось уступить…. Стресс имел место…. Когда стало ясно, что
туристы не собираются возвращаться, было принято решение
самим спуститься вниз к кедру, чтобы понять, что же происходит,
какова обстановка. Здесь следует сделать отступление, чтобы
объяснить еще один совершенно необъяснимый факт. Из
показаний поисковиков, нашедших палатку мы знаем, что у входа в
палатку в снег была воткнута пара лыж, и к ним была привязана
веревка - растяжка , идущая к коньку палатки. Это совершенный
нонсенс! Туристы так никогда не делают! Кто же и зачем тогда так
сделал?! У меня есть ответ на этот закономерно возникающий
вопрос… Это сделали не туристы…Это сделали люди напавшие на
туристов! Поскольку у людей, напавших на туристов не было
намерений их убить, или причинить им серьезные травмы, ими
было принято решение облегчить студентам возможность
вернуться к палатке. Для этого конек палатки со стороны входа в
палатку был приподнят с помощью вновь воткнутой лыжной палки
и подставленной под конек палатки…А веревка – растяжка идущая
от конька палатки была привязана к паре лыж воткнутых у входа в
палатку… Приподнятый вход в палатку позволял её быстрее и легче
заметить… Кто – то из блогеров, сейчас уже не могу вспомнить
точно, кто это был, выдвинул версию, что это сделали два туриста,
которые специально задержались с отходом от палатки, чтобы
поднять хотя бы часть палатки, из – за чего ее позже можно было
бы легче найти. Я бы согласился с этой версией, если бы не одно
но… А что тогда мешало еще двоим туристам задержаться, и взять
что – то из теплых вещей, пару одеял? Из показаний в уголовном
деле поисковиков явствует, что один скатов палатки почти не был
засыпан снегом… Ну, хотя бы ледоруб прихватили, что был у в хода
в палатку…Некоторые из блогеров и пользователей интернета
задают справедливый вопрос - почему, если у палатки побывали
посторонние люди, после них не осталось следов? Видимо, имея
ввиду следы отхода от палатки… Ведь дятловцы оставили после
своего отхода от палатки вниз по склону следы…Следы – столбики…
     Возможно, какая - то привычка охотников сыграла свою роль -
было решено спускаться вниз не по следам туристов, а в стороне от
их следов , метров на пятьдесят левее, или правее. Впрочем, могла
быть и другая причина – там было более удобно спускаться вниз. И,
как сказал в своих показаниях один из поисковиков, широкие
охотничьи лыжи практически не оставляют следов. После того , как
туристы группы Дятлова спустились к кедру, произошло
обсуждение того, как надо действовать дальше… И тут мнения
разделились… Наиболее замерзшие, а это были Юрий Дорошенко
и Григорий Кривонищенко высказались за то, что нужно развести
костер, чтобы согреться. Григория, впрочем очень часто многие
называли Юрой….. Более опытные и менее замерзшие настаивали
на том, что костер на ветру не сможет согреть, что следует делать
снежную нору и в ней спасаться от ветра и мороза. В результате
было принято компромиссное решение - было решено, что
Дорошенко и Кривонищенко разведут костер, а остальные
займутся устройством убежища. Юрий и Георгий стали разводить
костер. Конечно, им помогал еще кто – то из туристов. Костер
удалось развести. Но, это далось им чрезвычайно тяжело… Многие
из исследователей, которых еще иногда называют диванными,
недоумевают - А почему они лазили на кедр и обламывали ветки
кедра? Ведь рядом был сухостой, засохшие деревца. Наверное, они
ослепли от какого- то излучения, или потеряли зрение в результате
отравления каким – то ракетным топливом…. На самом деле все
объясняется достаточно просто. Нижние ветки на кедре смолистые
и достаточно сухие, и они являются лучшим топливом для костра.
    Костер был разведен, но… Большинство группы было право… На
ветру костер не мог спасти от замерзания. Кусок брезента, одеяло,
могли бы в данном случае оказаться спасением – можно было бы
сделать полог, который бы защитил от ветра и отражал бы тепло от
костра. Лазанье на кедр на высоту почти пять метров и
обламывание ветвей отняло последние силы. Костер не мог
согреть. Когда поисковики нашли около кедра трупы Дорошенко и
Кривонищенко, они лежали чуть в стороне от костра, и были
полураздеты. Фактически можно сказать, что на них было только
нижнее белье и рубашки. Часть одежды с них сняли и срезали
остававшиеся на тот момент живыми другие туристы группы
Дятлова. Которые пришли к ним от изготовленного настила,
находящегося в низинке у ручья. Позднее при проведении
судмедэкспертизы у Кривонищенко был обнаружен ожог голени
размером 10 на 31 сантиметров. Ожог сильный – обугливание
тканей имело место. И тут невозможно не сказать, как же многие
исследователи грешат логикой в угоду собственным фантазиям!
Писатель Ракитин в своей объемистой книге уверяет, что дятловцев
убили иностранные диверсанты, а чтобы убедиться, что турист
мертв положили ему на ногу зажженную ветвь кедра. Дескать, это
чуть ли не стандартный способ у иностранных диверсантов. Только
вот у меня это вызывает сильное сомнение… Размер ожога все –
таки 10 на 31 сантиметров! И ожог по своей силе в нижней части
ноги более сильный… Почему – то автор не задался вопросом, а
почему тогда подобное действие не было проделано с
Дорошенко?! Нет… Конечно, все было не так… Однако есть и
другие версии… Например, такая. Нападавшие пытались заставить
Кривонищенко слезть с кедра, поднося к его ноге горящую ветвь…
      Сторонники такой точки зрения не пытаются даже объяснить при
этом , почему Кривонищенко не отдернул ногу или не поднялся
выше…Видимо, на самом деле все было так… В попытке отогреть
замерзшие ноги Кривонищенко держал стопу ноги прямо над
пламенем костра, почувствовал, что сознание куда – то
уплывает….В попытке остановить уход сознания он прикусывает
зубами один из своих обмороженных пальцев… Позже, при
проведении экспертизы эксперт Возрожденный найдет
откушенный кусочек кожи во рту Юры. В какой – то момент
Кривонищенко умер прямо у костра.. При этом он упал на бок и
назад, одна нога оказала согнутой, другая прямой. Эта нога,
оказавшаяся, своей голенью ближе к костру, находилась в самой
непосредственной близости к костру. Нижняя часть голени
находилась в самой близости от огня, часть ноги около колена
находилась уже дальше от огня… Поэтому ожог голени имел
характер такой, что чем выше по ноге, то ожог становился менее
выраженным, а внизу около стопы был сильный ожог, до
обугливания.. На современном языке это называется – ожог имел
градиентный характер. Многие диванные эксперты говорят, что
нога Кривонищенко находилась в вертикальном положении, когда
он сидел на кедре, а враги его пытали, поднося горящие ветви…
     Нет, конечно, нет. Чтобы нога по - разному обуглилась, ей
необязательно надо находиться в вертикальном положении. Нога
может по- разному обуглится и при ее горизонтальном
расположении. Это зависит о того, как именно нога располагалась
относительно источника огня. И тепло от костра будет передаваться
излучением в инфракрасном спектре. Чтобы получить ожог вовсе
необязательно, чтобы языки пламени лизали тело. А костер погас,
потому, что уже некому было сдвинуть недогоревшие ветки.
Дорошенко уже тоже был не в состоянии что - либо сделать…
     Пришедшие через небольшое время от настила туристы,
обнаружили двух Юр уже мертвыми. Уложили их в стороне от
костра на ветки. Сняли и срезали с них часть одежды. Вроде умные
люди писатели…. Но с логикой порою у них просто беда! По
Ракитину получается следующая картина – после того как
диверсанты убедились, что Кривонищенко и Дорошенко мертвы,
они пошли бродить по окрестностям, видимо, в поисках остальных
членов группы…. А в это время два или три человека из оставшихся
туристов подошли к кедру, сняли и срезали часть одежды с
Кривонищенко и Дорошенко и ушли обратно на настил…. Ну, а
потом диверсанты снова пришли к кедру. За это время, пока они
где – то бродили Дятлов , Слободин, и Зина Колмогорова успели
покинуть настил и пошли к палатке. Побродив- побродив пошли
диверсанты к настилу и убили дятловцев ударами колена! Что
только не придумывают писатели, чтобы подогнать обстоятельства
под свою версию! Можно предположить, что самом деле события
развивались следующим образом. После того , как два Юры
погибли, к кедру подошли двое или трое дятловцев с целью
проверить в каком состоянии находятся их двое товарищей… К их
ужасу они обнаружили своих товарищей мертвыми…. Невозможно
сказать, что они предприняли дальше… Можно сказать с большой
долей уверенности, что они оттащили Кривонищенко от костра и
уложили его на ветки кедра. После того, как Дятлов вернувшись
обратно, а он несомненно был одним из ходивших к кедру
рассказал о погибших у костра Георгии Кривонищенко и Юрии
Дорошенко своим товарищам находившимся на настиле, при
обсуждении дальнейших действий было принято решение, что
надо попытаться нескольким туристам сходить к палатке за
теплыми вещами. И здесь даже можно понять, почему пошли те,
кто пошли. Игорь Дятлов был руководителем группы, на нем
лежала вся ответственность за группу, и поэтому он не пойти ну,
никак не мог! Зина Колмогорова пошла с ним, как известно у них
были особые отношения. Ну, и Рустем Слободин пошел, как самый
спортивный из всей группы. Следует отметить, что после того, как
наиболее теплые вещи были срезаны с погибших товарищей, эти
вещи были переданы туристам , сидящим на настиле… И так, было
решено, что надо попробовать попытаться подняться к палатке,
чтобы взять теплые вещи и еду. В этот путь отправились Дятлов,
Колмогорова и Слободин. И надо было так случится, что они
подошли к кедру как раз в тот момент, когда к кедру спустились и
местные… Местные охотники увидели картину, которая, мягко
говоря, их совсем не обрадовала. Они увидели двух мертвых
туристов, и поняли, что туристы погибли по их вине. Увидели и то,
что на кедре обломаны ветки на высоту почти до пяти метров.
     Обломанные ветки на дереве, которое несомненно у местных
коренных жителей почиталось и находилось на особом положении,
вызвали у охотников сильные негативные эмоции.. Конечно же
Игорь Дятлов высказался , что виноватыми в смерти двух туристов,
лежащих у костра, являются они – охотники. Безусловно, и сами
охотники были в шоке. Они такого не ожидали. Перед ними встал
выбор - что делать?! То, что последовало далее, имело место
много – много раз до этого. А именно - чтобы предотвратить
возможность раскрытия преступления, преступники идут на еще
более ужасное преступление. Они принимают решение убить
свидетелей преступления. Такое бывает довольно часто, например,
при изнасилованиях и ограблениях… Далее имела место
рукопашная схватка… Конечно исход этой схватки был предрешен –
трое против пятерых… И здесь есть интересный момент… У Игоря
Дятлова есть порез на ладони, на пальцах, характерный для случая,
когда хватаются за нож нападающего… Более того, при изучении
фотографий мы видим, что на внешней стороне кисти Дятлова
виден порез кожи поперек кисти. Не могу не сказать, что один
довольно уважаемый исследователь говорит, что эта рана на
внешней стороне кисти от удара саперной лопаткой… А мне
думается, что если бы был такой удар, то от кисти руки мало бы что
осталось. И последующий после этого второй удар саперной
лопаткой был бы уже смертельным. И интересно получается! С
внутренней стороны порез на пальцах от ножа, а с внешней
стороны рана от саперной лопатки? Фантастика! Можно сказать и
по- другому – логика у некоторых исследователей, ну, очень сильно
хромает! Парадоксально, но мне видится, что с помощью ножа
производилось не нападение на Дятлова, а защита от нападавшего
Дятлова в начавшейся рукопашной схватке. Попросту говоря
местный охотник просто отмахивался ножом от нападающего на
него Дятлова. Если бы у охотника было намерение убить Дятлова с
помощью ножа, то это было бы сделано, сомневаться в этом не
приходится. Но при дальнейшем размышлении приходится
отказаться и от такой версии… И вот почему…Некоторые
исследователи говорят ,что порезы на пальцах руки были получены
Игорем Дятловым , когда он голой рукой схватился за клинок
напавшего на него противника… Это полная глупость, так как еще
много лет назад в книге о ножевом бое я прочитал высказывание
специалиста по ножевому бою - В таком случае отрезанные
пальцы посыплются как стручки гороха… А в экспертизе
проведенной Возрожденным написано, что порез пальцев был
глубиной 0,1 см. Возникает вопрос, а при каких тогда
обстоятельствах мог быть получен такой неглубокий порез?!
      Напрашивается мысль, что порез этот был всего скорее получен в
палатке, непосредственно перед моментом разрезания палатки.
Или Игорь Дятлов схватился вместо рукояти ножа за клинок, когда
ему в темноте передавали нож без соблюдения техники
безопасности, то есть передавали не рукоятью вперед, а клинком
вперед. Возможен и вариант, что он нашаривал в темноте нож,
лежащий на полу палатки и схватил его за клинок.Но, наиболее вероятно следующее объяснение.После того, как ножом была нарезана корейка , нож в целях безопасности был помещен в ножны.Когда произошло нападение на палатку, и Игорь Дятлов принял решение, выходить из палатки разрезав ткань палатке, он схватил левой рукой ножны, правой рукой схватился за рукоять ножа, выдернул нож из ножен и нанес удар по ткани палатки.Но, вследствие того, что это у него был первый такой случай, и удар наносился из неудобного положения,рукоять ножа была охвачена пальцами с недостаточной силой.А поскольку на рукояти ножа не было упора для пальцев(гарды),то рука проскользнула по рукояти ножа и пальцы руки проскользили по лезвию ножа, и получился на пальцах порез глубиной 0.1 см.Разумеется, Игорь перехватил нож по-новой и сделал разрезы на ткани палатки и выбрался из палатки с ножнами в левой руке и ножом в правой.Что же получается?! А получается,что автору этого труда, спустя 61 год удалось установить, что палатку изнутри разрезал Игорь Дятлов!!! Ай да, автор, ай, молодец!Первым из всех диванных экспертов, (и не только диванных) установил, что палатка изнутри была разрезана именно Игорем Дятловым!  (Это я сам себя хвалю, ну, да ладно...)                А вот рана на
наружной стороне кисти могла быть получена при прохождении
гряды камней. При падении во время прохождения каменной
гряды при взмахе руки, пошедшей в сторону и назад, тыльная
сторона кисти задела по касательной острую кромку грани камня.
        Всего скорее нападения с ножом не было, а была драка на кулаках.
На помощь охотнику пришел другой охотник. Первый удар был
нанесен лыжей по спине, а вот второй удар был нанесен лыжей
уже по животу (груди)! Вполне возможно, что после этого ноги
Дятлова были связаны, о чем прямо сказал эксперт Эдуард
Туманов, так как в экспертизе проведенной Возрожденным
указывается, что на ногах имелись круговые следы(повреждения
кожи). Участвовавшие в рукопашной схватке Слободин и Зина
Колмогорова тоже получили травмы. Наверное, следует обратить
внимание на казалось бы мелкую деталь - при проведении
экспертизы Возрожденный описывает повреждения на внешней
стороне голени левой ноги у Слободина. Две ссадины с
размерами2,5х1,5 см и 4.0х1.0 см. Писатель Алексей Ракитин
упоминает об этих ссадинах, называет их ссадинами неочевидного
происхождения. Объяснение у Ракитина этим травмам примерно
такое - ссадины на левой голени, это результат того, что , что
Слободина дважды ударили по голени, подбивая ногу для
выведения для равновесия. Разумеется, по мнению Ракитина это
сделали иностранные диверсанты. На мой взгляд писатель Алексей
Ракитин сделал правильное предположение, что эти травмы были
получены Слободиным, когда его пытались вывести из равновесия
ударами по голени. Но, вот представить, что такие удары наносят
диверсанты в снегу и в темноте, как – то затруднительно. Мне
легче представить, что удары наносились охотничьей лыжей,
ребром лыжи. Следует уточнить, что удар мог быть нанесен и не
ребром лыжи, а палкой. Откуда взялась палка? Справедливый
вопрос… Есть, есть ответ на этот вопрос. Дело в том, что при ходьбе
на охотничьих лыжах иногда используется одна палка. Ее
применяют, когда приходится преодолевать трудный участок пути,
например, крутой подъём. Но, поразмыслив, приходится
отказаться от версии ударов палкой или лыжей по ногам
Слободина. Всего скорее это следы от какого- то другого
воздействия. Удар лыжей был, но был он нанесен по голове
Рустема. Оглушающий удар. Разумеется перед этим Рустем
Слободин оказывал сопротивление, о чем говорят сбитые костяшки
пальцев на обеих руках… Бой был проигран… Но, добивать,
умервщлять тут же у кедра их не стали…. Сказали – А теперь
можете идти куда хотите…. Вряд ли местные охотники надеялись,
что избитые студенты пойдут к остальным своим товарищам, и тем
самым выдадут их местонахождение. Нет. Охотники понимали, что
получившие сильные травмы дятловцы далеко не уйдут и вскоре
замерзнут. Отпущенная тройка туристов принимает решение идти в
сторону палатки… Но, дойти до палатки они не смогли, силы
быстро покидали их…. Первым умирает Игорь Дятлов, когда они
ушли от кедра на 300 метров, по другим данным на 400 метров…
Через 150- 200 метров силы покинули Рустема Слободина. Он не
мог дальше двигаться, хотя и был еще жив. Не удивительно…. При
вскрытии эксперт Возрожденный обнаружил трещину в черепе
длиной 6 сантиметров. При этом внешних повреждений на коже
не было. Понятно, что если бы трещина в черепе образовалась при
падении Рустема на камень, то на коже были бы повреждения…
     Да. Загадка… Мне думается, что это была твердая плоская
поверхность… Но соприкосновение с кожей черепа имела мягкая
ровная поверхность…. Поэтому и не была повреждена кожа. На
первый взгляд кажется, что это не совместимые вещи… На самом
деле такой предмет реально существует. Это охотничья лыжа,
подбитая камусом. Далее, здесь при рассмотрении подробностей
нахождения в последствии трупа Слободина есть очень – очень
важные подробности. А именно, при нахождении трупа Рустема
Слободина было обнаружено, что имеет место ложе трупа.
Возможно, что кто – то не знает, что такое ложе трупа. Это такой
случай, когда человек в сугробе снега умирает долго, и снег под
ним частично тает, а потом замерзает. Образуется такой слой снега
ледянистый толщиной до нескольких сантиметров. Почему так
важен этот факт?! Этот факт чрезвычайно важен! Так как он
однозначно опровергает версии многих диванных экспертов, что
трупы дятловцев были найдены совсем в другом месте, были
привезены в морг одного из лагерей в Ивделе , разморожены,
подзашиты, переодеты!!! А потом снова разбросаны с вертолета в
районе кедра! Причем, на мой взгляд такое утверждение
отвратительно и цинично…. Двое, если я не ошибаюсь, из
писателей утверждают, что ветви на кедре были обломаны
мерзлыми трупами дятловцев, когда их сбрасывали с вертолета. По
мнению этих горе писателей далее специальная группа людей
раскладывала трупы дятловцев в окрестностях кедра… Для меня
весьма затруднительно представить, что это за люди были…
     Военные?! Не могу представить, что военные занимаются такими
делами… Сотрудники КГБ?! Ну, эти могут… Эти все могут….. Если
захотят…. Только зачем им это – исправлять, зачищать чьи – то
косяки?! Самая могущественная в государстве организация будет
делать за кого – их работу?!Однако поразмыслив, я вынужден
внести корректировку… Даже самая могущественная в государстве
организация в 1959 году была беспомощна против воли партии. На
всякий случай уточню – эта партия, это коммунистическая партия
Советского Союза. Здесь, далее следует обратить внимание, что
если мы согласимся с версией, что имела место инсценировка,
которую по всем соображениям могла проделать только КГБ, то это
инсценировка просто супер!!! Голливуд просто отдыхает!!! Все их
сценаристы, режиссеры, костюмеры – отдыхают! Только
представьте! После того, как трупы последней четверки дятловцев
были аккуратно разложены в русле ручья, инсценировщики смогли
в одну руку Золотарева вложить записную книжку, а в другую руку
карандаш! Потрясающе! Но это еще не все! Инсценировщики не
забыли помазать кровью ствол кедра! Якобы дятловцы лазили на
кедр обламывать ветки и при этом ободрали себе ладони до крови
о кору кедра! Конечно, тут уже о таких мелочах, как прожженный
носок, срезанная одежда уже можно и не говорить… Что сказать?!
      Грустно… Не стоит преувеличивать уровень компетенции КГБ в
провинциальных городах…. Мы уже прекрасно видим уровень
компетенции прокурорских работников в 1959 году. Фотографий
палатки они не сделали, как и фотографий не сделали следов
девяти человек уходивших без обуви вниз по склону… Как не
догадались следователи задать вопрос экспертам – веревки –
растяжки у палатки лопнули, или были обрезаны ножом?! Да и
решение провести экспертизу палатки догадались следователи
принять только после того, как одна швея увидев палатку
растянутую в ленинской комнате милиции воскликнула – А ведь
палатка была разрезана ножом изнутри! Не заметь этого швея, так
всего скорее палатку на экспертизу вообще бы и не отдали!
      Найденный обломок лыжи в недалеке от палатки, как может быть
объяснён ?!. А найденные две солдатские обмотки? Одна из них
была найдена в снегу на некотором расстоянии от кедра, а другая
была найдена на настиле! Мы знаем об этом только из
радиограмм! Здесь необходимо мне сделать важное уточнение.
Всегда следует высказываться максимально точно. Никакие это
были не солдатские обмотки, а предметы(вещи), похожие на часть
обмотки солдатской. Дело в том, что длина солдатской обмотки
была или 2 метра 10 сантиметров, или даже 2 метра 50
сантиметров. У найденных предметов, которые были названы
солдатскими обмотками длина составляла 80 сантиметров. А
ширина, да, совпадала с шириной солдатской обмотки, ширина
была 10 сантиметров. Зимние солдатские обмотки изготовлялись
из шерстяной ткани, и поэтому можно предположить , что
предметы эти были изготовлены из солдатских обмоток путем
укорачивания. А поскольку этот предмет был из шерстяной ткани…
     Как мог быть использован такой предмет? Лично меня он наводит
на мысль о радикулитном поясе, хотя я сам никогда таким поясом и
не пользовался…. Конечно, при использовании этого предмета в
качестве радикулитного пояса, должны быть завязки с обеих
сторон, а поисковики говорят о завязках с одной стороны.
Возможно, что он мог быть использован и для обмотки ноги, но у
туристов были специальные бахилы, для защиты ног. Разве что под
бахилами были намотаны эти предметы … В уголовном деле об
этих найденных обмотках нет никакого упоминания! Как
расценивать тот факт, что в уголовном деле нет упоминания о
найденных солдатских обмотках ?! Ответ очевиден… Это
утаивание. За такое утаивание, вообще - то следователи должны
быть подвергнуты наказанию… Но прокурорский работник Иванов
все последующие годы изображает из себя жертву работников
обкома партии… И пишет туманную статью много лет спустя, что
дескать во всем виноваты огненные шары! Возвращаясь к
событиям имевшим место в районе кедра, о том как продвигалась
тройка туристов вверх по склону к палатке… Зина Колмогорова,
после того, как она поняла, что уже ничем она не может помочь
Рустему, продолжила свое движение в сторону палатки. Но,
вследствие того, что она тоже получила травмы и ушибы, силы
покинули ее через 150 метров движения. Она умерла в течение
короткого времени… Кстати… В акте вскрытия эксперт
Возрожденный однозначно записывает, что смерть
насильственная… Что же происходило у кедра, после того , как три
студента были отпущены идти куда угодно, а говоря прямо, были
отпущены идти и умирать ? Трудно сказать однозначно….
       Возможно, что шаман, потрясенный происходящим сам достал
вторую фляжку со спиртом…. И после того, как спирт был выпит,
охотники продолжили поиск оставшихся еще пока в живых
туристов… Поиск был недолог, четверка туристов была обнаружена
сидящими на настиле вблизи от русла ручья. Всего скорее, встреча
не была безмолвной… Гневные и вопрошающие крики туристов
были быстро погашены ударами охотничьих лыж… Но дело не
ограничилось одними только ударами… После этого на
поверженных Людмилу Дубинину и Семена Золоторева, как на
самых активных встали люди , встали они на них прямо не снимая с
ног охотничьи лыжи… Или лыжи были сначала сняты… А прыгали
на грудных клетках уже без лыж?! Все – таки думаю, что одна лыжа
была им положена на грудь, и на эту лыжу встали и попрыгали.
     Результат отражен был в отчетах эксперта Возрожденного… У
Людмилы Дубининой сломаны ребра с двух сторон, У Золотарева с
одной стороны. И сломаны ребра не по 2- 3 , а в гораздо большем
количестве…. И здесь необходимо, категорически необходимо,
упомянуть, что при эксгумации могилы Золотарева по настоянию
газеты Комсомольская правда было обнаружено, что у Золотарева
была еще сломана лопатка…. Сразу же возникает вопрос?
Сломанные ребра и сломанная лопатка – это следствие
воздействия одного удара, или, это следствие воздействия двух
ударов?! Суть вопроса заключается в том, что многие
исследователи не сомневаясь даже на секунду заявляют, что ребра
у Золотарева были сломаны в результате падения…. Ну…. И после
эксгумации, когда обнаружилось, что у Золотарева еще сломана и
лопатка … Эти исследователи …? Что скажут…? А они ничего не
скажут… А я скажу так - первый удар Золотарев получил ребром
охотничьей лыжи по спине, конкретно- по лопатке. После того, как
упал на снег, был перевернут на спину, а на грудь положили ту же
охотничью лыжу и попрыгали. Конечно, самые жестокие травмы
получили Дубинина и Золотарев… Можно ли это считать
случайным? На мой взгляд, это нельзя считать случайным…
Дубинина и Золотарев из этой четверки были самыми сильными и
резкими в моральном плане… Понимая, что о пощаде речи быть не
может, они не сдерживали себя в высказываниях в адрес напавших
на них… Нет.. Не людей, а некоторого подобия из каменного века
вынырнувшихся особей…. Понятно, что и Тибо получил
практически смертельную травму… Колеватов получил травмы, но
не смертельные, но видимо и эти не смертельные травмы привели
к быстрому замерзанию. Что же было дальше? У любого
здравомыслящего человека, который изучал обстоятельства
гибели группы Дятлова сразу же возникает вопрос - почему тела
четверки туристов, обнаруженных последними уже в мае 1959 года
лежали в русле ручья, а не настиле? Один из писателей в своей
книге утверждает , что четыре тела последних умерших туристов
сползли с настила в русло ручья весной при подтаивании снега…
       От настила до русла ручья 4-6 метров. Нормально… Золотарев даже
умудрился не потерять из одной руки записную книжку, а из другой
руки карандаш. Очень интересно проанализировать вопросы,
возникающие при рассмотрении найденного поисковиками
настила. Как известно из уголовного дела и из воспоминаний
поисковиков настил был сделан из 14 стволиков пихты и одного
стволика березки. К сожалению , следователи не догадались или
не захотели зафиксировать в уголовном деле характер сруба у
стволиков, были стволики надрезаны ножом, а потом сломлены,
или же они были срублены топором. Почему это важно? А важно
это потому, что у спустившихся вниз по склону дятловцев не было с
собой топора. И если стволики были срублены топором, то это
говорило бы о том, что настил делали не дятловцы, а другие люди.
Люди, причастные к гибели туристов. Когда поисковики раскопали
настил, они увидели, что на углах настила лежит по аккуратной
кучке одежды дятловцев. Это были половинка брюк, свитера и
солдатская обмотка. Не знаю, для кого как, а для меня эта одежда
просто кричит! А кричит она о том, что была разложена на настиле
не дятловцами, а совсем другими людьми! Логика, логика и еще
раз логика! Как можно представить, что четыре! замерзающих от
холода человека не надели на себя свитера, а аккуратно разложили
вместе с другими предметами на четыре кучки по углам настила?!
       Даже если предположить, что туристы предпочли предметы
одежды подложить под себя, чтобы было теплее сидеть, все равно
не сходится… Дело в том, что замерзающие туристы сели бы на
настиле вплотную друг другу, соприкасаясь спинами и боками,
чтобы сохранить уходящее от тел тепло…. Думаю, что все
происходило следующим образом.. После того, как четверке
туристов были нанесены смертельные травмы, пришельцы
оттащили еще живых дятловцев в русло ручья. Видимо из расчета,
что там их тела вскоре будут занесены толстым слоем снега, а
весной унесены разлившимся ручьем. Затем пришельцы
разложили вещи дятловцев по углам настила, чтобы было чуть
помягче сидеть. У них не было необходимости сидеть тесно
прижавшись друг к другу, так как на них была теплая меховая
одежда… У внимательного читателя может возникнуть вопрос – а
не ошибся ли автор, когда в начале повествования утверждал, что
нападавших было пять человек?! Ведь кучек одежды было
четыре?! Автор отвечает внимательным читателям – автор считает,
что он не ошибся…. У него на этот счет имеются аж две версии…
       Версия первая- четверо сидели отдыхали , а пятый стоял в карауле,
поскольку дятловцы были еще какое то время живы. Версия вторая
– четверо охотников сидели на одежде дятловцев, а шаман не
сидел на одежде дятловцев. Он счел не приемлимым для себя
сидеть на одежде убитых ими дятловцев….Справедливости ради, и для полноты картины, видимо, здесь будет нелишним упомянуть о версии Елены Дмитриевской,которая на очень высоком уровне занимается исследованиями по теме гибели группы Дятлова.Её версия основывается на том, что это было ритуальное убийство, совершенное охотниками - манси. Скажу так - на мой взгляд , это было убийство с элементами ритуального убийства, но никак не чисто ритуальное убийство.Ритуальное убийство предполагает (представляет собой) заранее спланированные действия, определенную подготовку, чтобы все прошло согласно ритуалам. По моей версии, напомню, изначально туристов никто убивать не собирался. У меня при рассмотрении настила вызывает некоторое смущение расположение кучек одежды по углам настила. Поясню... Если бы охотники раскладывали одежду на настиле, чтобы просто посидеть на ней, то всего скорее кучки одежды лежали бы в ряд по одной из длинных сторон настила. Расположение кучек одежды по углам наводит на мысль о специальном умысле такой раскладки. О некой символичности...Елена Дмитриевская объясняет такое расположение одежды по углам настила тем, что одежда разложенная по углам настила играла роль блюд, на которых приносится жертва духам. При всем моем не согласии, что имело место чисто ритуальное убийство, расположение одежды по углам настила, действительно похоже на символическое....  Возвращаясь несколько
назад, а автор делает это потому, что в процессе написания этого
повествования продолжается анализ некоторых моментов, не до
конца ему понятных, хочется обратить внимание на следующее…
            Одним из таких моментов является обнаружение экспертом
Возрожденным на щеке у Дорошенко и Дятлова следов замерзшей
пенистой жидкости. Возрожденный не называет причины
появления таких следов, но можно представить события
приведшие к этому. Эта пенистая жидкость – выделения из легких
при отеке легких. В некоторых случаях отек легких развивается
достаточно стремительно. Причины развития отека бывают разные,
в данном случае к рассмотрению можно взять три возможные
причины: химическая интоксикация(отравление), сильный удар по
грудной клетке, сдавливание грудной клетки. Объяснить
происхождение отека легких у Дятлова можно тем, что был или
сильный удар нанесенный лыжей, или сдавливание (встали или
сели ему на грудную клетку), когда он был повержен на снег.
Чтобы объяснить произошедшее с Юрой Дорошенко нужно
проанализировать, как были обломаны ветки на кедре. Как
известно, ветки на кедре были обломаны до высоты примерно пяти
метров, но с одной стороны. Со стороны склона и вершины горы. С
другой стороны кедра был разведен костер. Возникает вопрос –
почему ветки на кедре были обломаны с одной только стороны….
      Случайность? Это вряд ли… Как мне помнится, один из
исследователей объяснял – дятловцы, обламывая ветки с одной
стороны, со стороны вершины горы, делали как бы окно, чтобы
наблюдать не спускаются ли к ним по склону враги, возможно, в
виде огненных шаров. Ага! Но лично мне в это как – то не верится…
У меня другая версия. Построенная на логике. Ветки, обломленные
на кедре имели диаметр до восьми сантиметров. Не так – то
просто сломать ветки диаметром восемь сантиметров голыми
руками! Но они были сломаны туристами! Как же они это делали?
Один из исследователей утверждает, что ветки у кедра очень
хрупкие, и легко ломаются. Не знаю, я ни разу не ломал ветки
кедра. Но в думаю, что в любом случае сломать их непростая
задача. Попробовал представить, как бы я стал это делать. Самый
простой способ, это залезть на дерево, держаться одной рукой за
кедр(ветку) удерживая свое тело, другой рукой как можно дальше
от ствола ухватиться за отламываемую ветвь и со всей силы
потянуть ее вниз и на себя. Понятно, что ухватываться надо
подальше от ствола для того, чтобы рычаг был больше. Физика. Но
дальше чем один метр от ствола вряд ли получится. Лично я стал
бы действовать иначе. Взялся бы за ломаемую ветку обеими
руками и перебирая руками стал бы удаляться от ствола, подвесив
как бы себя в воздухе на этой ветке. Так можно удалится от ствола
и на полтора метра и более, да и вес тела по своей величине будет
значительно превышать ту силу, в случае когда вы будете тянуть
вниз ветку одной рукой. Допустим, что ломаемая ветка находится
на высоте четыре метра. У меня рост один метр восемьдесят
сантиметров, кстати, такой же рост был и у Юрия Дорошенко.
        Сегодня у себя дома я встал у стены и поднял сжатые в кулаки руки
вверх. Замерил расстояние от пола до того места на стене, где
находились мои кулаки. Два метра четырнадцать сантиметров. Из
четырех метров вычитаем два метра четырнадцать сантиметров.
Получаем один метр восемьдесят шесть сантиметров. Высота
человеческого роста, то есть высота совершенно не критическая,
чтобы нормально приземлиться на ноги. А вот сейчас мы как раз и
подходим к моменту, как и чем объясняется, что ветви были
сломаны с одной стороны! Объясняется все достаточно просто –
при ломание веток таким способом необходимо, чтобы ниже
ломаемой отсутствовали несломанные ветви. Чтобы тело могло
свободно висеть, а потом падать вниз. То есть ломать таким
способом ветки выборочно с трех сторон кедра не получится.
          Возможно, что кто – то маленько удивится – почему это автор
говорит с трех сторон, а не с четырех? Тоже достаточно просто – с
четвертой стороны горит костер, и наверное, никто не захочет
приземляться в костер. В принципе, можно ломать ветки слева и
справа, но они необходимы для того, чтобы по ним залезать на
кедр. На кедр залезали со стороны костра, пламя костра давало
освещение помогающее разглядеть ветви, по которым которых
производился подъем вверх. Сломанные ветви оттаскивались в
сторону костра, к костру. На месте приземления ветки не должны
были находиться, чтобы не были повреждены ноги при
приземлении. Залезая на кедр в последний в своей жизни раз,
Юрий Дорошенко не удержался на кедре и упал с высоты
примерно четырех метров. В падении тело, всего скорее,
находилось в положении близком к горизонтальному.
Приземление получилось грудью на ветки толщиной около пяти -
семи сантиметров. Причем, видимо, ветки лежали как бы крест на
крест. Некоторые читатели, возможно, возмутятся – да откуда
автор это взял? Что ветки так лежали? Откуда автор может это
знать?! Знаю… Точнее предполагаю с большой долей уверенности.
Дело в том, что когда поисковиками было приподнято тело Юры
Дорошенко, обнаружилось, что толстая ветвь под ним была
сломана в нескольких местах. Поисковики так и сказали, что у них
было такое впечатление, что его сбросили сверху, и он своим телом
сломал ветку. То есть удар по грудной клетке был сильный. Этот
удар, видимо, и вызвал отек легких. Травмированный этим ударом
он лежал на ветках и замерзал. Смерть действительно наступила от
замерзания. А вот смерть четырех туристов, найденных в русле
ручья невозможно объяснить замерзанием, ужасные, смертельные
травмы, которые имелись у них, не позволяют сделать такой
вывод. Тяжело даже писать об этом, но надо. Взялся за гуж — не
говори, что не дюж.. Как ни старался я отложить самое неприятное,
но надо говорить и об этом. Имею ввиду отсутствие глаз у Семена
Золотарева и Людмилы Дубининой. И отсутствие языка у Людмилы
Дубининой. Версии есть разные...Одна из версий , что глаза и язык
вырезаны пришельцами, прилетевшими на НЛО. Дескать такое уже
было когда — то в Америке. Но, насколько мне помнится, в
Америке это было с коровами… Другая версия, что глаза и язык
были вырезаны убийцами в ритуальных целях. Мне
представляется, что было иначе. Много — много лет назад я
прочитал в какой - то книге, что моряки ненавидят чаек! Почему же
моряки ненавидят чаек? Оказывается, когда корабль терпит
крушение, и моряки плавают в воде, да пусть и на спасательной
шлюпке, чайки у обессилевших моряков, еще у живых
выклевывают глаза. И у меня изначально была версия, не птицы ли
виноваты в отсутствии глаз у Дубининой и Золотарева? Но почему в
таком случае глаза отсутствовали только у двоих? И чаша весов
начала склонятся в сторону грызунов. И подтверждением этому
послужила Людмила Дубинина… И знаете почему? Скажу… Она
стояла на коленях, грудью навалившись на камень, а голова
лежала лицом вниз. То есть, ее глаза были не доступны для птиц. А
вот для грызунов это как раз плюс. Думаю, надо объяснить, почему
для грызунов это плюс. Это чисто моя точка зрения, ничего
подобного о таком поведении грызунов я не читал. Это мои личные
наблюдения и размышления. Дело в том, что по моим
наблюдениям и размышлениям грызуны должны бояться
нападения на них сверху. Кто на них может напасть сверху? Да,
много , вообще — то кто. В том числе и хищные птицы. Поэтому
грызуны инстинктивно стараются занимать такую позицию, чтобы
сверху их что — то прикрывало от возможных атак хищников.
        Можно предположить, что и Золотарев в момент смерти находился
лицом вниз… Думаю, что грызуны зимой там имели местом своей
дислокации как раз русло ручья. Выше по склону, где фирновый
снег и сильный ветер им делать нечего… Достоверно мне
неизвестно, бывает ли так , что грызунами выедаются глаза у
трупов. Не удалось найти такую информацию в интернете. Теперь
об отсутствии языка у Людмилы Дубининой… Есть версия, что тоже
тут виноваты грызуны. Возможно… Но здесь хочется сказать о
другом. Когда Борис Возрожденный проводил экспертизу трупа
Дубининой он отметил ,что рожки подъязычной кости подвижны, и
далее в протоколе семь букв забиты буквой х. Но все же можно
рассмотреть, что четвертой забитой буквой была буква м. А слово
это , всего скорее — сломаны. И действительно, когда рожки
подъязычной кости подвижны — это означает, что они
сломаны…Но, зачем же это слово было забито буквами х ? А, вот за
чем… Сломанными рожки подъязычной кости оказываются, когда
человека душат. Видимо, эксперту Возрожденному очень не
хотелось, чтобы из результатов экспертизы было однозначно ясно,
что Людмилу Дубинину душили(хотя строго говоря, мог быть и такой вариант, что рожки подъязычной кости были сломаны, когда труп извлекался из русла ручья).     Ведь к маю месяцу следователю
Иванову вышестоящим начальством было доходчиво объяснено,
что туристы погибли в результате неодолимых сил...Эксперт
Туманов совсем недавно пояснил насчет эксперта Бориса
Возрожденного … Оказывается, Возрожденный был осужден за
агитацию против советской власти и выпущен по амнистии. Стаж
работы имел два года. Возникает вопрос — неужели во всей
свердловской области больше не кому было провести экспертизу в
деле по факту гибели девяти человек?!Разумеется, можно было
привлечь опытных экспертов, с большим авторитетом… Но был
выбран малоопытный Борис Возрожденный, который к тому же
был под судом. Понятно, что это было сделано для того, чтобы на
эксперта можно было надавить, чтобы он выдал результаты
экспертизы такие, которые устроили бы высокое начальство. Так
оно и произошло, эксперт Возрожденный умолчал о том, что рожки
подъязычной кости сломаны, и что это бывает, когда человека
душат. Само собой разумеется, что ни лавина, ни мороз, ни
ураганный ветер не могут сломать рожки подъязычной кости… Не
избежать вопроса — почему, из — за чего ее душили? Почти
всегда можно выстроить логическую цепочку….Может кто — то из
читателей уже и догадался…Всему есть причина, и здесь, на мой
взгляд она была. Представьте себе, что у Людмилы Дубининой
сломаны ребра, а одно ребро уткнулось в стенку сердца.
      Наверное, это очень больно...Что делает человек, когда ему очень
больно? Он кричит. Тем более, если это женщина. Не знаю, может
ли кричать человек с такими травмами.. . Возможно страшно
хрипит. Чтобы заставить умолкнуть, Дубинину и стали душить.
     Долго мне было непонятно, почему всю оставшуюся жизнь Борис
Возрожденный никому ничего не рассказывал о том, как он
проводил экспертизу, каковы были результаты экспертизы. Даже
своей жене ничего не рассказал, так и умер ничего не рассказав
своей жене. Неужели там такая страшная тайна, думалось мне, что
даже перед своей смертью Борис Возрожденный ничего не
поведал жене? Спустя какое — то время я все — таки понял -
Возрожденному до конца жизни было мучительно стыдно за
проявленное малодушие во время проведения экспертизы! Вот, и
молчал… Но, вернемся ко множеству версий... Несмотря на то, что
существуют десятки версий, ни одна из них не может объяснить все
вопросы, которые возникают при изучении обстоятельств,
приведших к гибели туристов группы Дятлова. Есть вопросы,
которые задаются наиболее часто. Люди, начинающие
интересоваться причинами гибели туристов обычно спрашивают, а
откуда взялась радиация на одежде? А почему на горе Холатчахль,
где была найдена палатка дятловцев, не были обнаружены следы
от лыж? Что за светящееся пятно, похожее на НЛО, запечатлено на
последнем кадре фотопленки? Конечно, на эти вопросы уже много
– много раз давались ответы. Тем не менее автор считает, что
можно, да и нужно еще раз обратиться к этим вопросам. И вот
почему. Дело в том, что именно эти три вопроса являются основой
всех конспирологических версий! Итак - радиация. Точнее сказать
следы радиоактивного заражения на паре предметов одежды
одного из туристов. На одежде были частицы, которые давали бета
излучение. Величина этого изучения была такова, что не могла
привести к смерти, и даже к лучевой болезни. Тем не менее, это
подвигло некоторых людей к высказываниям – Раз есть радиация
на одежде, то там была техногенная авария, вот откуда следы
радиации на одежде! Совершенно при этом не обращая внимания
на то, что у других туристов следов радиации на одежде нет. Кто –
то заявляет, что НЛО там было, НЛО расправилось с туристами и
оставило следы радиации на одежде. Опять же, почему – то НЛО
оставило следы радиоактивного заражения только на одежде
одного туриста….Откуда же тогда на самом деле взялись
радиоактивные вещества на одежде туристов? Ответ на этот вопрос
уже дал кто – то из блогеров, и он прост. Один из туристов до
трагического последнего похода время от времени устраивал для
себя однодневные походы в районе Челябинска, где и попал на
зараженную местность, после аварии на предприятии, которое
позже будет называться Маяк. Но всех перещеголял писатель
Алексей Ракитин! Он написал целую толстую книгу с названием ,,
Смерть, идущая по следу...’’. Взяв за основу два предмета
одежды. Есть в книге и разумные правильные мысли, но взяв в
качестве стержня версию, что в районе горы Отортен туристы
будут передавать иностранным диверсантам одежду с
радиоактивным заражением писатель Ракитин явно перемудрил!
         По мнению Алексея Ракитина туристы группы Дятлова принимали
участие в игре, затеянной КГБ. Якобы КГБ разработало
спецоперацию, для ввода в заблуждение иностранную разведку. И
первым актом этого действия и планировалась передача одежды
со следами радиоактивного заражения. Писатель предполагает, что
2 или три вражеских диверсанта были сброшены с самолета на
парашютах на гору Отортен. Затем они встали на лыжи и под видом
туристов пошли искать группу Дятлова. По – моему, у любого
здравомыслящего человека, такой способ действия иностранной
разведки, предполагаемый писателем Ракитиным вызовет
изумление и улыбку, если не смех. Почему бы не организовать
передачу в городе? Ведь это будет в разы проще? Говоря о КГБ и
группе Дятлова невозможно не затронуть вопрос, а были ли среди
туристов сотрудники КГБ? Штатный сотрудник или человек
сотрудничающий с КГБ? И Вы знаете, по размышлению приходишь
неизбежно к выводу, что люди имеющие отношение к КГБ в группе
скорее всего были. И более того, можно сказать, что таких людей,
могущих иметь отношение к КГБ было в группе даже слишком
много! Это Золоторев Семен, фронтовик с очень странной
биографией .. Георгий Кривонищенко, работающий инженером на
режимном предприятии, связанном с наработкой оружейного
плутония. Колеватов, имеющий странные особенности в
биографии. И сам Игорь Дятлов. Таких одаренных людей, как Игорь
Дятлов КГБ держало на примете и старалось заполучить в свои
ряды. В том походе у Игоря Дятлова были на руках
командировочные документы. Кто ему выписал командировку, с
какой целью? Пока это остается неясным… Возвращаясь к
предметам одежды, несшей на себе следы радиоактивности
нельзя не задаться вопросом, а с чего вдруг следователь Иванов
решил проверить одежду на радиоактивность? Обычно такие
экспертизы не назначались, выходит ему кто – то подсказал, что
следует провести экспертизу вещей на радиоактивность. Кто же
ему мог подсказать? Пожалуй, только КГБ. А почему КГБ это
подсказало следователю Иванову? Видимо, кому – то из начальства
этой конторы, пришла в голову мысль, раз среди пропавших
туристов были два сотрудника режимного предприятия, то не
могли ли они похитить килограммчик оружейного плутония и
продать его за границу? Мысль, конечно, дикая, но… Как говорится
лучше перебдеть, чем не добдеть…Кстати, уже в наше время один
из поисковиков поведал, что в институте ему прямо сказали - есть
версия, что туристы ушли за границу через Северный полюс.
Интересный расклад получается, если предположить, что именно
КГБ подсказало Иванову насчет проведения экспертизы, то данный
факт опровергает версию писателя Ракитина. Ведь проведение
экспертизы можно рассматривать как нарушение секретности в
проведении спецоперации по контролируемой поставке, как ее
называл Ракитин. То есть, получается как по известной
американской идиоме – выстрелил себе в ногу? Вообще, какова
роль КГБ в туристическом походе группы Дятлова? Есть устойчивое
мнение, что Золотарев, или Дятлов имели какое – то поручение от
КГБ, которое они должны были выполнить на маршруте в походе.
Остальные туристы не были в курсе этого. Мне представляется, что
выполнение задачи поставленной КГБ не являлось причиной
гибели группы. И уж, конечно, перед туристами не ставилась
задача испытать на себе действие каких – то новых медицинских
препаратов. Такие испытания производятся по специальным
методикам и под контролем. Возможно, поставленной задачей
был сбор информации. Очень много споров среди исследователей,
занимающихся разгадкой тайн, связанных с группой Дятлова
вызывает само уголовное дело без номера, которое было найдено
в архиве. Самое популярное высказывание по этому уголовному
делу без номера – это не настоящее дело. Раз нет номера — значит
дело не настоящее! Однако сейчас уже есть сведения, что в те
времена делу давался номер тогда, когда оно отправлялось в суд.
Есть предположения,что было два дела, одно настоящее, а другое -
просто папка, в которую накидали разного рода материалы. И что
настоящее дело до сих пор хранится в каком – то архиве под
грифом совершенно секретно. Но как – то вызывает сомнение, что
велось сразу два дела параллельно. Ни разу не слыхал о
таком!Безусловно, информация КГБ собиралась по этому делу, и
где -то, возможно до сих пор, эта информация хранится. О следах.
       Во – первых на склоне снег был такой плотный, что можно было
идти без лыж. И следов при этом не оставалось. У кедра снег был
менее плотный, но ветер заметал следы. При поисковых работах ни
у кого не было установки на поиски и изучение следов. О
последнем кадре на фотопленке. Фотография светящегося шара в
воздухе выглядела бы совсем по – другому. Даже любой фотограф
- любитель это знает. Много вопросов вызывают татуировки на
руках Семена Золотарева. Если исходить из того, что Золотарев уже
в годы войны стал сотрудником НКВД, то он как бы не должен был
иметь татуировки. Поскольку татуировки являются особыми
приметами. Здесь следует сказать, что в особых случаях
сотрудникам НКВД татуировки возможно и наносились, чтобы
такой сотрудник мог залегендироваться. Однако татуировки,
обнаруженные на трупе Золотарева не могли относиться к
татуировкам , которые делают себе люди, связанные с
криминальным миром. Если предположить, что во время войны
Золотарев являлся сотрудником НКВД, то он, конечно, не мог
делать себе татуировки. Но, кончилась война, он стал официально
штатским… Кто и что тут могло ему помешать запечатлить
фронтовую дружбу?! Мне представляется, что был перерыв в
отношениях Золотарева со спецслужбами. Это могли быть 2 – 3
года. Далее он работал на спецслужбы под прикрытием. Конечно,
обычно в КГБ под прикрытием работают за границей. Но что мы
знаем в подробностях о работе КГБ?! Насколько была эффективна
работа КГБ под прикрытием внутри страны? Да, вопрос… На
который нам никто и никогда не ответит…Каким человеком был
Семен Золотарев? Был ли он патриотом своей страны? Или он был
хитрым человеком, который смог обмануть НКВД? Есть, есть и
такие версии… Есть два способа выяснить, что представляет из себя
человек. При ограниченных возможностях - это изучение
фотографий этого человека. Для непосвященного человека фото и
фото…. Человек, обладающий специальными знаниями может дать
достоверный психологический портрет… Однако, желательно,
чтобы была не только фотография человека, но и его биография. И
если мы присмотримся к биографии Семена Золотарева, то
обнаружим много странного… Он родился в 1921 году. После
войны из числа мужчин родившихся в этом году осталось в живых
три процента. Понятно, что в таких условиях у мужчин был
огромный выбор среди женщин. А этим мужчинам в свою очередь
приходилось с трудом отбивать атаки женщин. И устоять удавалось
только тем мужчинам, которых можно отнести к идейным
холостякам. Идейные холостяки вовсе не чураются женщин,
наоборот, они считают, что на свете много прекрасных женщин, и
глупо ограничиться одной женщиной … Такие идейные холостяки
предпочитают в новой для себя среде называть не свое подлинное
имя, а вымышленное. Вполне возможно, что Семен Золотарев в
новой для себя среде по привычке представлялся, как Александр.
        Совершенно понятно, почему это делалось, это делалось для того,
чтобы дама, не смогла найти его после разрыва отношений.
Можно такое предположить? Думаю, можно.Есть и другая версия, почему Семен назывался Александром, эту версию озвучил один из блогеров. По этой версии, имя Александр было взято Семеном в честь погибшего боевого товарища на войне. Об этом упоминали родственники Семена...  Частая смена
места жительства  наводит на определенные размышления.
Большинство исследователей связывают частую смену
местожительства Семеном Золотаревым, как доказательство, что
он работал на КГБ. То есть, он как бы инспектировал разные
регионы. Что ж , такое вполне возможно… Но достоверных
доказательств этому у нас нет. Возвращаясь к вопросу о
Золотареве Семене, как человеку, то есть, делая попытку
охарактеризовать его человеческую натуру, мне видится по его
фото, что это был человек романтического склада характера. В чем
– то даже человек сентиментальный. Почему мне так
представляется? Скажу не тая – по его усам! Закрученные в
колечки кончики усов, это знаете ли вещь, которая много говорит…
     Глаза на фото Семена Золотарева тоже многое говорят. Тем, кто в
состоянии это видеть. Подбородок также не говорит о том, что
перед нами жестокий, и ужасно волевой человек. Если мы
вернемся к рассмотрению биографии этого человека, то
обнаружим, что во время учебы в институте на учителя
физкультуры он вступал в пререкания с преподавателями, а после
окончания институту, уже будучи преподавателем физкультуры у
студентов, он получил пару строгих выговоров за неподобающее
поведение в отношении студентов. Если человек жесткий, то он
жесткий ко всем – как к другим людям, так и к себе. Предъявляет
жесткие требования к другим людям, и такие жесткие требования
предъявляет к самому себе. Бывают люди жестокие…. Вот это уже
совсем другое. Не надо путать… По- моему мнению Семен
Золотарев не был ни жестким, ни жестоким. А был в
определенной степени либералом. Живи сам и давай жить
другим… Жизнь и особенности трудовой деятельности сделали
Семена психологом. Так уж бывает, что работа с людьми поневоле
делает человека психологом. Для его же блага. Обращаясь к
дневникам, которые вели туристы группы Дятлова, мы видим, что
Семен очень быстро и органично влился в новый коллектив. В
дневниках отмечается, что он знает много интересных песен и т. д.
На фото из похода видно, что он установил просто прекрасные
отношения со всеми туристами группы Дятлова. Но не все так
просто и прекрасно… Если мы обратимся к дневнику Зины
Колмогоровой, то мы прочитаем в нем запись, что Игорь Дятлов
хамил… С чего бы это Игорь Дятлов вдруг начал хамить в походе? И
по всей видимости это хамство имело отношение к Зине … Скажу
прямо – такое поведение следует считать проявлением ревности.
      Как известно, Игорь Дятлов хранил в своей записной книжке
фотографию Зины Колмогоровой. Почему же вдруг у Дятлова
возник приступ ревности? Все дело в том, что коммуникабельность
Семена Золотарева распространялась не просто на всех, но в
определенной степени на лиц женского пола она
распространялась специфически. Что мы и видим из дневников…
      Умный человек понимает, что в таком серьезном мероприятии, как
зимний поход , несколько повышенное внимание к женской части
группы не совсем уместно… Это мягко говоря. А говоря
нормальным языком – не надо так делать! Но, как известно, натуру
не переделаешь. Это уже идет на автомате. Очаровывал девушек
тургруппы на автомате. Беда таких людей заключается в том, что
они не осознают, что такое поведение в определенных
обстоятельствах является не правильным, что такое поведение
может привести к печальным последствиям. Мне вовсе не
представляется, что эти нюансы привели к трагедии. Но что было,
то было… Возвращаясь к татуировкам, а к ним не возможно не
вернуться, поскольку они несут тайну до сих пор не раскрытую.
       Мною будет выдвинута версия, которую еще никто из
исследователей не выдвигал. Не буду утверждать , что эта версия
на все сто процентов является истиной… Но в качестве красивой
версии это вполне прокатывает, извиняюсь за лексикон. Главной
загадкой в татуировках является надпись в виде сочетания букв –
ДАЕРММУАЗУАЯ … Да, уж, кто только каких версий расшифровки не
предлагал… Может я абсолютно не прав, но я не могу не
предложить свою версию… Моя версия проста и и реалистична…
        Будучи человеком романтическим Семен трепетно относился к
своим любовным победам. Наверное, здесь следует сказать, что
Семен отнюдь не стремился к количеству… Его положение
позволяло выбирать лучших. Как известно из уголовного дела при
Семене Золотареве была обнаружена записная книжка. Это
случайность? Нет, это не случайность. Игорь Дятлов тоже имел при
себе записную книжку и в ней была фотография Зины
Колмогоровой. И вот мне приходит в голову мысль, которую я
считаю вполне обоснованной. Семен Золотарев имея
многолетнюю привычку делать пометки в записной книжке, делает
в ней записи о победах на любовных фронтах. Очень кратко .
Буквально – имя. Что же было дальше.. ? Поскольку Семен часто
менял место жительства, записная книжка с записями его
любовных побед однажды потерялась. И тут Семена озарило - он
понял, что если он, этот список побед, будет нанесен на руку в
виде татуировки, то будет навсегда! По мере новых любовных
побед список на руке можно продолжить. Значит – Даша Алена
Елена Рита Маша Мария Ульяна Арина Зоя Ульяна Анна Яна.
Согласен , версия спорная… Кто – то может конкретно опровергнуть
? Может, может… Сам я эту версию по размышлению и отвергаю.
       Версия красивая, поскольку связана с любовью, но беспристрастно
анализируя, начинаешь видеть некоторую бездоказательность
этой версии. Некоторые исследователи выдвигают версию, что это
сочетание тринадцати букв – это имена его боевых товарищей. Что
тоже вызывает сомнение - боевых товарищей было явно больше.
      По какому критерию было отобрано тринадцать имен? Наиболее
вероятной мне кажется , что это первые буквы какой – то известной
тогда фразы. Возможно, известной в узких кругах. К примеру,
фраза из блатной или народной песни. Есть фраза из лексикона
лагерников – Умри ты сегодня, а я умру завтра. В загадочном
сочетании букв у Семена Золотарева тоже присутствует дважды
буква У. Поэтому вполне возможно, что буква У, это первая буква
слова умри. Если присмотреться внимательнее, то среди
беспорядочного набора букв можно все – таки выделить некую
закономерность. А именно – два раза имеет место набор букв УА.
Это уже зацепка. Я попробовал найти в сборнике блатных песен ,
что же могло бы скрываться за сочетанием букв УА, но к
сожалению поиски не увенчались успехом. Думаю, что эта
неразгаданная аббревиатура букв не имеет прямого и
непосредственного отношения к причине гибели группы Дятлова.
      Кто знает, может быть когда – нибудь станет известным и
правильный ответ, что означает данное сочетание букв.  Уже много дней, как я не писал своё повествование….
         Казалось бы, что еще немного , и можно завершить
написание… Но я медлил.. Не писал… Почему же я медлил?
Объясню… Я ожидал, что вот – вот появятся новые данные
по факту гибели группы Дятлова. Сейчас август 2020 года.
Можно назвать и конкретнее – 6 августа. Да, именно сейчас
вечером 6 августа и пишутся эти строки. Откуда я ожидал
получить новые данные ? Возможно, не все знают, что в
феврале 2019 года началась прокурорская проверка силами
свердловской прокуратуры по заданию генеральной
прокуратуры факта гибели туристов группы Дятлова. Этой
проверки добилась,если не ошибаюсь, журналистка
Комсомольской правды Варсегова Наталья. Честь ей и хвала
за это!И вот началась проводится эта проверка. Возглавил её
заместитель начальника управления генеральной
прокуратуры УрФО. Зовут этого человека Курьяков Андрей
Валентинович. Скажу так, мне он сразу понравился!
Симпатичный, глаза умные…Говорит грамотно. Располагает
к себе… В промежуточных, так скажем, конференциях, он
очень убедительно говорил, что сейчас появились новые
технологии, в том числе компьютерные, и эти новые
технологии, несомненно, позволят разгадать тайну гибели
группы Дятлова. Само собой – я не поверил этим его словам.
        Как бы ни были мощны современные компьютеры, они
лишь делают то, что было придумано мозгом человека. И,
для меня является совершенно очевидным, что только
человек, только его интеллект может являться главным в
деле разгадки тайны гибели группы Дятлова. Как же
развивалось прокурорское расследование тайны гибели
группы Дятлова? На первый взгляд все делалось правильно.
Была создана специальная группа из 12 прокурорских
работников свердловской области. Намечены цели и
задачи… Но вот первейшее …. Даже не могу сразу
сформулировать… Самое мягкое… Недоразумение… Из
генеральной прокуратуры в Москве свердловским коллегам
было четко сказано – производите проверку по природным
факторам – лавина, ураган, мороз…Почему так? Почему
указания такие из Москвы?! А это так и было, об этом прямо
сказал Курьяков А. В. в одной из своих пресс – конференций.
Абсурд? Вряд ли… И здесь мы ступаем на скользкую тропу,
которая называется политика. Многие, очень многие люди
считают, что они к политике отношения не имеют, считают,
что они не могут повлиять на политику в стране, в которой
они живут. Не мною сказано, но политика доберется до
любого, даже , если он не интересуется политикой… В деле
тайны группы Дятлова политика играет первую скрипку.
     Несмотря на то, что прошло уже много десятилетий
политика властей является главным фактором , почему мы
до сих пор не можем узнать причины гибели группы
Дятлова. Очень долго я ждал, когда же будет предоставлен
окончательный вердикт этой прокурорской проверки.
Вышли уже все сроки, каждый день я в интернете в новостях
и на ютюбе просматривал информацию… Прокурорская
проверка должна была закончиться осенью 2019 года. То
есть, к этому времени должны были быть проведены все
экспертизы, и прочие следственные действия. Понятно, что
после этого потребуется еще некоторое время, чтобы все
результаты проверки оформить надлежащим образом.
        Знаете сколько времени понадобилось прокуратуре, чтобы
оформить результаты проверки? С 12 ноября 2019 года до
11 июля 2020 года. Восемь месяцев! И, вот наконец – то!
Дождались! 11 июля в редакции газеты Комсомольская
правда была проведена пресс- конференция, на которой
Курьяков Андрей Валентинович отчитался о проделанной
работе. Видеозапись этой конференции сразу же появилась
в интернете, где я и посмотрел её на ютюб – канале.
Выступление Курьякова А. В. – это, я вам скажу, нечто!!!
Столько глупостей было сказано, что по количеству
сказанных глупостей Курьяков А.В. сразу же превзошел всех
блогеров и писателей вместе взятых! Моя оценка мыслям
высказанным Курьяковым А. В. – бред! Полнейший бред!
Высказанная им версия, что причиной гибели туристов стало
лавина, не выдерживает, на мой взгляд никакой критики.
Очень уважаемый человек – Бартоломей Пётр Иванович,
друг Игоря Дятлова, мастер спорта по туризму, профессор,
академик посмотрел эту пресс- конференцию и сказал –
полнейший бред! И еще он сказал – Почему прокурорские
работники не спросили у меня, не взяли показания, ведь я
был там на поисках и я бы сказал, что там не было никаких
следов лавины! Вот именно по этому, уважаемый Пётр
Иванович прокурорские работники у Вас ничего и не
спрашивали. Свердловским прокурорам Москва дала
четкое указание – при проверке причин гибели группы
рассматривать природную версию: лавина, снежная доска,
ураганный ветер. Так что утверждение, что там не было
никаких следов лавины, было бы для прокурорских
работников как кость в горле. Если посмотреть в ютюбе
комментарии к ролику проведенной пресс- конференцией,
то самая распространенная оценка – бред! Также есть такие
оценки, как чушь и глупость. Ни одного положительного
отзыва в комментариях я не нашел… Давайте же
проанализируем конкретные утверждения бывшего
прокурора Курьякова А. В. Как сказал сам Андрей
Валентинович , он теперь уже не прокурор, а занимается
научной работой. И сейчас как раз пишет кандидатскую
работу по теме гибели группы Дятлова. Свой рассказ о
произошедших событиях на перевале Андрей Валентинович
начал с того, что палатку Дятловцы поставили в ветровой
тени, но мол эта ветровая тень была не из – за складки
местности, а из – за сугроба надутого двумя
пересекающимися потоками ветра. Эксперты
микроклиматологи сделали экспертизу ветров на тот день И
пришли к выводу, что из - за пересечения ветров
образовался вот такой сугруб. Как микроклиматологи через
60 лет определили, что именно в этом месте пересеклись
два воздушных потока совершенно непонятно. По словам
Курьякова А. В. дятловцы поставили палатку прямо под
козырьком этого сугроба. Через пару минут Андрей
Валентинович говорит, что когда позже было с помощью
науки уточнено место нахождения палатки, то оказалось, что
палатка стояла в 50 метрах от сугроба. Для прокурора
Курьякова прямо под козырьком и в 50 метрах одно и
тоже?! А если палатка стояла в 50 метрах от сугроба, то
могла ли там быть ветровая тень?! Что – то очень мне
сомнительно! Далее, по мнению бывшего прокурора, Тибо
Бриньоль и Золотарев Семен вышли из палатки, чтобы
осмотреть окрестности. С чего он так взял непонятно, в
материалах уголовного дела на это нет даже намека. Это
уже фантазии какие – то прокурора Курьякова. Да, на ногах у
Золотарева были бурки. В палатке ребята на ночевке
надевали тапочки, чтобы ноги не мерзли. Золотарев,
видимо, совершенно справедливо на мой взгляд считал, что
тапочки хорошо – а бурки лучше. Таким образом, Золотарев
в бурках готовился спать, а не ходить вокруг палатки. И, вот
вышедшие из палатки Золотарев и Тибо Бриньоль замечают,
что с сугроба покатились снежные шары, что является
верным признаком, что сейчас пойдет лавина. Это же надо,
как удачно, как вовремя вышли из палатки
ребята!Уважаемые читатели , видимо , уже поняли, что это
высказывание – очередной всплеск буйной фантазии
прокурора Курьякова. Ребята вышли ни минутой раньше, ни
минутой позже, а как раз аккурат, как началось схождение
лавины! Андрей Валентинович рассказывал это так
убедительно, что у меня даже возникло ощущение, что он
сам лично стоял там неподалеку и все видел своими
глазами! Режьте палатку ножами, выскакивайте, закричал
Золотарев. Поздно! Съехавший снег оборвал растяжки
палатки и засыпал дальнюю от входа часть палатки. Туристы
в палатке в положении сидя разрезали полотно палатки и
выскочили. То, что туристы резали палатку в положении
сидя, прокурорским работникам сказали эксперты. Они еще
много чего интересного расскажут прокурорским
работникам. Например, когда туристы выскочили из палатки
они схватились за лоскут палатки с трех сторон обрезанный
и, потянули за него, чтобы стащить палатку вниз по склону.
Лоскут естественно, оборвался. Так эксперты объяснили
отсутствие лоскута полотна палатки. Я прожил 65 лет, и все
эти годы думал, считал, что если палатку надо перетащить,
то берутся за углы палатки… Но, экспертам же виднее.
Палатка у экспертов перетаскивается за лоскут полотна
палатки! Далее, по мнению рассказчика ребята поступили
грамотно, они решили отойти вниз по склону на 50 метров. И
встать за грядой камней. Об этом мы обстоятельно
поговорим чуть позже. Мне хочется разобраться, почему же
при рассказе ничего не объяснялось о текстолитовых
ножнах, обнаруженных в нескольких метрах от палатки?
         Каким образом ножны там оказались? Ничего не было
сказаны о лыжах, при помощи которых использовались
растяжки центральной части палатки. Как известно, лыжи
были воткнуты в снег у входа в палатку и к ним была
привязана веревка – растяжка, идущая к коньку палатки
над входом. Такую картину обнаружили поисковики,
нашедшие палатку. Кто это сделал? Если это сделали
туристы, то почему они не прихватили с собой ледоруб,
который был воткнут в снег у входа в палатку. Почему не
взяли из разрезанной палатки хотя бы одно одеяло?
       Прокурор Курьяков до таких мелочей не опускается, вот что
я вам скажу! На самом же деле прокурорские работники не
могут это объяснить, если исходить из лавинной версии… Ни
слова не было сказано о том, что на полотне палатки было
несколько коротких разрезов длиной 10-15 сантиметров,
понятно, что через такие маленькие разрезы из палатки не
выскочишь. Интересен и тот факт, что разрезы были
горизонтальные и находились примерно на 20 сантиметров
ниже конька палатки. Несколько таких разрезов было
вблизи входа в палатку и несколько в дальней части
палатки. Хочешь не хочешь, а невольно приходишь к мысли,
что эти разрезы сделаны чтобы наблюдать за событиями
происходящими рядом с палаткой. Вот и писатель Ракитин
Алексей в своей книге Смерть, идущая по следу… прямо
заявляет – через эти прорези иностранные диверсанты
наблюдали не возвращаются ли обратно изгнанные из
палатки туристы! Умные люди писатели, только вот как
писатель Ракитин не сообразил – зачем диверсантам делать
маленькие прорези, если уже есть большие разрезы
сделанные дятловцами?! Андрей Валентинович об этих
маленьких разрезах ни слова не сказал. А почему?! А
потому, что эти маленькие прорези никак не вписываются в
лавинную версию. Теперь возвращаясь к тому моменту,
когда туристы начали отходить от палатки вниз по склону….
        Докладчик заявил , что туристы все сделали правильно… Как
же правильно, если общеизвестно, что от лавины уходят
передвигаясь поперек склона, и уж никак не вниз по склону.
Впрочем, называть лавиной небольшую массу снега,
съехавшую со своего места на несколько метров….Если еще
и была на самом деле эта небольшая масса снега
покинувшая свое место. Андрей Валентинович заявил, что
каменная гряда является естественной преградой для
лавины, поэтому туристы все сделали правильно. Но если
посмотреть на фотографии склона, то можно увидеть что
каменная гряда, это всего лишь редкие камни торчащие из
снега на 20 сантиметров, ну 30 сантиметров. Для настоящей
лавины эти камни не могут быть преградой. А при уклоне,
который имел место быть, снег, может быть и не доехал бы
даже до каменной гряды. Да и не стояли туристы за этой
каменной грядой. Это опять проявилась буйная фантазия
господина прокурора. Ни в уголовном деле , ни в
воспоминаниях поисковиков нигде не говорится о
натоптанном месте за каменной грядой. А говорится, что
вниз по склону уходили 8 или 9 пар следов. И, вот, сейчас
самое интересное. По словам Курьякова А. В., туристы,
постояв ниже каменной гряды в 50 метрах ниже палатки
решили вернуться к палатке. Они предприняли попытку, но
не смогли в темноте найти палатку. И это опять дает о себе
знать фантазия прокурора. На самом деле не было попытки
туристов из - за каменной гряды вернуться к палатке. Так
как не было следов – столбиков ведущих от каменной гряды
к палатке. Следы были только ведущие вниз от палатки.
        Почему же туристы по – мнению бывшего прокурора
Курьякова не смогли найти палатку? Понятно, что темно, но
сотрудники прокуратуры подходят к своей работе со всей
тщательностью. Они назначили проведение экспертизы
микроклиматологами. И ученые люди через 60 лет после
событий установили, что тогда видимость была от 6 до 16
метров. А луны не было, луна появилась на небе только в 4
часа 30 минут. Как –то Андрей Валентинович забывает
сказать о фонарике, который был у туристов… А ведь
фонарик светит , наверное, не хуже луны?! И по
свежеоставленным следам разве туристы не могли
вернуться к палатке подсвечивая себе путь фонариком? А
ведь прокурор знал, что у ребят есть фонарик, через
несколько минут он скажет о том, что фонарик туристы
оставили на третьей каменной гряде. Хорошо,
предположим, что ветер был такой силы, что сразу же замел
следы…. Но если туристы шли от палатки строго вниз по
склону, то для возвращения к палатке нужно идти строго
вверх по склону, и через 50 метров наткнешься на палатку.
        Кстати, в конце конференции, когда перешли к вопросам,
эксперт Туманов Эдуард Викторович спросил о том, как же
туристы могли не найти палатку, если даже в состоянии
стресса невозможно перепутать, вниз по склону ты идешь,
или идешь вверх по склону. Внятного ответа на свой вопрос
Туманов Э. В. не получил…От себя к высказанному Эдуардом
Викторовичем я добавлю, что есть еще один способ
ориентирования в условиях, когда на небе нет солнца, и нет
звезд. Это ориентирование по ветру. Насколько я наслышан,
так часто делают коренные народы, живущие в тундре. И,
если ветер на горе Холатчахль дул в направлении от
вершины вниз по склону, то туристам, чтобы вернуться к
палатке надо было идти против ветра. Ошибиться с
направлением ветра сложно, когда скорость ветра, как
утверждается, была 10 – 15 метров в секунду. Самое
большое душевное потрясение я испытал, когда Курьяков
Андрей Валентинович начал рассказывать, как прокурорские
работники проводили следственный эксперимент. Любой
студент первокурсник знает, что при проведении
следственного эксперимента должны создаваться условия
максимально близкие к тем, что были в действительности.
      Но, вот что сказал Андрей Валентинович – Мы взяли
мужчину и женщину, завязали им глаза, и когда они отошли
от палатки на тридцать метров, они не смогли найти палатку.
Мы зафиксировали это с помощью фотографий и видео. Но
разве у дятловцев были завязаны глаза?! Как известно,
эксперты заявили, что тогда видимость была 6 -16 метров.
Несколько месяцев группа прокурорских работников в
количестве 12 человек проводила проверку… И что, за
несколько месяцев нельзя было выбрать безлунную ночь,
или безлунный вечер с видимостью 6 – 16 метров?!
Безусловно, можно… Тогда в чем же дело? По всей
видимости прокурорскими работниками была сначала
выдвинута версия, что туристы решили вернуться, но не
смогли найти палатку. А затем пошла подгонка результатов к
выдвинутой версии. И почему в следственном эксперименте
участвовало два человека, а не девять? Ведь туристов было
девять человек. Возможно, кто – то скажет, что это не так уж
и важно. Но я скажу, что это чрезвычайно важно. И вот
почему…Туристы спускались вниз от палатки цепью,
взявшись за руки. Понятно, почему они так делали. Они шли
таким образом для того, чтобы никто не отстал и не
потерялся. И, если бы отойдя от палатки вниз на 50 метров
они решили вернуться, то они снова пошли бы цепью
взявшись за руки. Ведь так?! Размах вытянутых в сторону рук
у человека примерно полтора метра. Умножаем полтора
метра на девять, получаем примерно 13 метров. Неплохой
гребешок для нахождения палатки, которая находится в 50
метрах! А еще к этому надо добавить, что идущий слева
видит еще на расстояние 6 -16 метров в левую сторону от
себя. А идущий справа видит на 6 – 16 метров справа от себя.
Если видимость 6 метров, то получится 6+13+6 = 25 метров.
Если видимость 16 , то получится 16+13+16 = 45 метров.
Скажите, с захватом 45 метров, ну пусть 25 метров, можно
пройти 50 метров и не заметить палатку? В какой – то
момент своего рассказа бывший прокурор такое ляпнул…Что
я …. Даже не знаю какое слово подобрать, чтобы
охарактеризовать мое изумление. Андрей Валентинович
сказал – А вы знаете, почему они шли взявшись за руки? Там
был такой глубокий снег, что можно было провалиться по
пояс, и если кто - то проваливался по пояс, то двое других
могли выдернуть его из снега! Вот это бред, так бред! Во-
первых , до леса был фирновый снег, а он по своей
твердости приближается к асфальту. И если и был на этом
фирне слой рыхлого снега, то толщина этого слоя была
сантиметров 30. В лесу, как известно растут деревья и кусты,
и там цепочкой не расходишься… Ну хорошо… Пусть
глубокий снег был на подходе к лесу… Но в глубоких
сугробах рыхлого снега все провалятся по пояс, а не один
человек. И как же двое провалившихся по пояс человека,
будут выдергивать третьего человека, тоже провалившегося
по пояс?! Ну, не бред?! Кстати, при втором прослушивании
пресс – конференции я этой фразы, объясняющей, почему
они шли взявшись за руки, уже не услышал. Возможно, что
её вырезали, а может я во – второй раз уже не так
внимательно слушал. Когда Андрей Валентинович
рассказывал о том, как погибли два туриста у кедра и тройка
туристов, которая пошла от кедра к палатке, то все было
сказано им правильно. Но, когда он стал рассказывать о том,
как погибла четверка туристов, сделавшая настил рядом с
ручьём… Из изложенного Курьяковым А.В. вырисовывается
следующая картина. Золотарев, Тибо Бриньоль, Колеватов и
Дубинина выкопали снежную нору в глубоком снегу,
подрезав тем самым этот сугроб. Положили в этой норе
настил, сели на него, и тут подрезанный сугроб рухнул на
них, отшвырнув их в русло ручья. А там их засыпало
трехметровым слоем снегом. Через пару минут прозвучало,
что четырехметровым слоем их засыпало в русле ручья.
Тоже бред тот ещё! Во – первых! Голыми руками, какую
нору они могли выкопать? Голыми руками, как они могли
подрезать сугроб? И даже, если на них рухнула какая – то
небольшая масса снега, как она могла отбросить их на 4 – 6
метров? Ведь русло ручья находилось в 4 – 6 метрах от
настила?! Ну, если даже отбросила в русло ручья, то откуда в
русле ручья взялся трех - четырех метровый слой снега
засыпавший их? А почему тогда четыре кучки одежды,
лежавшей в углах настила так и остались на своем месте? Да,
ладно эти четыре кучки одежды! Как известно, когда в мае
четверку туристов откопали в русле ручья, то поисковики в
одной руке Золотарева Семена обнаружили записную
книжку, а в другой руке карандаш. Поисковик Аскинадзи
рассказал в интервью блогерам, что было дальше. А дальше
было вот что… Заведующий военной кафедрой УПИ
Ортюков подскочил к трупу Золотарева, выхватил у него из
руки записную книжку и стал её лихорадочно листать.
         Пролистал всю и сказал – Размазня! Ничего не написал!
Каким образом удержались записная книжка и карандаш в
руках Золотарева, если на них обрушился трехметровый
сугроб? На мой взгляд, никакой снег на них не обрушивался.
             Уже умирающие они были брошены в русло ручья. Уже
умирая, Золотарев Семен достал записную книжку и
карандаш, чтобы написать, кто их убивал. Но сил на это уже
не хватило. Затем постепенно ветром наносило снег на
трупы четырех туристов. Поэтому записная книжка и
карандаш и остались в руках Золотарева. Но если все же
предположить, что их засыпало в ручье снегом толщиной
слоя в 2- 3 метра, хотя это по определению
невозможно…Каким образом можно объяснить сломанные
ребра у двух человек и проломленный череп у одного
человека? Писатель Буянов Е. , ярый сторонник лавинной
версии, написавший книгу ,, Тайна гибели группы Дятлова’’
объясняет каким образом были получены эти травмы… По
его мнению туристы были прижаты пластом снега к
жесткому полу палатки, имеется ввиду , что под дном
палатки были разложены лыжи. Так были получены травмы
в виде сломанных ребер. Повреждения черепа были
получены из – за того, что турист положил под голову
фотоаппарат или фляжку. Кажется, что все правильно
говорит Буянов… Но, если маленько подумать… Снежный
пласт, который потихоньку съехал… Да еще был
самортизирован растяжками и полотном палатки… Не
сходится… Категорически не сходится! Вот если бы снежный
пласт рухнул на палатку с высоты 5 – 10 метров, то тогда я бы
поверил в такую версию… И, утверждения писателя Буянова,
что человек со множеством сломанных ребер может пройти
полтора километра. Со сломанным ребром, которое
уткнулось в сердце и вызвало кровоизлияние?! Я говорю
сейчас о Людмиле Дубининой… Давайте сейчас посмотрим,
как объясняет бывший прокурор Курьяков А. В. травмы
Золотарева и Дубининой в виде сломанных ребер. Он сразу
же заявляет, что ребра у Золотарева и Дубининой были
сломаны не в палатке, а в русле ручья. Почему он так
заявил? Видимо потому, что он в отличии от Буянова Е.
понимает, что Людмила Дубинина со сломанным ребром
упирающимся в сердце, и Тибо Бриньоль с проломленным
черепом, ну никак не могли пройти полтора километра вниз
по склону. И их никто не тащил, так как следов было 8 – 9.
Поэтому Курьяков А. В. правильный сделал вывод – эти
травмы Золотарев и Дубинина получили внизу, в районе
кедра. Вот только сообразить, каким образом были
получены травмы, Андрей Валентинович не смог. Или не
захотел сообразить…Или сообразил, но сделал вид, что все
было по другому… И, так, как же по мнению бывшего
прокурора, а теперь человека, который занимается научной
работой все было. На пресс – конференции, начиная
объяснять, как же все было, Андрей Валентинович достает
из внутреннего кармана пиджака теннисный шарик и
использует его в качестве наглядного пособия. При этом он
ссылается на то, что так ему объяснили эксперты. Сначала он
держит шарик одной рукой и нажимает на него сверху
другой рукой. Потом кладет его на стол и нажимает на него
сверху руками, и говорит, вот так давит сверху, а ломается
снизу. (имеются ввиду ребра). Ну, получается, как примерно
утверждал писатель Буянов. Но вот только по версии
Буянова, действительно под телами туристов была жесткая
поверхность из лыж, правда поверх лыж были еще рюкзаки
и одеяло. А что же было под телами туристов по версии
Курьякова А. В. в русле ручья? Об этом он ни слова не
сказал, но кто хоть чуть соображает, то понимает, что там
был слой снега высотой около метра. Во что тогда могли
упереться ребра, чтобы сломаться? В конце конференции,
когда задавались вопросы, эксперт Туманов Э. В. именно так
и сформулировал свой вопрос, если в русле ручья уже лежал
слой снега толщиной около метра, то обо что могли быть
сломаны ребра? Или проломлен череп? Правильно сказал
Эдуард Викторович! Но, далее он продемонстрировал свое
вопиющее незнание физики. Не сомневаюсь, что Эдуард
Викторович ловко и профессионально вскрывает трупы,
правильно ставит диагноз от чего умер человек, но вот с
пониманием физики у него проблемы. Знаете, мне в этот
момент даже пришла в голову такая мысль – все знают, что,
если человек научится ездить на велосипеде, то этот навык
сохранится у него на всю жизнь. И мне пришла в голову,
видимо, по аналогии мысль – если человек в школе
понимал физику, то он и всю оставшуюся жизнь будет
понимать физику. Возможен и такой вариант – Эдуард
Викторович в школе по физике имел пятерки, но потом все
забыл за ненадобностью (как он, видимо, и думал). Что же
сказал эксперт Туманов, что вызвало мое несогласие? А он
решил в своем вопросе провести аналогию между снегом и
водой. По его мнению рыхлый снег обжимает тело человека
примерно также, как и вода. Если человек нырнет в воду на
глубину один метр, то на него будет давить одна тонна. Это
он исходил из того, что масса одного кубического метра
воды одна тысяча килограмм, то есть одна тонна. Если
нырнет на два метра, то будет давить две тонны. Ну, и еще
добавил эксперт Туманов Э. В. плюс не надо забывать, что,
когда человек находился в воздухе, на него тоже давила
тонна, и это приплюсовывается как бы. Так что на человека
в воде давит 2- 3 тонны, а ребра у него не ломаются!
Замечательная безграмотность! Но, похоже , кроме меня это
никто не заметил. Естественно, прокурорский работник
Курьяков А. В. на это не дал никакого ответа. У меня вообще
сложилось мнение, что он может отвечать только
пересказывая мнения экспертов. На момент, когда эксперт
Туманов задавал этот вопрос, у бывшего прокурора
Курьякова А. В. не было ответа эксперта на этот вопрос, вот
почему он и не смог дать ответ… Мне сразу в этот момент
вспомнился видеоролик, виденный мною год назад. В
ролике один очень уважаемый и много знающий человек
рассказывал о судейском корпусе нашей страны. Он сказал,
что судьями в нашей стране в основном работают
женщины. Но почему же в нашей стране судьями работают в
основном женщины? Интересная постановка вопроса, не
правда ли? Всему есть свои причины… И в этом вопросе
тоже… Мужчины не хотят работать судьями. Это очень
тяжёлая, да и опасная работа. Но, хорошо оплачиваемая.
Вот и идут туда женщины. Как они попадают туда , это
отдельный вопрос. Понятно, что судья не может быть
специалистом по всем отраслям науки и техники. Поэтому
судья опирается в своей работе на результаты
предъявленные экспертом. Но вот беда – частенько судья не
может понять, что же такое написал эксперт… Как вы
думаете, что в таком случае делает судья? Думаю, вы не
угадали… Правильный ответ – судья приглашает эксперта
№2, чтобы он разъяснил то, что сказал эксперт №1. Похоже,
что подобное мы наблюдаем и относительно прокурорских
работников. Тут самое время сказать, что я абсолютно не
злорадный человек. У меня никогда не было желания
позлорадствовать над человеком, который совершил какую
– то ошибку. В таких случаях я считаю необходимым
объяснить спокойно человеку, в чем заключается его
ошибка. Бывает так, что человек совершенно искренне
считает, что он говорит совершенно правильно. Ну, вот, как
эксперт Туманов о тоннах давящих на человека. Уважаемый
Эдуард Викторович, специально для Вас, ну, и так же для
тех, кто достаточно давно закончил школу объясню, как же
все обстоит на самом деле. Начну сверху, то есть с воздуха…
Да, мы живем на дне воздушного океана… Тут, наверное,
следует сказать, что в физике сила измеряется в ньютонах.
Но для большинства наших людей величина в 1 ньютон
практически ничего не говорит. Очень многие представляют,
что такое один килограмм, напомню, что в физике в
килограммах измеряется масса, но не сила. Что такое один
килограмм, это, например, масса одного литра воды при
нормальных условиях. А один ньютон это сила, с которой
100 миллилитров воды будут притягиваться к Земле. Или по
другому – один килограмм оказывает воздействие на опору
в 10 ньютонов. (точнее 9.8 ). Забудем про эти непонятные
ньютоны и обратимся к понятным килограммам. Так вот ,
скажу сразу, не скрою, чтобы впечатлить… На мужчину на
дне воздушного океана действует сила 19 тонн! На женщину
– 16 тонн! Но никак не одна тонна, как сказал эксперт
Туманов! Из физики мы знаем , что сила давления равна
произведению давления на площадь поверхности тела. В
физике давление измеряется в паскалях (паскаль имеет
размерность ньютон деленный на метр в квадрате). Но в
паскалях атмосферное давление неудобно для восприятия
большинства людей. Многие, видимо помнят, что
атмосферное давление может выражаться в миллиметрах
ртутного столба и в метрах водяного столба. Нормальное
атмосферное давление равняется 760 мм. рт. ст. или 10 м
вод. ст. Кстати, именно поэтому всасывающий насос не
может поднять воду на высоту более десяти метров. Для
приблизительных расчетов всего удобнее использовать
такую единицу измерения давления как техническая
атмосфера, размерность - кг деленный на сантиметр в
квадрате. Будем считать, что нормальное атмосферное
давление равняется одной технической атмосфере. Тогда
сила давления на мужчину с площадью тела 1,9 м кв. будет
равняться 1кг/cмкв.х1,9х10000смкв=19000кг=19 тонн. Теперь
посмотрим, какая будет действовать сила давления на
мужчину, который находится в воде на глубине в один метр.
Мы уже знаем, что нормальное атмосферное давление
равняется 10 метрам вод. ст. или одной технической
атмосфере. Значит, на глубине один метр давление будет
равняться одной десятой техн. атмосферы. Сила давления
будет равняться 0.1 кг/смкв.х1,9х10000смкв=1900кг=1,9
тонны. Извиняюсь перед читателем за длинное объяснение,
но как говорил один древний мудрец – ты мне друг, но
истина дороже… В наш век интернета всё выше сказанное
легко можно проверить, достаточно зайти в интернет и в
поисковой строке браузера набрать - С какой силой давит
на человека атмосферный воздух? Возвращаясь
непосредственно к пресс - конференции, к ее окончанию,
надо сказать, что присутствующими журналистами было
задано, на удивление, мало вопросов. Да и самих
журналистов, похоже, мало было… Такое ощущение
возникает, что это мероприятие изначально кулуарно
планировалось проводить… Один из журналистов задал
вопрос о химической экспертизе. Курьяков А. при этом имел
вид растерянный, видимо, он оказался в затруднительном
положении, проще говоря – просто не знал, что ответить. На
помощь ему пришел эксперт Туманов Э. В., который уточнил
у журналиста, имеет ли тот ввиду гистологическую
экспертизу или химическую, поскольку это разные
экспертизы. Журналист подтвердил, что он спрашивает
именно о химической экспертизе. Ответ дал эксперт
Туманов, сказав, что в рамках химической экспертизы
проводилась проверка на наличие в крови алкоголя. Очень
краткий такой ответ был дан…А как же обстоят дела с
проверкой на возможность наличия в организмах погибших
каких – то других токсичных веществ? И, здесь наверное,
самое время сказать о тюменском писателе Олеге Архипове.
Возможно, у кого - то из читателей сложилось мнение, что
автор данного повествования негативно относится ко всем
писателям, пишущим на тему гибели группы Дятлова. Вон
как пропесочил выше писателей Ракитина и Буянова!
            Разумеется, мною были прочитаны книги не только
Ракитина и Буянова. Но. О них, этих книгах, и о писателях, их
написавших, я вообще лучше промолчу. Поскольку в
вопросе раскрытия тайны гибели группы Дятлова результат
их стараний близок к нулю… А вот писатель Архипов
вызывает у меня уважение. Разумеется, я прочитал его
первые две книги под общим названием – ,,Смерть под
грифом Секретно.“ Сейчас им пишется очередная книга, в
которой будет подробно рассматриваться работа
судмедэкспертов. С нетерпением жду выхода этой книги.
            Однако должен сказать, что каких – то сенсационных
открытий в этой книге я не ожидаю… И, вот почему…
Человек он обстоятельный, дотошный и осторожный. С
окончательными выводами не спешит… На мой взгляд,
совершенно правильно делает, что не спешит с выводами.
           Как говорит русская поговорка – Поспешишь – людей
насмешишь! Насколько можно понять из его встреч с
читателями, он рассматривает, как наиболее вероятные, две
версии. Первая версия – техногенная, вторая –
паранормальные явления. Кстати, эксперт Туманов в этом
году обмолвился, что он думает уже, что к смерти туристов
группы Дятлова может быть причастен снежный человек!
Мол, ребра мог сломать снежный человек, схватив туристов
и прижав к себе сильно, имеются в виду Золотарев и
Дубинина… Возвращаясь к химическим и гистологическим
экспертизам, следует сказать, что писатель Олег Архипов
провел большую работу по выяснению обстоятельств
связанных с химической и гистологической экспертизами.
Он побывал в бюро судмедэкспертизы, где в 1959 году
проводились экспертизы по делу гибели группы Дятлова,
беседовал с сотрудниками. Но, выяснить удалось лишь то,
что пришли в 1959 году люди в штатском и забрали
результаты экспертиз и образцы тканей, направленные на
экспертизу. Всем понятно, что этими людьми в штатском
были сотрудниками КГБ. Но зачем было так сделано?
Возможно, что у кого – то промелькнет мысль, что в
результате проведения экспертиз удалось обнаружить и
индентифицировать сильнотоксичные вещества в образцах
тканей. Вещества, которые применили военные в своих
последних разработках. Будь то ракетное топливо, или какие
–то новые химические соединения, используемые для
других целей. На мой взгляд, такая мысль, что гражданская
лаборатория могла идентифицировать новые химические
вещества примененные военными, не выдерживает
критики. Кто же гражданской лаборатории предоставит
секретную военную информацию? Нужна методика
проведения анализа, нужны специфические реактивы и т. д.
        Такой анализ может сделать НИИ, который
специализируется на таких темах. Поэтому, считаю, что со
стороны КГБ имела место перестраховка. Возможно, пробы
были изъяты, чтобы отправить их в какой – нибудь головной
институт, например, в Москве. Пока нам остается только
догадки строить. Собственно, пресс – конференция
закончилась несколькими вопросами журналистов, на
которые не были даны исчерпывающие ответы. На мой
взгляд, не удовлетворенными, как прошла конференция,
остались не только журналисты, но и Варсегова с
Тумановым…
           Но, спустя
месяц после проведения пресс- конференции последовал
неожиданный крутой поворот. В середине месяца августа
просматривал я новые ролики на ютюбе, посвященные
исследованию причин гибели группы Дятлова и в ролике одного
блогера обнаружилась интересная информация. Оказывается,
генеральной прокуратурой России 10 августа 2020 издан приказ,
в котором прокурору Курьякову А.В. объявляется выговор за
проведение пресс- конференции в личных целях без
согласования с вышестоящим руководством! Затем еще у двух
блогеров в роликах прозвучала эта же информация. Правда,
следует сказать, что все три блогера допускали, что это могла
пройти фейковая информация… Что же, возможно, будут и еще
интересные повороты в расследованиях по делу гибели туристов
группы Дятлова. В свое время Борис Николаевич Ельцин
интересовался причинами гибели группы Дятлова. Тогда он еще
не был президентом России, а был секретарем обкома в
Свердловске. Он ведь тоже закончил УПИ, и поэтому эта тема не
могла оставить его равнодушным. Но, похоже, что даже будучи
секретарем обкома в Свердловске, он не мог узнать нужную ему
информацию… Можно об этом говорить достаточно уверенно,
поскольку известно, что он будучи уже секретарем горкома в
Москве все еще не знал причин гибели группы Дятлова, хотя,
безусловно, в то время еще не потерял интереса к этой теме. И в
Свердловске и в Москве он спрашивал у одного и того же
человека, имеющего отношение к раскрытию этого не дела, не
стала ли наконец известна тайна гибели группы Дятлова. Думаю,
что когда Ельцин Борис Николаевич стал президентом России, у
него, наверное, появились шансы узнать причину гибели
туристов группы Дятлова… Пытался ли он будучи президентом
России узнать эту причину, мне не ведомо… Сегодня, 7 сентября
2020 года, мне с утра пришла в голову мысль…Мысль
такая…Интересно, если будучи президентом России он узнал
причину гибели студентов, он поделился этой информацией со
своей женой?!
        Многие люди говорят – мы уже никогда не узнаем причин
гибели туристов группы Дятлова... На это я обычно отвечаю, что
известно достаточное количество раскрытых преступлений,
которые были совершены десятилетия назад, и даже столетия. Это
и следы ядовитых соединений найденные в волосах Наполеона, и
следы яда в останках жен русского царя Ивана Грозного. Самый
последний пример - читаю во второй половине августа новости в
интернете и наталкиваюсь на информацию, что раскрыто
преступление, совершенное в Вологодской области в 2002 году.
Совершенно, в моем понимании, похоже на фантастику, поскольку
услышал о таком в первый раз. Убили старушку пенсионерку. Ее
задушили веревкой, а до этого ей нанесли ранение ножом и на
веревке оказалась кровь. По горячим следам установить, кто
совершил убийство не удалось. Шли годы, криминалистика
продолжала развиваться. И было установлено, что засохшая кровь
сохраняет, консервирует запах убийцы. К счастью, веревка
сохранилась. Провели запаховую экспертизу, убийца был арестован
и осужден! Естественно, главную роль сыграла собака!
Будем надеяться, что развитие криминалистики позволит когда —
нибудь раскрыть и тайну гибели туристов группы Дятлова. Но, все
же мне думается, что скорее всего тайна гибели туристов Дятлова
может раскрыться, если какой - то человек знающий ее, решится
это сделать. Интересный момент, ведь наверняка есть люди,
работавшие в то время в КГБ, знавшие истинную причину гибели
туристов группы Дятлова… Неужели никто из них даже не намекнул
своим детям об истинной причине гибели студентов группы
Дятлова? Почему нет абсолютно никакой утечки информации даже
хотя бы в виде намека? Почти год назад мне довелось посмотреть
один ролик в интернете. В этом ролике, человек работающий на
телевидение(на Урале), и принимавший участие в создании
фильма о группе Дятлова высказал свое удивление, что за время
создания этого фильма, и после, никто не позвонил и не написал
ни на телевидение, ни в редакцию какой - либо газеты о том, что
является истинной причиной гибели группы Дятлова. Но, не будем
терять надежды, будем верить, что тайна будет раскрыта.
8 сентября 2020 г.  Отзывы можно посылать на адрес:tomvik21@mail.ru