А в чем Ваш смысл?

Далее обширная цитата (http://proza.ru/2012/12/24/1538)

"Как подменяют понятия и представление о мире, используя язык, можно проверить очень просто.
Остановите на улице сто человек разного возраста и задайте вопрос, как в кроссворде: «Представитель
древнейшей профессии?». Уверен, девяносто девять не задумываясь и убежденно ответят – проститутка.
Обслуживают они весьма узкий круг лиц, не приносят в казну налогов, как нефтяники и газовики, но
все потому, что о путанах бесконечно говорят, показывают и даже поют! Это на слуху, да и сами мы
видим ночных, а то и дневных бабочек, открыто стоящих вдоль улиц и дорог. И воспринимаем мир, как
младенцы, с помощью зрения и слуха…
Но кто сказал, что у них самая древнейшая профессия? Журналисты, историки, исследователи
профсоюзного движения? Наверное, кто-то непременно сошлется на какой-нибудь библейский сюжет, но
проверьте, в святых  писаниях нет такого утверждения! Хотя повести о блудницах есть. А любой
здравомыслящий человек скажет вам, что проституция возникает в одном случае: при соприкосновении
крайней нищеты и черезмерной роскоши, когда уже суще понятие «цивилизации», и когда повсюду царствуют товарно-денежные отношения".

Далее еще одна цитата (http://proza.ru/2020/07/03/1172):

"Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Может кто знает этот самый смысл товарного воспроизводства?
А представьте себе общество, в котором результатами труда (продукция, выполненные услуги и т.д.) не ПРОДАЮТСЯ, а БЕЗВОЗМЕЗДНО делятся с БЛИЖНИМИ!
А собственно, откуда и когда в истории появилось ТОВАРНОЕ воспроизводство?
Без ответа на эти вопросы можно тыкаться, как слепые кутята, по поводу Конституции, капитализма и коммунизма.
Хотя насчет последнего, нужно сказать, что это идеал, который в принципе подразумевает отсутствие ТОВАРНОГО воспризводства, т.е. ПРОДАЖИ продукта человеческой деятельности."