Назначен новый, 46й управляющий США

На фотографии: Байден - 46й управляющий США

02 ноября 2020 года и 20 января 2021года.
Предлагаю Вашему вниманию перевод статьи
«‘Renminbi Diplomacy’: How China Bought the US Government?»

Автор: Науман Садик - Исламабадский адвокат, обозреватель и геополитический аналитик, специализирующийся на политике Афпака и ближневосточных регионов, неоколониализме и петроимпериализме. Он регулярно участвует в глобальных исследованиях.
Url-адрес этой статьи:

«Дипломатия юаня: как Китай купил правительство США?»

Во взрывоопасной сенсации [1] альтернативное новостное издание Zero Hedge раскрыло, как китайский государственный аппаратчик тайно заманивал членов семьи вице-президента и госсекретаря эпохи Обамы в совместные деловые предприятия, чтобы тайно влиять на торговую и экономическую политику правительства США в пользу геоэкономических интересов Китая, охватывающих весь земной шар.
Вот несколько соответствующих выдержек из отчета о расследовании, автором которого является Кристофер Болдинг, адъюнкт - профессор Пекинского университета HSBC School of Business Shenzhen, Китай, а также сотрудник Bloomberg:
- Хантер Байден сотрудничал с китайским государством. Все инвестиционное партнерство-это китайские государственные деньги от Фонда социального обеспечения до Китайского банка развития. На самом деле это дочерняя компания банка Китая. Это даже отдаленно не меньше, чем китайская государственная пьеса.
“Хотя весь размер фонда не может быть восстановлен, тайваньский соучредитель, который сейчас задержан в Китае, сообщает, что он составляет не 1-1, 5 миллиарда долларов, а 6,5 миллиарда долларов. Это сделало бы долю Хантера стоящей как минимум 50 миллионов долларов, если бы он ее продал.
- Предполагаемый Крестный отец, организующий деловые предприятия Хантера, - это джентльмен по имени Ян Цзечи. В настоящее время он является директором ЦК КПК по иностранным делам, ведущим стратегом Америки, членом Политбюро, одним из самых влиятельных людей в Китае и доверенным лицом председателя КНР Си Цзиньпина.

“Он регулярно встречался с Джо Байденом во время его пребывания на посту посла Китая в США, когда Байден возглавлял сенатский комитет по международным отношениям. Позже он был министром иностранных дел, когда инвестиционное партнерство было официально оформлено в 2013 году.
“Инвестиционное партнерство Хантера Байдена "Бохай Харвест Роузмонт" в 2013 году было создано учреждениями Министерства иностранных дел, которым поручено обеспечить влияние на иностранных лидеров во время пребывания Яна на посту министра иностранных дел.
“Доля Хантера в BHR (купленная за 400 000 долларов) теперь, вероятно, будет стоить около 50 миллионов долларов (сборы и прирост капитала, основанные на 6,5 миллиардах долларов AUM BHR, как заявил Майкл Лин).
“Внешнеполитическая позиция Джо Байдена по отношению к Китаю (ранее ястребиная) стала позитивной, несмотря на растущую геополитическую самоуверенность китайской страны.”
Китай, как известно, следует экономической модели “государственного капитализма”, в которой, хотя малым и средним предприятиям разрешено свободно работать простыми гражданами, крупные промышленные и добывающие компании, особенно многомиллиардные корпорации, ведущие бизнес с иностранными клиентами, управляются сторонниками коммунистической партии, маскирующимися под бизнес-менеджеров.
Кроме того, Китай, как утверждается, практикует “дипломатию долговой ловушки” для покупки целых правительств путем предоставления финансовых грантов и займов, и нет лучшего способа купить конкурирующее правительство Соединенных Штатов, чем финансирование кампании Байдена путем предоставления финансовой щедрости семьям Байдена и Джона Керри и другим видным бывшим чиновникам администрации Обамы-Байдена.
В эксклюзивном репортаже [2] для газеты Breitbart News от 16 октября Питер Швайцер и Симус Брунер утверждают, что недавно полученные электронные письма от бывшего делового партнера Хантера Байдена показывают, что Хантер и его коллеги использовали свой доступ к администрации Обамы-Байдена для оказания влияния на потенциальных китайских клиентов и инвесторов, включая обеспечение частной неофициальной встречи с бывшим вице-президентом.
Ранее неизвестные электронные письма, не связанные с письмами Хантера Байдена, опубликованными The New York Post, были предоставлены Швейцеру Беваном Куни, бывшим деловым партнером Хантера Байдена и Девона Арчера. Куни в настоящее время находится в тюрьме, отбывая наказание за участие в инвестиционной схеме мошенничества с облигациями в 2016 году.
Примечания к отчету:
"5 ноября 2011 года один из деловых контактов Арчера переслал ему электронное письмо, дразня возможность получить "потенциально выдающихся новых клиентов", помогая организовать встречи в Белом доме для группы китайских руководителей и правительственных чиновников.
“Группа была китайским клубом предпринимателей (CEC), и в делегацию входили китайские миллиардеры, лоялисты Китайской коммунистической партии и по крайней мере один " уважаемый дипломат’ из Пекина. Несмотря на свое мягкое название, ЦИК был назван "вторым Министерством иностранных дел" для Китайской Народной Республики—коммунистического правительства, которое тесно контролирует большинство предприятий в своей стране. ЦИК был создан в 2006 году группой бизнесменов и китайских правительственных дипломатов.
“Руководство ЦИК может похвастаться многочисленными высокопоставленными членами Коммунистической партии Китая, в том числе Ван Чжунъюй (заместитель председателя 10-го Национального комитета КПКК и заместитель секретаря партийной группы), Ма Вэйхуа (директор нескольких отделений Коммунистической партии Китая) и Цзян Сипэй (член Коммунистической партии Китая и представитель 16-го Национального конгресса), среди прочих.
“Я знаю, что сейчас политический сезон, и люди колеблются, но такая группа появляется не каждый день", - написал посредник по имени Мохаммед А. Хашогги от имени ЦИК партнеру Хантера Байдена и Девона Арчера. - Экскурсия по Белому дому и встреча с сотрудником аппарата главы администрации и Джоном Керри были бы великолепны.
“Валовой доход компаний-членов ЦИК якобы "составил более 1,5 трлн юаней, что вместе составляет примерно 4% ВВП Китая". увертюра к коллегам Хантера Байдена описывала китайских членов ЦИК по - разному как "промышленную элиту", "очень влиятельных" и среди "самых важных частных лиц в Китае сегодня", получивших название China Inc.
“Хантер Байден и Девон Арчер, по-видимому, доставили для связанных с Коммунистической партией Китая промышленных элит в течение десяти дней … Архивы администрации Обамы-Байдена показывают, что эта китайская делегация действительно посетила Белый дом 14 ноября 2011 года и имела доступ на высоком уровне.
“В журналах посетителей указан Джефф  Зиентс, заместитель директора управления администрации и бюджета Обамы (OMB), как хозяин делегации ЦИК. Обама поручил Zients реструктуризировать и в конечном счете консолидировать различные экспортно-импортные агентства при Министерстве торговли—усилия, в которых китайская делегация будет иметь большой интерес.”
Швайцер предполагает, что эта встреча, возможно, открыла дверь для Хантера и Девона Арчера в будущем—поскольку всего два года спустя они создали финансируемый китайским правительством инвестиционный фонд Bohai Harvest RST (BHR), в который китайские деньги вливались для инвестиций в связанные с ЦИК предприятия.
Согласно отчету,
“Одной из первых крупных портфельных инвестиций BHR была компания по совместному использованию поездок, такая как Uber, названная Didi Dache—теперь она называется Didi Chuxing Technology Co. Эта компания тесно связана с Лю Чуанжи, председателем китайского клуба предпринимателей (CEC) и основателем Legend Holdings—материнской компании Lenovo, одной из крупнейших компьютерных компаний в мире. Лю - бывший делегат Коммунистической партии Китая, возглавлявший делегацию ЦИК в Белом доме в 2011 году. Его дочь была президентом Диди.”
После прочтения имен этих высокопоставленных представителей китайской деловой и политической элиты, посещающих Белый дом и культивирующих личные дружеские и деловые отношения в высших эшелонах администрации Обамы-Байдена, возникает вопрос, формулировала ли последняя торгово-экономическую политику, служащую интересам американских масс, или заботилась о финансовых ставках мировых властных элит.
В течение последнего десятилетия все производство было передано на аутсорсинг Китаю, китайские предприниматели крадут американские рабочие места, а американским рабочим классам трудно сводить концы с концами, однако неолиберальные демократы догматически придерживаются рыночного фундаментализма глобализации и свободной торговли.
Чтобы понять реальные и мнимые недовольства электоральной базы “альт-правых” Дональда Трампа, нам необходимо понять господствующий мировой экономический порядок и его прогноз. Предсказания прагматичных экономистов о капитализме свободного рынка оказались верными. Своего рода глобальная экономическая энтропия пришла в движение, и деньги перетекают из области высокой денежной плотности в область низкой денежной плотности.
Рост стран БРИКС в XXI веке является доказательством этой тенденции. БРИКС растет экономически, потому что рабочая сила в развивающихся странах дешева; трудовое законодательство и права практически отсутствуют; затраты на создание безопасной и здоровой рабочей среды минимальны; нормативная база слаба; расходы на охрану окружающей среды незначительны; налоги низки; и, в двух словах, сверхдоходы для транснациональных корпораций огромны.
Таким образом, БРИКС угрожает глобальной экономической монополии западного капиталистического блока: Северной Америки и Западной Европы. Здесь нам нужно понять разницу между производственным сектором и сектором услуг. Производственный сектор-это основа экономики, невозможно создать производственную базу в одночасье.
Она базируется на твердых активах: национальные экономики нуждаются в сырье, производственном оборудовании, транспортной и энергетической инфраструктуре и, наконец, в технически образованной рабочей силе. На создание и поддержание производственной базы уходят десятилетия. Но сектор услуг, как и западные финансовые институты, может быть построен и демонтирован за относительно короткий период времени.
Если бегло взглянуть на экономику западного капиталистического блока, то она все еще сохраняет часть своей высокотехнологичной производственной базы, но быстро проигрывает более дешевой и столь же прочной производственной базе развивающихся стран БРИКС. В наши дни в Китае производится все, кроме высокотехнологичных микропроцессоров, программного обеспечения, нескольких интернет-гигантов, некоторых фармацевтических продуктов, крупной нефтяной и военной техники и оборонной промышленности.
Кроме того, вся экономика западного капиталистического блока основана на финансовых институтах: гигантских инвестиционных банках, которые доминируют и контролируют мировую экономику, таких как JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo и Goldman Sachs в США; BNP Paribas и Axa Group во Франции; Deutsche Bank и Allianz Group в Германии; Barclays и HSBC в Великобритании.
Установив тот факт, что западная экономика в основном базируется на секторе финансовых услуг, мы должны понять его последствия. Как я уже утверждал ранее, требуется время, чтобы построить производственную базу, но относительно легко построить и демонтировать экономику, основанную на финансовых услугах.
Кроме того, производственный сектор является трудоемким, в то время как сектор финансовых услуг является капиталоемким, поэтому последний не создает столько рабочих мест, чтобы рабочая сила страны была занята и достаточно оплачиваема, как это делает промышленный сектор.
Хотя банкиры и руководители корпораций западных экономик являются бенефициарами такой эксплуататорской практики, средний и рабочий классы страдают. Помимо сторонников Трампа в Соединенных Штатах, крайне правые популистские лидеры в Европе также эксплуатируют народное негодование против свободной торговли и глобализации.
Сторонники Брексита в Великобритании, протестующие в желтых жилетах во Франции и крайне правые движения в Германии и по всей Европе являются проявлением смены парадигмы глобального экономического порядка, в котором националистические и протекционистские лозунги заменили мантру свободной торговли и глобализации девяностых годов.
Хотя “альт-правая повестка дня” президентства Трампа была затоплена политическим истеблишментом и Глубоким государством, взгляды Трампа на глобальную политику и экономику резко отличаются от взглядов демократов и республиканцев, преследующих неолиберальную экономику, замаскированную под глобализацию и свободную торговлю.
Со своей антиглобалистской и протекционистской повесткой дня Трамп представляет собой сдвиг парадигмы в глобальном экономическом порядке. Выход Трампа из многосторонних договоров, реструктуризация торговых соглашений, возвращение инвестиций и рабочих мест в США и начало торговой войны против Китая-это тихая революция против неолиберальных идеалов глобализации и свободной торговли, новым бенефициаром которой является Китай с его мощной производственной базой и огромным экспортным потенциалом.
Таким образом, вполне естественно, что китайское правительство пытается вытеснить Трампа с президентского поста всеми доступными средствами, в том числе оказывая финансовую поддержку его неолиберальным демократическим соперникам, выступающим за глобализацию и свободную торговлю, на предстоящих президентских выборах в США, намеченных на 3 ноября.

***
P.S.
Если Вы, не зарегистрированный читатель этого издания, и хотели бы высказать своё мнение по поводу данного  материала, то можете писать мне на электронную почту:  ap9083377462@gmail.com