Трамп или Байден, демократы или республиканцы: чья победа более предпочтительна для России?
Понятное дело, что Россия- это российская власть и российское население. И это не одно и то же. Если демократы усилят давление на Власть России , ужесточат санкции, то кажется что и населению не поздоровится. Это не совсем так. У власти России огромные резервы в улучшении благосостояния населения за счёт от- каза от его прямого грабежа чиновниками. Если демократы начнут перекрывать нам воздух, то и без того низкий уровень жизни населения упадет ещё ниже, что не сможет не вызвать недовольство населения и это ослабит власть. Итак, Байден, демократы их победа создают условия для того чтобы не заниматься политической трескотней про "борьбу с коррупцией", а отказаться от грабежа государственной собственности чиновниками муниципалитетов, регионов и госкорпораций. Понятно , что сами они не откажутся, появляется вероятность что полиция начнет регистрировать миллионы фактов хищений. Сейчас их регистрируют тысячи(то есть на 20 порядков меньше)
При победе Республканцев шабаш по "освоению" так называемых национальных проектов продолжится. Запланировано освоить 25 триллионов до 2024 года. Это значит, что порядка 12 триллионов чиновники и предприниматели при них растащат по личным карманам. Естественно, текущего воровства в регионах муниципалитетах и госкорпорациях при " освоении бюджетов" никто не отменял.
Так что имея в виду эти расклады каждый в России может определиться - чья победа на американских выборах выгодна лично ему.
Стас Бахитов
А возможность военного конфликта, например, на Донбассе, в случае победы Байдена вы исключает?
Эдуард Островский
Стас Бахитов Инициатива в реальной эскалации может принадлежать России, а не США- слишком не равны силы Украины и России.Но дело даже не в этом. Трамп с его политикой мелкого гешефта- перестал быть угрозой для "воровской России" с порядками управления Золотой Орды. Байден,демократы, проводя политику "лидера МИрового империализма", будут стремится нанести России максимальный ущерб и Ордынская политическая структура войдет противоречие с конституционной правовой стуктурой политического управления. Внешнее давление приведет к внутренним противоречиям, население будет более активно сопротивляться сборам криминальной дани.
Стас Бахитов
Эдуард Островский, я буду только рад. Но возможность серьёзной войны в Европе меня лично пугает. Хоть и живу в Азии.
Трамп или Байден, демократы или республиканцы
© Copyright: Эдуард Островский, 2020
Свидетельство о публикации №220110400401
Свидетельство о публикации №220110400401
Рецензии
РецензииНаписать рецензию
По моим представлениям Трамп - меньшее зло и должен победить
Дмитриев 04.11.2020 09:21 • Заявить о нарушении / Удалить+ добавить замечанияу меня противоположная позиция и я изложил её основания.
Эдуард Островский 04.11.2020 13:42 Заявить о нарушении / УдалитьВы рассуждаете с точки зрения пользы для России - причем так, как Вы её понимаете. А Бог, котолрый управляет миром, нелицеприятиен и исходит из пользы для всего мира.
Так что увидите, что моя точка зрения окажется ближе к реальности :)
Байден обречен по двум параметрам: во-первых, он негативист, во-вторых, он и упорный маньяк, а Трамп - клоун и обладает гибким характером.
И так как клоун на посту президента мировой дежавы куда лучше маньяка (хотя бы в том смысле, что с ним легче бороться), Трамп просто обречен победить.
Тут случайностей быть просто не может. Ставка мировой судьбы слишком высока.
Дмитриев 04.11.2020 14:29 Заявить о нарушении / УдалитьВаша позиция в том, чтобы позицию не определять "до конца". Если у колхозника спрашивать как он относится к председателю, то он будет отвечать исходя из того, как ему в этом колхозе живётся. И быть может постоянный источник дармовых комбикормов, которые ему удаётся подворовывать со скотного двора и поэтому иметь почти дармовое мясо, и настраивает колхозника на более философский взгляд в оценке работы председателя. Какая нибудь вдова, кому приходится в одиночку детей поднимать, а помощи ни откуда она не видит, выскажется по поводу нерадивого председателя более принципиально
Эдуард Островский 04.11.2020 15:37 Заявить о нарушении / УдалитьЛадно, не будем спорить, жизнь покажет :-)
Дмитриев 04.11.2020 15:39 Заявить о нарушении / УдалитьЕсли ждать от жизни, чего она покажет", то как правило, ничего хорошего "для ожидающих" она не показывает. Свою жизнь следует определять самим, а выборы в США, вообще, наличие этого самого развитого, с точки зрения технологии и производительности труда, государства, общества - одно из существенных условий развития современной России. И мне бы желалось чтобы американцы, борясь с нашим "воровским режимом", пусть невольно, но работали на народ России.
Эдуард Островский 05.11.2020 13:26 • Заявить о нарушении
По моим представлениям Трамп - меньшее зло и должен победить
Дмитриев 04.11.2020 09:21 • Заявить о нарушении / Удалить+ добавить замечанияу меня противоположная позиция и я изложил её основания.
Эдуард Островский 04.11.2020 13:42 Заявить о нарушении / УдалитьВы рассуждаете с точки зрения пользы для России - причем так, как Вы её понимаете. А Бог, котолрый управляет миром, нелицеприятиен и исходит из пользы для всего мира.
Так что увидите, что моя точка зрения окажется ближе к реальности :)
Байден обречен по двум параметрам: во-первых, он негативист, во-вторых, он и упорный маньяк, а Трамп - клоун и обладает гибким характером.
И так как клоун на посту президента мировой дежавы куда лучше маньяка (хотя бы в том смысле, что с ним легче бороться), Трамп просто обречен победить.
Тут случайностей быть просто не может. Ставка мировой судьбы слишком высока.
Дмитриев 04.11.2020 14:29 Заявить о нарушении / УдалитьВаша позиция в том, чтобы позицию не определять "до конца". Если у колхозника спрашивать как он относится к председателю, то он будет отвечать исходя из того, как ему в этом колхозе живётся. И быть может постоянный источник дармовых комбикормов, которые ему удаётся подворовывать со скотного двора и поэтому иметь почти дармовое мясо, и настраивает колхозника на более философский взгляд в оценке работы председателя. Какая нибудь вдова, кому приходится в одиночку детей поднимать, а помощи ни откуда она не видит, выскажется по поводу нерадивого председателя более принципиально
Эдуард Островский 04.11.2020 15:37 Заявить о нарушении / УдалитьЛадно, не будем спорить, жизнь покажет :-)
Дмитриев 04.11.2020 15:39 Заявить о нарушении / УдалитьЕсли ждать от жизни, чего она покажет", то как правило, ничего хорошего "для ожидающих" она не показывает. Свою жизнь следует определять самим, а выборы в США, вообще, наличие этого самого развитого, с точки зрения технологии и производительности труда, государства, общества - одно из существенных условий развития современной России. И мне бы желалось чтобы американцы, борясь с нашим "воровским режимом", пусть невольно, но работали на народ России.
Эдуард Островский 05.11.2020 13:26 • Заявить о нарушении
Вы удалили переписку, но я её сохранил: нет никакого значения в том, кто угадал с победителем в Америке, а кто нет,повидимому для вас это имеет значение, а для меня, в данном случае, интересен сам контекст обсуждения и я его поэтому сохранил. К сожалению, ваши пространные последние замечания не сохранились, а именно к ним я и написал последние замечания.Надеюсь, что и без этого, то что я написал будет понятно тем, кого этот текст заинтересует...
Вы вводите основания против которых я вовсе не возражал. Вы просто расширили "этическое поле" обсуждения. Оставляя тему противоборства с США и будто бы я какой то победы желаю над "Союзниками" - да, для меня США - это союзники в победе над фашистами и это основное качество этого общества ...для меня. И я действительно живу по лекалам прошлого века в своих представлениях про то, что хорошо, а что плохо. Эту проблему "потребительства" у нас в СССР стали обсуждать советские писатели , такие как Васильев, Трифонов,драматург Шатров. Не специалист я по западной прозе, но рассказы О. Генри известны и мне. И с изменением общественно-политического строя ничего же не поменялось в главном: в отношении людей к тому "что хорошо, а что плохо" и "как следует поступать". Точнее, многое поменялось, не поменялась сама этическая проблематика. которую лихо для советских детей решил поэт Маяковский. А сегодня взрослые такого единодушие в защите коллективных ценностей вовсе не демонстрируют. Напротив, у нас победили окончательно ценности индивидуальные - если брать на деле, а не на словах. Протоптавшись в коммунизме мы оказались совершенно беззащитны перед "ценностями чистогана". Это видно из того, как не на жизнь а насмерть конфликтуют так называемые, компаньоны, когда дело касается персонального отношения к собственности общей компании. И только чиновники демонстрируют единодушие в ограблении налогоплательщиков: их связывает общий интерес и отсутствие противоречий. За одно они похоронили и профессию полицейского, кто смиренно жмутся на подхвате у чиновников, ожидая указаний. Так что американское общество, по моему, гораздо более здоровое, в отличие от нашего, которое постигла этическая катастрофа.
Эдуард Островский 05.11.2020 13:35 Заявить о нарушении
Вы вводите основания против которых я вовсе не возражал. Вы просто расширили "этическое поле" обсуждения. Оставляя тему противоборства с США и будто бы я какой то победы желаю над "Союзниками" - да, для меня США - это союзники в победе над фашистами и это основное качество этого общества ...для меня. И я действительно живу по лекалам прошлого века в своих представлениях про то, что хорошо, а что плохо. Эту проблему "потребительства" у нас в СССР стали обсуждать советские писатели , такие как Васильев, Трифонов,драматург Шатров. Не специалист я по западной прозе, но рассказы О. Генри известны и мне. И с изменением общественно-политического строя ничего же не поменялось в главном: в отношении людей к тому "что хорошо, а что плохо" и "как следует поступать". Точнее, многое поменялось, не поменялась сама этическая проблематика. которую лихо для советских детей решил поэт Маяковский. А сегодня взрослые такого единодушие в защите коллективных ценностей вовсе не демонстрируют. Напротив, у нас победили окончательно ценности индивидуальные - если брать на деле, а не на словах. Протоптавшись в коммунизме мы оказались совершенно беззащитны перед "ценностями чистогана". Это видно из того, как не на жизнь а насмерть конфликтуют так называемые, компаньоны, когда дело касается персонального отношения к собственности общей компании. И только чиновники демонстрируют единодушие в ограблении налогоплательщиков: их связывает общий интерес и отсутствие противоречий. За одно они похоронили и профессию полицейского, кто смиренно жмутся на подхвате у чиновников, ожидая указаний. Так что американское общество, по моему, гораздо более здоровое, в отличие от нашего, которое постигла этическая катастрофа.
Эдуард Островский 05.11.2020 13:35 Заявить о нарушении