Большой Взрыв Вселенной - выдумка, а не факт!

Уважаемая Зоя, перевожу с "иностранного" на человеческий... :-)
Реликтовое излучение, это - просто видимый свет, идущий к нам от сверхдалёких звёзд, затормозившийся во вселенских облаках космической пыли и разряженного межзвёздного водорода. Свет превратившийся в радиоизлучение! В этом виновата плотность среды, в которой распространяются световые волны. И на гигантском от нас расстоянии 4,078 гигапарсек (или 13,7 млд. св. лет), световая скорость падает до нуля. Это и есть "край" нашей вселенной. Дальше, просто ничего не видно - стоп свет! Так что, никакого Большого Взрыва - НЕ БЫЛО!
Постоянная Хаббла - является градиентом падения скорости света, в зависимости от пройденного им гигантского расстояния, а не показателем, якобы, расширяющейся нашей вселенной, да ещё и с каким-то там УСКОРЕНИЕМ! (Откуда бы ему взяться?)
Свет и электрический ток подчиняются одному закону распространения скорости волны, которая зависит только от свойства среды, в которой эти волны распространяются.

Фомнев   11.08.2022 17:08   Заявить о нарушении

Не скажу, что стало понятнее,
но большое спасибо за просветительство.

Зоя Чепрасова   11.08.2022 17:26   Заявить о нарушении

Толмач, из меня, неважный... :-)

Фомнев   11.08.2022 17:53   Заявить о нарушении

Уважаемая Зоя, на самом деле скорость света, дошедшего до нас от дальних галактик, давно измерили.
Она оказалась абсолютно точно такой же, как скорость света от ближних источников света - как стационарных, там и и удаляющихся и приближающихся.
Менялась лишь только длина волны и частота (у света от удаляющихся объектов она всегда увеличивалась чётко строго пропорционально скорости их удаления, а от приближающихся объектов - наоборот!), а скорость света в вакууме всегда при всех самых точных измерениях оказывалась совершенно одинаковой.
Всё это многократно независимо измерялось и проверялось самыми разными учёными и всегда подтверждалось.

Так что Большой Взрыв на самом деле имел место быть!

Ирина Родионова-Атеистка   28.02.2023 15:54   Заявить о нарушении

"Арина Родионовна, а Вы какие ышшо сказки знаете?" - спросил Саша Пушкин свою няню...

Фомнев   28.02.2023 16:22   Заявить о нарушении

"Северонемецкую народную сказку о старухе, захотевшей благодаря волшебной рыбе стать (будучи замужней женщиной) Папой Римским, и в итоге оставшей у разбитого корыта, Сашенька," - должно быть ответила Пушкину Арина Родионовна.

Вот и некоторые путаники-самоучки тоже тужатся каждый стать неким Папой Римским современной мировой науки...

Ирина Родионова-Атеистка   28.02.2023 18:02   Заявить о нарушении

Да-а... Вот, ведь прохиндеи! Тут, Мама Римская в очереди первой стоит, а они без очереди все норовят!

Фомнев   28.02.2023 18:47   Заявить о нарушении

Да уж...

Мама Римская училась, преподавала, полжизни развивалась в науке,
а они после курсов самоликбеза на пенсии вознамерились и её и друг друга и даже самого Эйнштейна переплюнуть...

Ирина Родионова-Атеистка   01.03.2023 19:52   Заявить о нарушении

Да уж... Сказочника Эйнштейна и К' даже Пушкин с Андерсеном не смогли переплюнуть. Ды, куды им, с ними ровняться?! СТО, ОТО, ТБВ и т.д. и т.п. А расширение Вселенной, просто - АПОФИГЕЙ какой-то!!! С искривлением пустого пространства и необъяснимого времени, в придачу... Сам Хаббл онемел и челюсть уронил, когда ему рассказали, что он такое открыл! К таким сказкам, он явно не был готов. Не то, что Мама Римская, она ж в сказках великий спец и не потерпит дипломированных конкурентов с ликбезовскими ксивами! Такого перца всыпет, что аж доширак на ушах у всех старперов присохнет, моментом!
Мда... Начиталась в детстве сказок и сама в них поверила, и полжизни спагетти на уши лопушкам вешала. А тут, нате вам: оказывается, есть не верящие в сказки, а думающие своими мозгами недофизики, ды, ышшо, со своими "сказками"! И, чо делать? Может, врослеть пора уже? А то, сказки и реальность, оказывается, не одно и то же...
P. S. (доказано навукой) "БОГА НЕТ! ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ И ЕГО ТАМ НЕ ВИДЕЛ!" /Н. С. Хрущев/

Фомнев   03.03.2023 10:29   Заявить о нарушении

Увамаемый Фомнев, чем продолжать ёрничать и острить , лучше обратитесь хотя бы на этом сайте к Алексею Кимяеву.
Он многие годы преподавал физику на военной кафедре и полковник ракетных войск, и при этом вовсе не поклонник А. Эйнштейна, Вы знаете.

А вчера с Вами связался автор Михаил Шамин 2, вот он как раз точно такой же как и Вы поклонник "мирового эфира", ярый противник теории Большого Взрыва и Стандартной Модели, сторонник гипотезы о "вечной и бесконечной" магастационарной по большому счёту Вселенной и т.д..
Два сапога пара, одним словом.
Если Вам интересно, можете научно-лженаучно пообщаться с этим Вашим собратом по забуждениям, он интересный и содержательный в общении человек.

Ирина Родионова-Атеистка   03.03.2023 12:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Фомнев, прочитала Ваш свежий диалог с Михаилом Шаминым 2 об НЛО.

Считаю, что Михаил не прав, а Вы правы.

Вот наша новейшая российская рекета "Циркон", она ведь развивает скорость до 8 махов.
И при этом не имеет этого самого огненного хвоста, а оставляет лишь реактивную струю.

А высокоразвитые инопланетяне запросто могли уже овладеть тёмной энергией,обладающей, как известно, АНТИГРАВИТАЦИЕЙ, в том числе и антигравитацией касательно прилегающего воздуха, когда на НЛО включены тёмноэнергетические двигатели.

Так что Михаил Шамин 2 страдает ограниченностью мышления, а Вы мыслите более широко, открыто и незашоренно!

С уважением,

Ирина Родионова-Атеистка   03.03.2023 13:52   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина, заметно, что Вас коробит от таких "сапогов" как я, и мне подобных (а нас, здесь, - не одна пара). Потому как, снова начинаете трясти званиями, наградами и высочайшими именами. И, судя по всему, доказать лично сами на 100% ничего не можете. Потому и ёрничаю. Хрущёвское "доказательство" я привёл в качестве сравнения с "доказательствами" РАН, и прочих Академий, по всем насущным вопросам, притянутым за уши в качестве "истины в последней инстанции".
С Алексеем Кимяевым общался, его точка зрения мне понятна и вполне может претендовать на истину. Но не факт, что является таковой.
Преподавать физику, ещё не значит - быть всезнайкой на все 100%, а преподавателей физики у меня и в родне хватает.
Под названием "мировой эфир" каждый понимает своё. И общего, единодушного, мнения по этому вопросу, просто нет. Лично для меня, это - гигантский вселенский океан, соостоящий из нейтральной электромассы. А чему "поклоняются" другие эфирщики, - у них спрашивать надо.
И не торопитесь лепить ярлыки лженаучников...

Фомнев   03.03.2023 14:41   Заявить о нарушении

Уважаемый Фомнев, дело в том, что Вы (молодец!) себя позиционируете как Фома Неверующий, а вот Михаил Шамин 2 верит в то (не своё собственное, а чужое авторское, что вовсе НЕ Я первая (или десятая) окрестила лженаукой:
http://proza.ru/2023/02/21/1513

С уважением,

Ирина Родионова-Атеистка   03.03.2023 15:00   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина, не торопитесь с выводами! Окрестить проще всего - навесить ярлык лжеца, особенно тому, кто уже ответить не может. На всё сказанное Вами в адрес В. А. Ацюковского, могу посоветовать прочитать вот это:
http://proza.ru/2018/08/29/1316
(информация к размышлению). Ацюковский прав в главном - в существовании эфира, а ошибаться в расчётах и теориях могут все ищущие истину. А вот, лжецами, лично я, считаю только упёртых плоскоземельщиков. Этим - можно смело лепить на лоб клеймо лжецов от науки и подтасовщиков фактов!

Фомнев   04.03.2023 08:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Фомнев, насколько я знаю В. А. Ацюковского, то он искал не столько истины, сколько новых подтверждений своей уже имеющейся картинки мира, весьма предвзятой и тенденциозной.

То есть не сознательная ложь двуличного человека, а крайняя предвзятость человека довольно искреннего, но интерпретирующего факты крайне однобоко.

Например, В. А. Ацюковский на дух не переносил теорию Большого взрыва прежде всего по той иделогической причине, что возникшая в результате Большого взрыва материальная Вселенная не соответствовала его личной идеологии понимания им-Ацюковским атеизма.

И трагедию развала СССР он понимал весьма предвзято и искажённо, до конца своей жизни был весьма своеобразным коммунистом-антиденежником (сторонником радикально-социалистического крайне жёсткого ущемления денежных отношений и денежных стимулов к труду и к общественно-полезному поведению) , прямо скажем нетипичным для КПРФ.
Но одно дело общественные науки, а совсем другое дело, когда предвзятая ИДЕОЛОГИЯ широко проникает в ЕСТЕСТВЕННЫЕ науки.

А лжецов, считаю, и помимо плоскоземельщиков хватает, к примеру доморощенные в перестройку помешанные на наживе торсионщики Акимов с Шиповым.

Амерные вихри, завихрения амеров в элементарных частицах по гипотезе Ацюковского весьма напоминают эти торсионы Акимова и Шипова.

А против Ваших искренних подвижнических изысканий в плане разработки альтернативных эфирных гипотез я не имею ничего против.
Пусть расцветают все цветы, главное что не предвзятый идеологический чертополох!

Там много несуразиц, например В. А. Ацюковский и вчерашний его поклонник Михаил Шамин 2 веруют в нелепицу, что якобы залежи углеводородов (нефти, природного газа) созданы оседением амеров на Землю.
Хотя, если, к примеру, элементарно погуглить и пробить хотя бы "изотопная сигнатура" и т.д., то выясняется по соотношению изотопов углерода С12/С13 и по соотношению изотопов водорода протия и дейтерия, что нефть и газ имеют по изотопному составу именно БИООРГАНИЧЕСКОЕ происхождение и ни в коем случае не возникли неорганическим путём!

Успехов Вам!

С уважением,

Ирина Родионова-Атеистка   04.03.2023 13:50   Заявить о нарушении

А вот это, уважемый Фома Неверующий, для примера, а отличие от предвзятого искреннего В. А. Ацюковского, самый натуральный отпетый постсоветский лжеучёный и отъявленный делец-плутократ от постсоветской новорусской лженауки:

http://proza.ru/2019/04/03/1617

Ирина Родионова-Атеистка   04.03.2023 13:56   Заявить о нарушении

Хм... Что касается РАН, и всех остальных допущеных к Госкормушке, и отторгаемых от таковой, то слепому видно, что все тусующиеся там - просто пилят бабло, и друг друга стоят. Наукой там, уже давно и не пахнет. Идет яростная, уже неподковерная драка за финансы, а на остальное всем наплевать.
Касаемо Ацюковского, то могу сказать, что у каждого свои причуды имеются, но оценивать каждого надо по конечному результату. Наука заканчивается, когда на смену ей приходит вера. Против верующих ничего не имею. Главное, чтобы тут одно не подменялось другим. Но, это не всем, и не всегда, удается. Взять, например, ту же теорию Большого Взрыва. Здесь, не найдя нормального научного объяснения, с вменяемыми, а не сказочными доказательствами, проявилась вера. Большинство просто верит в БВ. Хотя, это - просто очередная псевдонаучная выдумка. А сами "доказательства" смехотворны. Поэтому, я тоже против ТБВ, как и Ацюковский. И идеология Ацюковского, здесь, не при чем. Есть более простое объяснение, с расчетами и формулами.

Фомнев   04.03.2023 18:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Фома Неверующий, о если бы В. А. Ацюковский отвергал бы только лишь ОТО и СТО А. Эйнштейна и теорию Большого Взрыва, то это было бы ещё полбеды, ещё "цветочки"...

Беда же в том, что В. А. Ацюковский публично признавался , что он не понимает и не принимает даже в том числе и КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ!!!

И поэтому, разрабатывая своё лжеучение об амерах, о самых мельчайших частицах материи, Ацюковский неделяет их вовсе не квантовомеханическими свойствами (которыми они по научным понятиям квантовой мезаники должны обладать в наивысшей степени!) , а механистическими свойствами из обычной "классической" механики привычного нам мАкромира!

Что вопиюще противоречит и всему корпусу научных знаний квантовой механики и квантовой теории поля и т.д. и т.п.!!!

И ряд других общепризнанных столпов объективеой мировой науки В. А. Ацюковский тоже безосновательно "ниспровергает".
А что касается причин происхождения материальной Вселенной, то я их очень глубоко изучала, и вот к каким выводам я в своё время пришла:

http://proza.ru/2016/07/22/1524

Ирина Родионова-Атеистка   04.03.2023 23:51   Заявить о нарушении

И вот , уважаемый Фома Неверующий, почему, по каким причинам, с моей точки зрения, Вселенная такова, какова она есть перед нашими взорами:

http://proza.ru/2016/07/27/709

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 00:02   Заявить о нарушении

И в заключение, вот ещё про моё фундаментальное понимание мной Вселенной:

http://proza.ru/2018/05/21/1989

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 00:06   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина Родионова-(?)Атеистка!
Кем Вы являетесь, на самом деле: верующая Вы; или же атеистка! Вы физик изучающий нашу реальность, или истино верующая? (Тогда, при чём здесь -Атеистка? Простите за то, что туплю, у Вас двойная фамилия, или Вы себя определи в "атеисты"?)
Я уже высказался на тему науки и веры. Когда одно подменяется другим, то нет смысла объяснять, что-либо, оппоненту. (Это я о ТБВ). Как я понимаю, у Вас, в данном случае, всё сводится к вопросам веры в Бога, а не к рассмотрению реальных фактов, а именно:
1. Может ли постоянно самоускоряться масса, если у неё нет двигателя?
2. Почему видны сверхудалённые объекты, якобы, "удаляющиеся" от нас со сверхсветовой скоростью (z=1,1)? (это эффект Доплера испортился?)
3. Почему, в пустоте космоса, в так называемом физическом "вакууме", распространяются радиоволны?
4. Чем, на самом деле, является этот "вакуум"?
5. Чем, на самом деле, может являться постоянная Хаббла?
Извините за занудство, но на физика Вы мало похожи, в данной теме.

Фомнев   05.03.2023 17:35   Заявить о нарушении

Ацюковский честно признался, что не понимает квантовую механику! А кто-нибудь, вообще, способен понять это нагромождение из противоречий?
(Где всё просто, там ангелов по сто, а где мудрено, там - ни одного!)
Достаточно прочитать о ней высказывания самих физиков. Зайдите в интернет и наберите "Квантовая механика, цитаты". (Наверное, будете сильно удивлены).
Я тоже не понимаю квантовую механику и что? Не работает нормально, значит, с ошибками система то...
Амеры Ацюковского, тоже не фонтанируют доказательствами, но почему-то, лжеучёным, с Ваших слов, должно признать только его одного...

Фомнев   05.03.2023 18:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Фома Неверующий, постараюсь кратко ответить на Ваши вопросы.
В несколько другом порядке.

1). Я Родионова, "Атеистка"- это не фамилия.
Литературный ник.
Как у Вас Фома Неверующий (Неверов).
У меня нет двойной фамилии.
Я когда-то была неверующей, точнее агностиком, и полушутя называла себя атеисткой.
Мой путь к Богу - это отдельная большая история.
В двух словах не скажешь.
Это был и путь моего внутреннего сердца и моего ума.
На пути в Церковь главной преградой личео для меня явился так называемый буквалистский младоземельный креационизм (надеюсь, Вы знаете, что это такое) , занесённый к нам после развала СССР некоторыми американскими сектами и всё ещё довольно распространённый среди постсоветской околоцерковной общественности и среди многих "бабок" при церквях.
В итоге, я - родившийся Свыше человек.
Что такое Рождение Свыше от Бога, Вы надеюсь, знаете... (беседа Христа с Никодимом в Евангелии от Иоанна и т.д.).
Я это почувствовала, когда я искренне от всего сердца любяще открыла моё внутреннее сердце Духу Святому Божьему и пригласила его обновить и преобразить его и дала Богу обет доброй совести и христианской жизни для ближних (и в целом для других людей, для Родины, для Человечества) и ощутила благодатное преображение моего внутреннего сердца!
Тогда семя вечной жизни, зароненное в меня ещё в раннем детстве в Таинствах Крещения и Миропомазания, наконец-то прекрасно духовно расцвело во мне.
2). О простоте.
Когда поджигали костёр для сожжения на нём Яна Гуса, одна простая немолодая женщина из толпы с энтузиазмом подкинула туда полено, и Ян Гус воскликнул: "Святая простота".
У меня этого нет.
Такой вот "святой" простоты-простоты простого бретонского рыбака или простого вандейского крестьянина.

У меня с детства научный склад ума.
В миру я завлабораторией.

Мне ближе "ленинская простота" или "путинская простота" (оба они непростые, и в то же время умели быть простыми в живом общении), чем то, что Вы имели ввиду.

3). Мои НАУЧНЫЕ представления про вакуум и про физические свойства физического вакуума я очень подробно НАУЧНО описала в тех моих статьях, ссылки на которые я Вам трудооюбиво прислала, и которые Вы, к сожалению, не стали внимательно читать, наткнувшись на "богословские" зачины-заставки этих моих статей.
Свойства вакуума разжёваны мной там очень фундаментально обстоятельно!
Повторяться я не буду.

4). Галактики и иные имеющие массу покоя материальные объекты, удаляющиеся от нас (от Земли, от землян) со СВЕРХСВЕТОВОЙ скоростью (если вообще есть такие) - они не могут быть видны земному наблюдателю, не могут находиться внутри горизонта событий.
Внутри горизонта событий находятся только исключительно объекты, удаляющиеся от нас (от землян) с ДОсветовой скорости.
В частности, с моей научной точки зрения, к примеру, нет ни одного ни единого видимого с Земли квазара, который бы удалялся от Земли со СВЕРХсветовой скоростью (как бы не тщились, как бы не тужились отдельные "альтернативщики" "доказать" обратное!)!

5). Связанные с фотонами (обладающими и корпускулярными свойствами электромагнитными квантами) электромагнитные волны - это (если попроще) волны электромагнитных полей физического вакуума, временно (колебательно, если упрощённо от квантовомезанических эффектов) изменённого состояния физического вакуума.

Ведь есть и виртуальные частицы физического вакуума - о них я тоже писала, и не только я, но и великие учёные их давно экспериментально обнаружили!

6). Если были бы волны в так называемом амерном газе (по Ацюковскому), то они были бы (в соответствии с приписываемыми Ацюковским амерному газу свойствами) продольными (как звуковые волны в воздухе), а не поперечными (как в реальности), и не просто поперечными, а и при этом ещё и цугово поляризованными (как экспериментально безупречно научно подтверждено касательно электромагнитных волн!)!

Я Вам понятно объяснила интересующее Вас "на пальцах" без привлечения математического аппарата?

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 21:37   Заявить о нарушении

P. S. :

Забыла ответить на Ваш вопрос:

1. Может ли постоянно самоускоряться масса, если у неё нет двигателя?

Отвечаю.

САМОускоряться не может.

А вот ускоряться под внешним воздействием полей (особенно гравитационного поля , гравитационных сил со стороны гравитирующих масс, включая и загадочную тёмную материю) или, к примеру, под воздействием внешнего давления на объект фотонного потока, очень даже запросто.
То есть (упрощённо), есть взаимодействие - может быть ускорение, а нет взаимодействия - только движение по инерции (или покой, смотря какую инерционную систему отчёта брать).

Что же касается очень далёких друг от друга галактик, то там довольно заметно ускорение их разбегания друг от друга под антигравитационным воздействием загадочной тёмной энергии, хорошо научно доказанное многочисленными измерениями (а вот амерный газ по Ацюковскому, наоборот, заметно тормозил бы и замедлял бы это разбегание!!!)!!!

Я ответила Вам?

С увадением,

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 21:53   Заявить о нарушении

А о неполадках в так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики я когда-то писала здесь:

http://proza.ru/2018/05/21/1985

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 22:08   Заявить о нарушении

P. S. номер 2:

А что касается ускорений НЛО, то, если это искусственные машины внеземного разума, обладающие двигателями (работающими на покамест неизвестных знмным уфологам физических принципах без видимого для глаз землян внешнего следа), то их ускорение происходит именно в резутьтате технической работы искусственных двигателей.

А вот наблюдаемое иногда ускорение шаровых молний в штиль - это загадочный пока что неразгаданный наукой природный процесс, но не САМОпроизвольного ускорения, а ускорения в результате каких-то неизученных взаимодействий с полями или внешними силами.

НЛО наблюдали не только на фоне облаков или дымки, так что это далеко не только "зайчики" вопреки категорическим утверждениям Михаила Шамина 2.

Ирина Родионова-Атеистка   05.03.2023 22:24   Заявить о нарушении

Так что, резюмируя моё представление о том, почему я всё-таки считаю ацюковщину лженаукой (а не настоящей наукой, соответствующей критериям подлинной научеости), лженаука у В. А. Ацюковского прежде всего потому, что его гипотезы вопиюще противоречат целому массиву супернадёжнейше точно строго подтверждённых конкретных научных данных и фактов, а В. А. Ацюковский предпочитал всё это бездоказательно злостно предвзято игнорировать.
А факты - вещь упрямая.

В Вашем понимании "не оставлять никакого места для Божьего промысла" - это, спрашивается, что, в угоду материалистической атеистической предубеждённости предвзято игнорировать все блестяще проверенные подтверждёные научные данные, явно недвусмысленно свидетельствующие: 1). О факте Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад ; 2). Об УСКОРЯЮЩЕМСЯ расширении материальной Вселенной в силу преобладания в ней тёмной энергии ; 3). О неуклонно нарастающей энтропии Вселенной ; 4). О неуклонном выгорании водорода в звёздах Вселенной ; 5). О неуклонном нарастании-накоплении гелия и целого ряда более тяжёлых элементов - конечных (и до того отчасти промежуточных) продуктов термоядерного "выгорания" водорода в "топках" звёзд ; 6). О неуклонном накоплении нейтрино во Вселенной ; 7). Целый ряд других необратимых космологических процессов.

Вот все эти самые НЕОБРАТИМЫЕ НЕЦИКЛИЧНЫЕ процессы в эволюции Вселенной Вы вслед за лжеучёным В. А. Ацюковским предвзято отвергаете!
А заодно отвергаете и ОТО и СТО А. Эйнштейна, отвергаете вопиюще противоречащую неквантовомеханически-механистическим "вихревым" измышлениям о свойствах амеров квантовую механику (к примеру, её представления о спине, ничего общего не имеющие с "вихрями" Ацюковского, её корпускулярно-волновой дуализм, вероятностный характер движений в квантовой механике и т.д. и т.п.!!!).

А НЕнаучную причину всей этой Вашей предвзятости Вы только что сами обрисовали - ведь Вам так нестерпимо хочется, чтобы наука опровергла для Вас и для всех возможность существования Творца у материального Мироздания, поэтому Вы так рады принять страстно желаемое за действительное, якобы "уже доказанное наукой", то бишь лжеучёным В. А. Ацюковским!
И чем, спрашивается, Вы в этом плане лучше христиан, желающих себе и ближним и другим людям Царствия Божьего и полновесно пролонгированного на послесмертия полнокровного смысла их земной жизни, у них хоть желания куда более возвышенные и в картине мира с научными данными такой вопиющей рассогласовки нет, как у Вас со "столпом" отборной лженауки В. А. Ацюковским!

Ирина Родионова-Атеистка   06.03.2023 22:36   Заявить о нарушении

Вот лишь одно из великого множества вопиющих несоответствий ацюковщины реалиям объективной действительности (выдержка из Википедии):
// Фотометрический парадокс (парадокс Ольберса, парадокс Шезо — Ольберса) — один из парадоксов дорелятивистской космологии, заключающийся в том, что в стационарной Вселенной, равномерно заполненной звёздами (как тогда считалось), яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска.
В теории в космологической модели Большого Взрыва этот парадокс полностью разрешается посредством учёта конечности скорости света и конечности возраста Вселенной.

Сущность парадокса.
В бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из разноудалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё.
Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния.
Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца.
Когда мы смотрим в какую-то точку неба, мы видим звезду с той же поверхностной яркостью, что и Солнце, поверхностная яркость соседней точки должна быть такой же, и вообще во всех точках неба поверхностная яркость должна быть равна поверхностной яркости Солнца, поскольку в любой точке небосвода должна находиться какая-нибудь звезда.
Следовательно, всё небо (независимо от времени суток) должно быть таким же ярким, как и поверхность Солнца.

Ирина Родионова-Атеистка   06.03.2023 22:51   Заявить о нарушении

Ой, Ирина, зря Вы мне напомнили о парадоксе Ольбертса. Ведь он может обернуться против ваших доводов о ТБВ. Реликтовое излучение, льющееся отовсюду и есть звездный свет, только заторможенный до радиодиапазона, потому как, выпал из оптического, из-за потери своей энергии. Пройдя гигантские расстояния сквозь облака космической пыли и разряженного водорода, уменьшил свою частоту и сильно "покраснел". Вобщем, надо включись свои глаза в режим видимости радиосвета и увидите как заполыхают все небеса. Яркость гарантирована! (Извините, что замолчал, дела навалились, на остальные доводы отвечу позже). С наступающим Вас, готовьтесь отбиваться!
:-)

Фомнев   07.03.2023 20:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Фома Неверующий, большое спасибо за Ваше поздравление!
Я реально рада!

Я понимаю Вас, конечно же делайте Ваши дела в реале, мы вполне можем подискутировать и потом в более удобное для Вас время.

Что касается реликтового излучения после Большого Взрыва, то если бы его истинной причиной был бы фотометрический парадокс, то оно не имело бы нынешний специфический спектральный вид "палатки", "холмика", очень близкого к излучению абсолютно чёрного тела температурой 2,725 Кельвинов, а имело бы иной вид непрерывного спектра излучения от спектра излучения удалённых на миллиарлы лет звёзд до нуля (со всеми спектральными линиями звёзд и т.д.) .

На самом же деле:

// Реликтовое излучение (лат. relictum — остаток), космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, свойственным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К. //

Далее, если бы фотоны бесконечного числа звёзд ТЕРЯЛИ бы энергию бесконечное время, все эти фотоны за сверхдолгие бесконечные времена так жутко подогрели бы мировой эфир, что мама не горюй!

Ведь если все эти фотоны бесконечно теряли энергию, то какая-то субстанция должна всю эту энергию от них всё приобретать и приобретать.

Так что лично я считаю "классическое объяснение" (Большим Взрывом, а точнее первичной рекомбинацией водорода в юной Вселенной) правильным, а вот Вашу (а точнее, не Вы в ней первый) гипотезу "натянутой" , Ваше объяснение неверным.

Мировая наука не всё ещё разгадала, но уже очень многое.

С уважением,

Ирина Родионова-Атеистка   08.03.2023 00:05   Заявить о нарушении

Вдобавок, именно общепринятая теория проихождения реликтового излучения объясняет причину наличия так называемой поверхности последнего рассеяния, дальше которой наблюдать ничего не возможно:

// По мере расширения Вселенной космологическое красное смещение вызывало остывание плазмы, и на определённом этапе замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией). Это случилось при температуре плазмы около 3000 К и примерном возрасте Вселенной 380 000 лет. Свободного пространства между частицами стало больше, заряженных частиц стало меньше, фотоны перестали так часто рассеиваться и теперь могли свободно перемещаться в пространстве, практически не взаимодействуя с веществом.
Реликтовое излучение и составляют те фотоны, которые были в то время излучены плазмой в сторону будущего расположения Земли.
Эти фотоны (в связи с уже идущей рекомбинацией) избежали рассеяния и до сих пор достигают Земли через пространство продолжающей расширяться Вселенной.
Наблюдаемая сфера, соответствующая данному моменту, называется поверхностью последнего рассеяния.
Это — самый удалённый объект, который можно наблюдать в электромагнитном спектре.

В результате дальнейшего расширения Вселенной эффективная температура этого излучения снизилась почти до абсолютного нуля и сейчас составляет всего 2,725 К. //

Ирина Родионова-Атеистка   08.03.2023 00:38   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина, похоже, мы тут все - сказочники. И спорим как слепые мудрецы, которым захотелось узнать: что такое слон!?
Каждый ощупал ту часть слона, которая была у него под руками. К единому мнению они не пришли, так как хобот, хвост и ноги, это - не весь слон.
Я вижу ваши противоречия, Вы мои, а другие искатели "слонов" имеют собственное мнение отличающееся от нашего.
Отсюда, я сделаю перенос, а то мы дискутируем на странице человека не участвующего в споре о "слоне".

Фомнев   08.03.2023 17:54   Заявить о нарушении

Но на странице человека (Зои Чепрасовой), изначально интересовавшейся у Вас и у других Большим взрывом и изначально считавшей, что он всё-таки имел место быть.

И я в этлм с уважаемой Зоей Чепросовой полностью согласна, ибо я твёрдо научно убеждена, что Большой взрыв реально был.

Ирина Родионова-Атеистка   08.03.2023 18:24   Заявить о нарушении

Ирина, вы пишете:"Но на странице человека (Зои Чепрасовой), изначально интересовавшейся у Вас и у других Большим взрывом и изначально считавшей, что он всё-таки имел место быть". И так уверенно пишете!
Увы, я ничего считать не могу, потому, как полная балбеска в теме.
Я, благодаря вашему феерическому диспуту, побродила в Инете,
почитала разные мнения, но это же не знания и не познания,
на которые можно опираться и делать самостоятельные выводы.
Я могу что-то принимать, что более отвечает моему здравому смыслу,
но и сейчас не могу утверждать, что большой взрыв был или не был.
итд, итп...
Автор Михаил Шамин 2, понравился, по вашей же наводке сходила...
И некоторые другие...

Ирина, а вам к НИКу может, следует добавить через тире "расстрига" к атеистке,
по аналогии с попом, отрёкшемся от религии, а вы от атеизма.
(в порядке шутки, без обид)
Хорошо, что вы в дебатах прояснили свою позицию...

Зоя Чепрасова   08.03.2023 19:01   Заявить о нарушении

Фомнев, про слона хорошо сказали, так и есть...
Каждый о своём...

Зоя Чепрасова   08.03.2023 19:03   Заявить о нарушении

А я не уверен, что взрыв был. Свидетелей нет, а научные противоречия есть! Фантазий разных мого, какая из них истина - не ясно.

Фомнев   08.03.2023 19:05   Заявить о нарушении

Фомневу.Я тоже.
В одной из статей Ирина пишет, мол, Бог создал, а Бога, кто создал!?

Вообще, мне любопытно, что в обсуждениях фигурируют постулаты
(или, как правильно сказать!?), в основном столетней давности.
Даже на мнения Ленина, Маркса, Энгельса ссылаются...

Зоя Чепрасова   08.03.2023 19:13   Заявить о нарушении

Увжаемая Зоя, поздравляю Вас и Ирину с праздником и желаю обеим докопаться до истины во всех интересующих вас вопросах.
Про слона - это древне индийская притча. А Бога никто не создавал, ибо, Он был всегда, согласно библейской версии, и Он вне времени сущий. Ныне и присно, и во веки веков! Аминь!

Фомнев   08.03.2023 19:35   Заявить о нарушении

Вот еще взгляды на проблему:
http://proza.ru/avtor/nishenkoevgenii
http://proza.ru/2017/03/30/1473
http://proza.ru/2017/04/04/805
http://proza.ru/2023/03/02/453

Фомнев   08.03.2023 20:07   Заявить о нарушении

Спасибо. На свежую голову почитаю.
У нас уже ночь.
4 часа разницы с Москвой.

Я, к примеру задаю вопрос в поисковике, где и как
применяется теория Эйнштейна.
Ответы "соревнуются", одни пишут уверенно,
где именно,
другие отрицают, мол нигде.

Зоя Чепрасова   08.03.2023 20:17   Заявить о нарушении

Большое спасибо за поздравления, уважаемый Фома Неверующий!

А по поводу всего этого, уважаемый Фома Неверующий, Вашего научного и околонаучного искательства можно в честь 8 марта немножечко сострить?
Фомнев открыл Закон Фомнева.
Такой же как Закон Ньютона, но...
Всё измеряется в Фомневах
И вместо яблока утюг!
С уважением,

Ирина Родионова-Атеистка   08.03.2023 20:29   Заявить о нарушении

Последний адрес ошибочный, этот вместо него:
http://proza.ru/2023/02/28/453 (телескоп Дж. Уэбба).
А остальные 3 адреса, одного автора на разных страницах.

Фомнев   08.03.2023 20:29   Заявить о нарушении

Нет, Ирина, дело было несколько иначе...
Для себя лично, Фома Неверов (ФомНев) закрыл закон Ньютона ровно наполовину, после того как увидел, на ютьюб-канале, Макса Гончарова, обрезавшего данный закон на-пополам. (Работа мастера, прямо-таки! Ссылку могу дать, если интересно). А измерять, всех и усьо, начал не в фамильных размерностях, а в пространственно-временных, после того как таблица Бартини свалилась ему на голову, вместо яблока. Утюг же пролетал мимо, вместе с той фанерой, на которой и была начертана данная таблица, с дарственной надписью от физика О. Х. Деревенского (это псевдоним самого физика с его разгромной статейкой на тему реально зарегистрированного невзаимодействия малых гравитационых тел в космическом пространстве; ссылку могу скинуть, если интересно). После чего, у Фомнева случился приступ поиска научной истины по теме: "А шо такое еси всамделешняя гравитация?"... И тута осенило: "Эхфиръ всему голова!"

Фомнев   08.03.2023 23:43   Заявить о нарушении

Спасибо!

Я поняла.

Ирина Родионова-Атеистка   09.03.2023 09:49   Заявить о нарушении

Поняла, что у О. Х. Деревенского (Андрея Альбертовича Гришаева) не "эхвирь всему голова", а Бог всему голова и нет никакой ацюковщины (процитирую):
// В рациональной теории могут быть рассмотрены только нормальные явления, все паранормальные должны быть объяснены в рамках физического мира. У Гришаева же получился торт «Наполеон». В нижнем его слое лежит физический мир. Над ним возвышается некая нематериальная программа, управляющая этим физическим миром. Затем идет надпрограммный уровень, куда включены Те (почему-то с большой буквы), «кто всё это устроил». Кто это «Те»? Конструкция получилась загадочной. Хотелось бы как-то разобраться с этой иерархией материальных и нематериальных сущностей, т.е. живых и неживых уровней, для чего обратимся к первому разделу книги.

Сразу предупредим читателя: многие положения «цифровой» теории Андрея Гришаева выглядят странно и спорно. В частности, трудно согласиться с идеей отрицания самодостаточности физического мира. «Физический мир несамодостаточен», — заявляет автор с порога. Необходимо «допустить, что существует надфизический уровень реальности, где находятся программные предписания, которые, во-первых, формируют частицы вещества на физическом уровне реальности и, во-вторых, задают их свойства, т.е. предусматривают варианты физических взаимодействий, в которых эти частицы могут участвовать. Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе: таким его делает соответствующее программное обеспечение. Пока это программное обеспечение действует, физический мир существует» (1.1).

Отрицание самодостаточности физического мира автоматически предполагает существование Создателя, который является уже самодостаточным. «Физический мир является его частью. И программное обеспечение этого мира — тоже» (1.1). «И тяготение, и электромагнитные явления обусловлены "чисто программными средствами". Они определённым образом производят превращения энергии вещества из одних форм в другие — порождая иллюзию действия сил на вещество. Устойчивые ядерные и атомные структуры также существуют благодаря работе соответствующих структуро-образующих алгоритмов. И даже свет распространяется благодаря программе-навигатору, которая "прокладывает путь" для него» (1.1). «…К каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона» (1.2).
Теория гравитации.

В учении Гришаева почти не используется термин Создатель, но читатель должен помнить, что под терминами программа, алгоритм, навигатор, управляющий пакет и т.д. скрывается именно Он, наш Господь. //

Таким образом, построения А. А. Гришаева - это совершенно не ацюковщина, это совсем иное!

Ирина Родионова-Атеистка   09.03.2023 10:12   Заявить о нарушении

А что касается разгула лженауки в постсоветской околофизике, то мне симатична вот эта гражданская позиция:
// Таких как вы в Европе и США единицы. Особенно в Штатах. Там злобные и
циничные янки умеют считать свои бабки, и им нахрен не сдалась философия, метафизика и пр.
Другое дело бывший СССР. Если в России, Украине и др. странах бывшего СНГ сохраняться те тенденции,
которые сейчас становятся так явственны, то Вы – будущее Российской, Украинской и т. д. науки. Надо
иметь мужество это признать: "Народ не с нами – против нас". Удар по РАН (т. е. её "реформа") – это
не только попытка взять организацию под финансовый и административный контроль. Это ВАША победа. Над
умами российского руководства. Ан и умы то там – не умища.

С наукой, если угодно, "академической наукой", в России медленно, без жертв, происходит то, что даже
при Сталинском режиме было невозможно. (Вспомним, как разговор Сталина с ядерщиками отменил аналог
сессию ВАСХНИЛ в физике) Её побеждает болезненное, воинствующее невежество. И наиболее опасна т. н.
"альтернативная наука". Без "закорючек" с "центростремительной скоростью", "эфиром",
"ритмодинамикой" и силами инерции в ИСО. С устройствами с КПД > 100%. Простые люди верят – вам. Пока
это ещё не очень заметно, и вы – маргиналы, но тенденции уже видны и акценты уже расставлены.
"Старики": Рубаков, Захаров, и др. пока ещё работают и весьма успешно. Сарданашвили, живущий в
России, скорее европейский учёный, чем Российский. Российская теоретическая физика ориентируется на
Европу и США: там читатели, там коллеги. А в России эти учёные – просто живут. Это их Родина. Но
ученики – многие за границей.

Пока прошло ещё мало времени, и позиции науки ещё сильны. Но они сильны примерно также, как сильны
"белые люди" в ЮАР в своих "гетто". Они могут разнести в щепу 100, 1000, и даже 10000 "черных"
аборигенов. Но это не их страна. Они уже проиграли. Их "гетто", это просто "крепости", окруженные
"рвом" и "высоченной стеной", утыканой "пушками". Точки на огромной карте страны. Ни культурного, ни
цивилизационного влияния на остальную Республику они не оказывают. "Белые" и "черные" – здесь не
расса, не оценка, а цивилизация и невежество. Видимо, скоро в таком же положении будет находиться
наука в России. Никакие международные премии, ничто ей не поможет. И в этом даже не Ren-TV виноват
вместе в его "Обманутые наукой". Он – термометр. "Ваши люди" – уже в политехах, в некоторых
технических академических институтах. Они "выражают то, что хотят сказать не при помощи закорючек, а
при помощи обычного русского языка". "Не используют формулы в своих рассуждениях, а оперируют
физическими понятиями - чтобы любой мог разобраться и понять, о чём ведут речь". Не боятся "выкинуть
учебники и придумать всё своё". И министерство образования уже "ваших" от "наших" не отличает.
Некому.

С математикой в России всё обстоит несколько лучше, но, забавно: в России математика находится в
состоянии вещи в себе. Максимум: обслуживает теоретическую физику. Ну работают умные и талантливые
люди – ну платит им общество деньги. Не им, обществом, так заведено – не ему что-то менять. Не
великие деньги: одна Олимпиада стоит больше, – а если учесть нецелевое расходование в науке и
образовании, волокиту и "пофиг", то до дела доходят копейки. Математиков-профессионалов в России
десятки тысяч. Но математики в России как бы нет. Как тех "белых" в ЮАР. Их там много, – миллионы.
Но их как бы нет. Совсем.

Если всё будет так как я прозреваю, то в России, на Украине, и т. д. начнуться такие тектонические
сдвиги, по сравнению с которыми Арийская физика, "кристалы воли", Ананербе, поиски Шамбалы и
дисколёты SS Третьего Рейха дебошем малышей в песочнице покажутся. Россия рухнет в такую пучину
невежества, что о периоде конец XIX — 80-е гг. XX века в ней будут говорить как о Легенде. Как
сейчас А. А. Проханов бредит о "Великой Империи". И заметьте – без троек, тоталитаризма,
концлагерей, "окончательного решения", ГУЛагов и т. п. Даже репрессивная машина (полиция, суд) не
потребуется. "Предначертанное свешится само. Божественным попущением". Тем более, что политически
общество уже созрело. Сталинского призыва бабки в метро и поликлиниках уже орут о правах (в т.ч. и
человека), но обязанности становиться современными людьми, а не деревенской темнотой конца XIX века,
за собой не чувствуют. Учили их в СССР, но всё без толку. За 20 лет всё, даже высшее образование, из
мозгов вынесло. //

Ирина Родионова-Атеистка   09.03.2023 10:39   Заявить о нарушении

Вот нагородил, Гришаев то... Ирина, я не изучал его "сказок-теорий." А просто наткнулся на его интересную, для меня, иформацию, которая заставила задуматься: а всё ли ладно в "датском королевстве"?
Оказалось, что нет:
"Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения"
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Когда я сложил его информацию и размышления Максима Гончарова, где он математически просто доказал, что ньютонова формула силы взаимодействя двух тел не соответствует истине, то сложилась интересная гравитационная картина - массы не взаимодействуют! А происходит взаимодействие плотностей тел в мировом эфире: "Гравитации не существует, 10 причин."
http://youtube.com/watch?v=YR1l667IUsA

Фомнев   10.03.2023 09:58   Заявить о нарушении

Уважаемый Фома Неверов!
Спасибо за ссылки.

Внимательно ознакомилась с ними.

Да уж, на двоечниц (наподобее той питерской школьницы, оставленной на второй год и в итоге отчисленной потом из школы за неуспеваемость, за 5 двоек за год, которая, увлекаясь НЕ школьной программой, подала иск в суд против преподавания теории эволюции в российских школах) это может произвести неизгладимое впечатление...

Ноу коммент всей этой лженауке, якобы "напрочь опровергающей" ньютоновский теоретический базис, уже 300 лет верой и правдой служащий цивилизации и ещё не опровергнутый ни одним серьёзным учёным (а только всё новые и новые ввдающиеся подтверждения, например экспериментальное прдтверждение открытия гравитационных волн в 2015 году и позже) ...

Не хочу тратить на эту разношерстную лженауку время.

Тем более что Ваша верхняя ссылка ещё и кишит порновирусами, атакующими ноутбук...

Ирина Родионова-Атеистка   10.03.2023 19:33   Заявить о нарушении

А что касается реальности не просто гравитационного поля, но и реально обнаруженных гравитационных волн в нём, то приведу хотя выдержку из Википедии:

// Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО).
Впервые они были непосредственно обнаружены в сентябре 2015 года двумя детекторами-близнецами обсерватории LIGO, на которых были зарегистрированы гравитационные волны, возникшие, вероятно, в результате слияния двух чёрных дыр и образования одной более массивной вращающейся чёрной дыры.
Косвенные свидетельства их существования были известны с 1970-х годов — ОТО предсказывает совпадающие с наблюдениями темпы сближения тесных систем двойных звёзд за счёт потери энергии на излучение гравитационных волн.
Прямая регистрация гравитационных волн и их использование для определения параметров астрофизических процессов является важной задачей современной физики и астрономии.

В рамках ОТО гравитационные волны описываются решениями уравнений Эйнштейна волнового типа, представляющими собой движущееся со скоростью света (в линейном приближении) возмущение метрики пространства-времени.
Проявлением этого возмущения должно быть, в частности, периодическое изменение расстояния между двумя свободно движущимися (то есть не испытывающими влияния никаких сил) пробными массами.
Амплитудой h гравитационной волны является безразмерная величина — относительное изменение расстояния. Предсказываемые максимальные амплитуды гравитационных волн от астрофизических объектов (например, компактных двойных систем) и явлений (взрывов сверхновых, слияний нейтронных звёзд, захватов звёзд чёрными дырами и т. п.) при измерениях в Солнечной системе весьма малы (h=10−18—10−23).
Слабая (линейная) гравитационная волна согласно общей теории относительности переносит энергию и импульс, двигается со скоростью света, является поперечной, квадрупольной и описывается двумя независимыми компонентами, расположенными под углом 45° друг к другу (имеет два направления поляризации).

Разные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн.
В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении).
В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечности.
По данным первой регистрации гравитационных волн их дисперсия оказалась совместимой с безмассовым гравитоном, а скорость оценена как равная скорости света.
По результатам экспериментов LIGO пределы скорости гравитационных волн с вероятностью 90 % оцениваются от 0,55 до 1,42 скорости света.

За экспериментальное обнаружение гравитационных волн была присуждена Нобелевская премия по физике 2017 года. //

Ирина Родионова-Атеистка   10.03.2023 19:47   Заявить о нарушении

А про отличительные признаки лжеучёных мне очень научно импонирует вот эта умная рецензия одному из лжеучёных:

// Да, уж. Вообще_то такие теории развенчивают на раз:
Личность теоретика _ до боли кропотливое перечисление регалий и почетных членств различных малоизвестных академий.
Преувеличение личностных качеств и значимости исследований.
Использование ими, теоретиками, имён известных учёных проч. общественных деятелей.
Преувеличение значимости разработки для судьб отечества.
Преувеличение собственной роли в создании разработки, типа руководитель "группы компаний", где на самом деле всего один сотрудник.может быть интересна информация от налоговой и регистрационные документы.
Теория не имеет научной предыстории, появилась из ничего, специалисты о ней никогда ранее не слышали.
Проверка ссылок теоретика на свои изобретения,по базам Патентного ведомства выявляют многократное преобразование заявок: отзыв за неуплату, восстановление, передача третьим лицам, возврат и проч.
Шантаж государства, если не примете моих разработок,например. продам Илону Маску, стану на Западе руководителем напрвления а вы потом кровью умоетесь.
Область интересов и деятельности таких теоретиков широка и универсальна.
Теория перегружена непонятными терминами, слишком онаучена и малопонятна.
А если она названа ещё названа революционной, это вообще явный сигнал эксперту.
Обращения теоретика в органы гс власти или военного управления не ограничиваются одним адресом, а сразу в Президенту, в Думу и ещё в десяток Министерств.
Склочны и злопамятны.
Научная подготовка хорошая, работают в команде, шаги продвижения своей теории просчитывают.
Боятся скорого разоблачения, используют научные термины и прячут лженаучную природу своих теорий среди вполне научных рассуждений.
Берут в соавторы
Эйнштейнов, Шрёдингеров и проч.
В американском учебнике "Квантовая физика" четко написано, об отсутствии свойства эфира_среды у космического вакуума, там и по кванты и квантование много чего...
Вот далеко не полный перечень признаков для распознавания научного авантюризма

С уважением, Дмитрий.

Дмитрий Ансеров 20.10.2022 09:00 Заявить о нарушении

Ирина Родионова-Атеистка   10.03.2023 22:09   Заявить о нарушении

Ученые открыли гравитационны волны...
Это еще один довод в пользу эфира. Если бы космос был пустотой, то никакие волны не распространялись бы! Ни световые; ни гравитационные!

Фомнев   11.03.2023 09:33   Заявить о нарушении

Почему это волны не могут распространяться в безэфирном физическом вакууме?
В полном вакууме они прекрасно распространяются, учите квантовую теорию поля.

В нём прекрасно распространяются и фотоны и гравитоны, не имеющие массы покоя поперечноволновые кванты.
А также (корпускулярно-волновой дуализм) и другие обладающие и волновыми свойствами элементарные частицы (в том числе и обладающие массрй покоя), к примеру электроны, позитроны, нейтроны, протоны, нейтрино и т.д..

Вообще-то гравитационные волны - это прежде всего волны "ряби" (искажения, деформации) пространственно-временного континуума, расходящиеся по Вселенной от гравитационных событий (например, если Вы подпрыгнете, прочтя это моё возражение Вам!).
И для своего распространения они не нуждаются в субстанции-эфире, а уж тем более в амерном "газе".

Ирина Родионова-Атеистка   11.03.2023 15:57   Заявить о нарушении

И потом, уважаемый Фома Неверов, с чего это Вы взяли, что с Вашей лёгкой руки эфир = АМЕРНЫЙ эфир, то есть по Вашему, что, получается: "мы говорим "эфир" - подразумеваем "Ацюковский", мы говорим "Ацюковский" - подразумеваем "эфир"?!

На самом деле лженаучная гипотеза Ацюковского лишь одна из множества частных гипотез эфира, причём весьма ретроградная, обскурантистская, отбрасывающая и фундаментальную физику и космологию и геологию с геофизикой и т.д. далеко назад.
А ведь есть и более "продвинутые" "прорывные" лженаучные гипотезы эфира, к примеру гипотеза квантонного эфира известного лжеучёного Владимира Семёновича Леонова, вот что он сам пишет о своих лженаучных измышлениях:
// Согласно теории Суперобъединения, квантон - это электромагнитная четырёхмерная частица - носитель времени и одновременно пространства. Он является ещё носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) - пятой фундаментальной силы (Суперсилы).

Альберт Эйнштейн начинал разработку Единой теории поля, так вот я в своей работе двигался именно в этом направлении. Учитывал я и то, что таблица Менделеева, несмотря на всеобщее применение, является только упрощенной системой, не учитывающей ряд элементов (хотя сам Менделеев предполагал их наличие). Осмелюсь сказать об элементе, условно называемым «квантон» (Менделеев говорил об этом элементе как о нулевом, и называл «Ньютоний»). Не признаваемый наукой «эфир» невозможно объяснить без использования понятия квантона. //

Вот так то.
В. С. Леонов утверждает, что эфир невозможно объяснить без использования понятия квантона, а вот В. А. Ацюковский, напротив, тщится объяснить эфир как раз без понятия квантона, на основе прикольной модели амерного "газа".

И кто из них прав, по Вашему?

Ирина Родионова-Атеистка   11.03.2023 16:26   Заявить о нарушении

Так что уж если сравнивать различные внятные лженаучные эфирные альтернативы, то думаю, что вот этот человек гораздо продвинутее В. А. Ацюковского в прорывных исканиях эфирных "истин":

http://proza.ru/avtor/hjckfdkm1996

Ирина Родионова-Атеистка   11.03.2023 18:01   Заявить о нарушении

"Почему это волны не могут распространяться в безэфирном физическом вакууме? В полном физическом они прекрасно распространяются (?!)"
Вот это да! Уважаемая Ирина, странная у Вас логика. Утверждать подобное, все равно что доказывать передачу звука от колеблющегося камертона на расстояние в безвоздушном пространстве! Против фактов шагаете?
И к чему здесь очередная квантовая ТЕОРИЯ поля (а не ПРАКТИКА поля), и прочая псевдонаучная чушь, состоящая из противоречий? Радиоволны, по-вашему, тоже распространяются в абсолютном вакууме? Если да, то и доказывать Вам, что-либо, нет никакого смысла.
А искажения пространственно-временного континиума - это бред Эйнштейна!
И с чего Вы взяли, что я утверждаю правоту Ацюковского в отношении эфира? У меня свое видение эфира имеется. Ацюковский и Леонов могут ошибаться, но я против того, чтобы записывать их во лжецы. Иначе, к ним за компанию, следует записать Менделеева и Теслу, а так же и Ньютона с Эйнштейном.
Эфир есть, только слепой этого не видит, а точнее, не желает видеть.

Фомнев   12.03.2023 08:43   Заявить о нарушении

Искревлееие пространства-времени - это вовсе не бред одного Эйнтшейна, а общепризнанный (почти всеми, кроме лжеучёных) официальный "бред" всей современной науки, официальной физики.

Вот как она, к примеру, "бредит" (процитирую):

// Мы можем измерить все воздействия, которые искривлённое пространство-время оказывает на материю и энергию Вселенной, а именно:

Красное смещение излучения, порождённое расширением Вселенной;

Изгиб света из-за присутствия на переднем плане масс;
Увлечение инерциальных систем отсчёта при наличии вращающегося тела;

Дополнительная прецессия орбит из-за гравитационных эффектов, выходящая за рамки предсказаний Ньютона;

Набирание энергии светом, падающим в гравитационное поле, и потеря энергии при выходе из него;

А также множество других воздействий. //

Ирина Родионова-Атеистка   12.03.2023 23:55   Заявить о нарушении

Ну, да... Измерять то ученые научились, а вот как понимать правильно результаты измерений так и не удосужились. Искривить можно много чего, но вот пустоту, это вряд ли.
К нолю прибавить ноль, - ноль и получим! У пустоты нет формы, значит и искривлять нечего.
(Эфир опять не желают видеть.)

Фомнев   13.03.2023 20:20   Заявить о нарушении