Контрольный выстрел

Заведомая неприемлемость интеллектуального подхода к практике взаимности в ауре сексуально социального сопереживания наталкивает на мысль о вторичности самого интеллекта в чувственном поле личностного фокуса на фактуре объективации в виде единения внутреннего контрольного императивного эталона и внешней проекции как части и продолжении собственно самой самости и рефлексивного поля в виде цельной натуральности конкретного человека и его представленной генетической физиологии.

Вне всякого сомнения, генетика всегда первична, хотя интеллект, внедрённый в эмоциональную чувственность, ненавязчиво доминирует в любой ипостаси социального разума и умственного аналитического и синтетического поля когнитивности, связанной одной железобетонной цепью с психической ориентировкой на вышеописанную императивную модель целеуказания и целенаведения, потому что структура генной дешифровки никогда не позволит выйти не на ту цель, этого просто не примет тело, вбросив нужную команду в сознание.

Таким образом, полевое прямое действие как необходимость верификации эмпирического потенциала чувственности и волевой способности интегрировать в собственную доминанту восприятия некий аналог собственной породы несёт определённые риски для самой природы её представителя в виде несанкционированного сброса системы в исходное состояние автоматизированного поиска, при условии неспособности быстро ориентироваться в жёстко зафиксированном детерминантами реальном мире, где, в отличие от свободного мира рефлексии, слезам никто не верит и всё работает исключительно на основании естественного выбора и жёсткой его сцепки с командами генетического кода.


Рецензии
"Вне всякого сомнения, генетика всегда первична".

А в случае курицы и яйца?

Генетика лишь порождение интеллекта Творца, как ИИ(искусственный интеллект)порождение интеллекта человека.

Рой Рябинкин   18.11.2020 09:16     Заявить о нарушении
Не генетика порождение интеллекта, а то что именуется и описывается некой методой
Описание не есть суть
Однако сама суть в абсолютном выражении себя может быть в единственном числе, аналогов не может быть в принципе, это рефлексивная самость и вся её вселенная, где она вне всякого сомнения богиня
Так вот богиня знает о сути всё, она же её создаёт(взаимно, это синергетический процесс)
Описание же не более как размалёвывание чистых листов весёлыми - или хмурыми - картинками
Генетика одна из таких картинок как система описания, суть же известна лишь богине, то есть рефлексивной самости в единственном числе, в единственном по определению и по факту, надеюсь это вы понимаете, здесь - на моей странице - фантазии неуместны, здесь только чистая искренняя и безусловная истинность)

Ева София   18.11.2020 13:09   Заявить о нарушении
"на моей странице - фантазии неуместны, здесь только чистая искренняя и безусловная истинность"

Вот заносчивая баба... Что есть истинность, женщина?! Чистая искренняя и безусловная истинность - это что за хрень?

Найди у меня "стартью "Правыда не истина"и поймешь , что такое истина.
ты за словесно

Рой Рябинкин   18.11.2020 14:34   Заявить о нарушении
Чистая истинность... Бывает грязная истинность? Словоблудие чистой воды, милая философиня.

Итак: "Правда не истина". Найди и причастись.

Рой Рябинкин   18.11.2020 14:38   Заявить о нарушении
Да вы вроде как не очень здоров
К тому же хам
Но тоже пытается влезть не в свои оглобли
Сколько же вас таких туповато "амбициозных"...
Тьма...
Но мне не привыкать)

Ева София   18.11.2020 14:50   Заявить о нарушении
Эх, где-нибудь в ресторане за бокалом шампанского обсуждать с тобой эти философские категории, а не здесь! Особенно если тебя,милая философиня, создали по сногсшибательной и восхитительной программе! Генетика - лишь программа, инструкция по сборке биологического объекта. Но программу должен был кто-то вначале записать генетическим кодом, не так ли?! Так что - первично? Генетика или тот кто ее создал?

Рой Рябинкин   18.11.2020 15:08   Заявить о нарушении
У вас недоразвитый ум, этим всё и поясняется)

Я как дебиловатому недорослю поясняю элементарные вещи - что есть только одно, второго нет, - но оно ничего не в состоянии понять
И то верно - это предположительному мнению со стороны, - бисер в некоторых случаях неуместен
На я добра и сострадательна по своей природе и принимаю всё что только есть некоторой частью себя лично(в смысле фокусировки элементов моего восприятия, и это также невозможно никем и никак опровергнуть)

Поэтому могу послать куда угодно, имею право

Далее разрешаю вам писать всё что заблагорассудится, всё равно это будет пустой трёп недотёпы, не получившего элементарного воспитания, кроме хамоватых повадок

Ева София   18.11.2020 20:16   Заявить о нарушении
Ева, только что закончил лёгкую статью о плагиате. Зову в гости. Загляните на огонёк. Обещаю, что буду вести себя прилично и под юбку без разрешения не полезу :)))

Рой Рябинкин   18.11.2020 23:49   Заявить о нарушении