Информация к размышлению для тех, кто правду ищет

Любимое занятие всех участников политических ток-шоу,- это поиск правды и неправды в словах ораторов.
Оппоненты ведут словесную перепалку, используя законы формальной логики, как  дуэлянты используют шпагу.
В этой схватке победа никому не достанется только потому, что ПРАВДА и НЕПРАВДА в словесном изложении выглядят абсолютно одинаково, как однояйцовые близнецы, которых даже родная мать не способна различать.
Нужны доказательства?

Воспользуемся мысленным экспериментом, который можно легко воспроизвести в реальности.
Возьмите чистый лист бумаги и авторучку, подойдите к окну, чтобы своими глазами увидеть, ушами услышать, что происходит за окном.
Сделайте описание погоды.
Нет сомнения в том, что текст пишет человек.
А кто автор текста?
Кому-то этот вопрос покажется излишним.
Тот, кто пишет текст, тот и автор.
А кто же ещё?
В том-то всё и дело, что человек пишет текст автором которого он не является.
Автор текста - сама природа, а человек лишь её соавтор.

Каково участие природы в написании человеком текста с описанием состояния природы?
Внешний мир(ПРИРОДА) воздействуя на наши органы чувств, создаёт в правом полушарии нашего мозга своё зеркальное отображение, которое становится нашим мироощущением.
Мироощущение наше,но не мы его создали.
Левое полушарие мозга(речевое), оно откликается словами на то, что ощущает правое полушарие.

Получается так, что матушка-природа сама создаёт в голове человека чувственно-образные представления о себе (создает наше ИМИРООЩУЩЕНИЕ) и она же использует наш словарный багаж для создания текста с описанием своего состояния.   

Когда б человек увидел одно состояние погоды, а написал не то, что он созерцал, - это была бы ложь и в этом случае автором ложного текста был бы человек.
Текст, в котором есть ПРАВДА о состоянии погоды, от мнения человека не зависит.
Природа (кормилица наша) оказывается творцом нашего мироощущения и автором текста нами написанного.
Природой принято называть ту часть Вселенной, которую мы воспринимаем органами чувств.

Вот текст с описанием состояния погоды уже готов.
Чтобы убедиться, что это описание соответствует реальности, предложите кому-то из вашего ближайшего окружения ознакомиться с содержанием текста и попросите его оставить на этом же листке (в письменном виде) своё отношение к прочитанному: верит ли он этой записи или не верит?

Человека читает текст, а его правое полушарие мозга откликается на слова чувственно-образными представлениями того, что происходит в мире природы.
Закончив чтение, человек подходит к окну,чтобы своими глазами увидеть, ушами услышать, что происходит в окружающем мире.
Используя сенсорные органы человека, матушка-природа создаст в его правом полушарии мозга зеркальное отображение себя.
Человек замечает: мир воображаемый, возникший в его голове под  воздействием прочитанных на бумаге слов, соответствует миру в его реальном мироощущении.
Воображаемое = Реальность
Обнаружив это тождество (=), человек на этом же листке бумаги пишет: прочитанному можно верить.

Продолжим наш мысленный эксперимент.
Отложите листок в сторонку и займитесь обычными делами.
Через несколько часов, вспомнив о своей записке, предложите тому же человеку из вашего окружения, ещё раз прочитать текст и письменно (на этом же самом листке) изложить своё отношение к прочитанному.

За несколько часов в состоянии погоды произошли изменения, а содержимое записки осталось прежним.
То, что относительно недавно было правдой превратилось в ложь.
Обратите внимание: это превращение правды в неправду произошло без какого-либо участия человека.
Он не изменил в тексте описания погоды ни единой буквы, на тех же местах остались все точки и запятые.
Более того, к этому листку бумаги никто даже не приближался, а ПРАВДА ушла из текста, оставив вместо себя своего извечного оппонента, - ЛОЖЬ.
На этом же листке бумаги появилась вторая приписка, сделанная одним и тем же человеком: мол, прочитанному тексту о состоянии погоды верить нельзя.
В одних и тех же словах (в одном и том же тексте) правда и неправда выглядят так же одинаково как однояйцовые близнецы, которых мать родная не может распознавать.
Что и требовалось доказать.
Искать правду или неправду в словах бесполезно. 
А где искать?

Продолжим наш мысленный эксперимент.
Предположим, мы дали текст с описанием состояния погоды прочесть человеку, который несколько суток провёл в изолированном от внешнего мира помещении, и попросили высказать его отношение к прочитанному.
Соответствует ли содержимое текста реальности или не соответствует?

В этом случае даже знание «железных законов формальной логики" не поможет человеку понять: верить прочитанному или не верить.
Чтобы у затворника появилось такое понимание, он попросит устроить ему свидание с матушкой-природой.
Природа сама создаст в правом полушарии мозга человека свое зеркальное отображение, а левое пм спонтанно откликнется на это ощущение словесным комментарием увиденного.
И только тогда, с подсказки природы, у человека появится понимание есть ли в прочитанном тексте правда или её там нет.
Без участия нашей кормилицы, МАТУШКИ- ПРИРОДЫ, в сотворении наших мыслей, нам не дано быть творцом ни своего мироощущения, ни своего здравого мышления.

Публичные выступления вождей народа и политических лидеров хорошо аргументированы, в них есть "железная логика", но нет правды.
Стало быть, нет и здравомыслия в их речах.

С помощью законов формальной логики к высказываниям политических авантюристов придраться невозможно только потому что ПРАВДА и НЕПРАВДА в словесном изложении, выглядят абсолютно одинаково, что и создаёт трудности в нашем понимании, кто из нас лжёт, а кто правду говорит.

Ищущие правду должны знать: бесполезно искать правду только в словах (любимое занятие тех, кто занимается словоблудием).
Роль природы в сотворении нашего МИРООЩУЩЕНИЯ и наших здравых мыслей более значительна, нежели роль самого человека, создающего свои представления о реальности.

Здесь уместно вспомнить один старый анекдот.
В поликлинике мужчина подходит к окошку регистратуры и просит выдать ему номерок на приём к врачу "УХО - ГЛАЗ".
Дежурная его поправляет: "Видимо, вы имел в виду "ухо-горло-нос"?
Мужчина: "У меня с горлом всё в порядке, мне нужен именно тот врач, которого я назвал».
Дежурная: "В вашем возрасте пора бы знать, врачей "ухо-глаз" не бывает, а есть "ухо-горло-нос".
Мужчина удивлённо: "Проблемы с органами "ухо-глаз" есть, а медиков, которые бы лечили этот недуг, не существует?!"
Дежурная: "Ну. тогда хотя бы объясните мне, что у вас за проблема такая?
Мужчина: "Видите ли, уважаемая, когда я слушаю политиков, в моём воображении возникает одна картина жизни своей и общества; а мои глаза видят совсем другую картину».

Общечеловеческие проблемы возникают потому, что мы, мыслящие существа, смотрим на окружающий нас мир широко открытыми глазами, а мыслим и ведём себя так, словно у нас на глазах светонепроницаемая повязка.