Проблема определений. Коммунизм

Коммунизм -
социально- экономическая система, основанная на владение государством ВСЕМИ средствами производства.

    Я выделил слово «всеми», потому что в этом случае определение должно  быть изменено  с добавлением слова   ТОТАЛИТАРНАЯ.
Тоталитарная социально-экономическая система,    основанная на владение государством ВСЕМИ средствами производства.

    Ничего дополнительного к этому определению   не требуется.
 
    Мало осознаваемый парадокс состоит в том, что в капиталистических  странах  также существуют коммунистические  предприятия. Это те, которыми владеет и управляет государство.  Например , почта.   В принципе,  в любом государстве все государственные  предприятия  представляют коммунистический способ производства, то есть,  не подчиняющийся рыночной экономике.

    Главный фатальный недостаток коммунизма  состоит  в естественном  стремлении управляющих структур  ограничить прогресс, то есть, накопление информации   и рост разнообразия. А также отстутствие стимула для изменений. Управлять легче при единожды установленных  правилах. 
Предприятия  в коммунизме производят годами одну и ту же продукцию, одними и теми же методами. 
Изменения  в коммунистической экономике обычно  вызываются  из-за проигрывания  в эффективности аналогичным структурам,  работающим в рыночной  соревновательной среде, а не из каких-либо внутренних стимулов,  и    обусловлены прогрессом  в   капиталистических системах.
Поэтому эти улучшения касаются прежде всего оборонной промышленности.   Интересы населения  на последнем   месте.
   Коммунизму естественно свойственна тенденция к идеологической униформизации  поведения и мышления населения, и, соответственно,  образования и  науки. 
Униформизация осуществляется воспитательными, пропагандисткими средствами и, увы, насильственными.

   Коммунизм при    многих  его положительных свойствах:  равенство,  братство,  хорошее система образования  (к сожалению,  идеологизированная),  бесплатные   социальные  службы, относительно   беззаботная жизнь, эффективность достижения одиночных целей, на которых государство концентрирует свое внимание и средства...   неизбежно проигрывает  капитализму  в   экономическом соревновании и, естественно, качестве жизни населения.

   Необходимо упомянуть   о   мифическом социализме, как первой стадии коммунизма. Коммунизм не имеет стадий, его  не   нужно строить, он наступает сразу после полной экспроприации средств производства и уничтожении их владельцев и длится до своей неизбежной ликвидации..

Определение капитализма следует   в следующей статье.


Рецензии
Здравствуйте Михаил! Не совсем с вами согласен. Никакого социализма ни в СССР и других странах соц. содружества не было. Строй который был построен в СССР и, созданных им странах соц. содружества, можно охарактеризовать как государственный капитализм. Государство было основным, но не единственным собственником на средства производства, эксплуатировало наёмных работников, получало прибавочный продукт и распределяло его по своему усмотрению. Немного другой строй уже более похожий на социализм был в Югославии при Тито. И настоящий социализм - Социалистическую Народную Ливийскую Арабскую Джамахирию, построил только Муаммар Аль-Каддафи. «Джамахирия» — общество правления народных строилась на принципах анархизма и успешно развивалась с марта 1977 года по март 2011 года и была уничтожена силами стран "Западной коалиции" (Франция, Британия, Испания, Дания, Норвегия, Канада, Катар, Италия, Германия. Постоянные члены Совета Безопасности ООН Россия и Китай молча поддержали этот международный бандитизм. О Ливийской Джамахирии у меня есть публикация в сборнике "Анархия - Мать Порядка". Кстати социализм можно построить и не обобществляя средства производства, о обобществляя произведённый продукт, путём прогрессивного налогообложения, и правильно перераспределяя этот продукт. Таким путём пошла, к примеру, Швеция и прочие социально ориентированные страны. Творческих вам успехов и счастья в жизни. С уважением Анатолий.


Анатолий Байков   20.07.2021 12:14     Заявить о нарушении
"Никакого социализма ни в СССР и других странах соц. содружества не было. Строй который был построен в СССР и, созданных им странах соц. содружества, можно охарактеризовать как государственный капитализм. Государство было основным, но не единственным собственником на средства производства, эксплуатировало наёмных работников",

Полностью согласен, я об этом и пишу, только ВЫ называете это госкапитализм, а я коммунизмом.

Михаил Гольдентул   21.07.2021 01:54   Заявить о нарушении
Вы заставили меня порассуждать и в результате мне пришлось добавить определение капитализма отдельной статьей. Я пришел к выводу, что назвать коммунизм государственным капитализмом ошибочно, потому что сочетание государственный и капитализм звучит как горячий лед. Капитализм именно предполагает ЧАСТНОЕ совевнующееся предпренимательство.

Михаил Гольдентул   22.07.2021 15:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.