Квалиа vs воспринимать телом

Да, действительно "тело — инструмент сознания" ("способ сознания жить в этом мире", "функция тела — предоставлять сознанию возможность опыта в этом мире"). Да, действительно "конечно же, воспринимает этот опыт сознание".

И тут далее возникает "ветка" - расхождение возможных рассуждений о "восприятии" на 2 уровня:

1. Если мы говорим о "квалиа", т.е. о фундаментальной способности сознания "воспринимать" боль и голубой цвет (которых нет в окружающей природе, т.е. вне сознания), а также все остальные "субъективные феномены" не описываемые "миганием фонарика" (например желание обладать, вкус земляники, обида, сексуальное влечение и проч. проч.), то на этом уровне выражение "воспринимать телом" - это метафора.

2. Если мы говорим о технологиях запоминания, усвоения, включения, творчества, то "воспринимать телом", "мыслить телом", оставаясь метафорой, становится наиболее кратким и точным описанием нашей цели - того состояния нас как "суммы сознания и тела", куда мы хотим прийти (или научить другого). Т.е. в этом смысле (в этих "границах рассмотрения" явления) становится не "метафорой", а точной формулой явления.

Итак, в "пространстве" квалиа (т.е. в "границах рассмотрения" такого явления, как "квалиа") выражение «воспринимать телом» является метафорой, а в "пространстве" творчества, в пространстве "поиска совершенного мастерства", в пространстве "психо-физического тренинга" (т.е. в этих "границах рассмотрения процессов, явлений") выражение «воспринимать телом» является не метафорой, а прямым точным описанием цели и сжатым руководством к действию.

Но такова судьба всех метафор. Например, метафоры "солнце встает на востоке".


Александр Клейн
10 ноября 2020 г.


• Что такое Квалиа? - http://proza.ru/2020/01/06/95
• Химический язык квалиа http://proza.ru/2020/02/11/1407
• Квалиа Неокортекс Боль Диалектическая логика http://proza.ru/2020/03/04/1413
• Квалиа vs воспринимать телом http://proza.ru/2020/11/10/1906
• Квалиа и Физическая вселенная http://proza.ru/2020/10/27/1235