Российский Трамп
Это не просто симпатия к России и Путину, которые он явно высказывал, а иногда и бесстрашно, потому что ему за это доставалось.
Конечно, многие скажут, и будут правы, что Трамп вольно или невольно проявлял при известных обстоятельствах также и некоторую враждебность к России и выступал с позиций конкуренции.
Бывало и такое, но не следует забывать, что США (а также НАТО) и Россия являются геополитическими а также глобально экономическими соперниками, и отменить этот факт не может президент США по своей воле и пристрастиям.
Невзирая на всё это Трамп умудрялся быть удивительно русофильным. Говорили, что это объясняется его огромными инвестициями в экономику России. Но всё гораздо сложнее, так как именно мировоззрение, близкое российскому, рождает в таких инвесторах веру в перспективность вложений в российскую экономику.
Нельзя огульно считать всех президентов США агрессорами, и Трумена нужно отличать от Рузвельта. Этот зависит от времени геополитической обстановки в мире, и роли в ней США.
Но сам статус "первой страны мира" и мирового полицейского, который воссиял в том, что у нас называют "однополярным миром", создавал в Белом доме идеал скорее президента-"ястреба", который обладает непобедимым флотом и покажет кузькину мать тем в мире, кто будет нарушать священные принципы демократии - как её понимают в США, разумеется.
Сказать точнее, мировым полицейским стало именно НАТО, но в нем США традиционно играло "первую скрипку" как лидер мировой экономики - а значит, и политики.
В этом смысле США наследовали старые традиции Великобритании, которая некогда была и "королевой морей" и ведущей колониальной державой, а заодно и "смотрящим" за мировым порядком - причем, именно в криминальном смысле: как суровый лидер, карающий нарушителей.
Но в Великобритании это носило скорее эгоцентричный характер. Там (но не будем забывать что это происходило на заре техноцивилизации) преследовались личные экономические интересы мировой империи.
США открыли новую страницу в претензии на мировое его господство - под флагом защиты всемирной демократической морали...Что при агрессивной внешней политике конечно выглядело скорее лицемерием и демагогией.
На это есть свои исторические причины в формировании как религиозной веры в США, так и её социальной культуры на базисе двух этнических субстратов - испанского и английского (в меньшей степени португальского, немецкого, итальянского, китайского и японского)
Теперь мы не будем останавливаться на этих причинах, так как речь о другом.
Возник феномен агрессивной мировой нравственности...
Трамп стал тем редким президентом, который резко выпадал из этого веками сложившегося идеала. В нем действительно проявлялось нечто от российского мировоззрения. И они с Путиным поэтому неплохо понимали друг друга.
Внешне это действительно могло выглядеть, как будто Трамп - "агент Кремля".
Но дело не в этом. Скорее Бог нашел обострения мирового противостояния США и России слишком опасными и каким-то образом соединил пространство понимания Трампа и россйское в некий сложный комплекс.
Действительно, Трамп мог быть агрессивен только на словах, фактически же он становился скорее миротворцем, который стремился вернуть на Родину как войска, расположенные в других странах, так и промышленное производство.
Это оказалось не в его возможностях. Вообще не в возможностях человека, даже если он президент.
Однако именно Трамп начал расшатывать НАТО..и уже в таком отношении уникален, ведь именно США традиционно скрепляли этот военный союз государств.
Как глубокому реформатору ему явно не хватало царской власти...и вот отчего он откровенно завидовал объему власти Путина в России. Не имея права безраздельно командовать бюджетом, американский президент о такой власти может только мечтать. Трампа в его преобразовательных амбициях буквально спутывали по рукам и ногам.
И реагировал он на это удивительно мирно. Потоком возмушенных слов, но редко какими-то вражебными актами против врагов, которых у него появилось видимо-невидимо.
И заключительная черта Трампа, которую он подсмотрел у российскитх политиков - явное стремление к власти и упорная её защита. В США после победы Байдена этого явно не ожидали, и оказалось, что в законодательстве страны на такой случай явные упущения.
В русофильстве истоки его слабости как американского политика...ибо что уместно в монархической полирелигиозной, полиэтнической России, то неуместно в США с их глобализмом мировой валюты, законодательством экономических тенденций в мире и единой социальной культурой.
В каждом монастыре свой устав.
Но не следует забывать, что его концепция государственной политики, противостоящая американским претензиям на господство своей культуры, имеет великий антиглобалистский смысл.
Свидетельство о публикации №220111300576