Мысли мимоходом - 15. Какая презумпция - выгоднее?

По справочной информации - "презумпция"  (от лат. praesumptio -- предположение,
ожидание, надежда) -- является одним из главнейших принципов уголовного и
гражданского правосудия.

Но это не для тех, кто интересуется профессиональными знаниями юридического и
правового образования, из которого единственное, пожалуй, что на популярном слуху --
так это презумпция спасительной невиновности!

Презумпция невиновности - как предположение, которое может относится к ложному
варианту, не имеющему никаких оснований для обвинения истца (ответчика) в совершении
 преступления вероятностными доводами, без предъявления фактических доказательств
в причастности к преступным деяниям.

А этого, друзья, крайне сегодня недостаточно без тесной увязки с противоположным
 понятием о ... - презумпции   в и н ы,  не очень популярной в обыденной круговерти
событий.  А напрасно!

Презумпция вины – в гражданском праве, в отличие от права уголовного, допускается
предположение, которое может считаться истинным и   б е з   предъявления 
фактических доказательств, если противоположная сторона не сумеет доказать
выдвинутое предположение -- обратным, т.е.   л о ж н ы м!

Вот так - фокус!

Выходт :  и правовые Суды, вместо самосудов, установили, и презумпцию невиновности
освоили, а по слухам, сплетням и им подобным вероятностным домыслам - можно с
 полным правом не ждать фактических доказательств, а ... - отсылать к противоположной
 стороне на поиски доказательств обратного, т.е. ложного смысла всяких домыслов, в
отсутствии фактических доказательств.
 
То-то российская элита, поднаторевшая в шоу-спектаклях на теле-поединках с разными
 вариантами правды от солидных докторов наук  и профессоров от  Институтов мировой
 экономики и иных глобальных проблем -- начинают спотыкаться на одном и
 решающем, вроде того - как же так :

-- про Навального за кордоном всю плешь проели отравой от "новичка"! И вся
 Россия в нетерпении надеется на Международный правовой Суд с доказательствами
отравы и объективным заклеймением вины в его мошенничестве.

А он  гуляет себе по закордонью в прочном правовом убеждении, что это Россия должна
 непременно доказать Европе про то, что не было у него никаких новичков, кроме обычных тараканов в голове, вычёсываемых в лучших европейских клиниках !

Не хило устроились на свободном рынке международных правовых услуг. Ну а правду, хотя бы одну, достойную превалирующего большинства российского народа -- удалось ли элите вычленить из множества свободных убеждений?

Или и политические шоу с забавными поединками элиты - понимай, как отдых
от трудов праведных и ночами резвящихся в неудержимой страсти доказать превосходство  с в о е г о  звёздного мнения над всеми остальными второстепенными.

И так, с элитным топтанием на месте от презумпции невиновности -- к презумпции
виновности!