Памяти профессора Коэна Блаженны миротворцы...

На прошлой неделе в США от рака легких скончался ведущий специалист по постсоветской и российский истории почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов  Стивен Коэн. Это действительно большая потеря для научного и политологического сообщества не только США, но и всего мира – профессор Коэн отличался объективностью и глубокими знаниями истории Советского Союза и России и не боялся открыто высказывать свои взгляды.

Довелось несколько раз общаться с профессором Коэном на различных форумах – он неплохо говорил по-русски, хоть и с небольшим акцентом, был осведомлен о дискриминации русскоязычного населения Прибалтики, критиковал вступление стран Балтии в НАТО, утверждая, что это противоречит интересам национальной безопасности США.

Вот лишь несколько показательных выдержек из тезисов  самого профессора Коэна:

«Неудивительно, что ужасный визит Трампа на саммит НАТО только раздул некритический культ этой организации, которая с момента распада Советского Союза в 1991 году находилась в поисках цели и все большего финансирования. The New York Times заявляет, что НАТО «Ядро либерального мирового порядка, возглавляемого США» - утверждение, которое могло бы испугать многие вовлеченные в него не военные институты и даже некоторых либералов. Не менее загадочна ритуальная характеристика НАТО как «величайшего военного союза в истории». К счастью, он никогда не вступал в войну как альянс, только несколько «желающих» государств-членов (и потенциальных членов) под руководством США. Но даже тогда, что считается «великими победами»? Действия полиции на Балканах в 1990-е годы? Катастрофы после Ирака и Ливии? Самая продолжительная, все еще продолжающаяся американская война в истории, в Афганистане? Единственная реальная миссия НАТО с 1990-х годов заключалась в расширении до границ России, и это привело к снижению, а не увеличению безопасности всех заинтересованных сторон, как это очевидно сегодня. Единственная «российская угроза» после распада Советского Союза - это угроза, спровоцированная самим НАТО под руководством США, от Грузии и Украины до стран Балтии. И только огромная корпоративная бюрократия НАТО, около 4000 ее сотрудников, размещенных в ее новой штаб-квартире стоимостью 1,2 миллиарда долларов в Брюсселе, и американские и другие производители оружия, получающие прибыль от каждого нового государства-члена, получили прибыль. Но ничто из этого не может обсуждаться в массовом порядке, потому что Трамп произнес несколько слов, поставив под сомнение роль и финансирование НАТО, хотя этот вопрос стоял в повестке дня нескольких аналитических центров с 1990-х годов.»

«Моя научная работа - моя биография Николая Бухарина и очерки, собранные, например, в« Переосмыслении советского опыта и советских судеб и утраченных альтернатив », - всегда вызывала споры, потому что это было то, что ученые называют« ревизионистскими »- пересмотр, основанный на новых исследованиях и перспективах преобладающих интерпретаций советской и постсоветской истории России. Но «полемика», окружающая меня с 2014 года, в основном из-за содержания этой книги, была иной - вызванной обычно пустыми, клеветническими нападками на меня как на «путинского». Американский апологет №1 »,« Лучший друг »и т. д. Я никогда не отвечаю конкретно на эти оскорбления, потому что они не содержат по-настоящему существенной критики моих аргументов, а только нападают на них. Вместо этого я утверждаю, как читатели увидят в первый раздел, что я патриот американской национальной безопасности, что ортодоксальная политика, которую продвигают мои нападавшие, серьезно угрожает нашей безопасности, и что поэтому мы - я и другие, на кого они нападают, - патриотические еретики.”

«40-летняя холодная война часто флиртовала с горячей войной, и это тоже, кажется, стоит на повестке дня. Слова, как говорят россияне, - тоже дела. У них есть последствия, особенно когда они произносятся людьми, стоящими в влиятельных СМИ. Опять же, рассмотрим несколько примеров, которые можно с полным основанием считать разжигающими войну:

Журнал Foreign Policy нашел место, чтобы опальный бывший президент Грузии Михаил Саакашвили заявил: «Вопрос не в том, нападет ли Путин, а в том, где». Саакашвили, возможно, является самым дискредитированным «демократическим» лидером за последнее время, который в 2008 году приблизил Запад к войне с Россией и с тех пор ему пришлось бежать из своей страны, а затем покинуть страну даже из поддерживаемой США Украины.

NBC News, надежный источник безумия холодной войны, сообщил, основываясь на эстонской «разведке», столь же постоянном источнике той же мании, что «Россия, скорее всего, первой нападет на страны Балтии, но конфликт между Россией и НАТО будет включать нападениe на Западную Европу ».

Также в марте в The Economist другой генерал в отставке Бен Ходжес, в прошлом командующий армией США в Европе, повторяет эту апокалиптическую точку зрения: «Речь идет не только о восточном фронте НАТО». Читатели могут пожелать отметить, что «восточный фронт» - это обозначение, данное нацистской Германией вторжению в Советскую Россию в 1941 году. Русские, конечно, помнят.

Множество влиятельных фанатиков холодной войны в Америке, похоже, с нетерпением ждут сигнала горна для наступления, среди них Джон Э. Хербст, стойкий приверженец Атлантического совета («мозгового центра» НАТО в Вашингтоне) и заместитель редакционного редактора Post, Джексон Дил. Оба хотят, чтобы хорошо вооруженные военные корабли США и НАТО были отправлены к тому, что россияне иногда называют своими граничащими «озерами», Азовским и Черным морями. Это, вероятно, означало бы «войну», которую предусматривает NBC.

Чтобы читатели не подумали, что все это просто «болтовня» лиц, формирующих общественное мнение, как однажды назвал это Александр Солженицын, рассмотрим краткое изложение законодательства, которое готовится двухпартийным комитетом Сената США, с многозначительным названием и устрашающей аббревиатурой DASKA - Закон о защите Америки от агрессии Кремля от 2019 г. Опять же, Россию ритуально обвиняют в «зловредном влиянии» и «агрессии» во всем мире, качество мышления комитета лаконично выразил один из сенаторов-республиканцев: «Путинская Россия - это преступный режим, который одержим подрывом международного права и уничтожением либерального мирового порядка, возглавляемого США ». Нет никаких доказательств в пользу этих утверждений - российские политики постоянно ссылаются на международное право, а американский «либеральный мировой порядок», если он когда-либо существовал, отлично справился с самопожертвованием - но с «режимом вне закона» не может быть никакой дипломатии, и сенаторы не предлагают ничего, только войну.

Постоянная тема моей недавно изданной книги «Война с Россией?» о том, что новая холодная война более опасна, более чревата горячей войной, чем та, которую мы пережили. Все вышеперечисленное полностью подтверждает этот тезис, но это еще не все. История 40-летней американо-советской холодной войны говорят нам о том, что обе стороны осознали свою взаимную ответственность за конфликт, признание, которое создало политическое пространство для постоянных переговоров по поддержанию мира, включая соглашения о контроле над ядерными вооружениями, часто известные как разрядка . Но, как я также отмечаю в книге, сегодняшние американские воины холодной войны винят только Россию, в частности «Россию Путина», не оставляя места или стимула для переосмысления какой-либо политики США в отношении постсоветской России с 1991 года.»

 

А вот некоторые отзывы образованных американских читателей книг Стивена Коэна:

«Он абсолютно прав в отношении исторической демонизации России, которая уходит своими корнями в отношения Соединенных Штатов с Советским Союзом.

Он абсолютно прав насчет демонизации президента Трампа, так называемого Russiagate. Там нет субстанции, и

подрывать способность президента проводить внешнюю политику невероятно опасно. Подрыв президентства таким образом, как это делается, будет иметь последствия для всех будущих президентов и может легко означать конец республики, какой мы ее знаем. Политика основана на доверии. Если его нет, он перерастет в тиранию.

Он прав насчет беспомощности СМИ. От независимых СМИ осталось очень мало. Никто не оспаривает доминирующие нарративы, исходящие из New York Times, Washington Post и всех тех, кто хочет стать второстепенными газетами и всеми радиовещательными и Интернет-СМИ, которые берут материалы из таких источников.

Он прав насчет отсутствия государственной мудрости на самом высоком уровне правительства США. Он с уважением цитирует только одного государственного деятеля в залах правительства: Рэнда Пола.

Он прав насчет беспомощности президентов Буша, обоих, Клинтона и Обамы. Они либо не понимали, что делают подчиненные, либо не имели возможности их обуздать».

«Во времена всеобщего обмана - говорить правду - это революционный акт» - это хорошо известная цитата (но, вероятно, не Джорджа Оруэлла). И, сказав правду о России и о том, что нынешняя «война нервов» не отвечает ни интересам американского народа, ни национальной безопасности, профессор Коэн в этой книге фактически совершил революционный акт.

Как обитатель пещеры Платона или в фильме «Матрица», большинство людей понятия не имеют, что такое правда. И вопросы, поднятые профессором Коэном, - огромная услуга в деле истины.»

«Профессор Коэн действительно патриот высочайшего уровня. Американская и «глобалистская» элиты, особенно неблагополучное Соединенное Королевство, ведут войну нервов с Россией. Эта война, которая может превратиться в ядерную по причинам, обсуждаемым в этой важной книге, не приносит пользы ни человеку, ни народу.

В самом деле, учитывая истерию по поводу «изменения климата», разве не странно, что кроме голоса профессора Коэна нет выдающихся деятелей, предупреждающих о разрушениях, которые принесет ядерная война?»

«Если вы являетесь зрителем одного из устаревших средств массовой информации, будь то сети кабельного телевидения, за исключением Tucker Carlson on Fox, у которого профессор Коэн является частым гостем, или газет, таких как The New York Times, вы были знакомы с ложью удивительно невежественных людей; незнание истории, истинной природы России (которая победила нацистов в Европе с потерей миллионов жизней) и, самое главное, реального военного опыта. Америка не является ни непобедимой, ни исключительной нацией. Тем, кто знаком с терминологией древней истории, кажется, что так называемые элиты страдают от высокомерия.»

«Я могу рекомендовать работу профессора Коэна в достаточной превосходной степени: его аргументы эрудированны, четко сформулированы, подтверждаются фактами и в конечном итоге неопровержимы. Если достаточное количество людей найдут работу профессора Коэна и вознесут свой голос к своим забывчивым политикам и спекулянтам от войны, чтобы остановить дальнейшую конфронтацию между Россией и Америкой, то эта книга послужит благородной цели. По крайней мере, научитесь, читая эту работу, чтобы узнать, что такое «правда». А правда - это нечто священное. Америка и мир в большом долгу перед профессором Коэном... Блаженны миротворцы.»