Год пребывания на Дзене

По моему, сайт "проза ру" не приветствует  публикаций  с информацией о других литературных серверах. Уважая формат сайта, я посмотрел еще раз Правила публикаций и не нашел там ничего такого, чтобы мне помешало написать ниже следующее.

Больше года я был активным автором сайта "Дзен". (349 публикаций). Он входит в контент Яндекса. На сегодня я приостановил там публиковать свои статьи.  Что можно интересного для авторов "проза ру"  рассказать из своего опыта работы в "дзен".  Там в общем всё тоже.   Регистрация и  получаешь право писать статьи.
Более удобным мне показалось то, что можно делать и видео и давать ссылки и главное вставлять иллюстрации прямо в текст статьи. Очень удобно. Вспомнил, например, добрым словом Чубайса и прикрепил его фотографию.
Но там не всё удобно в формате. Не так, как на "прозе".               
Например новые рецензии помещаются в конец списка и их нужно долго доставать, чтобы ответить.

Сайт "Дзен"  предлагает монетизацию. Но на неё ещё надо выйти.  Вот я год проработал с монетизацией.  Первое время платили неплохо, а сейчас - 3 рубля в день.  Чтобы там зарабатывать  на публикациях надо писать по три статьи в день и иметь много читателей и откликов. Заработок на рекламе.
 
И вот что с откликами.  Если здесь на "прозе ру"  авторы это народ культурный, писатели (за редким исключением)  то там на "Дзене" - кто угодно. Они заходят, регистрируются и развлекают себя тем, что пишут убойные рецензии на все, что читают.
И вот это рецензии такого содержания, что удовольствие вам это не составит, а скорее наоборот.
Посылают, в психушку, называют дураком,  спрашивают сколько выпил, что курил, говорят, что таких надо расстреливать, сообщают , что автор бандеровец и продал свою Родину Госдепу, а душу дьяволу и все такое прочее.  Флуд и троллинг.
От этого устаешь.
Там есть  возможность блокировать таких "авторов дзена". Что я и делал и список у меня набрался внушительный. По моему, я там в итоге уже всех заблокировал, кто отирается  на Дзене, и читать статьи перестали совсем. Просто ноль.

Кроме того модераторы там могут заблокировать статью и она становится доступна только для автора и только для прочтения.
У меня заблокировали несколько статьей, причем не понятно за что.
Уровень общения модераторов с авторам здесь на "прозе"  явно выше. Здесь по почте сообщают о удалении , объясняют причину и даже высылают копию статьи.

Ничего этого на "Дзене"  нет. Просто заблокировали и все.
И еще они там борются с таким явлением как "кликбейт". Что это такое никто толком не знает.  Ну это типа саморекламы с заявленными в названиями темами, но не выполненными обещаниями. Замануха и обман - по русски. Весь интернет так работает.
И если бы только интернет.
У меня за "кликбейт" блокировали всю  страницу,причем делает это машина, нужно было писать заявление, они через неделю рассмотрели и открыли.
А мне это надоело.

Читают и делают отклики на "Дзене" только на острые политические темы: "кто будет новым президентом", "когда уйдет Путин" "сколько можно грабить  народ"  или можно написать гневно про медийную личность из числа пропагандистов власти, типа Соловьева, и тебя завалят известно чем.

Сам я устал от "Дзена" и ушел.  Тем более что писать что-либо в интернете стало небезопасно. И я снова даю себе слово больше ничего не писать и снова пишу.


PS. И еще похоже там такая ситуация. На "прозе ру" опубликованное произведение  можно найти в общем разделе за день публикации.  Найти и прочитать.

Сайт "ДЗЕН"  похоже действует не так. Ты написал статью и если её не выставят в ленту показов, видеть её будешь только ты.  По этому и нет читателей.
Т.е. они манипулируют. Кого хотят покажут, кого не хотят - нет.
Сам я в ленте показов только один раз видел свое произведение.
А ленту показов они формируют на основе интереса.  Есть интерес - выставляют.

А еще они на Дзене регулярно присылают какие-то графики.  Что это такое и зачем я так и не понял.

А потом за платные публикации у меня отобрали ежемесячную доплату  6.3 процента, как для работающего пенсионера и я  с ними и трудовой договор на монетизацию расторг. Все обернулось против меня.
А статьи иногда публикую. Формат неплохой.
 


Рецензии
Весь этот сервис - кромешный шлак. Кто-то из авторов верит в "везение и случай", но это - чушь. Алгоритмы НЕпрозрачны с самого начала, приоритеты в показах отдаются то ли по коммерческой и прочей закулисной договорённости, то ли хз, компьютер от своей ржавой балды закидывает … Куча просмотров у абсолютно бредовых материалов и недобросовестных авторов-плагиаторов. Добротные публикации там просто тонут в море д…а, это подтвердит каждый бывалый.
Делаю публикации на этой платформе 3 с лишним года. Бывало, что плотно налегал (по 10 публикаций в сутки), бывало, что забрасывал на несколько месяцев. По итогу: сделал 496 публикаций, собрал аудиторию в 186 подписчиков, 18 175 так называемых дочитываний. Это просто несоразмерно затраченным трудам. При том, что тематика крайне актуализирована в социальном пространстве: психология, этика, философия.
Когда-то нацеливался на включение в программу монетизации, но максимальным рекордом при всей гипер-активности было достижение только половины требуемого менеджерами количества дочитываний за неделю.
В общем, НИКОМУ не рекомендую эту платформу, если есть нацеленность на хоть какой-то заработок и достойную (да ещё и массовую) аудиторию. Лучше уж по старинке на ПрозеРу делать публикации: там хоть сразу видно, секунда-в-секунду, сколько у тебя читателей, сколько посетило авторизованных авторов, сколько начислено баллов за полученные и отправленные рецензии и т.д., и там есть РЕАЛЬНАЯ возможность набрать хорошую аудиторию (мой рекорд за сутки был порядка 4 сотен прочтений по разным публикациям в совокупности).

Максим Гуреев   11.10.2021 00:56     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и Ваше изложение. Да все так.
Сейчас там все у них упало похоже. Они изначально все выстроили настолько странно и неудобно для автора, что автор - убежал.
Я им писал через почту о своих серьезных претензиях по формату, но на претензии отвечают одни (молодежь) и формально, а формат делают другие (техники) и связи между ним нет.
Проект странный, сам похож на коммерческую замануху.
Разберутся ли они - посмотрим.

Николай Кладов   11.10.2021 07:09   Заявить о нарушении
Сомневаюсь, что там что-то кардинально изменится по сути, пока не сменится само руководство проекта в целом.
На данный же момент воспринимаю ЯД просто как некую дань моде. Для тинейджеров и иже с ними функционируют всякие тик-токи, инсраграммы, а для широкой массы частных авторов и новостных изданий ЯД - как некий тренд. Вот, к примеру, наш местный университетский канал "Альма Матер" насчитывает всего лишь 283 подписчика, но руководство СМИ в НовГУ посчитало нужным его завести и развивать дальше. Хотя, с другой стороны, это - нормальная цирфа для Великого Новгорода, поскольку даже репортажи парочки местных телеканалов набирают на Ютубе даже по самым резонансным событиям, как правило, не больше 100-150 просмотров.

Максим Гуреев   11.10.2021 13:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.