Гл 14 Программы основных компартий РФ

Глава 14. ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОСНОВНЫХ КОМПАРТИЙ РФ      
   14.1. ПРОГРАММА КПРФ               
   14.2. НИНА АНДРЕЕВА И ВКПБ               
   14.3. ПОЗИЦИЯ РКРП
   
В главе рассмотрены документы трех компартий, образовавшихся вскоре после контрреволюции и отражающих, примерно, весь диапазон позиций коммунистов до 2010 г. Проанализированы также две  партии, образовавшиеся в 2012 г. и 2014 г. Глава разбита на два документа. Ниже приведён анализ старых партий, а во втором документе – анализ новых партий и обсуждение всех пяти партий.

14.1. ПРОГРАММА КПРФ
Программа, принятая XIII съездом [70] (практически не отличается от действующей в 2020 г.), начинается с общей оценки перспективы для современной России:
«Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации».
Далее даётся характеристика партии, её цель, направленность мирового социального процесса:
«КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века… Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму».
 1- ый раздел «Современный мир и Россия» начинается с необходимости учёта истории страны при строительстве социализма.
«Оценивая закономерности развития человечества, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна должны реализовать их с учётом своих особенностей и исторического опыта… Будущее нашего Отечества можно строить только на этом прочном фундаменте исторической преемственности… Основополагающими ее ценностями являются общинность, коллективизм и патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства. Отсюда вытекает стремление народа к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости, к равноправию всех граждан независимо от национальных, религиозных и других различий. Эти качества явились важной предпосылкой восприятия массами освободительных и революционных идей».
Даётся описание нарастающего кризиса капитализма: «Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма… Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.
Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору».
Поражение социализма в ряде стран – временное:
«Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма».
Получается, что социализмов может быть несколько. Но социализм как формация (или первая стадия коммунистической формации) может быть только один. Т.е. проиграл именно социализм. Вообще то лучше говорить не о проигрыше, а о поражении социализма в восточноевропейских странах и в СССР в классовой борьбе.
«Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай».
То, что Китай развивается ускоренно – это верно. Но можно ли его считать полностью социалистическим, когда там процветает полноценный капиталистический сектор? И компартия Китая не собирается его ликвидировать. Или там реализуется идея конвергенции? И руководство компартии и использование социалистических методов является лишь средством развития национального капитализма?
«Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки. Усиливается национально-освободительная борьба во многих странах мира, лишая капитализм важнейшего резерва и источника продления своего существования… есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит своё второе дыхание».
В разделе 2. «Уроки истории и пути спасения Отечества» отмечается, что: «Наша страна выступила первопроходцем социалистического строительства. Однако необходимость «доделывать» многие накопившиеся в капиталистической России проблемы и враждебное окружение наложили на этот процесс существенный отпечаток». Описывается весь путь, пройдённый страной: нэп, индустриализация, коллективизация, подготовка к войне, победа в Великой отечественной войне, послевоенное восстановление народного хозяйства, успехи в освоении атомной энергии и покорении космоса, расцвет науки и культуры. «Русское чудо» демонстрировало гигантские возможности социалистического строя и вызывало заслуженное уважение всех народов планеты».
Далее отмечаются недостатки в строительстве социализма: «Однако задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране мобилизационная экономика обусловила предельно жёсткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся. Имели место серьёзные отступления от одного из ключевых принципов социализма «От каждого — по способностям, каждому — по его труду». Достижения научно-технической революции не были в полной мере соединены с преимуществами социализма. Было допущено необоснованное забегание вперёд, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС.
Главная задача, которая встала перед обществом, заключалась в том, чтобы перейти от прежних, во многом ещё несовершенных форм социализма к более зрелым его формам, обеспечить развитие в СССР реального социализма на собственной основе. Предстояло не только формально-юридически, а реально, на деле обобществить производство, добиться более высокого по сравнению с капитализмом уровня производительных сил и качества жизни народа, перейти к самоуправлению трудовых коллективов, использовать более действенные мотивы и стимулы к труду, последовательно создавать условия для гармоничного и всестороннего развития личности».
Наряду с правильными положениями в этой критике есть и сомнительные. «На деле обобществить производство». Что это такое? Поскольку ниже этой фразы говорится о самоуправлении трудовых коллективов, то это вероятно дань анархосиндикализму Клоцвога. «… добиться более высокого по сравнению с капитализмом уровня производительных сил и качества жизни народа». Едва ли это было возможно в условиях навязанной Западом гонки вооружений.
Кризис, поразивший советское общество, Программа связывает с кризисом партии: «К тому же, как и предупреждал В.И. Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуазной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность.
Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма сменяемости и омоложения руководящих кадров ослабляли КПСС. Политически зрелая ее часть не смогла оказать должного влияния на деятельность руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в партию классово-враждебных ей лиц. Недооценка опасности происходивших процессов, монополия на власть и на идеологию, перерождение части партийных лидеров ввергли КПСС в состояние «зазнавшейся партии». Всё глубже становился отрыв её руководителей от миллионов коммунистов, от трудящихся».
Из изложенного выше вызывает вопрос фраза о монополии на власть и идеологию. То, что это может приводить к негативным последствиям, ясно. Но можно ли было без этой монополии обойтись? Программа на этот вопрос не отвечает.
Контрреволюция в программе описана следующим образом: «В партии крепло стремление коммунистов-ленинцев решить наконец назревшие проблемы, преодолеть накопившиеся в обществе негативные тенденции и выйти на новые рубежи. Однако это стремление было обманным путем использовано предателями социализма.
Во второй половине 80-х годов они на словах лицемерно провозгласили: «Больше демократии, больше социализма!». На деле же развернулась работа по его уничтожению. Всячески подрывалась роль общественной собственности — основы социалистического строя. Извращалась роль трудовых коллективов и кооперации. Не были приняты должные меры по пресечению «теневой экономики». Ослабление роли государства, отступление от планового начала привели к дезорганизации народного хозяйства и потребительского рынка. Искусственно созданный “дефицит” товаров вызывал протесты населения. Средства массовой информации были сознательно переданы в руки носителей буржуазных взглядов. Используя методы психологической войны, они обрушили на массовое сознание поток очернительства советской и российской истории, были развязаны руки «теневому капиталу», националистам, антинародным силам, которые выступили против Советской власти и единого Союзного государства.
Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать своё положение для захвата общенародной собственности. Когда её действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, требовавших сохранения социалистического строя и Союза ССР, перерожденцы в августе-декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и запретили деятельность партии коммунистов.
Очередным шагом в насаждении капитализма и разрушении страны стал беловежский сговор откровенных предателей нашего Отечества. Они грубо попрали священную волю народа, его желание жить в едином многонациональном государстве, ясно выраженное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года.
Позорным венцом этих преступных деяний стал кровавый октябрь 1993 года — расстрел из танковых орудий Дома Советов в Москве, разгон Съезда народных депутатов. Эти события послужили прологом к созданию буржуазного государства и установлению режима национальной измены».
В этом в основном правильном описании контрреволюция объясняется внутренними процессами. Однако в последующем изложении подчёркивается влияние внешних сил: «Вдохновителями антисоветских сил в нашей стране были США и их союзники, западные спецслужбы. Под их покровительством в стране была создана «пятая колонна». При её ведущем участии произошло завершение контрреволюционного переворота, что привело к закреплению и обеспечению временной устойчивости навязанного народам России капитализма».
 Излагаются плачевные итоги реставрации капитализма: «…резкое падение объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацию науки, образования и культуры… Попираются нормы даже буржуазной демократии. Выборы в органы власти всё больше превращаются в фарс.
Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением. Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров. Миллионы детей занимаются бродяжничеством и не посещают школу. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней.
Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделённым народом на планете. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.
 Утрачены позиции страны на международной арене. Упала боеспособность Вооруженных Сил. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам. Российская Федерация превращается в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств.
КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня».
Здесь, по идее, следовало бы показать, от каких ошибок и заблуждений прошлого нужно очиститься. Хотя, такой перечень, вероятно, сразу стал бы объектом ожесточённой критики. А приведённая редакция позволяет отгородиться от шаблонной критики «демократов»: «Вы нас тянете назад!»
Выполнить свою задачу возвращения на путь социалистического развития КПРФ предполагает следующим образом: «В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан.
Со своими идеями российские коммунисты прежде всего обращаются к современному рабочему классу. Говоря шире — к трудящимся классам и слоям России. К тем, кто собственным трудом создаёт материальные и духовные ценности, оказывает населению жизненно значимые услуги. В этих людях коммунисты видят свою главную социальную базу…
КПРФ выступает за мирный переход к социализму. Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он «не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Сложившийся в стране режим, проводя антинародную политику, сам роет себе могилу».
Признаётся возможность немирного перехода к социализму, но в максимально осторожной форме со ссылкой на документ ООН. Это вызывает критику «левых», но только такая формулировка возможна для крупнейшей партии реальной легальной оппозиции. Для мелких левых партий режим может позволить и более резкие формулировки с целью провоцирования разногласий в левом движении.
Программа определяет, кто может быть союзником КПРФ:
 «Это — партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодёжные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Мы уверены, что жизнь подтвердит нашу правоту».
В разделе 3 «Три этапа развития страны» приводится сценарий возвращения страны на путь социалистического развития.
Первый этап – взятия власти – самый важный, поэтому воспроизводится полностью: «На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Для её достижения коммунисты организуют народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав. Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия.
Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия «реформ», восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
Представительные органы власти и правительство обеспечат условия безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов «нового мирового порядка» прибрать к своим рукам природные богатства и производственную базу России, станут всемерно содействовать экономической и политической реинтеграции республик преступно расчленённого Советского Союза.
КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти».
Следующие два этапа показывают развитие социалистических преобразований.
Второй этап. «После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудового народа в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.
В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность… Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые «ножницы цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции».
Третий этап. «Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике».
Этот план разумен, предполагает в основном постепенные преобразования. Наиболее резкие перемены произойдут на первом этапе. Важнейшая перемена – национализация, но без неё никак нельзя. Программа не оговаривает условий, при которых возможно взятие власти мирным путём. Но марксизм-ленинизм даёт однозначный ответ: революционная ситуация. Развитие революционной ситуации, позволяющее КПРФ взять власть, представлено Зюгановым (см. раздел 9.2 ).
Таким образом, первый этап возможен при возникновении в России революционной ситуации. А революционная ситуация возникает под действием объективных факторов и не зависит существенно от действия революционной партии. Последняя может только её использовать при проведении правильной политики, определяемой конкретной обстановкой.
Намёк на руководящую роль партии содержится во фразе: «КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудового народа в управлении государством».
В разделе 4 «Программа-минимум» излагаются подробно конкретные действия КПРФ на первом этапе.
Она содержит как фундаментальные преобразования:
«— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики»;
так и меры по реализации буржуазно-демократических свобод
«— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;
— создать реально независимую судебную систему».
В положении о власти следовало бы оставить что-то одно: либо власть трудящихся, либо народно-патриотических сил. Реально, конечно, только второе. Выражение «власть трудящихся» в условиях политической пассивности большинства трудящихся означает лишь то, что политика пришедших к власти сил проводится в интересах трудящихся.
Сломать систему фальсификаций можно – это в силах любой власти, но сделать судебную систему независимой невозможно, поскольку на деле судебная система всегда и везде является карательным органом власти. Независимая судебная система – лживый лозунг буржуазной демократии. Реально независимость проявляется избранно, для её демонстрации. Более того, попытка сделать судебную систему независимой от себя может для власти плохо кончиться, если контроль над судебной системой возьмут политические противники.
Большая часть Программы-минимум посвящена конкретным мерам по ликвидации негативных последствий «демократических реформ»:
«— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;
— увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности»;и т.д.:
Обеспечить бесплатные образование и здравоохранение, продовольственную безопасность, «приоритет внутреннего долга перед внешним», «ввести прогрессивную шкалу налогообложения», «расширить права трудовых коллективов и профсоюзов»; «создать условия для развития малого и среднего предпринимательства»; «пресечь коммерциализацию культуры»; «принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности»; «укрепить обороноспособность страны;…».

В разделе 5 «Идейное и организационное укрепление КПРФ» говорится, что партия стремится создать союз патриотических сил для борьбы за социализм.
«КПРФ будет всячески содействовать осознанию широкими слоями трудового народа их интересов, определяющей роли рабочего человека в спасении Родины, в повороте страны на путь прогрессивного развития. Непременное условие достижения этих целей — повышение политической активности трудящихся, вовлечение их в общенациональное движение за возрождение социализма, за свободу и целостность России, за восстановление Союзного государства».
Даётся перечень форм борьбы КПРФ для достижения целей Программы.
«Партия организует и поддерживает различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая массовые протестные акции, забастовки и другие формы гражданского сопротивления, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов».
КПРФ признаёт самостоятельность других компартий РФ и стремится преодолеть разобщённость коммунистического движения для достижения общих целей возвращения на путь социализма.
«Во внутрипартийных отношениях первоочередными являются следующие задачи:
— обеспечение партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности, критики и самокритики, товарищества, равенства и демократического централизма;
— неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии;
— последовательное омоложение и обновление состава партии…
— демократизация внутрипартийной жизни, целенаправленная работа по формированию партии трудящихся масс, исключающей явления обюрокрачивания и вождизма, систематическое обновление всех выборных партийных органов и руководящих кадров, депутатского корпуса;
— создание условий, которые не допускают появления политических перерожденцев, карьеристов, использующих своё пребывание в партии для достижения корыстных целей, подрыва её авторитета;…»

14.2. НИНА АНДРЕЕВА И ВКПБ
Нина Андреева стала знаменитой после статьи «Не могу поступаться принципами», опубликованной 13 марта 1988 года в «Советской России», отразившей глубокую тревогу многих людей за судьбу социализма в результате проведения Горбачевской перестройки. В ноябре 1991 года она стала организатором одной из коммунистических партий, возникших на обломках КПСС - Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ).
Программа ВКПБ.
В первом разделе «Уроки истории» дается описание революции, гражданской войны, нэпа, индустриализации, коллективизации, Отечественной войны и послевоенного восстановления. Заканчивается раздел выводом: «Социализм, построенный в условиях «осажденной крепости», даже будучи обремененным буржуазными и мелкобуржуазными пережитками в экономике, политике, идеологии и культуре, сумел превратить страну в сверхдержаву, возглавившую мировой общественный прогресс. На повестке дня стояло его совершенствование и развитие на собственной основе, освобождение от многочисленных следов капитализма путем разрешения возникающих противоречий в интересах трудящихся и преодоления реальных трудностей, без чего немыслим выход на новый уровень цивилизации - в коммунистическую формацию. Задержка и неэффективное решение жизненно важных проблем влекло страну к кризису и сдаче завоеванных позиций» [71,331].
Во втором разделе «Причины кризиса» приводятся причины контрреволюции. Утверждается, что она стала следствием процессов в 60-х - 80-х годов, связанных «с мелкобуржуазным влиянием на все сферы жизни общества»… [66,331], начиная с XX съезда КПСС, развернувшего антисталинскую кампанию. «Эта кампания привела к подрыву авторитета социализма,... конфронтации с Компартией Китая...  Ревизионисты приступили к размыванию основополагающих положений марксизма-ленинизма... Экономику стали ориентировать не на снижение себестоимости и увеличения производства высококачественных товаров..., а на получение прибыли любой ценой. Такая ориентация привела к замедлению народнохозяйственного развития,... началось вздорожание предметов народного потребления, вымывание дешевого ассортимента... Растет дистанция между высоко- и низкооплачиваемыми... Набирает силу «теневая»  экономика, рождающая частнопредпринимательские элементы, которые форсируют первоначальное накопление капитала. С теневиками сомкнулась коррумпированная бюрократия, которая вместе с обуржуазившейся интеллигенцией и разношерстными люмпенами составила антисоциалистический, антинародный блок.
Постепенно деградирует политическая надстройка общества. Рабочий класс постепенно оттесняется от государственной  политики, вследствие чего она лишается социальной устойчивости» [71,331-333].
Вообще-то рабочий класс был «оттеснен» от политики еще при Сталине, создавшего условия для последующего всевластия бюрократии. В конце раздела дается верная оценка контрреволюционной Горбачевской перестройки. В разделе «Наши задачи» выдвигается программа переходного мобилизационного периода, которая призвана предотвратить крах страны, обозначить основные пути выхода из кризиса. В соответствии с этой программой формируются основные цели и задачи ВКПБ.
 В социально-экономической области:
«1. Восстановление господства социалистической собственности как экономической основы конституционного строя...
2. восстановление на современном научном уровне плановой системы хозяйства...
3. восстановить модель однокомпонентного социалистического рынка, где товарами являются только предметы народного потребления...
4. провести ревизию кооперативов и малых предприятий с закрытием грабительски-спекулятивных торгово-посреднических... Социалистическая кооперация должна быть исключительно трудовой... Равные условия хозяйствования для кооперативов и государственных предприятий...
5.Остановить насильственную деколлективизацию деревни... Возникновение единоличных (фермерских) хозяйств можно считать целесообразным там, где это вызвано национальными традициями и экономической целесообразностью... Утверждение, что фермерство обеспечит страну продовольствием - вредная утопия или заведомый обман.
6. Покончить с хозяйствованием иностранного капитала в советской экономике...
7. Немедленное восстановление социальных прав трудящихся, гарантированных Конституцией 1977 г.» [71,339-342].
В области политики и идеологии:
«1. В условиях обострения социальных противоречий необходимо восстановление Советского государства, выполняющего функции диктатуры пролетариата как органа власти рабочего класса, выступающего в союзе с колхозным крестьянством, всеми социальными субъектами материального и духовного общественного производства...государства, реализующего задачи защиты коренных интересов трудящихся не в режиме диктаторства и авторитаризма, а самыми демократическими гуманными средствами... Принцип «цель оправдывает средства» не приемлем для марксизма ленинизма. Такова сегодня суть социалистического решения вопроса о политической власти, способной восстановить и укрепить целостность СССР...
2. Возрождение Советской власти - это программа партии в условиях наступления реакции и антикоммунизма.... Через партию коммунисты-ленинцы призваны вести решительную борьбу за власть рабочего класса... социализм... через фракции своих депутатов в представительных органах, должна активно влиять на выработку и осуществление политической линии Советов, формирование кадрового состава аппарата управления, сотрудничая с партиями, профессиональными союзами, общественными организациями, которые не на словах, а на деле отстаивают интересы людей труда, честь и достоинство отечества
3....главное внимание ВКПБ должна уделять совершенствованию внепарламентских форм борьбы. Среди них особое значение привлекают политические требования забастовок и всеобщая политическая стачка как последнее средство предотвратить гражданскую войну....
4. Главная внешнеполитическая задача - восстановление целостности и укрепления национального суверенитета страны, превращение ее вновь в великую мировую Державу...
5. Первостепенный долг коммунистов-военнослужащих - сохранить боеспособность и кадровый рабоче-крестьянский костяк Советской Армии и Флота, не дать реставраторам превратить их в антинародный репрессивный институт...
6. Восстановить государственный характер деятельности средств массовой информации...
7. На основе изучения фундаментальных работ основоположников марксизма-ленинизма, выдающихся деятелей международного коммунистического движения (И. Сталина, Маоцзе-дуна, Г. Димитрова, Э. Тельмана, М. Тореза, П. Тольятти, Хошимина, Кимирсена, Ф. Кастро и других) осваивать методологию социально-политического познания и действия...» [71,343-346].

Эта Программа появилась, по-видимому, в 1991 году: здесь еще упоминается СССР как существующее государство. В 1996 году в результате раскола ВКПБ появилась Программа ВКП(б) [72]. Она существенно переработана, но общая направленность ее сохранилась.
Программа более жестко, чем программа ВКПБ, опирается на Сталина. Отсчитывает начало кризиса социализма в СССР от момента его смерти. Программа выражает оптимизм в победе коммунизма: «Современный капитализм, несмотря на все достижения научно-технического  прогресса, не способен ни устранить основных противоречий своего развития, ни предотвратить их обострения и появления новых противоречий. Сохранение и обострение основных противоречий капитализма свидетельствуют о том, что коммунистическая революция стоит на повестке дня». Однако какой-либо серьезной аргументации историческими фактами не приводится.
Реалистичной является программа преобразований экономики после преодоления реставрации капитализма: «После победы диктатуры пролетариата ВКП(б)» учитывает объективную «необходимость существования в переходный от капитализма к социализму периода многоукладной экономики, а, значит, и сочетания рыночных и плановых методов регулирования и управления...».

14.3. ПОЗИЦИЯ РКРП
Позицию РКРП осветим на основе ее Программы в редакции 1996 г. и одного  из более поздних документов - статьи к 80-летию Октябрьской революции, а также программы РКРП-КПСС – наследницы РКРП.
Вот как процесс преобразования РКРП описывает Википедия: «Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия, созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. В 2007 году лишена статуса политической партии и с тех пор существует в форме общественной организации. До апреля 2012 года носила название Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов (РКРП-РПК, неофициально также Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов)».
 
Программа РКРП (Российская Коммунистическая Рабочая партия) провозглашает открыто классовый характер партии: «РКРП является партией рабочего класса... Рабочий класс может радикально улучшить свое положение, лишь добившись одновременного улучшения жизни всех трудящихся - крестьян и трудовой интеллигенции. Поэтому РКРП... в то же время есть и партия всех трудящихся» [73,1-2].
Программа отмечает неизбежность перехода к коммунизму и рассматривает социализм как первую его фазу: «Переход от капитализма к коммунизму определяется не субъективным выбором людей - политических партий или народов, а естественно-историческим, то есть неизбежным процессом обобществления производства... Этот рост обобществления производства требует общественного вмешательства в экономику, руководства его из единого центра в интересах всех членов общества. Социализм есть неразвитый, незрелый, неполный коммунизм. На этой фазе неизбежно несет во всех отношениях отпечаток старого, капиталистического строя, из которого он вышел. Здесь каждый объективно заинтересован как в росте общественного богатства, так и в увеличении своей доли в нем, хотя бы и в ущерб интересам всех остальных членов общества... Движение к коммунизму закономерно, и всему человечеству предстоит совершить этот путь». [73,2-3]
Далее отмечается особая роль Советов, как лучшей формы народовластия. Отход от советской формы начался во второй половине 30-х годов: «... был осуществлен отход от выборов органов власти через трудовые коллективы» [73,4]. В результате: «Неподконтрольность государственной власти трудовым коллективам, ее независимость от них привели к понижению роли трудящихся в управлении, бюрократизации всей системы государственной власти и нарушениям социалистической законности, Власть могла действовать  в интересах рабочего класса лишь постольку, поскольку  эти интересы выражала коммунистическая партия, руководимая И.В. Сталиным» [73,5].
При описании кризиса социализма в качестве причин отмечаются: изматывающая силы борьба с империализмом, «что способствовало активизации носителей антикоммунистической тенденции...» и негативная роль экономической реформы 1965 г.: «Ориентируя предприятия на объем реализации в рублях и прибыль, она стимулировала групповой эгоизм, материально заинтересовывала производителей выпускать возможно меньше продукции и как можно более дорогой, породила дефицит и инфляцию...»[68,7] Дальнейшее развитие кризиса: «Попустительство частнособственническим  тенденциям привело к замедлению и дальнейшей остановке движения общества вперед... Вскоре после XXVII под давлением буржуазных и мелкобуржуазных элементов и их представителей в КПСС коммунистическая стратегия руководством партии была вообще отброшена и заменена курсом на переход к иному общественному строю – перестройку» [73,7-8]. Дается краткое описание развития контрреволюции: межнациональные конфликты, разрушение экономики, выступление ГКЧП и события октября 1993 года как «полная ликвидация Советской власти и социалистического (общенародного) характера собственности».
«Кризис в СССР конца 80-х - 90-х годов - острый конфликт между интересами людей труда и насаждаемой и углубляемой не только изнутри, но и извне капитализации страны».
 Программа демонстрирует понимание опасности контрреволюции не только для дела социализма, но и для существования России как государства: «...Это осуществление давнего замысла империалистических держав: расчленить СССР, Россию на ряд карликовых государств, столкнуть их в разряд стран «третьего мира» и безнаказанно грабить наши народы. Над нашей Родиной нависла смертельная опасность» [68,9].
В конце первого раздела выражается оптимизм в преодолении капитализации: «Представляя интересы общественного прогресса и образуя большинство населения, трудящиеся потенциально сильнее  доморощенной буржуазии, составляющей ничтожное меньшинство и пытающейся повернуть  колесо истории вспять... К людям труда постепенно приходит убежденность в положительном исходе этой борьбы при участии большинства трудящихся, беспартийных и коммунистов. Трудовой народ обретает способность возродить свою политическую власть» [73,9-10].
Ключевой является малозаметная оговорка: «при участии большинства трудящихся». В этом и вся трудность: как этого добиться?
В качестве метода преодоления реставрации капитализма предлагается возрождение Советской власти путем создания Советов снизу,  по существу как альтернативных органов власти: «Возрождение Советской власти для спасения России от грядущей катастрофы - эта наша программа-минимум в условиях наступления пробуржуазных сил. Только возродив Советы, объединив с их помощью все прогрессивные силы, трудящиеся остановят разрушение, и, взяв созидательный курс, обеспечат подчинение всех сфер общественной  жизни своим интересам».
Роль партии в процессе возрождения советской власти: «... партия обязана добиваться повсеместного объединения представителей органов самоуправления трудовых и воинских коллективов в районные, городские и областные Советы рабочих, крестьян, специалистов и служащих». И так до Всероссийского съезда Советов. «РКРП будет добиваться вынесения на всенародный референдум принятой Всероссийским съездом Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих Конституции РСФСР...» [73,11].
Программа возрождения Советской власти объявлена, но ничего не говорится о том, как ее реализовать? Ведь референдум по Конституции РФ 1993 года объявляет Президент.
После возрождения Советской власти: «Коммунисты призваны содействовать трудящимся в избрании достойных депутатов, в выработке наказов им, в оказании им помощи,  в контроле за их деятельностью... Создавая школы рабочего самоуправления, политические университеты, необходимо  способствовать всеобщему участию трудящихся в государственном управлении, прежде всего в рабочем контроле за производством и распределением произведенных продуктов. Так будут изживаться бюрократизм и злоупотребления...» [73,12].
Все выглядит здорово при условии, что все трудящиеся стоят на своей классовой позиции. Но многочисленные выборы показали, что многие трудящиеся находятся в плену буржуазной идеологии. Как  в этих условиях уберечь Советы от превращения в органы власти буржуазного государства? Но Программа не ставит даже такого вопроса и тем более не дает ответа. Предлагаемые выше формы деятельности партии вполне вписывающиеся в буржуазный парламентаризм (кстати, в начале Программы осуждаемый), который, как показал опыт контрреволюций в СССР и странах Восточной Европы, дает буржуазии возможность совершить мирную контрреволюцию.
И почему РКРП уверена, что власть позволит создавать Советы снизу? Власть ведь на такая глупая, чтобы не понять для чего создаются Советы. Тем более, что РКРП этого не скрывает. И если массовые попытки создать такие Советы будут, то их создание будет расценено как попытка организации госпереворота, и они будут разогнаны на основе специально принятого для этого закона.
За прошедшее время создание Советской власти снизу не произошло. Наверное, дело это трудное, не получилось. Ведь даже собрать людей на избрание Совета дома очень трудно. Однако даже в более новой программе РКРП-КПСС от 2010 г. создание Советов снизу присутствует.

В экономической области Программа предлагает «утвердить собственность трудящихся на средства и результаты производства». РКРП  «…выступает за то, чтобы трудящиеся... через создаваемые... Советами органы управления хозяйством полновластно распоряжались средствами и результатами производства в общественных интересах». Программа, однако, выражает понимание опасности анархосиндикализма: «При этом РКРП будет последовательно руководствоваться ленинским заветом о борьбе с цеховой узостью, с цеховым эгоизмом». Однако сразу за этой оговоркой следует: «Преодоление наемного характера коллективного труда требует формирование хозяйственной администрации Советами трудящихся, перед которыми эта администрация ответственна».
По вопросу о формах собственности говорится: «Осуществляемая советизация экономики предполагает преимущественное развитие общенародной советской формы общественной собственности, поддержку коллективных форм общественной собственности, исключает курс на приватизацию, отчуждающую трудящихся от основной массы средств производства...» [73,12-13].
Приводятся программы конкретных экономических мер. Во-первых, антикризисная программа: национализация и объединение банков, денежная реформа, прогрессивный налог на наследство, замораживание цен, борьба со спекуляцией, контроль трудящихся за распределением, монополия внешней торговли, … . Излагается программа подъема экономики. Она предусматривает ее антизатратный характер: «Для предприятий изготовителей средств производства в качестве целевого следует установить показатель экономии труда, полученной при использовании данной техники, и поощрять ученых, конструкторов, инженерно-технических работников и рабочих в зависимости от объема этой экономии. Предприятиям, производящим предметы потребления, в качестве фондообразующего показателя хозрасчета нужно установить сумму снижения цен на произведенную продукцию, что заинтересует коллективы в увеличении выпуска предметов потребления, снижения их себестоимости и цен на основе роста производительности труда. Этот порядок стимулирования должен быть установлен Законом о советском предприятии» [73,15]. Т.е. предлагается вернуться к использованию искусственных показателей оценки труда, порочность которых была подтверждена советским опытом: надежнее контроля спросом, рынком придумать нельзя.
По мере развития социализма должно быть изжито деление общества на классы: «Все должны стать работниками, совмещающими физический и умственный труд. Закономерный путь движения к социальному равенству, освобождению от деления общества на классы - увеличение общественного свободного времени для свободного развития каждого члена общества, для его образования, занятиями наукой, искусством, физической культурой, участии в управлении» [73,17].
В упомянутой выше юбилейной статье [74] делается признание неустойчивости социализма и упомянуто несколько раз о необходимости обеспечения устойчивости движения к социализму: «... социализм является низшей, первой стадией коммунизма, неустойчивой, заключающей в себе настолько много элементов капитализма, что сохраняется реальная опасность отката к этому капитализму, а поэтому социализм является стадией, где необходимо прежде всего обеспечить устойчивость движения к коммунизму... Рассмотрение социализма изолированно от коммунизма зачастую приводит в программах левых партий к довольно типичным ошибкам. Так, например, не разрабатывается вопрос о необходимости устойчивого направленного прохождения социалистического этапа» [74].
Правда, непонятно, почему неразрабатывание вопроса об устойчивости связано с нерассматриванием коммунистической перспективы. К тому же механизмы обеспечения устойчивости, к сожалению, не рассматриваются. И теоретики РКРП не понимают, что предлагаемая программой роль партии, как советующей, а не руководящей силы, как раз и приводит к неустойчивости.
О неизбежности коммунизма и кризисе капитализма.
«Марксизм говорит, что МИР НЕИЗБЕЖНО ПРИХОДИТ К КУЛЬМИНАЦИИ ВСЕОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА, ЗА КОТОРЫМ ПОСЛЕДУЕТ ВСЕМИРНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Главная причина кризиса старая - она заключена в самой природе капитализма - частной собственности и товарно-денежных отношениях, но в формах проявления есть моменты новизны. Сегодня наблюдается положение, при котором «отсталые» страны все более становятся основными производителями прибавочной стоимости, а «развитые» основным ее потребителем. Образуются благоденствующие «общества потребления», которые потребляют больше, чем производят. Разумеется, это возможно лишь за счет грабежа других обществ («отсталых»!), которые больше работают, меньше едят. Вот и весь секрет эффективности современной капиталистической экономики. Эффективность грабежа!»
Не совсем верно, все же некоторую часть эффективности дает технический прогресс. С другой стороны Б. Славин и Р. Медведев, наоборот, делают упор только на технический прогресс. Т.е. догматики выделяют только одну сторону, а ревизионисты другую, как и положено (об этом говорят последователи Вазюлина).
«Ясно однако, что такое положение не может сохраняться бесконечно долго. РОСТ СОЦИАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ В ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ СТРАНАХ ПРИБЛИЖАЕТ КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ МОМЕНТ ВСЕОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА, ВСЛЕД ЗА КОТОРЫМ НАСТАНЕТ ВРЕМЯ ВСЕМИРНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Иной перспективы у исторического развития нет, ибо выход из кризиса абсолютно невозможен в рамках капиталистических отношений - требует преодоления товарно-денежных отношений, уничтожения «общества потребления», что возможно только при установлении отношений социалистических с максимально устойчивым и целенаправленным переходом к коммунистическим отношениям».
Человеческого выхода, возможно, и нет. Но ведь капитализм действует по звериному закону джунглей. Поэтому выход капитализм найдет - бесчеловечный выход, и он уже его нащупывает. Повышение производительности труда и автоматизация сделает ненужными сами народы зависимых стран и против них будет проводится политика геноцида. Приемы будут разнообразными: от оружия рыночных реформ, уже испробованного в Латинской Америке, Сомали, России, ... до прямого колониализма и военного уничтожения путем блокады (Куба, Ирак,...).


Литература  к разделам 14.1 – 14.3 главы14
66. Бударин В.А. К вопросу о соотношении социализма и рынка. Диалог. 2002. №3.
68 Интернет-архив газеты «Дуэль». № 1-2 (601) 28 декабря 2008 г.Ты избрал – тебе судить.
70. Программа КПРФ. 2008. ООО фирма «Псковское возрождение», 48 с.
71.Нина Андреева.  Неподаренные принципы или краткий курс  истории перестройки (Избранные статьи, выступления). Составитель Белицкий А.И.  Саранск. 1993.
72. Программа Всесоюзной  Коммунистической  партии  (большевиков). Большевистская правда. №4(5).1996.
73. Программа Российской Коммунистической Рабочей Партии. Москва. 1996. Издание Информационно-методического центра РКРП по рабочему движению.
74. 80 лет Великой Октябрьской социалистической революции (редакционная статья). “Трудовая Россия”. Орган ЦК РКРП,. № 17(56).1997.