Что такое история?

Что такое История? (Досужие размышления пенсионера о прошлом человечества).
2012 - 2020

Предисловие.
Большую часть своей жизни я интересовался историей. Читал много разных исторических трудов. От Геродота и Плутарха до Всемирной истории советского издания, а в последние годы еще и разных авторов, которых при советской власти ни в коем случае бы не опубликовали, а в 30-х годах ХХ столетия скорее всего – расстреляли. Читал Кропоткина и Карлейля, Тойнби, Скрынникова и Блока (это французский историк, а не русский поэт, которого я тоже читал), Гумилева и Хайдеггера. Читал исторические исследования, научно-популярные работы и мемуары.
На фоне всего «изученного – прочитанного» возникло желание разобраться: чем, собственно, я почти всю жизнь занимался во время свободное от основной работы, семейных забот и туризма.
То, что написано в этом сочинении, не является историческим трудом. Никаких попыток создания исчерпывающего свода событий, никаких новых, ранее неизвестных фактов, закономерностей, исторических уроков в нем нет. Цели создания собственной концепции исторического развития у меня тоже не было. Все, что изложено, либо общеизвестные, либо малоизвестные факты и обстоятельства, описанные другими авторами в их работах. Ничего подлинно оригинального.
Необходимое предупреждение: факты, приводимые мной, - это только иллюстрации. Фактов подобного рода в литературе, а теперь и в интернете можно найти сколько угодно. Но загромождать ход мыслей изобилием доказательств смысла нет. В некоторых случаях события излагаются в разных трактовках. Это не ошибки, это отражение того обстоятельства, что имеются различные взгляды на исторические события.
Я хотел понять, что же представляет и чего стоит такой цивилизационно-культурный феномен, как ИСТОРИЯ, в его сегодняшнем состоянии.
Возможно, Вам будут интересны ход мыслей и выводы. Может быть, Вы узнаете что-либо новое для себя. Если же прочитанное доставит Вам удовольствие, я буду рад. 

Часть 1.
История объективная
или подлинная история,
какой она была.

1. Я люблю Историю.
Как ни странно, эта фраза, состоящая всего из трех слов, при тщательном ее рассмотрении, понятна примерно наполовину.
«Я» - понятно. Это говорящий или пишущий субъект. Его можно не знать, не видеть, но он, по-видимому, все же существует или существовал, когда произносил или писал эти слова.
«ЛЮБЛЮ» - слово понятное несколько менее, если обратить внимание на то, как, для чего и в каком смысле мы его употребляем.
Мать любит свое дитя. Юноша и девушка любят друг друга. Это несколько другая любовь. С годами приходит время страстей – это тоже любовь, но  сильно отличающаяся от предыдущих случаев. Любовь пожилого человека отличается от любви юноши. Бабушки и дедушки в большинстве своем очень любят своих внучат, иногда даже больше, чем сильно повзрослевших и ставших самостоятельными детей. Это все случаи классических форм любви.
Но вот мы обнаруживаем, что можно любить физику и не любить биологию, можно любить книги или глянцевые журналы, спорт или танцы, предпочитать  театр  фильмам или созерцанию живописи, а вместо серьезных занятий  и напряженного труда всячески стремиться к легкомысленным развлечениям.
Куда отнести любовь к кофе или чаю, предпочтение рыбы мясу, стремление к определенному сорту фруктов? Выбор одежды и косметики для женщин тоже определяется любовью. У этого «люблю» бесконечное количество проявлений.
Где же находится любовь к Истории? Это явно не первое и не последнее. Любовь к истории может вызывать глубокие чувства, но все же относится больше к сфере интеллекта.
А что такое «ИСТОРИЯ»?
Казалось бы всем это понятно. Попробуйте, однако, поспрашивать знакомых и незнакомых людей, чем в их понимании является история. Думаю, внятных ответов будет получено немного. Основной смысл этих ответов будет сводиться к тому, что история связана с прошлым.
Вы по каким-то, независящим от Вас причинам, опоздали к назначенному времени. На вопрос – «Почему вы опоздали?» Вашим ответом будет – «Ну это целая история…». Это происшествие уже в прошлом и потому уже – «история».  Можно сказать, что случайное опоздание не относится к сфере истории, но вспомните, чем закончилась Куликовская битва. А ведь события пошли бы по другому, не задержись литовская армия Ягайлы в пути. А он шел помогать Мамаю!  Можно еще припомнить слова, якобы, сказанные В.И. Лениным накануне октябрьского вооруженного мятежа: «Сегодня рано, завтра поздно!» Опоздай большевики с переворотом, может сегодня мы жили бы в самой передовой и могучей стране мира.
То, что еще не произошло, историей не является, а, может быть, и вообще не произойдет. Но как только что-то состоялось, оно становится  прошлым – историей, объектом - находящимся в ведении Клио.
Чем же владеет спутница бога Аполлона - муза истории Клио?   
2. Событие – квант прошлого.
Что-то произошло. Состоялось некое событие. Оно может быть совершенно незначительным. Например, человек споткнулся, но не упал, удержался на ногах и пошел дальше. Является ли это незначительное происшествие «событием»?  Кто-то скажет: «Ну, какое же это событие? Он даже нос не расквасил!»  Конечно, разбитый нос легче признать событием, чем не получившее явных последствий запинание. Тогда получается, что мы априори, т.е. заранее отделяем события от несобытий в момент их происхождения.
Наш прохожий, как ни в чем не бывало, пошел дальше. От резких движений для сохранения равновесия он получил незначительную, практически незаметную, травму. Через несколько дней у него «ни с того, ни с сего» начинают ныть и болеть суставы и мышцы. Он уже не увязывает этих неприятностей с давно случившимся запинанием, но реально эта связь есть. И отдаленные последствия могут оказаться очень тяжелыми. Тут уж сказать, что запинание не было событием никак нельзя, хотя связь неочевидна. Поэтому более правильно считать событиями все, что происходит в жизни людей. Это позволит признать, что некоторые события  могут последствий не иметь или их последствия незначительны и не надо будет ломать голову над тем, событие это или нет. Событиями также являются движения природы. Люди в них непосредственно могут и не участвовать, но последствия могут оказаться существенными. Произошел обвал в горах. Никто не погиб. Однако сообщение между несколькими районами может быть надолго нарушено.
Мы рассмотрели случай житейско-бытового характера и нетерпеливый человек скажет: «Да какое значение имеет это маленькое происшествие? Причем тут история?» А при том, что любые события могут иметь продолжения и иногда очень серьезные. Кто-то в присутствии Наполеона чихнул, назавтра у Наполеона плохое самочувствие и он во время сражения при Ватерлоо отправляется в свой шатер вздремнуть. Сражение проиграно, т.к. за время его сна сподвижники Наполеона наделали ошибок. Кроме того, вместо корпуса наполеоновского маршала Груши на поле боя поспел прусский корпус Блюхера, обманувшего Груши. Окончательный итог – поражение и крах наполеоновской империи. Некоторые историки усматривают причину  поражения Наполеона  в легком недомогании полководца. Другие - в опоздании Груши. Случись так, как планировал Наполеон, его империя, возможно, просуществовала бы еще лет десять-пятнадцать! А «ничего не понявшие и ничему не научившиеся Бурбоны не вернулись бы во Францию никогда.
Мелкие, частные события, находящиеся в связи между собой, могут образовывать более крупные и важные, в том числе и те, которые станут событиями не только для индивида, но и для его окружения, общества и всего мира. Любое крупное событие является результатом множества частных событий. В дуэли участвовали не только дуэлянты, но и их секунданты, а иногда и доктор. В военном столкновении может быть много участников: солдат, офицеров, генералов и случайных лиц. Для каждого из участников произойдет множество событий: кто - то проявит дальновидность и профессионализм, кто - то  доблесть и отвагу, кто – то струхнет и отсидится в кустах…
Кельнский собор и собор Святого Стефана возводились, достраивались и перестраивались в течение многих столетий. Исаакиевский собор в Петербурге строился несколько десятилетий. В их строительстве принимало участие огромное количество людей, каждый из которых внес свою лепту в окончательный итог.
Наш собственный опыт говорит, что многие события не имеют видимых последствий, заслуживающих общественного внимания. Но все состоявшиеся события от самых незначительных и катастрофических – суть атомы, молекулы или кванты прошлого. Они то и есть главное богатство музы Клио! Из них история складывается, растет, но в ней они могут и утонуть, стать недоступным для познания.
Позже, после написания этой главы я обнаружил, что А. Торопцев в книге «Двенадцать подвигов России» (Москва, Яуза, Эксмо, 2008)  также рассматривает события, как мельчайший квант прошлого. Он даже классифицирует их: событие – факт, собственно событие и событие – явление. Наполеон в кооперации со своими противниками уничтожил 600 тысяч человек и изуродовал около 1,5 миллионов солдат всех европейских армий. С точки зрения А. Торопцева Наполеон для Франции – явление, а для остального мира – просто событиею. С этой классификацией можно согласиться, но мне для дальнейшего изложения она не потребовалась.
3. Прошлое как континуум.
Итак, все, что реально произошло – находится в ведении Клио и является достоянием истории. Точнее – то, что реально произошло и есть квант истории.
Ими  являются люди, когда-либо жившие на земле, их поступки, их мысли и чувства, их представления о мироустройстве и путях его усовершенствования, их обычаи и умения, плоды их трудов, их произведения…  Это огромная совокупность событий.
Сейчас численность населения земли превышает 7 миллиардов человек. На земле, по-видимому, никогда столько людей сразу не жило. Но за 3 или 4 миллиона лет, которые существует человечество, на земле родилось, жило и ушло из жизни трудно исчислимое количество людей. Гораздо больше этих 7 миллиардов. Можно, конечно, пуститься в спор о том, с какого момента человекоподобных существ допустимо считать людьми. Но большого смысла в этом нет, потому, что в начале людей было не только дуэлянты, но и их очень немного, но  их численность  росла, пока не достигла сегодняшнего уровня. Например, можно считать людьми только представителей рода «sapiens sapiens». А почему не могут быть отнесены к человечеству  неандертальцы, которые, между прочим, хоронили своих соплеменников и выработали для этого определенные ритуалы?
Численность человечества не единственный фактор, влияющий на величину хозяйства, находящегося в распоряжении нашей гречанки Клио. Сегодня продолжительность жизни человека превышает 50 и более лет. В разных странах и в разное время по-разному.  А. С. Пушкин охарактеризовал свою «пиковую даму» словами: старуха тридцати семи лет. Сегодня эта фраза звучит несколько странно. Несмотря на то, что на заре человечества средняя продолжительность жизни лишь немного превышала 20-25 лет, в целом человечество прожило огромное количество дней и часов (умножьте численность на продолжительность жизни в днях или часах). И каждый из этих дней или часов приносил с собой поступки, действия - события. Сегодня большая часть населения живет в городах и вступает во взаимоотношения с другими людьми множество раз в день. Научно технический прогресс привел к тому, что мы можем совершать коллективные согласованные действия, даже не выходя из дома и не встречаясь с другими людьми лично. Для этого есть телефон, смартфон, планшет, компьютер, интернет и т.д. Интенсивность деятельности наших современников неизмеримо выше, чем у людей сто и, тем более, тысячу лет назад. По-видимому, мы порождаем    больше событий, чем наши предшественники.
Таким образом, с каждым мгновением в прошлое – в историю - уходят миллиарды больших и малых событий. Общее их количество за время существования человечества  вряд ли можно исчислить. События представляют собой огромную непрерывную совокупность, которую можно охарактеризовать математическим термином «континуум».

4. Историческая география.
В ведении античной гречанки Клио находятся:  вся поверхность суши, недра земли глубины ее морей и океанов, в которые все настойчивее и глубже вторгается человек, и даже космическое пространство.
Поверхность земли человечество освоило уже давно. Даже в негостеприимной Антарктиде действуют научные станции самых разных стран. Вглубь земли люди проникли примерно на 5 км – таковы глубины золотодобывающих шахт в Южной Африке. Несколько глубже проникают некоторые нефтяные скважины. Советский Союз сумел пробурить на Кольском полуострове сверхглубокую исследовательскую скважину на 12 км вглубь земли. Это одно из самых выдающихся достижений человечества. Изучение недр ведется и непрямыми, например, геофизическими методами. С их помощью получается информация с еще больших глубин, а это позволяет строить всякие умозрительные теории о конвективных потоках магмы на больших глубинах, строении, химическом  составе и других свойствах земных глубин, научные аппараты и орудия лова практически полностью освоили поверхность и глубины мирового океана. Если где-то еще люди не побывали, куда-то не добрались, то это вопрос интереса и целесообразности. Технические средства для этого имеются. Достаточно вспомнить, что дно самой глубокой океанской впадины у Марианских островов люди уже посетили.

Сегодня дискутируется вопрос: вышел ли аппарат «Вояджер-2» - творение человеческих рук – за пределы солнечной системы?  Если пока еще не вышел, то, видимо, это скоро произойдет. А непрямыми методами – через наблюдения и анализ данных  -  человечество собрало огромный объем информации об устройстве вселенной и получило представление о множестве диковинных и даже чудовищных объектов: квазары, пульсары, черные дыры, космические аттракторы (объекты, создающие сильное притяжение), космические струны и так далее.
Всерьез и уже много лет обсуждается версия «большого взрыва», давшего начало нашей Вселенной. Вообще-то эта теория сильно напоминает божественное творение. Но я думаю, что версия «большого взрыва» означает не взрыв как таковой, а конец работоспособности нынешних космических гипотез и мало-мальски реальных знаний человечества о реальных космических событиях в этой стадии  развития вселенной.
Географическое и космическое пространство – среда обитания и одновременно сфера деятельности людей. Оно не только вмещает в себя события, но одновременно само порождает множество разных событий. Землетрясения разрушают дома и дороги. Взрывы на солнце обесточивают электрические сети и отключают радиосвязь. Наводнения и, особенно, цунами приносят неисчислимые бедствия людям. Отклонения струй Гольфстрима приводят к тому, что Европу засыпает снег, к которому изнеженные европейцы не приспособлены… Перечень можно продолжить.
Кто открыл Америку? Уж точно не Колумб! Еще будучи школьником, я четко понял, что Колумб не только знал, куда он плывет, но и твердо знал маршрут обратного пути. Посмотрите на карту его первого путешествия: он плыл и туда и обратно с попутными ветрами и течениями, но пути были очень разными. Обратно он возвращался в гораздо более северных широтах, где преобладают западные ветры и Гольфстрим. Это не могло быть случайностью. Это определялось знанием, которое добыли другие люди до Колумба!
География порождает  множество исторических проблем и недоразумений. В книге «Иудейская война» Иосиф Флавий упоминает об открытии римлянами нового света. Какого? В Х веке Лев Диакон знает как переплыть Атлантический океан!
Герцог Рене II Лотарингский издал в 1507 г. карту, на которой обозначены контуры южной Америки, включая «Магелланов» пролив, А ведь до Тихого океана даже Бальбоа еще не дошел!
В 1515 году была издана карта, на которой показаны очертания южной и центральной Америки примерно до штата Калифорния. Очертания береговой линии Тихого океана, в основном похожи. Магелланов пролив тоже указан. Но Магеллан отправится в свое знаменитое плавание только через четыре года! Откуда у составителя этой карты такое знание? 
Кто совершил первое кругосветное плавание? Почти все скажут: Магеллан. Но Магеллан не собирался плыть вокруг света, его целью были пряности Молуккских островов. Предполагалась всего – на всего небольшая экспроприация португальской собственности, маленький грабеж. В то время земля была поделена пополам на португальскую и испанскую зоны. Португальцы, знавшие о размерах земли и дарах ее природы несколько больше испанцев, выторговали себе и Бразилию, о которой испанцы еще не ведали, и Молуккские острова с их пряностями. Освятил это деление папа римский. Видимо, Магеллан, как и Колумб несколько ошибался в оценке размеров земного шара. Он думал, что вожделенные острова где-то вблизи западных берегов Америки и что  возвратиться в Испанию будет легко тем же путем, каким он доберется до цели. Он добился разрешения и финансирования экспедиции, он организовал ее и своей железной волей привел на Филиппины мимо неизведанных земель и через огромный океан, по недоразумению названный им Тихим. Отдадим ему должное – он был великим человеком. Но на Филиппинах его убили и его  плавание на этом закончилось.
Завершить экспедицию Магеллана - добраться до Молуккских островов и вернуться в Испанию с грузом пряностей - могли два оставшихся корабля. Капитан одного из этих кораблей решил возвращаться в Испанию тем же путем, которым экспедиция пришла к цели – через Тихий океан, на восток и через Магелланов пролив.  Этот корабль пропал вместе со своим фантастически дорогим по тем временам грузом.
До Испании добрался лишь один из пяти кораблей экспедиции с восемнадцатью изможденными цингой и голодом моряками. Его груз пряностей окупил с лихвой все затраты на экспедицию, гибель четырех кораблей и нескольких сот моряков. Этот корабль после гибели Магеллана вел великий штурман и капитан Эль-Кано. Он понял, что Тихий океан очень велик, гораздо больше, чем представлял Магеллан. Правильно оценив реальные размеры земного шара, Эль-Кано пошел в Испанию через Индийский океан - более коротким западным путем. Этот путь от Молуккских островов испанцам был почти неизвестен, кроме того, он был им запрещен. Встреча с португальцами в принадлежавших им водах могла стать смертельной для Эль-Кано и его экипажа. Но он достиг берегов Испании. Первым кругосветным путешественником стал отнюдь не Магеллан, а Эль-Кано. Насколько это был великий подвиг, говорит тот факт, что следующее кругосветное путешествие было совершено Френсисом Дрейком СТО ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ СПУСТЯ.
У нас тоже много путаницы.
Русские неоднократно ходили на югру (нижнее течение Оби) с очень давних времен.
Согласно советской «Всемирной истории» (1957 г. т.3) «в 1483 г. была отправлена экспедиция во главе с Федором Семеновичем Курбским Черным, побывавшая на Тоболе, Иртыше, Оби и приведшая к установлению зависимости от Москвы ряда югорских князьков». В каком родстве с изменником Андреем Курбским состоял князь Федор не освещено.  Лурье в книге «Российская и мировая история в таблицах» (1997 г.)  относит это событие к 1465 г. – на восемнадцать лет раньше, но потом пишет, что князь Курбский окончательно покорил Югру в 1499 г. Видимо этот князь жил долго и был очень крепок и работоспособен. Каргалов в книге «Московские воеводы XVI-XVII вв.» более подробно рассказывает об этой экспедиции, датируя ее 1483 г.
«Пошла рать с Устюга мая в девятый день…».  Как в те поры полагалось, руководителей похода было назначено два. Вторым был воевода Иван Иванович Салтыков Травин.   
Экспедиция шла вниз по реке Сухоне, вверх по северной Двине, Вычегде и Кельтме  Вычегодской. По болотистому водоразделу прошли в Кельтму Камскую и далее вниз по  Каме до реки Вишеры. Отсюда путь опять шел вверх, против течения Вишеры и Вилсуя. Здесь начинался тяжелый волок и большие суда - насады и ушкуи тащили на веревках. Как преодолевали горный уральский водораздел представить трудно. По другую сторону хребта  вниз по рекам Коль, Вижай, Лозьва, Тавда, Обь. Вы заметили - Тобол и Иртыш, оказываются не при чем.
Когда пришло время возвращаться, из Оби свернули в Сосьву. Вверх по Сосьве и ее притоку речке Ляпин путь шел на Уральский хребет. Опять чудовищной тяжести волок через Уральский хребет. За хребтом реки Щугор, Печора, Ижма, Ухта, Вымский волок, река Вымь, Вычегда, Двина, Сухона.  За неполных пять месяцев прошли «по самым скромным подсчетам 4,5 тыс. км». Примерно половину пути вверх по горным речкам. По пути пленили нескольких вогульских князей и привели большую, но малонаселенную территорию в подданство Московскому государству. Смогут ли пройти такой путь нынешние исторические реконструкторы? Кстати, вызывает сомнение скорость этого похода. Тащить суда вверх против течения и через горные волоки со средней дневной скоростью за поход 30 км в день – такому мой личный туристский опыт верить не позволяет. Но мы встретим и другие мало правдоподобные версии походов.
По иронии судьбы не только даты, но и имена участников этого беспримерного похода путают. В частности, Федора Курбского Черного стали писать как двух деятелей: Курбского и, через запятую, – Черного. Это можно понимать как случайную описку, но ведь кто-то, прочтя   такое, будет думать, что Черный – самостоятельное лицо, участвовавшее в походе.
Русские моряки – поморы впервые достигли  Английских берегов в 1480 году – за 70 лет до Ченслора, случайно занесенного в Холмогоры и чуть не погибшего вместе с последним из посланных на север судов. Кто кого открыл?
Считается, что Ермак «покорил Сибирь». Ничего подобного! Ермак подавлял мятеж на ранее принятых в подданство Московского государства землях Западной Сибири. Убивший законного хана, данника Москвы, узурпатор Кучум – лицо среднеазиатского происхождения –  захотел «незалежности» и отказался платить дань Москве. Как положено в этих случаях, право на независимость доказывают военными нападениями, грабежами и т.п. «героическими» делами и провокациями. Вот и пришлось московитам приводить в повиновение взбунтовавшегося и нелегитимного царька. Так что, извините, не покорял Ермак Сибири, хотя и совершил геройские подвиги. Кроме того, он сам погиб в борьбе с Кучумом. И только последующие экспедиции русских навели порядок в западной Сибири
Это только частные примеры неблагополучия и проблем в истории: несоответствия общепринятых представлений реальным историческим и географическим  фактам. Есть и более серьезные проблемы.
Вот европейские карты. На карте Иеронима Мюнстера 1493 г. Московия помещена к югу от Литвы, а Россия на восток от Ливонии и Финского залива. Карта 1507 г. Николая Кузанского изображает «Руссию» к северу от истоков Днестра. Дюкство (герцогство) Московия в верховьях западной Двины и Днепра. Вы разобрались? Россия и Московия у них не одно и тоже. В 1590 г. в издании карт Птолемея тем же Мюнцером Россия и Московия все еще разные страны. Но в ней есть крымский город Феодосия (?!).
В 1929 году в Стамбуле была обнаружена карта – портулан Пири Рейса, турецкого адмирала, жившего в конце XIV - начале XV веков. Карта датирована 919 годом по мусульманскому календарю, т.е. 1513 годом.  Поскольку на этой карте был изображен весь Атлантический океан, включая часть Антарктиды, открытой российскими моряками под руководством Беллинсгаузена и Лазарева четыреста лет спустя, то карту сочли фальшивкой и забыли о ней.
В ходе Международного геофизического года в  1959 году были произведены сейсмические исследования Антарктиды. При этом выяснилось, что карта Пири Рейса, в основном, правильно показывает очертания Антарктиды, какими они были до полного ее обледенения. Одного этого оказалось достаточно, чтобы возродился интерес к картам Пири Рейса и других средневековых картографов. Оказалось, что сохранились в несовершенных копиях древние карты почти всех частей планеты Земля.
Серьезный анализ древних карт, выполненный Чарльзом Хэпгудом (США), его друзьями, сотрудниками и студентами, показал, что дошедшие до нашего времени древние карты восходят к одному подлиннику, изображавшему земную поверхность, какой она была несколько тысяч лет назад. Например, на нем были отражены давно растаявшие в Европе ледники, эстуарии рек, ныне занесенные илом и песком, острова, которые могли существовать при более низком уровне мирового океана, чем нынешний и т.д.  Такую карту не смогли бы нарисовать не только древние египтяне, греки или китайцы, но и средневековые европейские картографы.
Колумб, видимо, располагал не только глобусом Тосканелли, но и куском древней карты, на которой были показаны Антильские острова. Почему и был убежден в том, что на западе есть земля, до которой можно добраться.
Европейцы использовали фрагменты древних карт, но при этом возникали значительные искажения и ошибки, т.к. они не владели сферической тригонометрией и не всегда четко представляли соотношения между разными частями оригинала. Но даже с древними картами исследование Земли, ее «открытие» европейцами потребовало примерно пятьсот лет и огромных финансовых ресурсов.
Возникает целый ряд вопросов:
- кто составил эти карты земной поверхности шесть или более тысяч лет назад?
- с какой целью это делалось?
- какая техническая база обеспечила столь высокую точность карт?
-когда это произошло?
- у кого были столь большие технические, научные и финансовые ресурсы?
Это  вопросы не к географам, а  к историкам. Карты многотысячелетней давности никак не вписываются в современные исторические концепции. Кстати, и египетскому Сфинксу геологи назначили ни мало, ни много,   десять – двенадцать тысяч лет. Был собран целый геологический конгресс по поводу геологической датировки Сфинкса и четыре сотни геологов признали, что Сфинкс на несколько тысяч лет старше самых древних фараонов. Отнюдь не египтяне строили Сфинкс и Великие пирамиды. А кто? История молчит.
Интересно, что сказала бы нам по этим поводам старушка Клио?
5. Инвентаризация содержимого     сундука музы Клио.
Итак, муза истории Клио - скопидомка и, по-видимому, пра-пра-родительница Плюшкина, который ничего не выбрасывал и все пытался сберечь,  обладает невероятным запасом событий. Большинство из них – что-то вроде мусора, но вместе с тем, в ее сундуке как блистательные достижения человеческого гения, так и  столь же яркие проявления человеческой низости, коварства, подлости и глупости…
Не берусь судить, что у людей возникло раньше: понимание святости жизни, ее преемственности и самоценности, овладение огнем или способность и умение изготовлять орудия труда и преобразовывать природу.
Возможно, что первое. Недавние исследования показали, что слоны умеют обмениваться информацией (на инфразвуковых частотах, неслышимых для человека), т.е. – умеют разговаривать, и что они помнят погибших или умерших членов своего стада, возвращаются в места их гибели и скорбят о них при этих посещениях. Хоронить умерших они не умеют. Но, видимо,  у них есть зачатки того, что мы называем духовностью и пониманием самоценности жизни.
Волки тоже умеют передавать друг другу конкретную информацию, в том числе и на очень большие расстояния. Фарли Моуэт канадский биолог и  писатель был свидетелем того, как послушав отдаленный  волчий вой, индеец сообщил, что вдоль реки идут люди, которых он ждет, и отправился их встречать. Он умел понимать то, что волки сообщают друг другу воем! Кстати, любые стайные животные, особенно хищники, должны непременно иметь способы согласования своих действий: кому сторожить, кому няньчить и охранять молодняк, и кому с какой стороны и в какой роли действовать на охоте.
Способность болтать у дельфинов намного выше, чем у самых легкомысленных женщин. Дельфины дают друг другу имена и обсуждают других своих собратьев. Гидроакустики знают, что и рыбы переговариваются без умолку. О чем переговариваются гуси на перелетах? Согласовывают действия и отдают команды членам своего каравана? А может и анекдоты рассказывают для поддержания собственной бодрости? Пушкин: «Гусей крикливых караван тянулся к югу…». Можно предположить, что сообщают животные друг другу не только об опасностях или готовности к продолжению рода.
Одна американская семья завела себе гориллу в качестве домашнего животного. У них и не такое случалось. Эту гориллу они научили, а она освоила (!) какой – то вариант языка глухонемых, состоящий из жестов рук и пальцев. С ней можно было общаться и даже говорить с ней об абстрактных понятиях. Потом к ней подселили молодого самца гориллы. Она восприняла его как брата, с которыми гориллам нельзя вступать в сексуальные отношения. И надежды на продолжение рода горилл, способных объяснятся с людьми, рассыпались. Однако, две гориллы жили в одном вольере, общались и однажды юноша порвал любимую куклу «старшей сестры», которая тут же объяснила своему дружку чего он стоит. Она показала ему жесты, означавшие «ты есть», засунула палец в задний проход и показала на него. Налицо прекрасно выраженные системы коммуникаций, моральных запретов, права собственности и эмоциональной реакции, выраженные в осмысленной знаковой системе – языке глухонемых. К сожалению, принятые в США законы запретили содержать обезьян как домашних животных и эксперимент общения с гориллой на понятийном уровне закончился. А жаль!
Хоронят соплеменников только люди. Для того, чтобы похоронить собрата, необходимы какие-никакие инструменты, а главное  - некое представление о мире и сознании, пусть фантастическое. Наличие разговорных способностей у животных, включая рыб, требует ответа на вопрос: а не был ли человек изначально вполне разговорчивым и имеющим понятия об окружающем его мире? Может вовсе не трудовая деятельность дала людям способность к речи, тем более, что человеческие органы речи (развитый мозг, гортань, носоглотка, легкие, язык …) присутствуют в нынешнем виде даже у самых древних людей?
Природу преобразует все в ней сущее. Дятел в погоне за личинкой короеда выдолбил дупло – в нем живет маленькая пичужка. Бобры строят плотины, возле которых множится все живое. Волки и другие хищники охотятся на копытных и тем самым поддерживают их популяцию от вырождения и болезней. Стаи волков и львов имеют «право собственности» территорию, на подшефные им стада копытных и отстаивают эти права.
Пока «просвещенные» и алчные американцы не перестреляли бизонов и не распахали свои прерии, торнадо в них  случались гораздо реже, если случались вообще. Это, так сказать, цивилизация наоборот. Индейцы жили в симбиозе с природой, пока их не начали притеснять и уничтожать европейские переселенцы.
Все, что происходит в природе, определяется экологическим равновесием и целостностью биоценозов. Преднамеренно преобразует природу только человек. Цивилизация возникает тогда, когда человек тем или иным способом вносит в биоценозы изменения. В одних случаях это приводит к успеху, в других – к сокрушительным неудачам. Началось это очень  давно. Загонная охота, которую практиковали наши далекие прародители, лишила Ближний восток почти всех крупных животных. Пришлось переходить на растительную пищу: осваивать земледелие, отбирать полезные растения, высаживать их, производить отбор более урожайных… Люди очень быстро поняли, что земледельцам «без воды и не туды, и не сюды». Появились плотины и каналы, шадуфы и акведуки. Они обеспечили рост урожайности и ускорили рост численности народонаселения. Водопровод и канализация обнаружены в поселениях минойской и других чрезвычайно древних культур, датируемых несколькими тысячелетиями до новой эры.
Советский Союз неразумным водопользованием уничтожил Аральское море и превратил в пустыню огромную территорию.  Можно припомнить и опустошение так называемых «целинных земель» после того, как их распахали. 100% повторение американского опыта с уничтожением бизонов и распахиванием прерий.
Но как только, у людей появилась возможность преобразовывать природу, оказалось, что этим процессом надо управлять. Чтобы оросить засушливые территории надо выкопать каналы и водоемы. Для этого нужно составить проект, организовать людей на совместную работу и тщательно следить за тем, чтобы работы велись строго по проекту. Появились управляющие - «менеджеры», для содержания которых, необходима система снабжения, отличная от той, что существует в семье. Эта новая система снабжения существовала за счет того самого прибавочного продукта, который изымался у семей, т.е. вслед за обменом, торговлей и разделением труда возникла возможность эксплуатации.
Несмотря на почти полное отсутствие так называемого «прибавочного продукта», первобытные люди поддерживали своих немощных или больных собратьев. Руководствовались они при этом не жестким рационализмом, а пониманием святости жизни. Археологи-антропологи находят останки первобытных людей с заросшими следами таких увечий, при которых человек в одиночку не выживает. Кроме того, у первобытных людей возникло искусство: пещерная и наскальная живопись, примитивная глиняная скульптура, резные изделия из дерева, кости, камня… В общем, «процесс пошел». Строго говоря, марксистский «прибавочный продукт» производит любой взрослый здоровый человек. Лишите его возможности иметь детей, и то, что необходимо для выращивания потомства становится «прибавочным продуктом». Другой разговор: как выбить этот продукт у лица, не имеющего интереса и лишенного главной цели в жизни  - воспроизведения самого себя в потомстве.
Люди оказались неугомонными существами. Они все время выдумывали что-то новое. Не все были сурово практичны. Находились и такие, которые стремились к познанию окружающего мира,  искали средства самовыражения, путь к прекрасному. Эти занятия непрактичны. Они редко приносили непосредственную пользу, но обладали притягательностью. «Красота – это чувственный феномен истины» сформулировал Гердер. 
Сундук музы Клио пополнялся не только конструктивными или прекрасными событиями. Низкая сторона людской природы тоже «прогрессировала». Воровство, обман, предательство, убийства – тоже пополняли ее «собственность». Самое страшное, что создал человек это целенаправленное, предумышленное, организованное, массовое убийство – война.
В природе конкуренция тоже часто ведет к «силовым» действиям. Слабые проигрывают и вытесняются. Уссурийскому тигру, чтобы кормиться нужно минимум 200 квадратных километров территории. И он ее защищает. У волков территория распределена между семьями – стаями. Вожак стаи метит границы своего участка. Папаша лев на вечерней зорьке соизволит немного пройтись вокруг своего логова и оглушительно рычать, чтобы вокруг все знали: везде, где его слышно, - территория его прайда. Он сообщает всем, кто его услышит: «Это моя территория и все, что на ней – тоже мое! Главный здесь – я! Не лезьте!» Но «силовая» составляющая в природе действует в рамках биоценоза и не разрушает его, в отличие от войн, которые ведут люди. Так что в собственности музы Клио не только созидание, но и умышленное разрушение и разорение.
Все события, ушедшие в прошлое, весь неисчислимый континуум – это подлинная, но не познанная и не познаваемая до конца история человечества. Познание прошлого происходит в разных формах и приводит к очень разным результатам. И вряд ли людям удастся когда – либо до конца познать собственную историю в мельчайших подробностях. Ведь безвозвратных потерь так много.
6. Память, неведение и забвение.
Почти все, что с нами происходит, мы помним. Правда, память выборочна и непродолжительна. Что-то, не представляющее большого интереса и не имеющее прямых последствий, забывается очень быстро и навсегда.  Другое помнится, если не постоянно, то периодически всплывая. Некоторые события уходят в настолько глубокую память, что извлечь их оказывается возможным только с большим усилием или при определенных обстоятельствах. Например, в минуту большой опасности.
С другой стороны, мы  очень мало знаем о событиях в жизни других людей и даже можем не знать о самом их существовании. Слишком нас много на земле и слишком многое нас разъединяет: расстояния, климат, погода, национальная или родовая принадлежность, языки, религиозные воззрения, системы общественного устройства, государственное подданство, различия возраста, семейного положения, материального достатка, интересов…  Всего не перечислишь.
Семья староверов Лыковых, ушедшая в лесную глухомань от благодеяний советского строя, десятки лет жила без связи с другими людьми и об их жизни никто ничего не знал. А ведь они жили, трудились, у них рождались дети. Живя в изоляции, Лыковы тоже не знали, что строятся заводы и железные дороги, осваивается север, делаются открытия, изобретаются новые машины и приборы, происходят войны. Лыков - старший, участвовавший в первой мировой войне, когда ему рассказали о войне отечественной, с удивлением и с трудом понял, «что германец снова напал», а о космических достижениях человечества догадался, видя полеты спутников над глухой тайгой.
Короче говоря, насколько велик запас событий у музы Клио, почти настолько же велико неведение и забывание. Не все события вашей личной жизни вызывают интерес у ваших друзей, соседей, товарищей по работе. Для незнакомых вам людей само ваше существование может быть безразлично. Поэтому, кроме личной памяти, на забвение или сохранение памяти об  ушедших в прошлое событиях, влияет наличие или отсутствие к ним общественного интереса. В погоне за славой, общественным интересом к своей личности некий ублюдок Герострат сжег храм Артемиды Эфесской, считавшийся одним из чудес света. Он своего добился: его помнят до сих пор. Но его имя стало синонимом дикого варварства и непроходимой глупости.
Чтобы бороться с забвением или в более современной формулировке – сохранять информацию – люди придумали множество вещей: иероглифы, клинопись, алфавит, грамматику, синтаксис... О разнообразии средств фиксации,  хранения и обработки информации, применяемых в настоящее время, говорить не стоит - так их много. Но надо признать, что все средства сохранения информации, главным образом работают в тех случаях, когда речь идет об общественно значимых событиях.
Но в забвение, в небытие могут уйти даже очень значимые события. В 1947 году Тур Хейердал в компании еще пятерых легкомысленных мужчин пересек величайший земной океан … на плоту! Этим он доказал, что весьма уступающие европейцам в техническом развитии народы могли успешно пересекать огромные водные пространства. Ажиотаж был невероятный, а Хейердал стал мировой знаменитостью. Позже, жители острова Пасхи показали ему, как огромные каменные изваяния «идут» из каменоломни на берег острова. Обитатели острова Пасхи создали технологию перемещения статуй, по которой статуи как бы самостоятельно «шли» в вертикальном положении к месту своей установки. Раньше народу на острове было больше и, соответственно, могли перемещаться статуи больших размеров. В книгах Хейердала есть фотографии и, наверное, есть фильм об этом.
Тур Хейердал был неугомонным сторонником экспериментальной археологии и, кроме Тихого, пересек на камышовых плотах Атлантический и значительную часть Индийского океанов. Он постоянно был на виду и не знать его достижений и книг не может ни один человек хоть немного интересующийся историей. Тем не менее, сейчас в исторической литературе снова начинают встречаться недоуменные вопросы: кто устанавливал статуи на острове Пасхи, как древние люди могли их перемещать и устанавливать на кромке океана??? Коротка память человеческая. Не помогают ни книги, ни фильмы, ничто. Не прошло еще пятидесяти лет, а установленные, экспериментально доказанные факты забыты. И это тоже неотъемлемое свойство истории.
В 1943 году бывшая до того самостоятельной Тувинская республика, вошла в состав Советского Союза. В договоре о присоединении было предусмотрено, что СССР построит в Туву (нынешнюю Тыву) железную дорогу. Такая дорога дала бы Туве большой импульс к экономическому развитию. Прошло семьдесят семь лет, но железной дороги нет, как нет! Надо ли говорить, что сегодня Республика Тыва является одним из самых депрессивных регионов Российской Федерации. Очень колоритный пример глубочайшего забвения на государственном уровне.
Нынешние телефоны, фотоаппараты и т.п. изделия стали настолько доступными, что объем новой информации растет лавинообразно.  Агентство национальной безопасности США выкачивает на благо американской демократии из опутавших весь мир интернет и телефонных линий (в том числе и спутниковых) огромную массу информации и тщательно фильтрует ее. По кодовым словам и «подозрительным» признакам стараются определить, а не заговор ли это, или не сигнал к террористическому акту. Ищут врагов, не гнушаясь подслушиванием даже лидеров своих союзников!  Так что, включая интернет или мобильник, помните: Вас подслушивают и за Вами следят! Что бы Вы не передали по сетям, Вас услышат и запомнят. И если будет нужно, отмотают назад все ваши разговоры и СМСки. Таков парадокс, технического прогресса.
7. Язык и письменность.
Люди не живут единой неструктурированной массой, этакой гигантской семьей. Их многое разделяет, а раздельное или полуизолированное существование приводит к различиям в обычаях и языке. Прекрасным примером является северный Кавказ, где живут десятки малочисленных народов, говорящих на разных языках. То же самое в джунглях Новой Гвинеи и Амазонии, где много малых народов, ведущих уединенный образ жизни. В Бразилии даже заповедники создаются для этих малых народов - племен, что бы к ним не лезли туристы и любители экзотики  со своими болезнями, наркотиками, алкоголем…
Письменность постепенно приспосабливается к языку, проходя стадию пиктографии, а затем стадию иероглифов. Поэтому в мире много видов письменности. У больших народов, имеющих свой язык, имеется своя письменность. У родственных им народов, как правило, мало отличаемая письменность. Множество малых народов не имеют или до недавнего времени не имели своей письменности. Но есть народы, перенявшие чужой язык или чужую письменность. Латиноамериканцы говорят на диалектах испанского и португальского языков и пишут латиницей. Поляки сохранили основы славянского языка, но переняли латиницу.
Задолго до кириллицы-глаголицы и долгое время параллельно с ними славянами использовалась руница – слоговая письменность. Руница не имела твердых правил написания и в ней широко применялись лигатуры – сочетания слоговых знаков, что делало ее непригодной для написания  больших текстов. Чтение руничных надписей было сложным процессом. Болгарин Табов в своей книге «Закат старой Болгарии» показал, что в зависимости от расположения знаков записанное имя могло читаться как Траян, и как Адриан. То есть вместо двух императоров мог в реальности быть только один!  Руница окончательно вышла из применения на Руси в XVIII, если не в XIX веке. Но и руница не была первой славянской письменностью – ей предшествовали письмена «чертами и резами». «Фестский диск», долгое время вызывавший недоумение и не поддававшийся прочтению, недавно удалось прочесть. По-славянски!  А его относят ко временам глубочайшей древности и считают одним из самых первых образцов письменности.
Когда братья Константин (будущий Кирилл) и Мефодий по поручению императора и патриарха ездили с посольством в Хазарию, то в Крыму они видели православные псалмы и евангелия, написанные русскими буквами. Константин «разобрал» эти буквы и смог читать и писать по-русски. Трудно сказать какую письменность - глаголицу или кириллицу  видели просветители в Крыму. Позднее, неся по поручению Папы римского службу в Моравии, при переводах богослужебных текстов на славянский язык они использовали кириллицу. Кириллица на семь веков старше Константина, но получила свое название от его имени Кирилл, принятого им на смертном одре. Так что, не создавали Константин-Кирилл и Мефодий славянской азбуки! Их действительная заслуга в том, что ввели они для славян церковную службу на славянском же языке, для чего и переводили церковные тексты на славянский. А вот создание ими славянской письменности – зловредный католический миф!
Основное направление развития письменности – достижение акрофоничности, соответствия букв звукам языка. Как показал Ярослав Кеслер, только в русском языке последовательно соблюден «принцип однозначности графического отображения: один звук – одна буква». Более того, только русская азбука имеет содержание. Все русские буквы: аз, буки, веди, глагол, добро… - не только собственно буквы, но и  значащие слова, стоящие в определенной последовательности, имеющей глубокий смысл. Я буквы ведаю, письмо (глагол) - достояние... Буквы-слова нашей азбуки были различными частями речи, что придавало азбуке повествовательный характер. Русский человек при изучении письменности мог запомнить осмысленный текст, а не произвольный набор звуков, как это имеет место в других языках. С учетом перевода азбуки на современный русский язык получился одухотворенный текст - наставление, которое Кеслер назвал учебником «Послание к славянам».
Я знаю буквы:
Письмо – это достоние
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям –
Постигайте мироздание!
Несите слово убеждено.
Знание – дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!
Ничего похожего в других языках нет! В еврейском языке иврит буквы тоже являются словами, но только все они существительные, а потому не имеют связного содержания и глубокого смысла, который присущ нашей азбуке. Акрофоничность - соответствие букв звукам - кроме русского языка, имеется только в иврите и в греческом языках. В латинице акрофоничность полностью отсутствует, достаточно вспомнить английские слова, в которых для передачи одного звука создаются многобуквенные конструкции,  или используются несколько букв для обозначения одного и того же звука (С и S, C и К, школа – schole).
Народ этрусков, живший в незапамятные времена на севере нынешней Италии, имел, якобы, нечитаемую письменность. Несмотря на то, что еще в середине XIХ века Фаддей Воланский прочел этрусские надписи по-русски. Католическая церковь включила его книги в «Индекс запрещенных книг» и они подлежали сожжению. Этруски были славянами, а их письмена и сегодня считаются нечитаемыми. Их соседи венеты, построившие Венецию, тоже были славянами. Вся западная Европа испещрена славянскими названиями – топонимами: Аквитания, Рона, Рейн, Пруссия, Кельн, Вильнюс, Дрезден, Лейпциг (Липецк), Берн… Но видимо, европейцы не хотят понимать их как славянские. Ведь тогда придется признать, что в основе западной культуры лежат достижения славянских народов.  Нежелание западных историков и лингвистов читать то, что им неинтересно и политически невыгодно, подтвердилась еще раз в семидесятых годах ХХ века на примере  «нечитаемой» баскской письменности. Грузинский турист, врач по профессии, путешествуя по Испании, увидел в одном из баскских храмов древние тексты, написанные, якобы, нечитаемыми знаками, и тут же сумел их прочитать по-грузински!
Письменность породила целый ряд исторических загадок. Лингвисты выстраивали целые системы языков: от какого древнего языка ответвились языки менее древние и какие современные им наследовали. Как-то журнал «Курьер Юнеско» посвятил один из своих номеров этнолингвистике и привел классификацию языков по группам и «семьям». В ту же пору лингвисты попытались за счет измерения скорости изменения языков построить систему датировок. Даже название умное придумали – «глоттохронология». Видимо, этот путь оказался ошибочным, так как сейчас о ней мало слышно. 
Есть и более удивительные примеры. Русский купец Афанасий Никитин, долго скитавшийся по белу свету и добравшийся даже до Индии, вел свой дневник то на русском, то на арабском языках.  Был  тверской мужик двуязычен. На шлемах русских князей имеются надписи, отчеканенные арабской вязью! С чего бы это?! Что русские кузнецы шлемов делать не умели? Или они тоже были двуязычны? Видимо, и русским князьям арабский язык чужим не был!   Недавно наш арабист Н. Вашкевич показал, что все русские идеоматические (т.е. не поддающиеся буквальному переводу, но при этом имеющие общепонятный смысл) выражения становятся понятными, если их суметь прочесть по-арабски. Тут и «тришкин кафтан», и «собачий холод», и т.п.  «Отставной козы барабанщик» вовсе не барабанщик и не коза, а не имеющее никакой силы решение отставного казы - судьи! Обнародование решения действующего судьи – казы объявлялось в сопровождении барабанного боя. А решение отставного казы даже объявляемое под барабанный бой никакой силы не имело.
8. Фактор времени.
За время своего существования человечество многому научилось. Но это произошло не сразу. Очень важную роль в прогрессе человеческого сообщества сыграли, так называемые, цивилизационные события. Отметим некоторые из них
Мы не знаем, что и о чем думали наши далекие пра-прародители несколько миллионов лет назад. Фактически известно только, что они уже были прямоходящими и научились пользоваться, а затем и делать примитивные орудия труда. Освоение и систематическое использование огня удалось человечеству спустя многие сотни тысяч лет. Далее со столь же невообразимо большими интервалами последовало изобретение колеса и разных приспособлений на его основе. (Кстати, не всем народам было известно колесо. Инки создали огромную по протяженности империю, создав большую сеть дорог, но при этом колеса и повозок у них не было. Не знали!). Одними из первых изобретений человечества были хмельные напитки. Так что начало цивилизации, при желании, можно связать и с пивоварением. Некоторые виды животных любят употреблять перебродившие фрукты или ягоды, но делать их они не умеют. 
Возникновение письменности произошло совсем недавно - всего несколько тысяч лет назад. Это был огромный скачек вперед, т.к. появилась возможность не только непосредственно обмениваться информацией, согласовывать свои действия и планы, но стало возможным информацию передавать и хранить. (Правда, в одном из сонетов Шекспира в переводе Маршака говорится о появлении «первописьмен» всего лишь за 500 лет до Шекспира.  То есть – в период 1000 – 1100 годов нашей эры. На этот период приходится покорение Англии Вильгельмом Завоевателем, начало  «крестовых походов» и «крещение» Руси.  Правы ли Шекспир и его переводчик?).
Следует отметить, что даже в дописьменную эпоху, кое-какая информация сохранялась и дошла до нас. Это обеспечили произведения примитивного искусства. По ним можно получить некоторое представление об уровне развития той или иной ветви человечества. Если в произведениях пещерной или наскальной живописи изображены охотники, вооруженные копьями, значит у создателей этих изображений они были, позже появляются изображения луков и стрел и т.д. Произведения примитивного искусства приоткрывают для нас тайны миропонимания и верований древних людей. Но реальных событий эти произведения еще не отражают. Нет расшифровок типа: «Кроманьонец Вася из семьи Полосатых барсуков установил мировой рекорд добыв на охоте в день равноденствия 5 оленей».
Бездна истории не монолитна, а слоиста. До возникновения письменности мы можем, в основном, увидеть прогресс материальной культуры и искусства. Что позволяет лишь отчасти понять миропонимание и верования далеких предков. С возникновением письменности резко возросло количество конкретной жизненной информации. На клинописных табличках, пролежавших в земле тысячи лет, отражено количество собранного урожая и раздача зерна, работы по ирригации и по строительству храмов и т.д. Надписи на скалах, повествуют о подлинных или мнимых подвигах великих правителей. Законы высекались иногда на каменных стеллах и благодаря этому дошли до нас. С появлением летописания стало возможным упорядочивать во времени события прошлого: усопшему фараону Х наследовал фараон Y.
Возникновение письменности для истории очень важный рубеж, потому что от предположений и догадок о жизни  далеких предков происходит переход к изучению реальных событий. Не всех конечно, а только зафиксированных письменно. Да и то уже на этой стадии возникло искусство дезинформации. В последующем возникло летописание, а далее было освоено книгопечатание.
Книгопечатание само по себе всего лишь способ воспроизведения, тиражирования изображений - текстов, чертежей, планов, карт, картин. Его роль в развитии человечества в том, что информация стала тиражироваться в больших количествах, что с одной стороны обеспечило доступ к ней большему количеству людей, а с другой стороны улучшило сохранность информации. Сведения клинописной таблички, папируса или пергамена могут быть полностью и безвозвратно утрачены с их гибелью. Книга, изданная тиражом в сотни или тысячи экземпляров, имеет больше шансов сохраниться в житейских бурях. Хотя бы в нескольких экземплярах. Книгопечатание придает росту информации о произошедших событиях взрывной характер. 
Письменность и книгопечатание создают при этом проблемы интерпретации, толкования информации о произошедших событиях.
Кто затеял вторую мировую войну? Поляки, якобы, напавшие на немецкую радиостанцию в Глейвице? Западные державы, поощрявшие германскую экспансию, не обеспечившие ни соблюдения Версальского мира, ни защиту Польши? СССР до последней минуты мира, поставлявший Германии зерно и железную руду? Германия, не скрывавшая своих агрессивных намерений? Сегодня есть сторонники любой из этих версий. Есть и такая точка зрения, что вторая мировая война была прямым и неизбежным продолжением первой, потому что Версальский мир был несправедлив, он только усугубил противоречия между сторонами. Западные державы не остановились перед таким ограблением и унижением Германии, с которым немцы смириться не могли. Обе стороны – и Германия, и западные страны желали получить СССР в союзники, чтобы воевать с противником русской кровью, но при этом обе стороны также были готовы напасть на СССР, если он окажется в другом лагере. Такое вот «сердечное согласие».
А может войны хотели все? Германия жаждала реванша за версальское бесчестие и грабеж. Франция боялась нового немецкого вторжения. Англия опасалась за прибыли и хотела поживиться еще раз. США стремились сместить с поста мирового лидера Англию и, конечно, увеличить свои прибыли за счет воюющей Европы. СССР понимал, что не простят ему установления социалистического строя и в покое не оставят. Кроме того, в СССР не были до конца изжиты троцкистские идеалы раздувания мировой революции. В этой ситуации не так важно, кто первый начал подготовку и разжигание войны. Известно с большой степенью  достоверности лишь кто первый выстрелил. Документов об этом периоде пруд пруди, а ясности, единого понимания событий и по сию пору нет. Потому, что смотрят историки на исторические события и документы с разных национальных, классовых и иных позиций. Это пример из самого недалекого прошлого на самое ужасающее событие мировой истории. Естественно, что спускаясь по шкале времени в прошлое, мы имеем все большую и большую неопределенность в понимании и трактовке реально произошедших событий. Даже при хорошей сохранности документов соответствующей эпохи. А эта самая «сохранность» неизбежно со временем только стремительно убывает.
9. Проблема измерения времени.
Человеку, не вникавшему в то, как датируются прошедшие события, может показаться, что это очень просто. Однако, это не так. На очень многих документах, а тем более на предметах нет дат. До определенного времени, не было даже внятного способа указать на время, когда что-то произошло. Сие случилось в пятнадцатый год правления царя царей и царя Ассаргадона. А когда, собственно, жил этот царь царей?
До тех пор, пока не придумали датировать события на основе единого, сквозного календаря, универсального измерения времени событий  не было. Календарь, введенный Юлием Цезарем, опять же - якобы, применялся с 1 января??? 45 года до новой эры. Естественно, что этот календарь именуется юлианским. Однако, есть подозрения, что календарь именуется юлианским по имени римского папы Юлия, жившего в начале четвертого века.  И, если тут не цезарь, а римский папа участвовал, то значит даты этого календаря и факты той эпохи в период до папы являются стопроцентной липой! С другой стороны, Скалигера - отца, переписавшего историю на свой нумерологический лад, звали Юлием Цезарем. Может и календарь в его честь назван?
Кстати, цезарь – это не имя, а титул, наименование должности римских императоров. Может имя Юлия Цезаря, считающегося некоторыми первым римским императором, превратилось в титул, а может поднапутали что-то историки. Императоров позже стали именовать августами, а цезари стали как бы их помощниками. И императоров со временем стало четыре – два августа и два цезаря. Ну а потом, «римская» империя приказала долго жить.
Летоисчисление от «рождества Христова», было введено католическим схоластом Бедой Достопочтенным в 731 году н.э. (по  юлианскому календарю) на основе изысканий другого католического монаха Дионисия Малого. А точно ли этот Дениска определил дату пасхалии (даты воскресения Христа), на которой все держится? Есть люди сильно в этом сомневающиеся. Да и принятая точка отсчета попахивает мистицизмом. Сам этот Дениска фигурирует в истории трижды на протяжении нескольких веков. Так, когда же он установил свои даты пасхалий? И, представьте себе, что до 731 года никто время от смерти и воскрешения Христа не считал!
Ныне действующий календарь был введен в Европе папой римским Григорием XIII в 1582 году и носит его имя - григорианский. Разница между юлианским и григорианским календарями, казалось бы, незначительная меньше двух недель, но она постоянно росла. Переход к новому календарю делался во имя  достижения более точного соответствия продолжительности календарного времени (года) астрономическому - солнечному. Но породил большую путаницу.
При переходе на григорианский календарь римским папой было указано считать пятое октября 1582 года пятнадцатым числом. Один день ошибки в юлианском календаре набегал за 128 лет. Значит, юлианский календарь был введен за 128 х 10 = 1280 лет до реформы папы Григория, т.е. в 1582 – 1280 = 302 году н.э. Это сильно не совпадает с эпохой жизни божественного Юлия Цезаря. Вряд ли он мог ввести календарь своего имени через 350 лет после собственной гибели. С другой стороны эта дата очень близка ко времени жизни и правления римского папы Юлия.
Римский папа Пий, до того бывший кардиналом Пикколомини, считал себя девятым папой. Если считать на каждого из его предшественников по 20 лет, то опять окажется, что институт «римского» папства возник в четвертом веке н.э. А это, кстати, совпадает с началом, так называемого, «Авиньонского пленения римских пап». Якобы, всемогущие духовные владыки западного мира, заставлявшие императоров униженно просить прощения, сами находились в заложниках у французских королей.   
Разные страны в разные сроки переходили на григорианский календарь и, соответственно, датирование событий в разных странах сдвигается в зависимости от того, по какому календарю они в то время жили. Россия ввела гражданский григорианский календарь в 1917 году. Это сделало Временное правительство, отменявшее царские порядки и вводившее западные либерально-демократические ценности. А в XIX веке Россия жила еще по юлианскому календарю и расхождение между календарями в ту пору уже составляло почти две недели.
В какой-то книжке мне попалось объяснение, почему австрийский генерал Макк сдался Наполеону в Ульме в 1805 г. Полагаясь на союз с Россией и на поддержку русских войск, генерал Макк вторгся в Баварию. Торопился сорвать лавры! Австрия тогда жила уже по григорианскому календарю, а Россия – по юлианскому, отставая дней на десять-одиннадцать от австрийцев. Пришла назначенная григорианская дата, а русской армии не видно и не слышно – она еще в нескольких сотнях километров и движется с расчетом прибытия в Ульм к назначенному юлианскому сроку. Вообще-то, австрийские генералы должны были знать, кто по какому календарю живет, а если не знали, то, что же это за генералы? И Макк потерпел сокрушительное поражение.
До введения сквозного летоисчисления дело с датировками еще хуже. Там историки пытаются составить последовательность событий по аналогиям с годами правления всяких фараонов, цезарей-августов, королей, падишахов, императоров…  При этом, года правления этих «величеств и высочеств» тоже определяются по наитию. Некто Бругш, один из первых египтологов, выстроил последовательность правлений египетских фараонов двадцати с лишним династий в одну цепочку. За фараоном V следует фараон V+I. У него сомнений не было в том, что фараон в Египте всегда был один – единственный, а вторых фараонов,  узурпаторов или самозванцев никаких никогда не случалось. Получилась основа для датировок на три тысячи лет с лишним.  И никто из штатных историков от филологии не сомневается в достоверности этой хронологии.
Датирование изделий человеческих рук – материальных находок -  производится «по аналогии» с подобными им находками, сделанными ранее. База для датирования – нахождение материальной вещи в определенных геологических слоях - тоже не ах, как убедительна.
В дописьменные времена основу хронологии составляют геологические оценки возраста слоев грунта и пород и их взаимное расположение. Здесь возможная ошибка может составлять тысячи и десятки тысяч лет. Пример: считается, что превращение растительных останков в уголь происходит за сотни тысяч лет. Однако, после извержения вулкана Сент-Хелен в США, выгоревшие леса превратились в уголь за пару десятилетий.
Ни радиоуглеродный, ни дендрохронологический методы датировок не обладают необходимой точностью. Точнее есть периоды, в которых эти методы дают при определенных условиях более или менее достоверные результаты. Но границы этих периодов и степень достоверности результатов всегда остаются под вопросом. Когда в восьмидесятых годах прошлого века в нынешнем Санкт-Петербурге, а тогдашнем Ленинграде, предполагалась застройка берега реки Охты в районе Большеохтинского проспекта, то на глубине 5 метров (!) были найдены следы проживания древних людей. Углеродный анализ двух обгоревших образцов показал, что один из образцов имеет древность несколько тысяч лет, а другой (также вынутый с глубины 5 метров) еще не рос на земле (!), настолько количество радиоактивного углерода в нем не соответствовало никаким нормам. Это было опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости».
А вот еще один исторически»й казус. Безмонетный период» на Руси. Якобы, в Х и ХI веках монеты были, а в ХII – XIV веках исчезли из обращения. Очень подозрительный факт.
В общем, беда у историков со временем. И это не считая, подделок и субъективных искажений. А они были и далеко не слабые.

Часть 2.
История субъективная или история историков.
2.1. Кто и зачем изучает прошлое.
Итак, содержимое сундука музы истории Клио весьма неоднородно, заполнено в основном, малозначимыми событиями. При этом огромное  количество событий, в том числе принципиально важных, безвозвратно потеряно. Вообще говоря, утрата исторической информации – всего лишь следствие тезиса Норберта  Винера, что в процессе передачи информация только утрачивается.
Имеющаяся в доступности информация (в т.ч. материальные объекты) представляет по сути сырую руду, которую надо перемолоть, отсеять малосущественное, установить причинно-следственные связи между событиями и понять их сущность. Т.е. нужно изучить и объяснить события, произошедшие в интересующем нас месте, в интересующий период прошлого. И делать это приходится при дефиците и неполноте достоверной информации, в условиях утраты документов, материальных объектов, а также при наличии большого количества фальсификатов.
Все нормальные люди хотят знать о прошлом. Исключение составляют те, кого русские называют «Иванами, не помнящими родства».
Интерес к прошлому разный:
- кто были мои пращуры;
- почему у нашей страны такая тяжелая судьба;
- могу ли я гордиться своей страной, краем, городом;
- почему и как наша страна стала самым большим государством мира;
- почему в Великой Отечественной войне было так много наших жертв и пленных;
- как жили наши предки, когда не только компьютеров, но и телефонов с колготками не было;
- где начинается Сибирь,
- продали Аляску американцам или все же в аренду сдали;
- правда ли, что России когда-то принадлежали Гавайские острова;
- чьей доблести мы обязаны победой над Наполеоном в 1812 году;
- почему Карл XII после Полтавы отсиживался у турок, а не бежал в Швецию;
- кто первым измерил скорость света и в каком году;
- почему не считается великим путешественником Демид Сафронов  Пянда;
- кто был первым кругосветным путешественником;
- действительно ли Америку открыл Колумб;
- была ли Жанна д,Арк пастушкой;
- почему и как крохотное укрепление на речке Смородинке стало столицей нашей огромной страны; 
- правда ли, что новгородцы разграбили ханскую ставку Сарай-Берке;
- было ли иго монгольским и было ли оно вообще;
- что было на самом деле, если «ига» не было;
- был ли Атилла русским полководцем;
- как Русь Киевская стала Русью Владимирской; - кто и когда разрешил типографскую печать на Руси,
- почему «Илиада» и «Одиссея» были написаны на старофранцузском языке,
- не был ли на самом деле слепой Гомер вполне зрячим французским графом Сент-Омером проживавшим в XIII веке в Латинской империи,   
- действительно ли Спартак был гладиатором;
- как попали люди в Америку и Австралию;
- как появились человеческие расы;
- как инки могли создать могучие крепости в горах, используя многотонные блоки;
- кто и как смог создать Баальбекскую террасу (каменный блок), которую сегодня невозможно сдвинуть с места;
- как голые полинезийцы сумели полностью освоить самый большой и свирепый океан земли,
- сколько пирамид на Земле, каков их возраст и какая из них самая большая.
Кроме этих, можно задать огромное количество вопросов о прошлом своего и других народов, стран, континентов и эпох. И хотят о нем знать разные люди и по разным причинам.

Школьники - массовый контингент. Они историей занимаются поневоле.  Школьникам история преподается в небольшом объеме, по щадящей программе. Но «мифы» древней Греции и т.п. басни изучать им приходится. Отбирается материал и акценты в его изложении расставляются таким образом, чтобы в головах подростков формировались патриотические настроения. Но у многих возникает искренний интерес к прошлому.

Самая массовая аудитория, изучающая информацию о прошлом, - люди любопытные, любознательные. Их интерес может быть неглубок, а знания не особенно систематизированы, и ложатся они на школьный курс истории. Это уже люди взрослые и сами отбирают материал. Некоторым оказываются интересны исторические анекдоты, другим - любовные похождения королей и разных графинь, третьим – сражения и войны, четвертым - процесс изучения и освоения Земли и т.д.
Нынешние средства массовой информации очень широко используют исторические сюжеты для развлечения своей чрезвычайно широкой аудитории. Эта категория является скорее потребителями псевдоисторического «фаст-фуда», мыльных опер на исторические темы. Они историю потребляют, а не изучают.
Школьников, как известно, учат учителя, а тем историю преподают в вузах.  Здесь уже интерес к истории перестает быть бескорыстным и становится профессией и делом государственной важности. Школьному учителю платят за то, чтобы преподавал по программе, а не иначе. В вузе, а тем более в институтах по изучению истории (например, военной, восточной и т.д.), профессорско-преподавательский состав и научные сотрудники должны иметь научную степень, печатные труды и пр. Все это достигается при неуклонном следовании принятой ученым сообществом парадигме – системе устоявшихся взглядов и понятий. Иначе нельзя: будешь нести отсебятину,  положительных отзывов на свои статьи не дождешься, степени и хорошо  оплачиваемых должностей не получишь. Возмутителям спокойствия в научном сообществе живется трудно. С одной стороны консерватизм позволяет поддерживать некоторую устойчивость в представлениях общества об исторических событиях и процессах, а с другой – делает крайне сложным путь новой информации, новых трактовок, исправлениям неточностей и заблуждений к общественному признанию. Например, ученым сообществом Лев Николаевич Гумилев с его космической теорией пассионарности понят не был и диссертации на степень доктора исторических наук защитить не смог. Так и остался доктором географических наук.
Значительный вклад в борьбу с косностью вносит еще одна группа любителей истории. Это те, кого К. Керам в своей книге «Боги, гробницы, ученые» назвал дилетантами. Как правило, «дилетанты» не состоят на жаловании по ведомству истории, но они искренне и всерьез интересуются ею и не боятся нарушить общепринятую парадигму. Иногда такие люди встречаются и среди штатных историков. Благодаря «дилетантам» появляются новые точки зрения, новые подходы, становятся известны факты и исторические памятники, не вписывающиеся в парадигму.
Достаточно вспомнить «камни Ики» или коллекцию доисторических скульптур динозавров Джульсруда.
На так называемые «камни Ики» обратил внимание южноамериканский врач, обнаруживший на одном из камней гравированное изображение операции на головном мозге. Сейчас большая коллекция этих доисторических камней с самыми разнообразными рисунками сохраняется только благодаря энтузиастам.
Скульптуры из коллекции Джульсруда собрали при проведении земляных работ в мексиканском захолустье. Джульсруд был фермером, а не археологом, но оказался любознательным человеком. Он стал собирать эти скульптуры и даже платил за находки. На некоторых из них динозавры изображены вместе с людьми, в том числе, в качестве домашних животных! В коллекции обнаружились скульптуры таких динозавров, о которых палеонтология в ту пору еще не имела представления и обнаружили их окаменелости лишь недавно. Коллекция, собранная Джульсрудом, научным сообществом игнорируется: не могли динозавры сосуществовать одновременно с человеком и все тут! Мексиканское правительство тоже не поддерживает эту коллекцию, а зону раскопок при этом закрыло. Есть много других коллекций и предметов, в которых официальная наука «в упор» не видит обнаруженные памятники прошлого и объявляет их артефактами – фальшивками.
Честные штатные остепененные и неостепененные историки и «дилетанты» выполняют очень важную работу: они ищут новые факты, связи и смысл событий прошлого. Они создают историю, как науку о прошлом. Они создают, формируют и развивают историческую парадигму, а заодно снабжают историческими сюжетами поэтов («Полтава А.Пушкина, «Бородино» М. Лермонтова…), писателей (Вальтер Скотт, Дюма, Дмитрий Балашов…), сценаристов («Война и мир», «Ватерлоо», «Марыся и Наполеон»…) и прочие средства массовой информации. 
За что же государство и общество платят служителям музы Клио - штатным историкам и в некоторых случаях помогают дилетантам?
2.2. Кто движет вперед историческую науку.
Ранее мы выяснили, что есть разные группы людей, чье отношение к прошлому сильно отличается. Опустим из рассмотрения «невольных историков», какими являются в своем большинстве школьники, и легкомысленных потребителей псевдоисторической масскультуры (телевидения, кино, театра и т.п.). Рассмотрим отношение к общепринятой исторической парадигме у тех, кто заинтересован в достоверности своих представлений о прошлом. В поле нашего зрения оказываются три группы: любители, «дилетанты» и профессионалы.
Любители, как правило, не ведут самостоятельного активного поиска новой информации, основной источник их знаний о прошлом – популярная и «классическая» историческая литература. Отношение к действующей исторической парадигме у этой группы может колебаться от полного доверия до глубокого сомнения. Любители редко оказывают влияние на развитие представлений о прошлом. Они скорее являются потребителями того, что создают дилетанты и профессионалы.
Дилетанты - активные участники поиска информации о прошлом, ее анализа, описания и истолкования. Часто обладают большими  знаниями и глубоким пониманием тех аспектов истории, которым занимаются. Поскольку эта группа историков по определению не очень доверяет действующей исторической парадигме, то она и является основной силой ее развития. В числе дилетантов – людей искренне заинтересованных в постижении подлинной реальности прошлого – часто оказываются специалисты, не имеющие профессионального исторического образования.
Профессионалы – историки по образованию и должности,  ведут за государственные деньги активные исследования прошлого, как правило, являются авторами исторических работ, имеют дипломы, степени, звания и пользуются авторитетом у коллег и общественности. Это люди, которые внесли свой вклад, если не в развитие, то в упрочение действующей исторической парадигмы. Новое знание о прошлом, не соответствующее теориям, гипотезам и убеждениям, ранее высказанных ими, подрывает их авторитет. Поэтому профессионалы,  как правило, занимают консервативные позиции и являются основными защитниками общепринятой парадигмы. Большинство из них агрессивно её защищают.
Приведенная классификация весьма условна. В течение своей жизни любитель истории может пройти стадию дилетанта, получить соответствующее образование, сделать какие-то открытия, в том числе - не укладывающиеся в общепринятую парадигму, а в борьбе за их легализацию приобрести профессиональный авторитет, должность, степень, звание и т.д.
2.3. За что платят историкам?
Большой общественный интерес к прошлому своей семьи, общества, своего государства, других народов и стран нуждается в удовлетворении. Как сказал в незапамятные времена  некий Симонид Кеосский, «для полного счастья человеку надо иметь славное отечество». Это первая причина оплаты труда историков. Это не значит, что пишутся только панегирические истории – им одним никто бы не стал верить. Поэтому освещаются и «темные» дела и обстоятельства, но акценты смещаются так, чтобы усилить патриотическое удовлетворение. Из-за этого всегда сохраняется весьма значительная направленность, тенденция в отборе событий прошлого, освещении их взаимосвязей и в их трактовке.
Кто победил в Бородинской битве? Французы полностью уверены в победе Наполеона. Русские своего поражения не признают. Но ведь французы сильно потеснили  русские войска на поле боя и русская армия по окончании ожесточенной битвы отступила. По этим достаточно четким формальным признакам победа в сражении была на стороне французов. С другой стороны, разгром не случился. Русские войска, несмотря на ужасающие потери (кстати, вполне сопоставимые с потерями французов), не побежали. После затухшего самого по себе боя, отступили организованно, боеспособность и управляемость армии сохранились. Это и позволяет нашим историкам говорить о ничейном результате сражения, либо сворачивать разговор в сторону славы русского оружия и героических подвигов. Безусловно, русская армия проявила героизм и потрясающую стойкость, подвиги  были, иначе был бы разгром.
На проблему оценки итогов Бородинского сражения нужно и с другой стороны посмотреть. Какая цель сражения была у Наполеона? Разгром русской армии в генеральном сражении и после этого – заключение мира с позиции силы, т.е. превращение Российской империи в вассала наполеоновской Франции. Этой цели он не достиг!   
У Кутузова положение было более сложным. С одной стороны от него требовали решительного сражения многие члены царской семьи, вельможи, русское патриотическое офицерство и солдаты (им отступать уже было стыдно), дворянство и прочие лица, составлявшие «общественное мнение». С другой стороны Кутузов, не любивший «решительных сражений», которые неизвестно чем кончатся, понимал опасность разгрома русской армии в случае боя на смерть. Он не хотел «решительного сражения», считал, что важнее сохранить армию, но под давлением «общественного мнения» вынужден был сражение принять. Кутузов не верил, что в сложившемся военном положении в открытом бою можно победить гениального полководца  Наполеона. Он не пошел на «решительное сражение», а стремился к неопределенному результату и сохранению боеспособной армии. Свой стратегический замысел Кутузову удалось реализовать.
Фундамент победы над Наполеоном был заложен за несколько лет до вторжения. Поскольку войны было не избежать, военный министр Барклай де Толли разработал, а император Александр I утвердил стратегический план войны. Его основой было отступление русских войск вглубь страны, распыление и дезорганизация наполеоновского войска. Дальновидная и мудрая военная стратегия, героические, но большей частью арьергардные для отступающей русской армии сражения под Смоленском,  на Бородинском поле и другие были частями реализации плана Барклая де Толли по разгрому французов и их союзников. Александр I - «Властитель слабый и лукавый», как охарактеризовал своего царя А.С. Пушкин,  не отступил от этого плана даже на фоне военных неудач и отступления русской армии из Москвы. После больших успехов  французы вынуждены были сначала отступать, а потом даже бежать. Говорят, что командовавший армией после бегства Наполеона маршал Ней миновал русскую границу всего с 18 оборванными солдатами. Вот и победа! Куда исчезли 500 тысяч человек вторгшихся в Россию 12 (24) июня 1812 года? Кутузов, якобы, послал своему императору реляцию: «Война закончена за полным истреблением неприятеля». По-видимому, о победе русских на Бородинском поле наших историков вынуждает необходимость излагать историю этой войны для школьников – подростков, которым по незрелости нужны победы и слава, но не нужны поражения и неопределенные, двусмысленные результаты.
Если почитать исторические труды, то создается впечатление, что побед больше, чем поражений. Но ведь победа одной стороны является поражением другой и соотношение должно быть 1:1. О поражениях либо не пишут, либо повествуют скупо, как о незначительных инцидентах.
Николо Макиавелли: «Кто владеет прошлым, тот владеет будущим». Это уже не только поиски прошлой славы, это претензия на обоснование господства и прав владения. События прошлого, сплошь и рядом надуманные, а иногда и просто выдуманные, используются как обоснование прав на те или иные территории и приводят к конфликтам и войнам.
Немцы, считают себя потомками готов, живших в незапамятные времена  в Крыму и на юге Украины, и обосновывали этим свои претензии на территории Советского Союза. Интересно было бы узнать, как немцы освещают свою провокацию на радиостанции в Глейвице 31 августа 1939 г, ставшую спусковым механизмом всемирной бойни? А с другой стороны, они очень неохотно и скороговоркой рассказывают своим детям о концлагерях, лагерных крематориях и газе «циклон-Б». Если вообще рассказывают.
Удивительно читать басни про то, как припадочная пастушка Жанна, у которой были «голоса», прорвалась к французскому королю, упросила его дать ей армию и освободила Париж и другие города. Потом французские бароны ее предали, а англичане пленили и сожгли на костре.
На самом деле, Жанна  была не пастушкой, а бастардом – побочной дочерью  королевы и брата короля. И, естественно, имела дворянскую фамилию – д, Арк.  Прямую родственницу всех правителей Европы англичане сжечь никак не могли – она была родней и английскому королю тоже. Возможно, что под ее именем действительно сожгли какую-то пастушку, но Жанна через несколько лет снова воевала с англичанами и освободила значительную часть Франции. Из-за ее высокого, хоть и незаконного, происхождения французские феодалы под её началом бунтовать не смели и несли воинскую службу исправно. Пишут также, что Жанна была, как-бы, не совсем девица, что и проявлялось в ее любви к воинским  наукам и к мужским развлечениям с оружием.
Зачем бредовая история про пастушку понадобилась французам, сказать не могу, но в советской школе её преподавали на полном серьезе, как иллюстрацию творческих сил и героизма простых людей. Советской власти это было нужно для укрепления тезисов о роли пролетариата в истории.
Нынешние украинские историки пытаются доказать, что Россия поработила Украину и лишила ее своей государственности. На самом деле в прошлом на Украине никогда не было никакого государства. Её части принадлежали в разное время  Великому княжеству литовскому и русскому (это его официальное название), Московскому государству, Польше, Турции, и Крымскому ханству и переходили из рук в руки в ходе борьбы этих государств.  Богдан Хмельницкий «со товарищи» воевал со своим сюзереном - польским королем для того, чтобы было больше реестровых казаков и меньше притеснений. Реестровые казаки считались находившимися на польской государственной службе и получали жалование, т.е. хотелось казацкой старшине (верхушке) вольготной, легкой жизни. Договориться с королем не удалось, казачий реестр так и не увеличился, экономические и религиозные притеснения остались. Поэтому, повоевав раз-другой с королем и польской шляхтой, пошли казаки под единоверного русского царя. Но не окончательно.
Преемник Хмельницкого Иван Выговский со сподвижниками даже пытался перейти в подданство к турецкому султану. Позже Иван Мазепа, тоже мечтавший о «незалежности», переметнулся к шведскому королю, но просчитался. Какая уж тут государственность?
И с «порабощением» ничего у хохляцких историков не получается. В 18 веке малороссы играли большую роль в управлении Российской империей, а светлейший (как Потемкин) князь малоросс Александр Андреевич Безбородко 24 года играл ведущую роль в российской политике и даже был канцлером, т.е. формально вторым лицом в государстве после императора.
Нынешние украинские историки и правители для того и насаждают негативное отношение к России, чтобы доказать себе самим и всему свету, что Украина – состоявшееся государство, имеющее право на некую территориальную целостность. Если бы существовала единая украинская нация, то не шла бы сейчас на Украине гражданская война с перспективой распада псевдогосударства.   
Хохляцкие историки-националисты договорились до того, что на территории юго-западной Украины и в Румынии в незапамятные времена уже существовало государство, использовавшее «протошумерскую» письменность, якобы, предшественницу письменности шумерской. И это «государство» по их мнению, является предшественником собственно шумерской цивилизации. Ай да укры! Может в дальнейшем они захотят на этом основании проглотить Румынию, Болгарию, Турцию, Сирию, Ирак и Кувейт? 
Самый затяжной и тяжелый конфликт из-за территории сегодня происходит на Ближнем востоке. Дали евреям «историческую родину» на землях, где даже признаков еврейской государственности не было со времен Ирода Великого. Но не могут евреи поделить с палестинцами землю и жить в мире, вот и воюют. Масштаб военных действий уже не тот, но конфликт и ненависть никак не утихнут.
Лев Толстой об истории России С. Соловьева: «Но как же так ряд безобразий произвели великое, единое государство?».
Кроме создания «славной истории отечества» и обоснования прав владения и господства, историкам платят еще за обоснование законности власти и обеление, очищение прошлого от сомнительных и преступных деяний власть предержащих. Но эта тема заслуживает особого рассмотрения. 
2.4. Право на власть.
Сегодня почти везде «демократия», а монархические режимы редки и сохраняются больше в ритуальных целях - как символы нации, Поэтому особенности престолонаследия сравнительно мало актуальны. А еще 100 лет назад это было не так. Права на власть и престол обосновывались генеалогически, т.е. аргументами из прошлого. Естественно, что всякому властелину нужно было иметь доказательство своих прав, уходящее в древность. Непрерывную родословную для испанских и австрийских Габсбургов вывели, аж от самого Юлия Цезаря.  Царь Иван Васильевич IV по прозвищу Грозный, тоже считал себя происходящим по прямой линии от «цезаря августа». Что это: генеалогическая липа или действительно какое-то  родство?  Сейчас мнение царя-батюшки воспринимается скорее, как анекдот.    
Смут, государственных и дворцовых переворотов в истории России очень много.
После  убийства Бориса Годунова и его сына Федора, бывшего не только законным, но и наследственным государем, Россией пытались рулить последовательно Лжедмитрий I и еще два Лжедмитрия. Они обосновывали свое право на власть тем, что они  - тот самый недоубитый в детстве сын Ивана Грозного царевич Дмитрий. Все они очень плохо кончили. Немного власти досталось хитроумному Василию Шуйскому, но и ему сильно не повезло – попал в польский плен, где и умер. Приносилась присяга польскому королевичу Владиславу, да папенька - король Сигизмунд его на московский престол не пустил. Сам был не прочь надеть шапку Мономаха в дополнение к польской и литовской коронам.
Отбившись к 1612 году от поляков, русские избрали в цари несмышленого малолетнего Мишеньку Романова, который, кстати, сидел вместе с поляками в осаде в Кремле. Его избрание было компромиссом. Многие участники смуты совершенно справедливо ожидали возмездия за свои «шалости». Вот и протолкнули на руководящий пост «своего человека». Основанием права на власть для Михаила Романова было его дальнее родство с первой из семи жен Ивана Грозного. Родился Михаил Федорович через 36 лет, а царем назначен через 52 года после смерти царицы Анастасии. Надо признать - весьма хлипкое основание для занятия престола, но более убедительного не нашлось. Реально, за Мишеньку правил его отец Федор, он же лжепатриарх Филарет Романов. Пока папенька был жив Мишенька ни одного решения не принимал, а отца велел называть «Великим государем».
В конце 17 века регентша царевна Софья пыталась удержать за собой власть, несмотря на наличие законно провозглашенных царями Ивана V и Петра I. Тут до большой смуты дело не дошло, хотя Петенька всю жизнь боялся измены и позднее с чудовищной жестокостью расправился со стрельцами.
Период от смерти Петра I до воцарения Александра I – тоже сплошные перевороты. Включая прямой и абсолютно беззаконный захват власти Софьей Ангальт-Цербстской (Екатериной II), руками братьев Орловых убившей своего мужа Петра III. То, что Екатерина II из регентши, какой ей полагалось быть, объявила себя императрицей и до самой своей смерти не допускала своего сына Павла к управлению государством, тоже следует считать переворотом. И внук её Александр Павлович I тоже был не вполне чист в смерти его отца Павла I, за что его даже узурпатор Наполеон счел возможным попрекнуть.
Каждый раз перевороты и убийства надо было обелить, объявить либо случайным стечением обстоятельств (убийство царевича Дмитрия), либо внезапной болезнью (убийства Павла I и Петра III ), неожиданным всплеском народного гнева и пр.
Не стоит думать, что все злодеяния, совершающиеся возле трона, дело рук одного претендента на власть. Новых государей ставят люди, которые либо сильно недовольны курсом правящей группировки, либо опасаются расправы, либо рассчитывают прийти к власти сами. Дочь Петра I Елизавета Петровна решилась на государственный переворот поскольку ближайшей перспективой для неё стало заточение в монастырь.
Нельзя забывать и об иностранных «доброжелателях». Как правило, для переворотов нужно очень-очень много денег. В русской истории больше всего денег на перевороты и организацию смут, по-видимому, дала Англия. Не бескорыстно, конечно. На организацию смуты в 1917 г, Февральской революции и Октябрьского переворота в России, кто только не давал денег.
И русские богатеи, и Англия, и Америка, и Германия…
Кто такие революционеры? Нарушители законов государства, т.е. преступники. Ленин речь произнес «По случаю второй годовщины Октябрьского переворота». Это позже переворот переименовали в революцию. Заодно, царская Россия была объявлена облыжно виновницей всяческих зверств, тюрьмой народов и отсталым захолустьем цивилизованного мира. Власть удалось не только захватить, но и удержать, поэтому Ленин и компания – революционеры, а об их терроре с целью удержания власти даже заикаться стало нельзя, хотя масштаб их злодеяний с целью удержания власти был весьма немалым.
Фидель Кастро неудачно штурмовал казармы Монкадо. Он – преступник и его судили. Могли казнить, но повезло. А вот революционером он стал, когда выгнал диктатора Батисту и захватил власть. Звание «революционера», как бы, оправдывает нарушение государственных законов и конституции. Правда сами борцы за власть объявляют себя революционерами заранее, не дожидаясь победы, которая может пройти мимо них.
Фашист Франко сверг законное, хотя и маложизнеспособное демократическое правительство Испании, и числится отвратительной личностью. Кроме этого, Франко не допустил масштабного участия Испании во второй мировой войне и обеспечил испанцам весьма высокий уровень жизни. Испанцы, не особенно напрягаясь, и сейчас живут куда как лучше русских людей. Но заслуги Франко «не считаются».
Гитлер власть получил вполне законным парламентским путем и был легитимным руководителем Германии, но за допущенные «перегибы и шалости» мировым сообществом совершенно справедливо признан исчадием ада. О легальности его власти над Германией рассказывать не принято, но узурпатором он не был. Двойные стандарты в оценке событий налицо!
Переворот 1917 г. Ленин финансировал немецкими деньгами, а Троцкий со Свердловым  – американскими. Свердлов вскоре умер, что очень странно. Когда Троцкий проиграл Сталину в борьбе за власть, то был сослан в Алма-Ату, а затем ему позволено было уехать за границу. Тут бы и поведать советским людям, что Троцкий – агент США и деньги на финансирование переворота брал у американских банкиров. Ан, нет! Тогда встал бы вопрос об источниках средств у Ленина, который уже был предметом поклонения и культа, а большевистский переворот - революцией. Поэтому про Троцкого особенно не распространялись. Враг народа и дела Великого Ленина, уклонист – и все тут!
В Советском Союзе было несколько официальных изданий «Истории Великой Отечественной войны». Сначала военным гением и отцом всех наших побед считался верховный главнокомандующий товарищ Сталин. Кто не знает: десять сталинских ударов и т.д? В более поздних изданиях его место «организатора и вдохновителя» заняла Коммунистическая партия, якобы, неизвестно кем возглавлявшаяся.  Роль Сталина затушевали, переименовали Сталинград в Волгоград, но обратили внимание на выдающуюся роль Хрущева, как активного организатора обороны и участника войны. В третьем издании  его роль отдали следующему генеральному секретарю – Брежневу (в годы войны – полковнику), а заодно, для убедительности написанного, наградили Брежнева четырьмя (!) золотыми звездами за несовершенные военные подвиги и сделали маршалом. После этих вождей главным организатором победы оказался Г.К. Жуков, которому даже специальный памятник поставили. Но был Жуков всего лишь одним из заместителей верховного главнокомандующего. Был Жуков жесток и солдат не жалел.
Вы скажете: «Ну и что? Подхалимы везде и всегда есть - не в них дело». Правильно. Однако, во всех этих версиях истории Великой отечественной абсолютно одинаково объяснялись чудовищные поражения и потери нашей армии в первые два года войны. О потерях убитыми, ранеными и, особенно, пленными  не распространялись. А ведь таких потерь не несла ни одна армия в мире! О причинах чудовищных поражений врали: внезапность, огромные полчища немцев, танков у них видимо-невидимо, а у нас мало и очень плохонькие, хороших танков, якобы, почти и не было.
Все это – вранье! 22 июня 1941 года у СССР было 25 тысяч танков – больше чем у всего остального мира и в 4 раза больше, чем у Германии! И танки никак не хуже, чем немецкие. Описывая первые дни немецкого вторжения  Жуков, нехотя, обмолвился: «мы потеряли 15 тысяч танков». К концу 1941 года было потеряно 23 тысячи танков. У нашей армии были такие танки (Т-34, КВ), каких у Германии тогда не было вовсе. Численность советских войск, находившихся у границы, несколько уступала количеству солдат и офицеров немецкой армии, вторгшейся на территорию СССР.  Ну да, внезапность – предупредить, мерзавцы, заранее о месяце, дне и часе нападения не сочли нужным. Тогда скажите, пожалуйста, чем так сильно был занят начальник Генерального штаба Г.К. Жуков с момента своего назначения в январе 1941 г. и до самого до 22 июня, что не знал о предстоящем вторжении и опоздал подготовить свою армию? А ведь в «Воспоминаниях и размышлениях» написал, что в этот период у него было «очень много работы». Разгильдяйство, безинициативность, бесталанность, ошибки высшего военного состава и государственного руководства, включая Сталина, - вот подлинные причины военных поражений. Но историю войны, как победители, писали они же и о том, что за время войны потеряли, обрекли на унижение плена, мучения и смерть в концлагерях невероятное множество своих солдат им вспоминать очень не хотелось, тем более – публично, вот и не вспоминали!
В конце 50-х годов вышла книга советского статистика Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселение Европы». Хорошая толстая книжка. Там чуть ли не со времен Троянской войны произведены подробные подсчеты военных потерь в разных военных кампаниях. Но вот о советских потерях в Великой Отечественной никакой даже самой маленькой главки не было. Лишь по двум схемам о структуре потерь всех участников второй мировой войны можно было догадаться о масштабе жертв нашего народа. Не позволили Урланису правду об этом рассказать. А может и сам не посмел.
Среди историков в степенях,  погонах и без оных  большинство - честные люди. Возможно, что кто-то из них и хотел бы рассказать о цене победы в человеческом измерении, да нельзя было. Сначала, наверное, общество радовалось жизни и не очень хотело знать полную правду. А потом партийно-государственная цензура безжалостно вырезала крамольные мысли и реальные данные о потерях. Если бы народ узнал о них, то свержение коммунистической диктатуры произошло бы гораздо раньше. Так и дожило наше общество до 90-х годов в неведении реальных причин поражений и масштаба жертв.
Разглашение провалов, переворотов, других темных дел и источников их финансирования для власть предержащих крайне  нежелательно.  К тому, чтобы стерилизовать человеческую память, и привлекаются штатные историки. СССР  дал прекрасные образцы такого подхода к прошлому. Лишь когда рухнул коммунистический режим, появилась возможность узнать правду о многих сторонах жизни СССР, советского строя, и социалистического отечества. Но не стоит думать, что «непредсказуемое прошлое» только у России. Просто у англосаксов и прочих западноевропейцев этот период прошел. А вот бывшие братские народы сейчас во  всю занимаются перелицовкой прошлого.
Значительное количество историков занимаются, казалось бы, не столь актуальной тематикой, например,  временами Рюрика, Олега Вещего. Но и от них требуется проявление патриотизма. В восьмидесятых годах отмечали 1500-летие «матери городов русских» - Киева. Обоснование такой его древности весьма неубедительно. Но празднование состоялось. Далеко вперед смотрел первый секретарь компартии Украины Щербицкий, возвеличивая Украину. Плоды его трудов сейчас пышно цветут на киевском майдане.
По мере изменения политического курса той или иной страны, надо соответствующим образом подредактировать значение тех или иных событий прошлого. М.Ферро в книге «Как рассказывают историю детям в разных странах мира» привел массу примеров преднамеренных искажений прошлого и, в том числе, регулярную корректировку прошлого. Дело иногда доходит до анекдотов. Французы преподают историю детям по единой программе. Поэтому, шоколадным и черномазым детям африканских заморских территорий Франции (бывших колоний) рассказывают, что их предками были КЕЛЬТЫ !
Удревление и отбеливание прошлого – стандартные приемы для утверждения права на власть и  едва ли не главная задача профессиональных историков. Особенно этим отличаются страны тоталитарного типа, в том числе СССР и Китай. Это тоже «черствый хлеб» штатных историков.
2.5. Искренние заблуждения и фактор субъективизма.
Люди – существа эмоциональные. У каждого есть что-то, что ему нравится, и что-то не нравящееся. Это отражается и на отборе историками событий прошлого, и на их трактовке. Абсолютно объективными люди быть не могут, особенно там, где их собственное прошлое, прошлое их предков и где присутствуют материальный интерес и угроза ответственности за сказанное.
А.М. Жабинский в книге «Другая история искусства» пишет: « Историки не только не понимают, что такое тысячелетие как объем времени и жизни, но и пишут в основном историю войн и царей». Историки (особенно – штатные) имеют дело не с объективной реальностью, поддающейся проверке, а с воображаемой псевдореальностью, которая ими же и создается.
Считается, что наука должна быть объективной, а ее результаты, выводы – проверяемыми. В естественных науках это в некоторой степени соблюдается. В пределах принятой парадигмы установленные факты, как правило, получают   однозначное истолкование, а наблюдения и эксперименты могут быть повторены и перепроверены. Если установленные и независимо подтвержденные факты не соответствуют общепринятой парадигме, возникает проблема, разрешение которой может привести к смене парадигмы. И сегодня смена парадигмы в естественных науках явление скорее обыденное, чем катастрофическое.
В науках гуманитарных, а тем более в истории, непосредственных и всеобъемлющих наблюдений сложных общественных событий крайне мало, а возможность их повторения или постановки эксперимента отсутствует. Субъективные мнения, различные гипотезы и умозаключения «по аналогии», например, с жизнью нынешних дикарей, очень сильно влияют на интерпретацию и истолкование прошлого. Необходимо также учесть, что большая часть историков является «узкими специалистами» и работают они в рамках действующей парадигмы.
Историки по-разному изучают прошлое в зависимости от их специализации. Самые древние времена существования человечества изучают палеонтологи. В основном, они изучают животный мир прошлого, но и прошлое людей тоже в их поле зрения. Их главный и очень трудный вопрос: когда началась эра человечества, когда состоялось выделение человека из животного мира? За последние 60 лет этот рубеж отодвигался в глубину времен неоднократно и постарел в несколько десятков раз! Материальных остатков этого периода крайне мало – считанные единицы, как вследствие малочисленности людского племени того времени, так и в силу огромных потерь материальных свидетельств первой эры человечества за прошедшие миллионы лет. Чрезвычайно удобная ситуация для построения гипотез и для домыслов.
Следующий период прошлого – достояние археологов, которые уже изучают материальную культуру первобытных людей. Здесь факторы, затрудняющие изучение прошлого, те же самые: время и малочисленность материальных следов. От глубокой древности к нашим временам оба эти фактора ослабляются, но появляется еще один - сознательное разрушение и уничтожение человеком того, что создано другими людьми. Тем не менее, остатков становится все больше и появляется возможность умозрительно реконструировать начальные стадии не только материальной, но, отчасти, и  духовной жизни человечества.
Самый сладкий для историков период прошлого начинается примерно  5-6 тысяч лет назад, когда была изобретена письменность. Письменность ввела в сферу изучения такие  события, как  проявление человеческих отношений, понятий и верований, по которым жили люди. Благодаря письменности в прошлом человечества появились личности мнимые и действительные – боги и цари. Полной уверенности в том, что все боги были вымышленными существами, нет. Вслед за богами и царями в поле зрения историков попадают и другие люди: военачальники, вельможи, писцы, а затем и простолюдины. Не последнее место занимают красота и коварство  женщин. Письменные источники очень обогатили доступную для изучения информацию о прошлом. Появились имена, даты, указания на места событий. Конкретизировались представления о жизни человеческих сообществ, взаимоотношениях людей, экономике, верованиях, появилась литература и поэзия.
Письменные источники довольно недолговечны,  легко разрушаются и  утрачиваются, но их очень много и существенная их часть все же дошла до наших дней. Некоторые формы письменных памятников все же обладают высокой способностью сопротивляться разрушительному времени. В качестве примеров можно привести стеллу с законами Хамурапи, клинописные таблицы, обожженные пламенем пожара, рельеф персидского царя Дария на Бехистунской скале, знаменитый Розетский камень, позволивший Шампольону начать дешифровку египетских иероглифических надписей... 
Если Вы думаете, что письменность свела на нет фактор субъективизма, то жестоко ошибаетесь.
Во-первых, автор любого письменного источника тоже далеко не всегда объективен. Египетское описание войн Рамзеса II с хеттами прославляет своего великого и непобедимого фараона. На самом деле, если верить хеттским источникам, он едва унес ноги. По мирному договору не фараон выдавал свою дочь за хеттского царя, а сам женился на хеттской принцессе. Более убедительного свидетельства неуспеха египтян в борьбе с хеттами для тех времен трудно найти. Но египтяне все представили иначе.
Во-вторых, появился большой соблазн фальсифицировать документы. Т.е. стали появляться документы, не имеющие никакой достоверности. Вплоть до описания небывших событий и несуществовавших лиц.  История фальсификаций – особо интересный вопрос.
В-третьих, наши представления о жанрах произведений древности довольно туманны. Законы, хозяйственные отчеты и военные распоряжения, по-видимому, более или менее достоверны. Но множество других документов: военных реляций (докладов о результатах кампаний), речей, рассуждений, научных трактатов частенько вызывают очень большие подозрения.
Чуть ли не самым главным источником знаний о средневековом Китае является «Книга чудес света» Марко Поло. В ней описаны его многолетние странствия и государственная служба у китайского императора. Походя – между своими коммерческими делами - семейство Поло научило китайцев делать пушки (если верить одному из вариантов книги), которых в остальном мире, в том числе и в Европе, еще не было. Но вот беда: за многие годы не удосужился многоречивый Марко посетить Великую Китайскую стену. Про слонов сказано, что их при дворе китайского императора было ни мало, ни много, а всего-навсего пять тысяч. Да еще можно припомнить птицу РУХ, которая кормила своих птенцов слонами. Вот и верь ему!
Считается, что Клавдий Птолемей был великим ученым астрономом и географом и жил во 2 веке н.э. Но когда американскому астроному Роберту Ньютону пришло в голову проверить описанные Птолемеем наблюдения на достоверность, то выяснилось, что никакой достоверности в них нет. Роберт Ньютон проверял Птолемея в 60-70 годах ХХ века и делал это вручную, поскольку астрономических программ для компьютеров еще не было в помине. Роберт Ньютон в поисках правильных решений произвел крайне трудоемкие перерасчеты вплоть до 8 века нашей эры, но не нашел подтверждения ни одному из «наблюдений» Птолемея! В заключении своей книги Ньютон написал: «…величайшим астрономом античности Птолемей не является, но он является еще более необычной фигурой: он самый удачливый обманщик в истории науки». Книга Роберта Ньютона называется очень колоритно: «Преступление Клавдия Птолемея». Позже было установлено, что правильное время «наблюдений» Птолемея не 2 век н.э., а 10-14 века и они не могли быть сделаны одним человеком.
Есть еще и такое основание подозревать Птолемея (точнее сочинителей «его» труда) Сохранилась и выдается за Птолемеево достижение карта мира. Беда лишь в том, что эта карта вычерчена в проекции Меркатора, изобретенной в 1594 году н.э., а это еще на 200 лет ближе к нашему времени. На этой карте в Крыму отмечен город Феодосия. Так когда же ее фальсифицировали?
Вывод: труд Птолемея не гениальная астрономическая монография 2 века н.э, а нечто другое, создан в другое время и является компиляцией наблюдений и умозаключений разных авторов.
Из новейших опусов, вводящих читателей в заблуждения, можно упомянуть книгу английского капитана – командира атомной подводной лодки в отставке Гевина Мензиса «1421 год, когда Китай открыл мир». В книге рассказывается о плаваниях китайского адмирала, евнуха Чжен Хе. Если первые плавания – в Индию, на Цейлон, к берегам восточной Африки и в Персидский залив подтверждаются из других, в том числе китайских источников, то дальше начинаются домыслы и фантазии: и Антарктиду его корабли посетили, и у берегов США и Канады отметились.
 Дальше держитесь, пожалуйста, в своем кресле покрепче: гигантские деревянные корабли Чжен Хе якобы, обошли Гренландию со стороны канадского архипелага и Северного ледовитого океана, посетили Исландию, после чего вернулись в Китай северным морским путем, т.е. через Берингов пролив! Не правда ли, не слабо! Об устройстве и многочисленности его флота следует говорить отдельно – сказка да и только! Начав книгу, как научно-популярное произведение, наш капитан закончил ее в стиле фэнтези. Не нашлось в ней только мумми-троллей! 
Тщательный разбор произведений «куликовского цикла» дает основания думать, что описание Куликовской битвы в летописи не первично, а является производным от «Задонщины» - произведения вполне поэтического.  Основанием для его создания явилась победа над татарами на реке Воже в 1378 г.  Материальных доказательств, найденных на поле Куликовом, явно недостаточно для подтверждения факта ожесточенного сражения огромных армий. Да и не мог Дмитрий Донской собрать стотысячное войско – маловато людишек жило в его владениях, при этом ни Великий, ни Нижний Новгороды,  ни Тверь и другие княжества вовсе в битве не участвовали.
Вы скажете: «Что-же, Куликовской битвы не было?!  Как это все непатриотично!» А разве летописно-поэтическое вранье более патриотично?  Победа-то была, но не там и не в тот год!  А вот на Куликовом поле сражения многотысячных войск, видимо, не было. Или, может быть, состоялась какая-то незначительная стычка, не имевшая серьезных последствий и не оставившая значительных следов. Факт битвы на Куликовом поле следовало бы доказать более убедительно, чем награды, выданные штатным сотрудникам музея «Куликовская битва».
Профессиональный историк или дилетант, работающий в рамках общепринятой парадигмы, имеет большой соблазн не придавать значения материальным или письменным свидетельствам, не соответствующим этой парадигме. Тут вступает в действие целый набор приемов: не зарегистрировать находку, не принимать ее во внимание, неверно истолковать или датировать и т.д. Можно отправить этот объект в глубокие запасники и никому не показывать. Иногда такие «артефакты» изымаются из научного оборота и даже уничтожаются. Грешат этим и музеи. Самый эффективный прием – замалчивание. Иногда перед человеком, сделавшим новый шаг в раскрытии событий прошлого, встает такая глухая стена отчуждения, нежелания штатных историков признавать собственные, но такие родные ошибки, что дело кончается увольнениями, преследованиями, шельмованием, трагедиями, душевными драмами и даже самоубийствами новаторов.
Особый случай – искренние заблуждения. Археологи, как и историки от филологии, верящие почти всему написанному, не склонны воспринимать критику с естественно - научных позиций. Имеются совершенно невероятные примеры таких заблуждений.
Кто не слышал про, так называемый, «антикитерский механизм», обнаруженный на дне  Средиземного моря в районе острова Антикитера. Датируют его создание эпохой  древних греков. Прибор, состоящий из 37 взаимосвязанных шестерен, с высочайшей точностью показывает фазы Луны, положение планет солнечной системы и бог весть что еще. Птолемей, якобы, живший на двести лет позже лопнул бы от зависти к его точности.  Английский механик-энтузиаст создал копию этого прибора, обрабатывая бронзовые детали стальным напильником. Он очень хороший мастер и очень любознательный человек. Но истории материальной культуры не знает и по простоте душевной убежден в исключительной древности механизма. Однако, древние греки сталь варить не умели, напильников не знали, токарных станков у них тоже не было. Отливать детали с большой точностью люди научились совсем недавно. Одна из шестерен этого механизма  имеет 223 зубца. Между прочим 223 – простое число и ни на что не делится. Поэтому создать такую шестерню методами последовательного деления диска на известное число частей невозможно. Нужно иметь очень точные средства для измерения углов, которых и полторы тысячи лет спустя не было ни  у Коперника, ни у Тихо Браге, Улугбека, Галилея, Кеплера. Но, поскольку механизм был найден вблизи древнегреческого судна, никаких сомнений в древнегреческом происхождении этого механизма не допускается! А я так думаю, что антикитерский механизм, если он не является стопроцентной аферой, то нельзя исключать из числа возможных вариантов сознательную мистификацию наших современников. Сделали машинку сегодняшнего уровня, состарили ее в кислотах – щелочах и прочих купоросах да и подкинули энтузиастам подводной археологии. А для любителей исторической экзотики можно оставить в качестве возможного вариант авторства инопланетян. Ну, какой-то растяпа со звезды Альдебаран, изучавший топографию родины великого царя Одиссея, обронил свои карманные часики в воду, а поднимать их времени не было – звездолет уже под парами стоял.
У нас тоже есть аналогичный случай. Нашли при раскопках в Великом Новгороде обломок пилы-ножовки. А поскольку он ухитрился проскользнуть довольно глубоко в слои новгородских многослойных деревянных гатей-мостовых, то и датировали его по глубине залегания как артефакт 9-10(!) веков. И невдомек академику Янину, что стальные холоднокатаные пилы появились только на тысячу лет позже. И стальных напильников у новгородцев как и у греков не было. Академик Янин – человек много сделавший в нашей исторической науке, заслуженный и уважаемый человек. Но работает он в рамках действующей исторической парадигмы: варяги, Рюрик, Олег Вещий и т.д. И древность Новгорода Великого во славу государства российского усугубить потребно. Вот и датировал он  свои находки 9-10 веками. Туда же и пила провалилась. А то, что русские люди на бересте писали до XIX века, вообще не рассматривается.
2.6. Преднамеренное забвение.
Научно-историческое беспамятство часто бывает преднамеренным. Вот пара таких случаев.
Полтора-два десятка лет назад в Китае, значительно южнее знаменитой Великой Китайской стены были обнаружены многочисленные очень древние, но хорошо сохранившиеся захоронения. Поскольку Китай пребывает в глубоком убеждении о беспрецедентной древности своей страны и цивилизации, срочно были начаты научные раскопки. Их целью было подтверждение этой самой национальной беспрецедентности. Для того, чтобы ни у кого не могло бы возникнуть сомнений в предполагавшихся открытиях, раскопкам и анализу их результатов решили придать международный характер и пригласили к участию в них американцев.
Сотрудничество продолжалось до тех пор, пока американцы не обнаружили, что раскапываются не монголо-китайские захоронения, а европеоидные. Генетический анализ и реконструкция внешнего вида усопших показывали, что китайского в них не было абсолютно ничего. Раскопки были немедленно прекращены, а американцев попросили удалиться. Никаких раскопанных артефактов для последующего изучения и музейной демонстрации они не получили. Дальнейшая судьба обнаруженных захоронений мировой научной общественности неизвестна.
Прожив до 68 лет, я ни разу не слышал о населенном пункте с оригинальным названием Локоть. Советский энциклопедический словарь о таком не упоминает.  Находится этот городишко в Брянской области и даже является районным центром. Сейчас в нем около 10 тыс. чел. населения.
Информация об образовании во время оккупации в г. Локоть и прилегающих к нему территориях успешно функционировавшего самоуправления начала просачиваться в первые годы 21 века. А.Буровский в книге «Великая гражданская война 1939-1945» (М.Яуза-Эксмо.2009) посвятил ему целую главу – 19 страниц текста. Там и про наделение населения землей, и про восстановление местной промышленности, учреждений образования, медицины, культуры, создание полиции, а затем и собственных вооруженных сил. Денежное обращение велось в советских рублях. Всего за два года размер самоуправляемой территории вырос до масштабов, сопоставимых с некоторыми европейскими государствами, например, с Бельгией. Населения было порядка 600 тыс. чел.
Самоуправление возникло в сентябре 1941 г., когда в связи с приближением немецких войск советская власть, в этих местах, прекратила свое существование, и началось оживление антисоциальных элементов – воров и грабителей. Немцы одобрили возникшее самоуправление при соблюдении условий: поддержание порядка, борьба с партизанами и поставки продовольствия для немецкой армии. Во внутренние дела самоуправляемой территории немцы не вмешивались.
Среди факторов, приведших к возникновению самоуправления, упоминается то обстоятельство, что в дореволюционные времена эти территории принадлежали царской фамилии, и на них полностью отсутствовало крепостное право. Видимо, жил народ при царях неплохо. Экспроприация земли советской властью, насаждение колхозов и другие коммунистические новшества были причиной глубокого недовольства местного населения. Нашлись и лидеры, ранее репрессированные советской властью. (См. статью «Локотское самоуправление» в Википедии).
Самоуправление, находившееся под немецким контролем, естественно, с оккупантами не боролось. После сражения на Орловско-Курской дуге, фронт приблизился, и часть населения ушла с отступающими немецкими частями. Но сопротивление советской власти продолжалось еще до 1951 года.
Не вдаваясь в подробности, хочу отметить, что о существовании автономных самоуправляемых территорий в зоне оккупации после войны знать никому не следовало. И ни в каком историческом курсе (школа, ВУЗы, история КПСС) об этом феномене ничего не говорилось и не печаталось. Все такие случаи относились к категории предательства и квалифицировались как измена Родине. В народе, правда, ходил анекдот о том, что некий мужик из глухого леса, узнав о том, что война давно закончилась, сказал: «я то все поезда под откос пускаю». О том, что на оккупированных территориях кто-то должен был позаботиться о создании населению условий для жизни, работы, учебы, лечения болезней не вспоминается. Коммунистическая власть не могла допустить возникновения в головах советских граждан мысли о том, что население хотело и вполне могло обойтись без КПСС и «советской» власти.
К чему приводит покушение на общепризнанную парадигму? Вот два примера.
Историк Ли обнаружил на острове Манитулин в озере Гурон каменные орудия, которые геологи датировали от 65 до 125 тыс. лет назад. Ортодоксов – историков это не устроило. В результате последовало увольнение не только самого Ли, но и директора музея, который разделял позицию Ли. По официально признанной версии люди пришли в Америку по «Берингову мосту» 12 тыс. лет назад. И не смей думать иначе!
После Второй мировой войны немецкий историк Вильгельм Каммайер, живший в ГДР, написал труд «Универсальная фальсификация истории». О чем – понятно из названия. На него обрушились репрессии, он лишился работы и, говорят, умер от недоедания.   
Примеров преднамеренной «научно-исторической» забывчивости огромное множество.
2.7. Историческая несправедливость.
В силу изложенных выше причин довольно часто случается недооценка – преуменьшение значимости или, наоборот, переоценка – непомерное возвеличивание тех или иных событий. Иногда забываются очень интересные и важные достижения.
После походов Ермака Тимофеевича под юрисдикцией Московского государства на востоке находились земли примерно до Енисея. Я пишу «под юрисдикцией», а не во владении потому, что невозможно считать владением огромную территорию, на которой находится считанное число «государевых людей». Русских населенных пунктов – острогов было крайне мало. Местное население, признавшее власть московского царя, довольно плохо представляло, кто он, где и как этот царь живет, но ясак – пушной налог – платить соглашалось.
Реальных противников у русской власти или претендентов на эти земли не было. Присоединение к Московскому царству происходило мирно. Стычки между русскими и туземцами, конечно, случались, но не были они кровопролитными и не влекли за собой вытеснение аборигенов с их земель или тотального их уничтожения. И веру в шаманизм русские не искореняли. Верь, во что хочешь. Более того, московское правительство стремилось защищать аборигенов от несправедливостей, лихоимства и неоднократно указывало своим воеводам, что обижать «инородцев» нельзя.
Тем не менее, была у московского правительства лютая потребность в средствах. Только что окончилась смута – гражданская война и нашествия поляков и шведов. Казна была пуста. Своего золота – серебра еще не нашли. В этих условиях «всеобщим эквивалентом» для русских в международных отношениях стали играть меха лисиц, горностаев, куниц и сибирского соболя. Другие меха тоже годились, но ценность их была меньше. Это и определило стремление к продвижению Московии на восток, в Сибирь. Чем больше подвластная территория, тем больше ясачных людей, тем больше ценных мехов. О том, что безудержной охотой можно подорвать популяции ценных зверей, не задумывались. Что поделаешь – период первоначального накопления капитала в своеобразной русской форме.
Меха были «царским добром», как перо жар-птицы в сказке о Коньке – Горбунке. Движение на восток не было совершенно инициативным, как это часто представляют. Все наши землепроходцы получали задания по разведыванию новых путей и территорий. Местные воеводы назначали в уходящие на восток и север ватаги своих представителей - служилых людей для присмотра за сохранностью государевой доли. В частности, Семен Дежнев, именем которого назван мыс на восточной оконечности Азии, был именно таким контролером, а отнюдь не организатором и руководителем экспедиции. Вождем он стал вследствие обстоятельств. Власть помогала доброхотам оружием и припасами. Но были, видимо, и самостоятельные, независимые от властей группы, формировавшиеся на средства своих лидеров или состоятельных купцов.
Одним из незаслуженно забытых событий этого периода являются походы Демида Сафонова по прозвищу «Пянда» (пянда, пенда – меховая опушка сибирской меховой одежды – малицы). О его походах имеются сведения несколько противоречивые. Поэтому, придется рассмотреть версии по порядку.
В 1619 году из Мангазеи – острога в междуречье Оби и Енисея - отправилась  группа из 40 человек под руководством Демида Сафонова. От Туруханска маршрут пролегал по Нижней Тунгуске. Шли на стругах, поднимаясь вверх по течению выше и выше. Первое зимовье – Нижнепяндинское - было поставлено в районе нынешнего поселка  Инаригда, где Нижняя Тунгуска сближается с верховьями Вилюя. Второе - Верхнепяндинское зимовье - было поставлено выше по течению. Третью зиму провели вблизи Чечуйского волока. Там и услышали про большую реку Елюенэ – переименованную  русскими в Лену. На Нижней Тунгуске в самом ее верховье стоит поселок Подволошино, а на реке Лене - поселок Чечуйск. Не близко они стоят, разделяют их 15, если не все 20 километров. Много надо было положить сил, чтобы струги, все припасы, оружие и собранные за три года меха перетащить из одной реки в другую! Но справились. Не с тех ли самых пор стало место именоваться «волоком»? 
По Лене спустились ниже Олекмы, до района современного Якутска и встретились с новым, неизвестным ранее народом – якутами. Пянда побоялся зимовать в густонаселенной (по сибирским понятиям) долине и повернул обратно – вверх по Лене. На обратном пути ватага поднялась выше  Чечуйска до района современного поселка Жигалово и далее 75 (!?) километровым волоком «через степь» (а, возможно, все же по малым речкам) перешли в Ангару. С выходом по Ангаре в Енисей как бы состоялось возвращение в цивилизованный мир и поэтому путь по Енисею не включают в протяженность маршрута Пянды. Что, на мой взгляд, несправедливо.
Итак, произведем подсчет длины маршрута Пянды и его группы.
1. Нижняя Тунгуска (вверх!!) 2700 км (из 2989 км)
2. Волок на Лену     20 км
3. Лена от волка до Якутска (вниз) 2325 км (из 4400 км)
4. Лена от Якутск до Жигалово (Вверх!!) 2525 км
5. Волок на Ангару     75 км
6. Ангара 1500 км (из 1779 км)
7. Енисей 2000 км (из 4092 км)
ИТОГО:                11145 км

Плавание Франсиско де Орельяно по Амазонке, составившее всего 4330 км, но прогремевшее на весь мир бледнеет перед достижением русских мужиков. При этом следует учесть, что Пянда несколько лет путешествовал в зоне вечной мерзлоты и суровых долгих зим, а не в теплых тропиках. Маршрут Пянды по протяженности вполне сравним с океанскими плаваниями европейцев. Только вот подъемы против течения и волоки не снились Орельяне  даже в кошмарных снах. Советская «Всемирная история» (т. 4, 1958) говорит о значении путешествия Пянды очень-очень скромно и невнятно: «Пянда и его спутники совершили беспримерное круговое путешествие протяженностью несколько тысяч километров по труднодоступной местности».
Пянда открыл новые пути на восток, обошел и разведал огромную территорию, что по понятиям того времени переводило ее в юрисдикцию Московского государства. Площадь этой территории сопоставима с площадью таких современных государств как Монголия, Иран, Мексика, Индонезия.  На открытых им землях можно было бы разместить три с половиной Франции.
Пянда вступал в контакты с различными народами: тунгусами, якутами, бурятами. Преодолел множество препятствий на своем маршруте: волоки, перекаты, знаменитые ангарские пороги. Достижение действительно беспримерное! Другие русские землепроходцы, включая Ерофея Павловича Хабарова, готовясь к своим походам, пользовались сведениями, полученными Пяндой и его советами. Т.е. пользовался Пянда среди жилистых и упорных русских землепроходцев большим авторитетом.
Теперь о некоторых разночтениях.
Первое. Есть утверждения, что Пянда приплыл к якутам на плоту. Вообще-то спускаться вниз по реке на плоту можно. Но как он тогда вверх против течения поднимался? Плот даже под парусом вверх не пойдет. Это было ясно даже Тому Сойеру и Гекльберри Финну.
Второе. Возможно ли за одну навигацию пройти по Лене вниз и обратно около 5000 км, потом сделать длиннющий волок и спуститься по Ангаре и Енисею еще на 3500 км? Видимо, здесь какие-то сведения утрачены. Еще хотя бы одна зимовка, но должна была быть! Если же Пянда «со товарищи» действительно прошли этот путь за время от ледохода на верхней Лене до ледостава на Енисее, то этот подвиг не уступит любому из подвигов Геракла, а путешествие аргонавтов в Колхиду покажется легким воскресным  пикником.
Третье. Советская «Всемирная история» (т. 4, 1958) описала путешествие Пянды очень невнятно, указав на карте два пути из Нижней Тунгуски в  Лену. Один через верховья Тунгуски в районе Подволошино-Чечуйска. Второй – из среднего течения Тунгуски в Вилюй. Был ли переход из Тунгуски в Вилюй совершен Пяндой или кем-то другим неясно. Карта мелкая и толком ничего по ней не понять. Даже если Пянда достиг Лены через Вилюй, масштаб его похода не становится меньше. Протяженность Вилюя почти 3000 км. Может Пянда совершил и второй поход на Лену через Вилюй?
Четвертое. Вполне возможно, что Пянда совершил не одно путешествие и тогда его вклад в исследования суровой Сибири становятся еще больше. Очень жаль, что не сохранились «скаски» Пянды о его походах. А ведь его обязательно должны были с большой заинтересованностью расспрашивать государевы чиновники в Туруханске и Мангазее с составлением непременных письменных рапортов начальству в Москву.
Почему же Пянда не считается великим землепроходцем и ему не нашлось места в строю выдающихся первооткрывателей? Видимо из-за того же школьного казуса: не обозначил поход Пянды окончательных государственных границ Московского государства и краев материка Азия. Так о чем тут говорить? Да и имя – прозвище у него несообразное, неблагозвучное: Пянда, Пенда. Как о нем подросткам рассказывать? 
Во исправление исторической несправедливости, следовало бы официально объявить, что Демид Сафонов «Пянда» – великий русский землепроходец и путешественник, такой же как Дежнев, Атласов, Хабаров, Поярков, Москвитин. Внести его имя в школьные учебники, а, если удастся денег наскрести, поставить ему памятники в разных городах и весях. Фильм о его походе вполне мог бы вытеснить с экранов пару бессмысленных голливудских блокбастеров с их надуманными сценариями и доведенными до абсурда спецэффектами.
Историческая несправедливость – это проявление коварства музы истории Клио – и встречается довольно часто. Хороша богинька!
Примечание: недавно я узнал, что в Якутске уже есть памятник Демиду Сафонову «Пянде».
2.8. Фальшивки.
Как ни странно, в сундуке музы Клио и в обиходе исторической науки  очень много подделок обнаруженных и неизвестное число необнаруженных. Возможно, что столько же или даже больше, чем достоверных находок и документов.
Письменность позволяет создавать документы. Одновременно она же создала возможность документы фальсифицировать. Масштаб лжи при этом может стать историческим и всемирным. Что соврала одна соседка другой чаще всего неважно. То, что написано в документе – предмет дискуссий, анализа, использования, спекуляций, а иногда и шантажа. Фальшивки появляются по политическим заказам и благодаря усилиям «энтузиастов» - с целью наживы. Кто-то, возможно, и самолюбие свое тешил, подделывая или просто сочиняя, якобы, древний документ.
Самая знаменитая историческая фальшивка – «Константинов дар». Этот документ христианского императора Константина Великого, отписывает во владение римским папам всю территорию т.н. «Западной Римской империи». Подделка была создана по заказу Ватикана и использовалась им как правовое обоснование на подчинение светских властей церковным. Исходя из нее, и делил папа римский между Португалией и Испанией весь земной шар, включая неоткрытые территории.  Западная Европа какое-то время жила по этим правилам. Позже князья, герцоги, цари, короли, императоры стали тяготиться подчинением католической церкви. Последовали различные протесты, бунты и религиозные войны, вылившиеся с одной стороны в создание национальных церквей, не подчиненных римским папам, а с другой стороны - в возникновение различных ересей и протестантских учений. 
Полагать, что Генрих VIII (английский) учредил англиканскую церковь из-за нежелания папы римского разрешить ему очередной не-то четвертый, не-то седьмой брак, довольно наивно. Вера – одно из средств управления и обогащения. Главным мотивом в отделении от католичества для Генриха стали вызывавшие зависть короля богатства и  большие доходы католического клира. Позже раскол английского общества по религиозным взглядам вылился в жестокие войны. А все из-за претензий римских пап на светскую власть и претензий короля на владение душами подданных.
Еще на заре эпохи Возрождения в XIV веке появилась мода на «древности». Их собирали, коллекционировали. Наличие скульптур, бытовых предметов, документов и т.п. произведений древности придавало их владельцу больше респектабельности, демонстрировало его культуру и образованность. Спрос на древности немедленно породил соответствующее предложение. В том числе и предложение фальшивых «древностей». По-видимому, некоторые из них до сих пор находятся в научном обороте в качестве подлинников. Вся история древней Греции и древнего Рима – абсолютная фальшивка, несмотря на массу, якобы, древних сочинений. Сомневаетесь? А как Вам понравятся имена деятелей, якобы, древней науки в переводе с греческого и латыни:
Геродод Даритель древностей Историк
Фукидид Подаватель кадила (дьячек) Историк
Корнелий Тацит Рогатый молчаливец Писатель
Тит Ливий Почтенный ливиец Историк
Аристотель Окончательный завершитель (Наилучший обобщитель) Энциклопедист
Евклид Начало начал Математик
Архимед Прославленный Инженер естествоиспытатель
Не имена, а либо названия трудов (Евклид), либо прозвища, кликухи.
Кстати, начало применения «Закона Архимеде» в судостроении произошло в Англии в конце XVII века. Так когда жил «прославленный Архимед»?
Император Клавдий будто бы устроил «морское сражение», в котором участвовало девятнадцать тысяч (!) гладиаторов. Значит кормят, поят, тренируют целую армию, а потом - берите ребята мечи и режьте друг друга. А если эта армия захочет на свободу?  Сколько понадобится охраны? Еще, минимум, шестьдесят тысяч! Вы в это верите?
23 октября 1899 года Ханс Нильзер – один из хранителей Ватиканской библиотеки (архива) записал в своем дневнике: «Лучше бы я умер сегодняшним утром. Ибо в коллекциях вверенных мне, я обнаружил многие документы, говорящие о том, что история Спасителя (т.е. Иисуса Христа)выдумана от начала до конца!»
Составителем нашей, якобы, древнейшей летописи «Повести временных лет» (ПВЛ) считается инок Киево – Печерской лавры Илларион (1051 – 1133). У него же в «Печерской летописи» варяги отсутствуют! Они есть только в «ПВЛ». Кто их туда вставил? Если «ПВЛ» - документ, то это – фальшивка, а не исторический источник.
В конце 1812 года, когда поражение французов в России уже стало свершившимся фактом, в Париже была выпущена книга некоего Лезюра. Книга называлась «О возрастании русского могущества с самого начала его до XIX столетия». Она была заказана французским правительством с целью оправдания вторжения Великой армии Наполеона в Россию и устрашения европейского населения угрозой со стороны России. Выпуск книги немного запоздал. Русская армия вышла на довоенные границы России, а Наполеон бежал и в спешке собирал новую армию. Лезюр, в числе прочего, написал, что имеется план порабощения Европы, составленный Петром I для своих преемников. Патологический, врожденный страх и ненависть «просвещенной» Европы по отношению к России привели к тому, что это «Завещание» всплывает каждый раз, когда надо оправдать неблаговидные намерения в отношении нашей страны: перед Крымской войной, в годы русско-турецкой войны 1876 года, накануне первой мировой. Эта подделка тоже была разоблачена. В частности, французский историк Шницлер написал, что даже если «Завещание» является подделкой, «оно прекрасно служит целям антирусских выступлений».  Кроме «Завещания Петра I», известны «Завещание Елизаветы Петровны», «Наставления Екатерины II  Павлу I» и множество других подобных фальшивок, составлявшихся по политическим мотивам и направленных против нашей страны.
Партийная и фракционная борьба за лидерство и власть тоже порождают огромное количество фальши, подделок и откровенного вранья.
И.В. Сталин 6 ноября 1918 г. – в первую годовщину октябрьского переворота – писал в газете «Правда» (№241): « Вся работа по практической организации восстания происходила под непосредственным руководством председателя Петроградского совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому».
Позже в борьбе за лидерство в партии и государстве  Сталин радикально поменял свою точку зрения. Ссылаясь на то, что Троцкий не был членом «Военно – революционного центра», являвшегося подкомиссией Военно–революционного комитета, созданного Петроградским Советом (председатель – Троцкий) Сталин пишет:  «Никакой особой роли ни в партии, ни в октябрьском восстании не играл и не мог играть т. Троцкий» («Троцкизм или ленинизм»).  В этот период уже изымались из оборота или замалчивались книги и статьи более ранних лет.
В пылу борьбы на Троцкого навесили, все, что можно и что нельзя. В том числе санкционированный решением ЦК партии отказ от подписания мира с Германией на сравнительно мягких условиях, за чем последовала немецкая оккупация Прибалтики, Белоруссии, Украины и Закавказья. И теорию «перманентной революции» (т.е. непрекращающейся всемирной революции, осуществляемой кровью и потом русского народа), и многое другое. Заодно Троцкий был объявлен злейшим врагом Ленина, что отнюдь не соответствовало действительности.  Лев Давыдович Бронштейн (Троцкий), конечно, не был ангелом и я не испытываю к нему сколько-нибудь нежных чувств. Просто его биография крайне интересна и противоречива. Он был революционером и очень сильной личностью. Но виноват он был далеко не во всех грехах, которые ему вменил т. Сталин. Можно отметить, что оценка Троцкого, как злейшего врага революции и марксизма-ленинизма, стала чуть ли не абсолютной истиной и никак не пересматривается, хотя после смерти «отца всех народов» прошло уже почти семдесят лет. Наши справочники, словари и энциклопедии продолжают воспроизводить то, что записано в «Кратком курсе истории ВКП(б)» т. Сталина.
Гораздо менее «зловредны», но создают не меньше путаницы  подделки, якобы, древних и старых документов, книг и других памятников, которые изготовлялись в целях обогащения и из тщеславия. На этом поприще сильно отличились московский мещанин Бардин, обрусевший потомок грузинских князей Александр Иванович Сулакадзев и другие «статские» люди. Изготовление фальшивых документов и писем Бардиным и Сулакадзевым было столь масштабным, что они позволяли себе делать перекрестные ссылки на свои же подделки с целью придания большей достоверности своей «продукции». И делали они это «корысти ради». Но наших поддельщиков превзошел их современник француз Врен - Дени Лука, который только писем Блеза Паскаля создал 1745. А кроме того массу писем Галилея, Ньютона, Шекспира, Платона, Клеопатры и Александра Македонского. Был этот француз не очень образован, его разоблачили и посадили в тюрьму на два года.   
В послереволюционные времена на запад вывозилось огромное количество русских икон. На них был большой спрос со стороны наших соотечественников, оказавшихся в эмиграции. Весьма известный художник Игорь Грабарь и его лаборатория совершили множество подделок икон, на которых стоял штамп Государственной Третьяковской галереи об удостоверении их подлинности. Деньги, заработанные на продаже фальшивок, шли в казну государства.
И не следует думать, что за границей  фальшивок и подделок гораздо меньше. То же самое! Очень показательный пример – история нидерландского художника Хан ван Меегрена, который в годы ее оккупации немцами, продавал завоевателям картины старых мастеров, в том числе 5 картин Вермеера Дельфтского. Одна из этих картин попала в коллекцию Германа Геринга. Подделывать картины Вермеера никто не мог - настолько своеобразны его техника, композиции и художественный почерк. Вдобавок старые картины имеют крайне оригинальные трещины в слое лака – кракелюры. За сотрудничество с оккупантами и продажу картин представлявших национальное достояние (древность, имя художника!) нидерландца потащили в суд и ему грозили многие годы тюрьмы. Но он сумел доказать, что с оккупантами не сотрудничал, и продавал им не подлинники, а собственноручно изготовленные искусные фальшивки. Ему даже пришлось написать картину в стиле Вермеера для того, чтобы суд и специальная комиссия искусствоведов ему поверили.
Будучи школьником, я очень удивлялся тому, что искусство Фидия, Праксителя и других древнегреческих скульпторов вдруг куда-то исчезло и возродилось только через полторы тысячи лет во времена Возрождения. А может Ника Самофракийская, Венера Милосская, Лаокоон и т.п. «древнегреческие» произведения созданы были незадолго до их нахождения? А некоторые повреждения и несовершенства, им присущие, - маскировка под древность или ошибки изготовителя?
Интересна позиция Синода Православной церкви в 1735 г.: «…в Академии затевают историю печатать… отчего в народе может произойти не без соблазна» Поскольку в летописях «… не малое число лжей и басней, постольку таковых историй печатать не должно».
Необходимо также подчеркнуть, что если в естественных науках требуется доказать подлинность, достоверность открытия, то в исторической науке считается, что нужно доказывать поддельность находок и текстов. А до такого доказательства они считаются подлинными «а приори».
2.9. Фактор случайности.
Историки ищут в прошлом закономерности развития. Считается, что знание закономерностей помогает правильно оценивать существующую ситуацию и выбирать наиболее оптимальный путь дальнейшего развития. Находить и применять те меры, которые позволят выжить и укрепить положение своей страны, народа, общества. В первую очередь этим озабочены государственные органы и деятели.
Наверное, в этих взглядах есть доля истины. Но подобные убеждения помогают не всем. И в 21 веке распадаются страны, возникают новые государства, из-за взаимного недоверия, чрезмерной алчности и страстного желания «рулить» всем миром происходят военные столкновения и войны.
В бурном потоке исторических событий нередко происходят странные «завихрения», приводящие подчас к неожиданным результатам.
В XIII веке значительная часть русских земель вошла в союз с тогда еще языческой Жмудью и образовалось «Великое княжество литовское и русское», государственным языком которого был русский. Литвинами в ту пору называли русских подданных Великого княжества. Объединение со Жмудью позволило избежать подчинения Золотой орде и обеспечить сравнительно более благоприятные условия для дальнейшего развития заднепровских территорий. Татарские набеги на западнорусские земли, конечно, случались, но отражались они всей мощью большого государства. Благополучие закончилось  в результате  объединения Литвы с Польшей для борьбы с Тевтонским орденом. Сначала  была установлена  личная уния, когда великий князь литовский – жмудин Ягайло - одновременно являлся польским королем Владиславом. Позже произошло создание единого государства – «Речи Посполитой». Жмудь - Литва  немного выиграла избрав для себя союз с Польшей и при этом потеряла комплиментарность отношений с русским населением. И если в XIV веке Великое княжество было одним из крупнейших государств Европы, то где теперь величие нынешней Литвы, если за четверть века после 1990 г. она потеряла половину своего и без того немногочисленного населения, считающегося литовским.
Объединение Литвы с Польшей плохо сказалось и на судьбе русских земель, которые поляками стали рассматриваться как подвластные территории. Начались притеснения, в том числе религиозные. Отголоски этих событий шестисотлетней давности до сих пор громыхают на пространстве от Балтики до Черного моря.
В отличие от Заднепровья северо-восток Руси жил в более тесном контакте с Золотой ордой и постепенно наращивал свои силы. Возглавить северо-восточную Русь после татарского погрома могли и Владимир (бывший формальной столицей), Великий Новгород, что на Волхове, Новгород Нижний, что на Волге, Тверь, и  Смоленск. Но захват и удержание великокняжеской власти наследниками Ивана Калиты привели к тому, что столицей Русского государства стала  крошечная крепостица на реке Смородинке, переименованной в Москву-реку. На мой взгляд, шансов возглавить Русь – будущую Россию было больше у Твери, стоявшей на большой торговой магистрали – Волге.
Почему неприметное княжество на Москве-реке превратилось в центр собирания русских земель? Не потому ли, что раньше других князей московские князья сделали ставку на расширение и укрепление своих владений, а не на продвижение вверх по лествичной системе наследования в рюриковском роду – к киевской великокняжеской власти?  Прими своевременно этот же курс, допустим, тверские князья и  были бы сегодня главные парады и демонстрации страны на берегу Волги.  Жестокая конкуренция Москвы и Твери во второй половине XIV века подтверждает реальность этой альтернативы.
Многие исторические работы, не принимающие во внимание возможных альтернативных путей развития событий, трактуют возвышение Москвы и превращение ее в столицу России почти как предопределенный процесс.  Не было предопределения.      
2.10. Исторический парадокс.
В истории, насочиненной государственными деятелями, безграмотными немецкими академиками и штатными историками встречаются удивительные парадоксы. Вот один из них.
Всем известно, что монголо - татары держали Русь в рабстве целых триста лет. Грабили, убивали, жгли, продавали в рабство русских людей. Такие «взаимоотношения» должны были бы привить жуткую ненависть русских к татарам на генетическом уровне. Но этого нет.
Почему-то монголы не оставили никаких генетических следов в русском этносе и в русском языке нет заимствований из монгольскогоязыка. Да и у татар их тоже не наблюдается. В русском фольклоре нет «татарского» ига И это после нескольких столетий порабощения. 
Да, русские с татарами воевали, разоряли друг друга. Чего не бывает между соседями? Тем не менее, московские князья принимали татарских царевичей и вельмож в свое подданство. Город Касимов был, как бы, владением московских служилых татар. Татарские царевичи на русской службе шли по знатности выше всех русских вельмож и даже выше английской королевы. И это в пору самых враждебных отношений с Казанью и Крымом. Русские великие князья сажали на казанский престол своих ставленников. «Окончательное» покорение Казани и ликвидация ее политической самостоятельности относится ко времени Ивана Грозного. Это 1550 – 1560 годы. При этом в опричнину московским царем объявляется некий служилый татарин Симеон Бекбулатович. Потом его смещают, и царем снова становится Иван. Но вот во время   смуты и нашествий поляков и шведов икона «Казанской божьей матери» становится знаменем русского патриотизма и борьбы с захватчиками. А с покорения Казани и освобождения русских рабов прошло менее 50 лет и многие из рабов, освобожденных из казанского плена, еще могли быть живы.
Какой храм являлся самым главным храмом православной Российской империи? Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге? Но его возвели после наполеоновских войн и восстания декабристов. А до того главным храмом России был Казанский собор. С чего бы это, если было угнетение, разорение и рабство? Романовы, пришедшие к власти после смуты, Казанскую икону, мифы о ней и все с ней связанное берегли, как символ и опору своего господства. Но это было уже после смуты. А икону «обрели»   до смуты и романовской узурпации. 
Более того, во многих русских городах есть Казанские улицы. В Петербурге их две. Одна в центре, идет от Невского проспекта мимо Казанского собора на запад. Вторая гораздо выше по Неве вблизи впадения в нее речки Охты. Возможно, что во избежание дублирования и для увековечивания какого–нибудь деятеля ее переименуют.
Один мой друг, родившийся и живший в детстве где-то в сельской местности в районе Тихвина, рассказывал, что один раз в год гуляли «казанскую». Подростки и молодые парни, собравшись ватагой, шли со своего конца деревни. Заходили в дома. Им наливали. Как же не налить – праздник. И шли дальше пока не встречались с ватагой из другого конца деревни. И тут начиналась ритуальная драка. По видимому, там были какие-то правила. Ненависти и злобы нет. Называлось все это действо «Гулять казанскую». Смотрите фильм Никиты Михалкова «Севильский цирюльник», поймете. Там, правда, про масленницу. Но народный обычай долговечен и имеет варианты. .Вы не видите проблемы в истории взаимоотношений русских и татар? Все ли верно в школьных учебниках и энциклопедиях?
11. Эгоизм, национализм, евроцентризм.
Малокультурные, но алчные западноевропейцы со времен крестовых походов как мошка лезут во все закоулки и щели мира. Везде стремятся установить свой порядок, перекачать богатство других народов в свой карман. Европейцы раньше других регионов мира подошли к построению капиталистической системы. Марксовский «период первоначального накопления капитала» погнал европейцев по земному шару. Можно только удивляться, но за период всего примерно 30 лет весь земной шар, кроме затерявшихся в южных морях Австралии и Антарктиды был пройден с востока на запад – испанцами (Колумб, Бальбоа, Кортес, Писсаро, Магеллан и Эль-Кано), с запада на восток – португальцами (Диаш, Васко да Гама, Альбукерке и др).
По иронии судьбы, получившие огромные богатства Португалия и Испания вскоре утратили ведущие роли в мире. Их сменили еще более агрессивные и алчные хищники: Голландия и Англия. Англосаксы, вторгшиеся в северную Америку, принялись уничтожать и вытеснять, изгонять, переселять индейцев, чтобы освободить землю для своих плантаций и ферм. В более позднее время англичане в нескольких войнах принудили Китай к разрешению торговли индийским опиумом, который выращивали в Индии на английских плантациях, привозили в Китай и продавали, естественно, те же англичане.
Франция, самая большая и населенная западноевропейская держава, была более самодостаточна и не проявила на первых порах большой настойчивости в создании своей колониальной системы. Она даже продала свою огромную колонию – Луизиану (треть территории современных США). Видимо Наполеону не хватало на первых порах средств на его чудовищные авантюры. Поэтому Франции достались во владение лишь пески пустыни Сахара и всякие мелочи. Парадокс: если бы французы удержали Луизиану и Квебек, карта северной Америки и политическое устройство мира разительно отличались бы от нынешних.
Захватив большую часть мира, европейцы уверовали в свои особые права и написали историю человечества, как историю открытия и формирования мира Европой. Считалось, что любое место, где ступила нога европейца, автоматически становилась собственностью соответствующей европейской державы. А всякое появление европейцев в новых землях – бесспорным прогрессом цивилизации.
Однако, в действительности не во всех областях европейцы имели превосходство. Цивилизации ацтеков, майя, инков существовали вполне благополучно без «помощи» европейцев. А их достижения в культуре не уступали европейским. Просто эти (и другие народы) жили по другим правилам и с другими обычаями. У инков, майя ацтеков и населения Кахокии (области в среднем течении Миссисипи) было огромное количество сортов картофеля, кукурузы и томатов. И они умели хранить урожаи по несколько лет, чтобы использовать их в неблагоприятные годы.
Обойдя на своих крошечных скорлупках весь мировой океан, европейцы, в том числе Джеймс Кук, обнаружили, что у других народов есть корабли, намного превышающие европейские по мореходности, вместимости и грузоподъемности.
Полинезийцы, освоившие Тихий океан, не имея компасов, не плавали наугад. У них были настоящие карты, отражающие местоположение островов, направления ветров и течений, позволявшие  выбирать наиболее оптимальные маршруты, и они умели ориентироваться не только по звездам, но и по характеру океанского волнения. То, что их карты изготавливались из прутьев, камней и раковин, а не из бумаги, позволило европейцам сделать вид, что никаких средств навигации полинезийцы не имели. Полинезийская карта из прутиков и раковин есть в Этнографическом музее (Кунсткамере).  Говоря о том, что Колумб открыл Америку, а Васко да Гама – путь в Индию, следовало бы добавлять, что это были не вообще открытия, а  открытия только для Европы. 
К сожалению, Европе и США удалось установить свои порядки почти во всем мире. Сегодня 1/8 часть населения земли, так называемый «золотой миллиард», благоденствует за счет остального мира. Они объявили сферой своих национальных интересов практически весь мир.  Они потребляют большую часть мировых ресурсов, выбрасывают в атмосферу большую часть парниковых и ядовитых кислотных газов, создают большую часть отходов, но своей ответственности за будущее Земли и человечества не усматривают. Зарвавшемуся в отстаивании «национальных интересов» чернокожему президенту США Обаме В.В. Путин публично напомнил, что в первом абзаце американской конституции черным по белому написано, что ВСЕ люди рождаются равными и обладают  неотъемлемыми правами. И даже после этого риторика Обамы и других  американских политиков не изменилась. По прежнему ведется речь о «богоизбранности» США и особых правах этой страны по управлению остальным миром.   
Русские «открыли» для себя и для всего мира немало территорий и морских просторов. По иронии судьбы даже Гавайские острова в течение примерно одного года находились под протекторатом России. Гавайский король дружил с начальником Русской Америки Барановым и просил принять его острова в российское подданство. Но по экономическим и дипломатическим соображениям правительство уклонилось от этого предложения, а вскоре продало и всю Русскую Америку.
На открытых и освоенных русскими землях не было геноцида и вытеснения аборигенов. За редкими исключениями взаимодействие с вновь открытыми народами происходило мирно, а там, где селились русские люди туземцы получали доступ к русской технической и хозяйственной культуре.
Удивляет агрессивность, двуличие и глубокая неискренность западноевропейских государств и политических деятелей по отношению к славянам и к России. Славяне, Россия для них либо враги, либо недоразвитые отсталые народы, с которыми можно обращаться как угодно, только не как с равными. Трудно понять, как сложились эти взгляды и убеждения, пережившие и эпоху возрождения, и эпоху просвещения, и цветущую ныне махровым цветом эпоху демократии, плюрализма, прав человека и гомосексуализма.
Не в том ли корень «нелюбви» европейцев к славянам и России, что не поддавались они наглому колонизаторскому нажиму и отстояли свою самостоятельность и свою собственную цивилизацию? Мы – не европейцы. Мы – другая цивилизация!  Мы оказались «не по зубам», якобы,  «просвещенной» Европе. Наполеоновское вторжение и Крымская война - это войны объединенной Европы против России также как гитлеровское вторжение, которое привело в СССР  с огнем и мечом представителей практически всех европейских наций.
Исторический национализм – естественное явление. Народу каждой страны нужно «славное отечество». Но почти вся мировая история сегодня написана с позиций евроцентризма и ее нужно переписывать. В том числе и нашу.
12. Войны.
Одним из признаков ложности, ошибочности современной всемирной истории является изобилие войн и их чудовищные масштабы. При этом удачливые завоеватели и полководцы - едва ли не главные фавориты музы  истории Клио  и  ее прислуги – ученых историков. Кто не помнит египетских Рамзесов и Тутмосов, Александра Македонского, Цезаря и Помпея, Атиллу, Алариха, Чингис-хана и его потомков, Тамерлана, Кортеса и Писсаро, Густава-Адольфа, Карла XII, Наполеона, Гитлера…Это только наиболее одиозные фигуры в истории. То, что народы помнят и чтят своих государей и полководцев, защищавших свои народы и страны, – естественно. Но кого из перечисленных можно отнести к таковым?
Можно ли верить россказням о войне Цезаря с Помпеем, когда в одной из битв сошлись по тридцать легионов с каждой стороны?  Между прочим, штатная численность легиона – 6 тыс. чел. Даже, если легионы были неполными, с каждой стороны сражалось примерно по 150 тыс. чел. Это чудовищное скопление мужиков.
Патрик Гордон – шотландец, служивший, то немцам, то шведам, то полякам и закончивший службу генералом Российской империи, - описывая свои похождения, отмечал, что самым страшным в тогдашней военной службе были не сражения и походы, а болезни, конкретно – дизентерию. Численность войск, принимавших участие в войнах, времен Петра I редко превышала 20 тыс. чел. с одной стороны. Каков же был разгул дизентерии, когда друг на друга идут стотысячные армии?  Чуть позже во время турецких войн в армию Румянцева прибывала в лучшем случае одна треть отправленного к нему пополнения.
Вопрос: неужели во времена Цезаря продовольственное снабжение и медицинское обеспечение войск было поставлено лучше, чем в европейских странах XVIII века? А раз так – вопрос: существовали ли они сами Цезарь и Помпей в действительности?  И не наврано ли все про доблесть римских легионеров, которые в сандалиях на босу ногу регулярно переходили заснеженные Альпы и, якобы, завоевали пол Европы. Снова возникают подозрения в отношении древнеримских легионов и прочих претендентов на мировое господство. 
Сокрушительная для человечества сила войн, постоянно возрастает. Войны  чрезвычайно эффективного убивца Наполеона унесли в могилу примерно 600 тыс. чел. (не считая раненных). В Первой мировой погибло шесть миллионов. Вторая мировая унесла  еще в десять раз больше человеческих жизней.
Поскольку, для обслуживания интересов «золотого миллиарда» слишком много остальных семи миллиардов земного человечества, на повестке дня у евроамериканцев стоит вопрос об этническом (генно-бактериологическом)  оружии, которым можно целенаправленно и выборочно уничтожить лишние четыре миллиарда населения земли, включая сто пятьдесят миллионов граждан России. Оружие это очень дешево, компактно и эффективно. Соблазн пустить его в ход очень силен. Это еще не история, но к ужасу и сожалению это – реальность сегодняшнего дня.
А пишут и говорят, что история чему-то учит! Кого и чему научила старушка Клио?
2.13. Сомнения.   
Незашоренные, свободные от предрассудков историки в последние годы нашли множество несуразностей в имуществе и мыслях старушки Клио. Таких людей очень много: болгарин Табов, немцы Топпер и Габович, Валянский с Калюжным, Кеслер, Жабинский, Фоменко с Носовским….
До них в достоверности общепринятой версии истории выражал сомнения сэр Исаак Ньютон - тот самый, который сидел под яблоней. Наш народоволец Николай Морозов тоже обнаружил много исторических несуразностей. Были и другие. 
Мнения, статьи и даже хорошо аргументированные книги этих еретиков официальная историческая наука с одержимостью отрицает. За исторические изыскания президента Королевского общества - английской академии наук – сэра Исаака Ньютона объявили впавшим в безумие. У нас стали выпускаться сборники статей под названием «Антифоменко». Беда  неортодоксальных историков в том, что их аргументы просто не воспринимаются. Мышление этих людей совершенно  отличается от мышления официальных историков «от филологии» и стороны не могут найти точек соприкосновения. Непересекающиеся прямые.
Слава богу, у нас пока еще более или менее либеральный строй и за крамолу в исторических сочинениях  не сажают. Пока. Но если историческая истина будет устанавливаться государством в законодательном порядке (к чему наблюдается патриотическая тенденция), то поддержка и защита несостоятельных филолого-исторических школ скоро приведут к применению репрессивных мер по отношению к еретикам.
Когда Фоменко начал выпускать свои крамольные исторические труды, сразу ответить на его работы по существу было крайне трудно. Настолько  необычной получалась история в его видении. Отрицать обнаруженное Фоменко неоднократное дублирование исторических событий невозможно, а внятно объяснить его никто не мог. И пришлось математику Фоменко самому реконструировать всемирную историю. Версия получилась ошеломляющая.
Всем известна победа русских войск при Молодях (это неподалеку от Москвы) в 1572 г. под руководством князя Воротынского над крымскими татарами. А где же было княжество Воротынь? Когда и почему исчезло? История Российской империи, СССР и нынешней России такого княжества не знают. Тут чувствуется некое злое деяние, подлог.
А дело в том, что наша история была сочинена немкой Екатериной II с помощью нанятых ею немцев, которые и русского языка не знали, и кодифицирована придворным историографом Карамзиным. Екатерина нуждалась в истории России, которая бы показывала ее царствование как вершину политического, экономического и культурного развития России. Такая история и была сочинена. Воротынское княжество и другие реалии нашей истории оказались в екатерининской редакции не нужны. Поскольку немка Екатерина II числилась как бы Романовой, а ее сочинение укрепляло права Романовых на Российский престол, последующие государи ее концепции изменять не стремились. И другим не советовали. Так и дожила екатерининская версия российской истории до наших дней.
Преднамеренное искажение исторических фактов может принимать грандиозные масштабы. Не верите? Всем известен великий мудрец и философ  Платон (ПЛТ), оставивший человечеству на память загадку про страну Атлантида. После него спустя примерно семьсот лет жил другой философ Плотин (ПЛТ), которого считают (представьте себе!) «неоплатоником», т.е. человеком, исповедовавшим примерно те же взгляды как Платон. Еще через тысячу лет, когда турки стали теснить византийских греков, их император отправился в Италию за помощью. Помощи он не получил и вернулся ни с чем. А сопровождавший его престарелый мудрец Гемист Плетон (ПЛТ) остался в Италии и основал там Платоновскую Академию, так замечательно изображенную на картине Микельанжело. А то, что гласные буквы в те времена не всегда писались в текстах, позволило историкам от филологии размножить Платона. Такова официально признанная мировая история. А может Платон-Плотин-Плетон был одним и тем же лицом? Платона размножили, чтобы заполнить бездну преднамеренно растянутой длинной истории. Масштаб вранья -1700 лет!
Некоего Стефана за проповедь христианства древние евреи, как у них это было принято, побили камнями. Достал собратьев! Произошло это, будто бы, в начале нашей эры где-то в Палестине вблизи реки Иордан. По прошествии всего лишь 1200 лет(!) христиане решили увековечить память этого прозелита. И увековечили – построили собор Святого Стефана. Только не на берегу Иордана, а на берегу Дуная, в нынешней Вене. Не слабый памятничек получился - тот самый, о котором Некрасов вопрос задавал. Кстати, участники первых крестовых походов были убеждены, что идут отомстить за смерть Христа его непосредственным губителям. Крестовые походы это XII-XIII века. Долго же жили древние евреи!
Можно привести еще много фактов хронологических нестыковок в отечественной и в мировой истории. Но, думаю, что приведенных примеров достаточно, чтобы усомниться в здравомыслии старушки Клио! И как тут не вспомнить саркастический афоризм поляка Ежи Леца: «Если из истории убрать всю ложь, то это не значит, что останется одна только правда. В результате вообще может ничего не остаться!»
2.14. Кто виноват или «Творцы» истории.
Многие историки, по видимому, искренне стремились объективно отразить ушедшую в прошлое жизнь человеческого сообщества. Кто-то при этом искренне заблуждался, не имея достаточного количества фактов, пользуясь несовершенными методами исследований, исходя из предвзятой идеологической системы взглядов, работая в рамках недостоверной парадигмы.
Историческая наука развивается. Обнаруживаются новые материальные свидетельства, совершенствуются методы исследований, появляются новые концепции. Идет борьба мнений. Но ведь кто-то преднамеренно искажал факты. И про таких людей тоже кое-что известно.
Самый большой вред нанесли средневековые схоласты, нумерологи, и прочие деятели эпохи возрождения. Они немало потрудились на ниве искажения истории. Их подлинная история не интересовала. Им надо было согласовать светскую (т.е. более или менее достоверную) со священной историей, в которой написано что цивилизация на земле продолжается не то 5, не то 3,5 тысяч лет. И эту прорву времени надо было чем – то заполнить. Ничего лучшего они не придумали как продублировать, то что они, якобы, знали, внося небольшие изменения. Создание исторических фальшивок при этом стало систематической практикой. «Неоценимый» вклад в эту зловредную деятельность внесли приятели Нострадамуса - отец и сын Скалигеры, создавшие ныне распространенную, растянутую на много веков хронологическую шкалу.  Оккультная хронология Скалигера и сегодня является костяком официальной исторической парадигмы.
Одним из последствий их «деятельности», в частности, стал тезис о невероятной отсталости и бескультурье славянских народов. Древние греки ваяют потрясающей красоты статуи, сочиняют высокие трагедии. В древнем Риме Овидии, Катуллы и Проперции пишут изящные элегии. В это время в восточной Европе у славян все еще каменный век, землянки и керамические горшки как высшее достижение цивилизации. И письменность им приходится дарить из рук папы римского спустя две тысячи лет. Правдоподобно ли такое? Вряд ли, если учесть редко признаваемый вклад славян в западную культуру.
Большое подозрение вызывает и так называемое татаро-монгольское нашествие, якобы задержавшее развитие восточной Европы на три столетия. Задайте себе вопрос: как не знающие письменности пастухи (которых, в принципе, никогда не бывает много) сумели создать огромное непобедимое войско и беспрецедентно огромную империю, охватившую практически всю Евразию? И куда после этого делись их фантастические таланты государственного строительства?  Кстати, в геноме восточных европейцев не обнаружено никаких (!) признаков кровосмешения с монголами. Это убедительно свидетельствует о том, что если «завоевание» и было, то монголы к нему отношения не имели.  Скорее всего не было никакого татаро-монгольского ига и завоевания. Восстановить подлинную историю этого периода будет ох как сложно! Имеются несколько более или менее вразумительных версий. Но что было на самом деле пока однозначно не установлено.
Считается, что нашим главным историком является Николай Михайлович Карамзин. Но ведь он состоял на жаловании и откровенно выполнял «государственный заказ» - придавал «научное оформление» романовско-екатерининской версии русской истории. Эту версию первоначально сочиняли безграмотные немцы-академики, в том числе и такие, которые русского языка не знали. Эта «школа» и навязала нам тезис о норманнском (понимай – импортном) происхождении российской государственности.
О советском варианте российской и мировой истории говорить вовсе нечего: абсолютное преобладание пропаганды над поиском истины. Руководствуясь концепцией «единственно верной» теории о классовой борьбе, как-то забыли, что общества, государства, человечество в целом могут жить лишь в  относительном равновесии интересов разных составляющих их групп людей, родов, кланов, племен, сообществ, классов, народов, наций. Борьба, социальные конфликты являются лишь составляющими процесса поддержания социального равновесия. При отсутствии этого равновесия (согласованности интересов) такие общности исчезают и вместо них появляются новые. А тезис о перманентной (постоянной и неистребимой) классовой борьбе является источником того, что называют терроризмом, в том числе в его сегодняшней чудовищной форме.
У современной «научной» истории  было немало очень лукавых отцов.
2.15. Является ли история наукой?
Все написанное выше, вызывает большие сомнения в научности истории. Конечно, наличие кафедр в учебных институтах и университетах и целых специализированных научно - исторических институтов, находящихся на содержании у государства, создает видимость принадлежности истории к числу наук. К ним относилась и канувшая в Лету История КПСС.
Для доказательства наукообразия своей деятельности историки создали целый ряд вспомогательных дисциплин: археологию, способы датировки предметов, источниковедение,  изучение материалов и способов письменности, историческое языкознание, нумизматику и т.д. Это очень хитрый ход! Некоторые вспомогательные исторические дисциплины действительно являются науками, т.к. опираются (могут опираться) на естественнонаучные основания: физику, химию. Но доверять им можно лишь до тех пор, пока они не сталкиваются с социально-политическим заказом основной исторической школы и государства, оплачивающего работу всех штатных историков.
Принято считать, что в любой деятельности столько науки, сколько в ней математики.
В традиционной истории математика отсутствует вообще!
Война традиционных «историков от филологии» с еретиками сейчас как раз и идет по границе с математикой и естественными науками.
Написал Кеслер, что бумага согласно термодинамике больше 500 лет не живет, - докажите что он неправ! Иначе все ссылки на бумажные документы XVI века и более ранние следует признать или фальшивками, или позднейшими копиями, что также требует скурпулезного анализа их достоверности и корректировки исторических взглядов. Чем папирус отличается от бумаги? Как папирусные тексты могли сохраниться в течение 4-5 тысяч лет? Написал Фоменко, что вся мировая история сшита из четырех кусков, повторяющих друг друга, - опровергните его выводы, покажите, где в его методологии ошибка! 
Кстати, очень большое количество документов, находящихся в историческом обороте, подлинниками не являются. Это, якобы, копии с ранее существовавших, но утраченных впоследствии документов. Если историки пишут, что был найден документ, который  впоследствии утрачен, но сохранилась заботливо снятая с него копия, можете не сомневаться: либо вам просто врут и «копия» сочинена от начала до конца, либо «копия» очень отличается от оригинала, что тоже является ложью. Все наши летописи, повествующие о событиях тысячелетней давности, являются либо копиями, либо составлены в XVI-XVII веках! 
Теперь о подлинниках. Доказательства подлинности документа историческая наука вроде бы и не требует. Доказывать с ее точки зрения нужно поддельность документа. Любой документ «а приори» считается подлинным. Практически во всех странах, включая Россию и Китай, собирали и уничтожали древние документы и книги, сжигали все неугодное для власть предержащих. Очевидно, что уцелеть древние подлинники могли лишь случайно – власть меняется достаточно часто.
Древние греки неспроста сделали Клио музой, спутницей Аполлона. В числе прочих муз – покровительниц искусств  она должна покровительствовать вдохновению в сфере истории. Вот и является история до сих пор «искусством», в котором вдохновение превыше истины!
Приложение.
Ответы на некоторые вопросы из главы 2.1.
Кто были мои пращуры
Покопайтесь в семейных архивах, интернете, поговорите с теми родственниками, кто еще жив, и с любыми людьми, которые знали  Ваших родителей, дедов, бабушек.

Почему у нашей страны такая тяжелая судьба
Сегодня в мире захватила господство капиталистическая англо-американская цивилизация. Раньше были шведы, поляки, французы, англичане. Им всем хочется поработить Россию и пограбить ее. Россия велика, богата и является их геополитическим конкурентом. Положение осложняется тем, что Россия – православная страна, что тоже не нравится нашим зарубежным «доброжелателям». Поэтому России приходится очень много сил тратить на защиту своих интересов 
 
Могу ли я гордиться своей страной, краем, городом
Безусловно

Почему и как наша страна стала самым большим государством мира
Размеры нашей страны определили малонаселенность и тяжелые природные условия. У России не было геополитических конкурентов в продвижении на восток, а западные границы передвигались в жестокой борьбе с агрессивными соседями.

Почему в Великой Отечественной войне было так много наших жертв и пленных
Советский Союз был крайне централизованным тоталитарным государством.
Все определялось волей вождя и его приближенных. Поэтому ошибки при принятии важных решений могли вызывать очень большие и даже катастрофические последствия. В результате приказа Сталина не сдавать Киев в плен попало 650 тысяч окруженных и лишенных внятного командования солдат и офицеров. Ошибок было много.
Грамотный офицерский состав царской армии был либо уничтожен, либо ушел в эмиграцию. Оставшимся военспецам не доверяли, а основу командного состава Красной армии составляли  бывшие партизанские командиры. «Маршал Ворошилов – первый красный офицер» всерьез считал, что немцев победит конница с саблями».
Ну почти как поляки. Что стало с Польшей известно. А Тухачевский и его единомышленники были репрессированы и расстреляны.
Армия в 1941 году представляла из себя недостаточно обученное войско. Скорее ополчение. И это несмотря на лихорадочную деятельность по созданию новых воинских частей.
Свою лепту внесли всемогущие тогда спецорганы. В запертых ангарах стояли новейшие танки КВ и Т-34. Но танкистов, которым завтра на них воевать, к танкам  не допускали – «секретное новейшее оружие!». (Это факт, описанный в литературе).
И еще надо отметить, что Германия, несмотря на ее разгром и ограбление по итогам Первой мировой войны, была экономически значительно сильнее Советского Союза.

Как жили наши предки, когда не только компьютеров, но и телефонов с колготками не было
Хорошо жили. Иностранные послы, приезжавшие в Россию, удивлялись изобилию и дешевизне разнообразных продуктов. А любознательность и упорство довели русских людей до Тихого океана и Калифорнии.

Где начинается Сибирь
Сначала Сибирь начиналась на Волге. Сибирск, Синбирск, Симбирск – названия этого города менялись. Основан в 1648 г. Но сибирская засечная линия задолго до этого вела от Урала к Волге и заканчивалась где-то напротив города. Столицей Сибири Симбирск не был. Он подчинялся властям Казанской губернии.
Позже, уже при  Петре I, столицей Сибири был город Кунгур, расположенный  несколько к западу от Уральских гор. Окончательно граница Сибири уехала за Урал при наследниках Петра. 

 Продали Аляску американцам или все же в аренду сдали.
Это дело темное. Разные имеются оценки. А куда делись деньги от этой сделки? Есть много версий, но ни одной убедительной.

Правда ли, что России когда-то принадлежали Гавайские острова
Не совсем. Гавайский король просился в Российскую империю и около года как бы находился под протекторатом России. Но ничего путного из этого не вышло.

Чьей доблести мы обязаны победой над Наполеоном в 1812 году
Императору Александру I, военному министру и командующему первой армии Барклаю де Толли, Михаилу Илларионовичу Кутузову, генералам и офицерам русской армии, многие из которых говорили по французски лучше, чем по русски, но при этом были патриотами, а главное - русским солдатам, шедшим под пули, картеч и в штыковые бои. Патриотизм тогда проявляли все слои общества и никаких шансов устроить «цветную революцию» у Наполеона не было. 

Почему Карл XII после Полтавы отсиживался у турок, а не бежал в Швецию.
Армия разгромлена, денег нет, и было бы большим риском возвращаться через Польшу, где уже действовала русская кавалерия во главе с Меньшиковым. Позже Карл добрался до Швеции, затеял очередную войну и был убит.

Кто первым измерил скорость света
В 1676 году датчанин Оле Ремер предпринял такую попытку. Он проследил движение тени от солнечного затмения между двух гор. По другой версии – между Юпитером и его спутниками. Полученный им результат 230 тысяч км. в секунду оказался хоть и ошибочным, но настолько ошеломительным для тогдашнего общества, что ему никто не поверил. А ошибся он не так уж сильно. По современным данным скорость света 300 тысяч км в секунду.

 Кто и как смог создать Баальбекскую террасу (каменный блок), которую сегодня невозможно сдвинуть с места
Сие науке неизвестно.

Как полинезийцы сумели освоить самый большой и свирепый океан Земли
В евроамериканской культуре принято считать, что умнее англосаксов никого на свете нет. Это не так, что и доказали полинезийцы.

 Сколько пирамид на Земле, каков их возраст и какая из них самая большая
Пирамид на земле очень много. Они есть почти везде, не только в Египте. Самая большая пирамида была построена, якобы, народом майя и находится в центральной Америке. Из пока не признанных пирамид самая большая находится в Боснии. Ее высота 220 м. в ней есть внутренние туннели, она производит излучения, замеренные научными приборами, внутри нее обнаружены знаки древнейшей письменности.  Ее открыл Семир Османагич, он же произвел «инвентаризацию» земных пирамид и опубликовал результаты своих исследований.
Правда ли, что новгородцы разграбили ханскую ставку Сарай-Берке.
Правда.

  Что было на самом деле, если «ига» не было
Что  «ига» не было это однозначно. А вот по вопросу о том, что же было в действительности имеются разные версии. То ли Русь оставалась в сфере влияния потерпевшей поражение, но не разгромленной Византийской империи, то ли сама восточно-европейская общность имела государственное устройство, которое мы не можем пока понять. Есть и другие точки зрения, например, что «иго» пришло не с востока, а с запада от крестоносных орденов. 

 Был ли Атилла русским полководцем
Австрийский посол Герберштейн, побывавший в России дважды, написал в своих воспоминаниях, что русские очень гордятся, что у них был такой выдающийся полководец.

Как Русь Киевская стала Русью Владимирской
Тоже темная история. Якобы степняки сделали жизнь в киевском княжестве слишком тяжелой. Но скорее всего бежал народ от непомерной эксплуатации. Вот и стал Владимир более мощным центром и перетянул лидерство на себя.

Кто и когда разрешил типографскую     печать на Руси.
В 19 веке власть озаботиласть узнать, кто и когда разрешил типографскую печать русским типографиям. Киево-Печерская лавра прислала сообщение, что ей типографскую печать разрешил Андрей Боголюбский., княживший  в 1157 – 1174 годах. Достоверность этого сообщения проверить трудно.

Почему «Илиада» и «Одиссея» были написаны на старофранцузском языке
Не был ли на самом деле слепой Гомер вполне зрячим французским графом Сент-Омером проживавшим в XIII веке в Латинской империи, т.е. в Греции?
   
Был ли Спартак гладиатором
Несмотря на всю мифичность древнеримской истории, в ней же имеются сведения о том, что Спартак был командиром кавалерии в войске диктатора Суллы, т.е. вторым лицом после Суллы. Спартак захотел стать преемником Суллы, т.е. диктатором Рима. Но римское общество еще не могло согласиться с тем, чтобы им управляли варвары и отдали Спартака в гладиаторы.
 Как попали люди в Америку и Австралию
По видимому, люди расселились по всей планете в незапамятные времена. Гораздо раньше, чем считает традиционная история. Эрнст Мулдашев, анализируя строение глаз разных народов, пришел к заключению, что расселение людей по всей планете произошло не 12 тыс. лет назад, как считают официальные историки, а намного раньше. Что, в частности, подтвержается историей канадского профессора Ли. 

Как появились человеческие расы
Есть версия, что родиной современного человечества была Русская равнина. Когда плотность населения повысилась, начались миграции. Кто ушел на восток под действием тамошних условий стали монголоидами, а потом американскими индейцами и австралийцами (по Мулдашеву). Те, кто ушел на юг превратились в негров всех мастей и т.д.

Как инки создали могучие крепости в горах
Никак. Там выявлены такие технологии обработки и перемещения камня, которые ни инкам и нынешней технике не снились. Кстати, египетские саркофаги тоже не по зубам современной технике. Все это наследие предшествующих цивилизаций или инопланетян.