Странный человек...

 Странный человек,  этот Шахназаров.
Мне представляется, что его уже и не слушает никто так, из вежливости только чуть-чуть согласятся, а потом свои аргументы, прямо ему противоречащие излагают.

Ну, а как тут можно серьёзно воспринимать его обсуждение книги Гитлера «Майн Кампф»?
Он ее что на сон грядущий читает?
В таком случае он должен был заметь, что Гитлер, в отличие от него говорил то, что он думает, что знает. А знал он о том, что «коммунисты», как считал Гитлер, были лишь Второй производной (до коммунистов были большевики, с которыми слились БУНДовцы,  до большевиков были социал-демократы), Первой производной были марксисты, именно о них говорил Гитлер, а Первообразной были евреи, они существовали и до коммунистов и до марксистов.

А Михеев обернул разговор на внутреннего врага, ему сразу ведущий подкинул обычное своё: «Власовцы».
« Да какие власовцы, хуже…»
И это не просто оговорка, это начало осознания, что власовцы таки да, пошли против СССР, это было преступление законов .
Но как ни крути, рано или поздно придётся признать, что от разговора о том, почему сотни тысяч русских людей пошли против своей страны – нам не уйти.
А ЭТИ, ну какие они власовцы, кто бы их держал во власовцах?
До первого подходящего яра им и жить то было бы…
А Шахназаров всё тянет волынку о том, что не Горбачёв развалил СССР.
А я что говорю?
Не Горбачёв, куда ему, убогому?
Но Шахназаров хуже Сталина, тот коллективной ответственности подверг только несколько народов, Троцкий – только казаков, а этот  - весь советский народ!!!
« Мы все виноваты, мы все этим занимались.»
Врёт душевед недообразованный. Лично я не занимался. Я только пояснял людям, что согласно Марксу, Энгельсу, Ленину, Троцкому, СССР неизбежно рухнет, поскольку остались не упразднёнными Государство с его силовыми структурами, Семья, Классы.
Но мог бы подольше просуществовать, если бы в дело не включены были те, о ком писал Гитлер.
Они и создали все предпосылки для развала, а потом дружно СССР разрушили, в очередной раз разворовав государственную собственность и ограбив все народы, кроме одного.

Но Шахназаров первоисточники, вероятно, не читал, а если и читал, то над текстом не задумывался.
Сами его кумиры говорили – рухнет страна любых советов, если не объявить диктатуру пролетариата, не истребить всех, кроме рабочих, (не спровоцировать до этого мировую войну и не перевести ее в мировую революцию) не упразднить институт Семьи, Армию, Полицию, не разрушить Государство, не ликвидировать сословия и классы.
Ничего этого сделано не было. Ленин сразу записался в оппортунисты и объявил в стране капитализм под кликухой НЭП.
Троцкий дольше держался, он в Перманентную революцию ударился, предлагал вместо общин сталинских, к которым русский народ был привычен (колхозы) откровенно рабские трудовые армии. Но это был паллиатив. Или Государство будет разрушено (и тогда кто будет эти Трудовые армии в подчинении держать?) или Государство продолжит функционировать ( и тогда в чем отличие троцкизма от сталинизма с точки зрения марксистской теории?)
Короче, как ни квохчи по сесесеру, а туда ему и дорога, у меня минималка-пенсия в 10 рез выше, чем у инвалида войны, отца моего была.
Так ведь товару – завались!
И вся энергия человеков капиталистических направлена теперь на добывание (зарабатывание) единственно дефицитного товара – денег, то есть, на производительную деятельность, вместо бессмысленной траты и порчи здоровья в бесконечных очередях, организованных целенаправленно уже известными нам фигурантами дел, описанных в работе цитируемого Шахназаровым автора.