Человек разумный!

Вопрос стал невероятно сложным некоторых  пор жизни на планете. И  уже ни один специалист по изучению жизни на Земле не сможет дать однозначного ответа без многих оговорок на такой с виду совсем несложный изначально вопрос.

Вид тех, кого с гордостью теперь называют Гомо Сапиенс, не столь уж и разумен, если  посмотреть поглубже на изначальную проблему вида.

 Можно бы  было балагурить, что обезьяна стала человеком не в тот момент, когда она решительно вооружилась палкой, а впервые улыбнулась? И все бы смеялись над этой шуткой очень долго, если бы не многие на поверхности лежащие приметы разума и  отсутствия  его в "разумном человеке".

 Ведь никто не  сможет отрицать вещь, лежащую просто на поверхности проблемы.

Герой французского романа Жоффрей де Пейрак предстает перед нами куда разумнее академика, скажем, Сахарова или ему подобных.

Жоффрей этот хотя бы из какой-то нестоящей руды ухитрялся выделять золото, пусть и для личного обогащения и достатка.

Но кто, скажите, дал наводку академику Сахарову и другим похожим на него во многом академиков, рыться в атомах детально и учиться расщеплять и их  тоже на запчасти?
 
А кто постановил строить аж коллайдеры адронные, чтобы все еще быстрее вокруг нас могло взрываться в нужный срок? Кто это мог придумать?  Вы бы  сами смогли, не покривив остатками души, отнести такого человека хоть капельку к "разумным"?

Но зачем далеко ходить?  Можно найти совсем рядом с нами примеры и намного проще.
 
Вот взять меня хотя бы. Ведь лично я всю свою сознательную жизнь была абсолютно убеждена, и никакие уроки зоологии, а потом и анатомии, не смогли меня убедить в обратном.

 Когда нам, наконец, раздали в 10 классе учебники по человеческой анатомии, все сразу кинулись рассматривать главу, близкую к самому концу учебника, где нам пытались в доступной форме объяснить про размножение человека. Но эта задача и в учебнике не удалась в полной мере его составителям. Уж очень деликатно они отнеслись к вопросу по различию полов. Конечно, при известном напряжении воображения, там в целом как-то немного было видно, что мужчина с женщиной довольно сильно отличаются. Особенно в конце собственного тела. Там и сверху тоже  наблюдаются некоторые отличия в строении тел. Но это ли изначально сделало человека человеком?

 Есть у человека и еще одно местечко в этом самом теле, куда почему-то никакие биологи и физиологи не догадались заглянуть детально!

 Вот тот же Павлов. Так уперся рогом в изучение своих собственных рефлексов,  которые в итоге ведут свое происхождение от собак.

 Мичурин просто все непонятное перевел в изобретение новых сортов яблок, а также груш.

 А  разница в разумном человеке берет свое начало от первочеловека по имени Адам.

Господь лишил ребра этого прародителя. Он щедро употребил то ребро для изготовления женщины. Только  для Адама.

Так вот... У всех мужчин на белом свете с  той поры однозначно в скелете явно меньше на одно ребро. У разумного мужчины должно быть точно с одной  стороны 12 ребер, а с другой всего 11.  Потому что одного ребра у него почти от происхождения не хватает в теле.

Так я и была уверена в этом своем открытии в науке. И никакие книги не смогли меня разуверить в этом.

Это настолько же однозначно, как и отсутствие пупков у Адама с Евой.

 А уж какой формы у них в телах другие отличия проявляются. Это намного менее интересная проблема оказалась для юного ума, каким и я сама была когда-то тоже.
Жаль только, что это все было уже настолько давно. Как будто и не со мной!