Сказал недавно (23:11.2020)
губернатор Московской области А.Воробьёв.
В чей адрес прозвучало сее замечание не будем уточнять, ибо...
Мне смелость в высказываниях нравится..
Фраза, согласитесь, почтенно звучит из уст чиновничьих.
Позволю себе раскрыть досточтимому читателю суть и глубинный смысл приведённой фразы из теории большого пиха:
При попытке впихнуть невпихуемое, выпихивается ранее впихнутое.
Не надо впихивать невпихуемое
© Copyright: Филя Дивановский, 2020
Свидетельство о публикации №220112600151
Свидетельство о публикации №220112600151
Рецензии
В русском севере иногда используют безличный глагол - понапёхано, который прямо описывает, что невпихуемое не всегда выпихивает раневпихнутое.
Девин 01.12.2020 02:44 • Заявить о нарушении
Девин 01.12.2020 02:44 • Заявить о нарушении
Благодарю за внимание и поправку. Усиленно думаю про Деда Пихто и ругательное чешское слово "пичка", про Мачо-пикчо, дерево пихту, пихор и пр.др.
С уважением.
Филя Дивановский 01.12.2020 20:53 Заявить о нарушении
С уважением.
Филя Дивановский 01.12.2020 20:53 Заявить о нарушении
В связи с обострением вопроса о принципиальной невозможности несуществования ввиду отсутствия возможности его фиксации, мы просто вынуждены огласить собственную точку зрения по данной, как оказалось, крайне злободневной теме.
Даже если несуществование и существует, его, несуществования существование ни подтвердить, ни опровергнуть не представляется ни малейшей возможности.
Поэтому мы можем рассуждать лишь о несуществовании несуществования.
А о существовании несуществования, даже если оно и существует, говорить нет ни малейшего смысла, ибо какой прок размышлять о том, чего мы констатировать не можем?!
Практическое значение имеют на каждом шагу встречающиеся ситуации, когда нам на голубом глазу заявляют, что существующее не существует, а существует несуществующее.
Здесь из разряда общих умозаключений мы переходим в плоскость практических решений, где споры ведутся лишь для навязывания комплекса собственного превосходства, а истина не что иное, как наиболее популярная на данный момент версия!
Лев Хазарский 25.12.2020 02:09 Заявить о нарушении
Даже если несуществование и существует, его, несуществования существование ни подтвердить, ни опровергнуть не представляется ни малейшей возможности.
Поэтому мы можем рассуждать лишь о несуществовании несуществования.
А о существовании несуществования, даже если оно и существует, говорить нет ни малейшего смысла, ибо какой прок размышлять о том, чего мы констатировать не можем?!
Практическое значение имеют на каждом шагу встречающиеся ситуации, когда нам на голубом глазу заявляют, что существующее не существует, а существует несуществующее.
Здесь из разряда общих умозаключений мы переходим в плоскость практических решений, где споры ведутся лишь для навязывания комплекса собственного превосходства, а истина не что иное, как наиболее популярная на данный момент версия!
Лев Хазарский 25.12.2020 02:09 Заявить о нарушении
Несуществование несуществующего звучит вполне оптимистично, а пока что просроченный институт пересиденства некоторых вполне государств перешел к практике отрицания своего несуществования, доказательству действием саперной лопатой, направленным на несогласное существующее.
Девин 25.12.2020 21:01 Заявить о нарушении
Девин 25.12.2020 21:01 Заявить о нарушении
Видите ли, уважаемый г-н Девин! Откровенно говоря, между нами, положа, так сказать, руку на сердце, как на духу. Нельзя исключать и того, что в исключительных случаях случается и такое.
Что же касается поднятого вами вопроса, то здесь я, к сожалению, других вариантов, заявлю прямо, без обиняков, просто не представляю. А вы?!
Лев Хазарский 25.12.2020 21:14 Заявить о нарушении
Что же касается поднятого вами вопроса, то здесь я, к сожалению, других вариантов, заявлю прямо, без обиняков, просто не представляю. А вы?!
Лев Хазарский 25.12.2020 21:14 Заявить о нарушении
Философ тот, кто молчит. ( присоединяюсь к Ювеналу:)))
Филя Дивановский 25.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Филя Дивановский 25.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Филя Дивановский! Полностью разделяю Вашу точку зрения, вовсе не испытывая страха, что после этого ОНА ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ ТОЧКОЙ. Более того, считаю своей обязанностью приложить силы для дальнейшего развития ВАШЕГО УЧЕНИЯ. Предлагаю навскидку несколько постулатов, объективно осознавая, что на роль КАНОНОВ и ДОГМАТОВ им ещё рановато.
1. Голод -разновидность сытости.
2. Слабость -форма проявления силы.
3. Атеизм - очередная религия.
4. Долги отдают только трусы.
5. Конченый пидор тот, кто выступает против гомосексуализма.
P.S. Если понадобится, я таких идей ещё подкину. У меня их много!
Лев Хазарский 26.12.2020 00:42 Заявить о нарушении
1. Голод -разновидность сытости.
2. Слабость -форма проявления силы.
3. Атеизм - очередная религия.
4. Долги отдают только трусы.
5. Конченый пидор тот, кто выступает против гомосексуализма.
P.S. Если понадобится, я таких идей ещё подкину. У меня их много!
Лев Хазарский 26.12.2020 00:42 Заявить о нарушении
Варианты есть, уважаемый Лев, можно лопаты заменить серпами, прописать конституционные права несуществующего кота Шредигера, можно наконец заключить в кавычки случающиеся исключительные случаи.
Девин 26.12.2020 03:17 Заявить о нарушении
Девин 26.12.2020 03:17 Заявить о нарушении
Вот и замечательно. А я сразу сказал - ПОДРУЖИМСЯ!
Лев Хазарский 26.12.2020 12:29 Заявить о нарушении
Лев Хазарский 26.12.2020 12:29 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.