Деволюция языка

     Древние учебники грамматики римлян примечательны тем, что в отличие от наших, которые уделяют основное внимание в синтаксисе чистому смыслу, заботятся о том как звучат падежные окончания в конструкциях предложений. Скажем, обращали большое внимание в риторике на симметрию,- типа два слова в родительном падеже сменяются двумя в винительном. Или вот предложения Цицерона примечательны неузнаванием основного смысла до самого последнего слова, что вызывало в сенате или суде этакое напряжение ожидания. То, что даже не совсем далекие древние мыслили по другому, несомненно. То, как будут мыслить наши правнуки, зависит от того, переведут ли они "часы" назад или станут чистыми прагматистами, что страшно.  Форма материала носителя строго говоря не есть медиум. Настоящий материал посредник - литеры, или точнее семантические кластеры - рои выражений в устных ли традициях или зафиксированных ( в античности ни logos ни verbum не являлись словом в нашем понимании а выражением или преложением). Но если говорить об интернете - радикально меняется тип именно думы, все более сдвигаясь с традиционной парадигмы в сторону ассоциативного мышления. Кто то скажет, ну и что, - не есть ли эта самая римская симметричная идея выражения и желание слить язык с математикой желательной? Но следует ли  путать прагматику с математикой. Для терпеливых математика просто переливается всеми цветами и звенит всеми октавами. Прагматика же это мать редуикционизма - максимально эффективный, хотя, возможно, безобразный
ход для сиюминутной цели:
если нет под рукой молотка, и нужно забить гвоздь, - подойдет и скипетр Навуходоносора. Или наоборот, - символом политической власти становится молот, там, или серп..