11

Нет слов, или запретные мысли анархиста
ПОНЯТИЕ ПОРЯДКА

    Что есть порядок? Это такое положение вещей, которое позволяет наиболее удобным образом с ними управляться. А противоположное состояние, затрудняющее этот процесс, называют беспорядком. Он же хаос, неразбериха и бардак.
    Что лучше: порядок или беспорядок? Ну давайте подумаем: допустим, группа туристов спасается после крушения корабля на необитаемом острове. Полное отсутствие контроля за порядком, произвол в принятии решений, никто никого не слушает. Кто-то куда-то разбредается, кто-то с кем-то ссорится, конфликтует из-за нехватки пищи, хамит друг другу, и угрожает. Тут драка, там попытка изнасилования, а где-то кого-то какая-то тварь ужалила, и никто рядом не знает, как помощь оказать. Никаких организованных мер по исправлению ситуации, короче, полный хаос. А теперь представьте концлагерь, где заключённые регулярно стройными рядами под конвоем отправляются в газовую печь. Шаг вправо – расстрел, шаг влево – расстрел, за любую провинность – расстрел, и за просто так тоже расстрел. Рентабельность процесса высчитана до копейки: чьи вещи куда отправить, кого сколько заставить отработать, с кого сколько золотых коронок снять, и как переработать кожу с костями. Система отлажена и работает как часы. Это есть закон и порядок, только такие порядок, который хуже хаоса. Потому, что если бы был хаос, то люди бы разбежались в беспорядке и кому-то, возможно, удалось бы спастись, а благодаря чёткому порядку спастись невозможно.
    Возникает вопрос: так что хуже: хаос или порядок? Ответ простой: порядок лучше хаоса, когда он помогает управляться с ситуацией людям, живущим по принципу «не делай другим то, чего не хочешь себе», а когда он помогает тем, кто живёт по принципу «делай в отношении других то, чего в отношении себя не позволяй», он лучше только для них, а для всех остальных он хуже. Из чего следует, что сначала следует уточнять, о каком порядке идёт речь, а потом ставить вопрос о том, лучше он или хуже хаоса. А то знаете ли, фраза «Вы нарушаете порядок» может быть непонятной: имеется ввиду ли, что кто-то неправильно делает, и в связи с этим его надо остановить, или наоборот, он действует правильно, и это нужно остановить.
    К сожалению, у некоторых понимание этой вещи не работает. У них понимание работает так: «Порядок – хорошо, хаос – плохо». Почему так происходит? А дело обычно в том, что в языке, на котором их научили говорить (и мыслить) нет отдельных слов, чтобы обозначать два этих противоположных явления. Есть только одно слово – порядок. И в него они и пытаются всё своё понимание и запихать. И поскольку им важно, чтобы было хорошо, они используют его для обозначения того, что им важно. А для обозначения того, что является этому противоположностью, у них уже обозначения не остаётся, поэтому это просто не принимается во внимание и игнорируется.
    Возникает вопрос: кому выгоден такой язык, в котором отсутствует порядка, являющегося хуже хаоса? Людям, живущим по принципу «не делай другому такого зла, которого не хочешь себе», выгодно иметь в своём языке такое понятие, чтобы при помощи него выражать мысль о том, чего нельзя допускать и чему они свой порядок противопоставляют. Людям, живущим по принципу «делай с другими то, что с собой ни в коем случае не позволяй», выгодно именно отсутствие такого термина, потому, что, когда они будут строить удобный для себя порядок, не получится вразумительно состроить претензию, сформулировав мысль, чем именно их деятельность не устраивает. И в борьбе с несогласными они смогут использовать фразу «вы нарушаете порядок», которая у всех ограниченных новоязовским мышлением встретит соответствующую поддержку.
    Вопрос к читателям: а какое понятие в вашем языке предусмотрено для обозначения порядка, который хуже хаоса?