О коллективизации

Дмитрий Задунаев

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы...

Сейчас, конечно принято ругать коллективизацию, да ещё и говорить, что в других промышленно развитых странах обошлись без подобных мер. На самом деле - ничего подобного, не обошлись.

Но, обо всём по порядку. И сначала я расскажу, зачем коллективизацию проводили в СССР, а во второй части - о том, что было в развитых капиталистических странах, в частности, в США.

Часть первая. Зачем СССР нужна была коллективизация?

Дело в том, что Российская империя была отсталой аграрной страной.

Даже в начале 20-го века крестьяне обрабатывали свои куцые наделы при помощи такой же сохи, которой пользовались их предки ещё во времена Киевской Руси. И это в то время как в США уже выходили на поля многочисленные трактора.

И ситуация была такой, что крестьяне работая на своих скудных наделах, зачастую не могли прокормить даже сами себя, и голодать, и есть разбавленный всякой гадостью хлеб крестьянам весьма часто. А практически всё товарное зерно давали крупные хозяйства, обычно помещичьи.

После революции и конфискации помещичьих земель у крестьян стало куда больше земли. В результате крестьяне были очень довольны, им стало гораздо проще обеспечивать себя -большинство крестьян стало впервые сытно есть только при Советской власти.

Но возникла другая проблема: товарного хлеба, который раньше давали в основном крупные помещичьи хозяйства стало недоставать.

И Советское государство столкнулось с двумя глобальными проблемами:

- проблема первая - недостаток товарного хлеба;

- и проблема вторая - для индустриализации нужны были миллионы новых рабочих, которых надо было чем-то кормить.

Поскольку в Российской империи рабочий класс был очень малочисленен, его было слишком мало для того, чтобы совершить промышленный рывок.

Как решить эти проблемы? Нужно было снабдить крестьян эффективной сельскохозяйственной техникой 20-го века, чтобы крестьянский труд стал более эффективным, и чтобы много крестьян могло высвободиться для работы в промышленности, для индустриализации.

Но крестьяне недостаточно богаты, чтобы купить себе трактор, да и откуда взять столько тракторов на всех? А даже если и взять, то крестьянин всё равно на своем участке на нём особенно не развернётся, да и пользоваться трактором и другой техникой ещё надо научиться.

И выход был здесь только один, которым шли все промышленно развитые страны, в том числе и СССР: крестьянские хозяйства необходимо было укрупнять.

Как это можно сделать в советских условиях?

Только путём объединения пахотной земли. Тогда и только тогда на такое объединённое поле можно запустить современную сельскохозяйственную технику, трактора, избавив крестьян от тяжелейшего труда с использованием сельскохозяйственных орудий времён Киевской Руси.

Была создана также сеть МТС (машино-тракторных станций), и трактористы гоняли технику то в один колхоз, то в другой, и самим колхозам не было необходимости покупать и содержать дорогую технику.

В результате эффективность сельскохозяйственного труда выросла настолько, что десятки миллионов крестьян могли пойти в города, строить заводы, работать на них, обеспечивая СССР такой быстрый промышленный рост, какого ещё не знала мировая история.

А оставшиеся в деревнях крестьяне при помощи современной сельскохозяйственной техники и эффективной организации производства обеспечивать и себя достаточным количеством продовольствия и давать достаточное количество товарного зерна, чтобы кормить и рабочих и армию.

Конечно, коллективизация не была и не могла быть простым процессом.

Во-первых, она не была выгодна кулакам-спекулянтам, державшим прежде в долговой кабале деревню. Скажем так: кулак - это, выражаясь современным языком, микрофинансовая организация и коллекторское агенство в одном лице.

Лишаться и власти и возможности богато жить чужим трудом им совсем не хотелось. Им "подпевали" попы. И их сопротивление было яростным и сопровождалось многочисленными диверсиями и терактами. С ними Советской власти пришлось вести суровую борьбу.

Во-вторых, поскольку коллективизация никогда и нигде не проводилась раньше, учиться, пробовать как лучше и эффективнее строить колхозы приходилось на своих ошибках, иногда тяжёлых.

Но по ходу продвижения коллективизации эти ошибки и выявлялись, и исправлялись.

Часть вторая. А как на Западе?

Вполне понятно, что Запад для того, чтобы создать мощную промышленность, должен был проходить через те же самые процессы укрупнения сельскохозяйственных предприятий.

Только в отличие от СССР укрупнение происходило другим путём: слабые сельхозпредприятия, слабые хозяйства разорялись, а их земли захватывались более крупными владельцами.

Участь же прежних владельцев весьма часто была незавидна - они становились бездомными нищими. Подобные истории прекрасно раскрыты в книге Стейнбека "Гроздья гнева".

Согнанные с родных земель бездомные нищие были готовы идти куда угодно и работать буквально за гроши, создавая и промышленную мощь США, и богатство тамошних финансовых олигархов.

Коллективизация в СССР даже при всех перегибах была куда гуманней, чем то, как укрупнение сельхозпредприятий происходило на Западе, чем тот ужас, который при этом укрупнении западных сельхозпредприятий происходил.

Но нынешние буржуазные пропагандисты об этом никогда не расскажут.

348

175

27 сент  · 39,2;K

Василий Иванович

27 сент

нееее, ужаснее сталинской коллективизации на Западе ничего не было, не надо лозунги втулять, надо факты писать про...Читать дальше

Ответить

184

362

Показать ещё 389 комментариев

Комментировать ответ…

Ещё 68 ответов

S;o Tiago de V;lamo7,1;K

Коллективизация хотя и проводилась параллельно с индустриализацией, но решала по мнению своих творцов несколько задач. Во-первых, идеологическую - обобществление труда было частью господствовавшего тогда...Читать далее

† Lucem glorifico! D. S;o Tiago de V;lamo, dux & abbas.Перейти на facebook.com/lucem.glorifico

55

38

23 сент  · 25,5;K

Шапокляк

24 сент

В советские времена наша промышленность тоже была одной из самых мощных. А коллективизация на тот момент была...Читать дальше

Ответить

47

38

Показать ещё 77 комментариев

Комментировать ответ…

Станислав Белов

835

Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые страны: Куба (дом родной), Китай...  · stanobelov.blogspot.com

Коллективизация стала ответом на вопрос, как получить продовольствие от крестьянства. На протяжении 1920-х годов преобладала точка зрения Бухарина, согласно которой нужно было постепенно втягивать... Читать далее

Эсперанто – идеальный язык для путешествий.Перейти на lernu.net/ru/esperanto

25

19

26 сент  · 13,1;K

Dmitri

3 окт

Судя по фильму Зулейха, эти "опытные" крестьяне(кулаки) даже дом построить не могли. И наловить рыбы в реке...Читать дальше

Ответить

23

10

Показать ещё 10 комментариев

Комментировать ответ…

Александр Ревенчук45

Что значит обошлись во всем мире без неё? А политика огораживания в Англии, которая была звериной по своей сути? Или почитайте роман Стейнбека "Гроздья Гнева", где американских фермеров просто сгоняют со...Читать далее

51

6

25 сент  · 5,8;K

makvis

16 нояб

значит твой дед был просто завистник! Фамилия, не Морозов?

Ответить

3

5

Показать ещё 1 комментарий

Комментировать ответ…

Commissar35

Несмотря на все сказки про "бурный рост" Российской Империи в правление Николая, Первая Мировая наглядно показала, что промышленность России не может обеспечить в полной мере свои войска даже легким...Читать далее

47

12

25 сент  · 6,0;K

sergey

18 окт

Ты о чём мыслитель?Надо исходить из последних реалиях,а не сувать свою башку в историю.Нас приучали ,не знаешь...Читать дальше

Ответить

15

Показать ещё 4 комментария

Комментировать ответ…

yama21,9;K

Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с...

Принудительно коллективизация проводилась по отношению к кулакам, то есть сельской буржуазии. А остальные в колхозы аж бегом бежали записываться. Что касается всего мира, там земля принадлежит капиталисту...Читать далее

39

9

24 сент  · 5,5;K

Александр Филин

8 нояб

кто не добежал того на беломор канал в лагерную пыль это очень страшно вот где корни массового предатальства...Читать дальше

Ответить

6

6

Показать ещё 2 комментария

Комментировать ответ…

Ярослав406

1. Сельское хозяйство производит товары малоценные и большегрузные. Для экономии затрат необходимы мощные производительные силы, которые мелкий производитель не сможет никогда освоить и уж тем более купить... Читать далее

18

1

25 сент  · 3,7;K

lch lch

25 сент

А какие колонии были в разрушенной Японии после второй мировой? А какие колонии были у Южной Кореи, учитывая что... Читать дальше

Ответить

7

13

Показать ещё 15 комментариев

Комментировать ответ…

Реко Екота КЭНДЖИН763

Многие забыли с какими лозунгами пришли к власти коммунисты!!! " Земля крестьянам." " Заводы и фабрики--рабочим." А, что получили и те и другие. Что такое "кулак"---трудоголик который... Читать далее

38

22

24 сент  · 3,6;K

Сергей Мустафа

25 сент

Получив землю, мужик был доволен. Но кто прежде давал товарное зерно, на продажу? Понятно, что крупные, помещичьи...Читать дальше

Ответить

9

10

Показать ещё 18 комментариев

Комментировать ответ…

Алексей Буряковский3,0;K

Загадочный наблюдатель

Коллективизация очень сложный процесс, она заслуживает серьёзного изучения. Приклеить к ней ярлык "принудительная" просто так нельзя. Условия в России очень сильно отличаются друг от друга. Нечерноземье -... Читать далее

14

2

18 окт  · 2,0;K

Александр Филин

8 нояб

они добились своего сломали хребет русскому человеку.странно что войну выиграли после такого ужаса

Ответить

3

5

Показать ещё 2 комментария

Комментировать ответ…

Катя Котишкина1,3;K

ПРЕСС-ЦЕНТР АКАДЕМИИ PES.   · priveduserv.blogspot.com

Кони, люди, овцы - всё смешалось. Индустриализироваться в тридцатые годы уж больно охота была, а пищи в городе не хватало. Через колхозы проще было эту самую пищу в город перегонять, чем каждого кулака по-от...Читать далее

14

3

23 сент  · 3,6;K

Александр Филин

8 нояб

кулаки где они были вовремя соскачили кулачили середняка кто не шол в колхозы в крепостное право вот от них не осталось следа

Ответить

3

3

Показать ещё 2 комментария

Комментировать ответ…

Читайте также

Есть ли оправдание у СССР в использовании такой людоедский системы , как ГУЛАГ? И есть ли в мире ещё страны , пользовавшиеся подобными методами ?

Доктор Универсалис6,4;K

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энци...

А в чём особая людоедскость ГУЛага? Он чем-то радикально отличается от других пенитенциарных систем крупных стран той эпохи? По числу осуждённых в 1937-м на миллион населения он существенно уступал России 1990-х, не говоря уже о современных США.

124

23

13 мая  · 11,8;K

Прочитать ещё 21 ответ

Почему если в СССР было хорошее образование, то после распада начался расцвет жуликов?

старый дилетант132

Ответы по истории, военной технике (танки), образованию, управлению

Вопрос подразумевает наличие логической связи между посылкой (хорошее образование в СССР) и заключением (появлением жуликов после распада Союза). На самом деле здесь связь типа "в огороде бузина - в Киеве дядька". Как говорил Г.Жеглов , в исполнении В.Высоцкого:" Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать". Вот с умением, желанием и возможностями властей "обезвреживать воров",в 90-е годы прошлого века, были сильные проблемы. Отсюда и "..расцвела буйным цветом малина..", а вы образование вините..

153

32

15 авг  · 17,0;K

Прочитать ещё 83 ответа

Видеоответы

Почему в XXI веке многие люди придерживаются идей социализма или коммунизма, если история доказала их несостоятельность?

Андрей Ларионов

36,1;K

мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен. пользов...

Несостоятельность экономическая. В экономике большинство мало что понимает. А идеи справедливости и равенства будут привлекательны всегда. Кроме того одной из стратегий властей может быть игра на подобных идеях в целях создания групп зависимых от власти людей.

40

17

31 авг 2019  · 1,8;K

Прочитать ещё 39 ответов

Ситуация в России в настоящее время такова, что народ готов вырезать под корень всю так называемую элиту , как в 1917 году. Конфискация имущества элиты позволило бы населению выжить.?

Михаил Реутин

6,0;K

врач-педиатр

Во-первых, вы сильно ошибаетесь относительно готовности народа. Есть те, кто готов обсуждать свою готовность в интернете, но и они в меньшинстве... А если те, кто готов сделают это -- всё равно пропьют.

44

15

16 янв 2019  · 2,2;K

Прочитать ещё 19 ответов

Почему социализм в СССР был так плохо реализован? В чем причины? И вообще,возможен достойный рестарт?

александр г.1,6;K

Что значит - плохо реализован?

Для начала давайте посмотрим на стартовую позицию СССР: поздняя царская Россия, промышленность как бы была (примерно на уровне нынешнего Лесото), сельское хозяйство тоже как бы было (даже зерно на экспорт поставляли, правда крестьяне почему-то целыми сёлами с голодухи вымирали), армия тоже вроде как была (правда по численности и вооружённости больше смахивала на стихийное ополчение), по остальным сферам ещё печальнее... Потом царь зачем-то решил ввязаться во вторую мировую (это после эпичного разгрома в русско-японской в 1905), закономерным итогом чего стал его импичмент в феврале-марте 1917, что в свою очередь (в силу недоговороспособности заинтересованных сторон) привело в октябре-ноябре 1917 (через 8 месяцев безвластия) к революции, плавно перетекшей в гражданскую войну, продолжавшуюся более 5 лет (до 25 октября 1922 года, с незначительными боестолкновениями до 18 июня 1923 года). Собственно с вот этих руин банановой республики и начался СССР.

Взлёт и падение: В 1917 году ВВП России составлял около 5% от мирового при рабочем дне в 10-12 часов, а более половины населения были неграмотными (не умели читать и писать), к 1940 году ВВП СССР составлял около 20% от мирового при 8-часовом рабочем дне (с перспективой сокращения до 6 часов), а 70% населения имели как минимум 4 класса образования. Однако в 1941 году началась ВОВ, что сильно подорвало возможности СССР в плане дальнейшего улучшения условий жизни населения, а в 1953 году на смену Сталину пришёл прозападный оппортунист - Хрущёв, который под видом десталинизации устроил репетицию суровых девяностых. И хотя СССР выстоял, и даже вроде продолжил развиваться, но от этих ударов он так до конца и не оправился, да и затяжная холодная война в сочетании с подрывной деятельностью "пятой колонны" тоже уверенности не добавляли. Потом был Брежневский застой, сменившийся горбачёвской "перестройкой", окончательно доканавшей СССР. Далее были 30 лет разграбления, в результате которых современная Россия занимает 12 место в мире по ВВП (около 2,2% от мирового), рабочий день юридически 8 часов в день, а фактически - все 10, ну а насчёт образования - лучше промолчу.

Рестарт возможен хоть сейчас, достаточно лишь перевести всех политиков на "муниципальный минимум": квартира минимальной по нормативам площади, и голый МРОТ; и патриотизм: лечиться, учиться и отдыхать - только в России, всё имущество - от носков до автомобиля только Российского производства, как и еда, лекарства, перевязочный и пломбировочный материал. И никаких зарубежных поездок, не говоря уже о двойном гражданстве или ещё каких глупостях. За нарушение - расстрел с конфискацией, или штраф в 50-кратном размере и 10 лет исправительных работ всей семье - например шпалы в заполярье укладывать. Чиновникам рангом пониже и работникам торговли - достаточно ограничений на выезд за рубеж и жёсткого пресечения (вплоть до усекновения головы) коррупционных схем. Мелким чиновникам и прочим менеджерам - контроль над расходами (то есть периодически интересоваться, как это у вас, сударь, получается - при зарплате в N рублей ежемесячно тратить 5N рублей икаждые 2 года покупать новую квартиру и машину совокупной стоимостью в 300N рублей?) с возможностью конфискации имущества (не только у афериста, но и у всей его семьи) и перевода на ответственный пост землекопа в славном городе Сургуте. При таких раскладах как-то внезапно станет очень выгодно трудиться на благо родины. А непонятливым всё быстро объяснят любящие родственники, некоторым даже лабутенами по мыслительным органам.

65

21

5 мар  · 5,5;K

Прочитать ещё 15 ответов

Некоторые люди утверждают, что СССР был лидером мира и превосходил США во всех отраслях развития. Насколько это соответствует реальности?

Чуланчик-9

Кафе, проводим банкеты для небольших компаний от 10 человек  · vk.com/cafechulanchik

Отвечает

евгений л.

Я точно могу сказать , что в производстве легкой промышленности мы проигрывали все позиции. То же самое можно сказать о жилищном вопросе, производстве продуктов и т.д. Это общество тотального дефицита!

70

82

11 окт  · 13,8;K

Прочитать ещё 56 ответов

Почему Горбачев предал советских коммунистов и развалил СССР в 1991 году? Он увидел, что западная свобода лучше чем социализм или был слаб?

Алексей Попов825

Я думаю, что если бы вы спросили самого Горбачева, то он бы выбрал какой-то третий вариант. Вряд ли бы он признал собственную слабость. Если посмотреть на деятельность Горбачева со стороны, то тут можно только удивляться. Складывалось впечатление, что действия по развалу СССР были умышленными. При этом, так он действовал практически с первых дней его правления. Посмотрите на его кадровые назначения. Он назначает главным идеологом страны Александра Яковлева. Этот человек запускает невиданную ранее "акцию" под названием гласность. В СМИ начинают на каждом углу поливать Сталина, ГУЛАГи и всю эпоху под названием "культ личности". Было впечатление, что каждый советский школьник считал Сталина великим преступником 20 века. Далее досталось уже Брежневу, а затем и Ленину. В итоге на СССР лили помои везде и всюду. После такого, как вы думаете, что в сознании человека было о стране, в которой он жил? От презрения к ненависти. Яковлевской информационной политикой происходило сознательное разрушение страны. Далее - министр иностранных дел Э. Шеварнадзе. Это просто анекдот. Где Шеварнадзе и каким боком он к дипломатии? Мало того, что у него весьма сомнительная биография с криминальным оттенком, так его еще назначают на такой важный пост. Естественно, ничего толкового он на свою посту не сделал. Только разрушал. Далее - министр внутренних дел Вадим Бакатин. Стоит напомнить, что сделал он. Будучи министром внутренних дел он добился того, что милиции разрешалось заниматься коммерческой деятельностью в виде доп заработка. В результате милиция стала превращаться в бандитскую структуру, которая крышевала кооператоров, а затем бизнесменов. И Горбачев увольняет его, но снова назначает на важный пост. На посту председателя КГБ СССР Бакатин совершил предательство. Он отдал американцам схему прослушки в посольстве США.

И таких назначений было еще немало. Как вы думаете, в результате того, что я перечислил, это ли не сознательное разрушение государства?

А где был Горбачев? Он создавался себе положительный образ на Западе. Все мы наблюдали по телевизору, как популярен на западе наш Михаил Сергеевич.

Я не знаю, что думал Горбачев. Мое предположение в том, что Горбачев сознательно шел на разрушение СССР. Скорее был слаб, чем увидел преимущество западной свободы над социализмом.

67

10

25 сент  · 20,1;K

Прочитать ещё 23 ответа

Плановая экономика СССР vs капитализм 3 рейха. Почему первая уделала вторую?

Андрей Авраменко43,3;K

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Во-1-ых, плановая экономика СССР vs плановая экономика Третьего Рейха.

Во-2-ых, зачем плановой экономике СССР понадобилось в годы войны импортировать из США (за американские деньги):

44.605 метеллорежущих станков,

32 стана горячей прокатки,

2.314 производственных машин для патронных и орудийных заводов,

кузнечно-прессового оборудования на 500 млн.руб, в т.ч. 1.444 пресса,

400.000 автомашин,

3.536 судовых двигателей,

93 десантных судна,

18.753 самолёта,

10.760 танков,

3.068 бронемашин,

2.021 бронетранспортёр,

1.096 броневездеходов,

8.331 зенитную пушку,

3.381 зенитный пулемёт,

159.000 тонн пороха,

43.000 радиостанций,

2.612 радиолокаторов,

379.000 полевых телефонных аппаратов,

нефтяное оборудование на 358 млн.руб, в т.ч. 357 буровых станков,

подъёмно-транспортное оборудование на 266 млн.руб, в т.ч. 1.475 кранов,

горно-добывающее оборудование на 184 млн.руб, в т.ч. 610 экскаваторов,

энерго-силовое оборудование на 1 млрд. 126 млн.руб. на 1.716 тыс.квт,

электротехническое оборудование на 288 млн.руб, в т.ч. 74.761 электромотор,

2.722 промышленных компрессора,

5.703 промышленных насоса,

677.000.000 шарикоподшипников,

1.860 паровозов,

11.262 ж/д платформы,

241.000 тонн алюминия,

67.000 тонн дюралюминия,

172.000 тонн кабеля и провода,

2 млн. 440 тыс.тонн стали и стальных изделий,

1 млн 186 тыс. тонн авиабензина,

14 млн тонн цемента,

120 тыс.кв.м листового стекла,

132 тыс. тонн руд и концентратов,

929 тыс.тонн химпродуктов,

4 млн 683 тыс. тонн продовольственных товаров,

живого скота на 376 млн.руб,

медикаментов на 200 млн.руб.

Это небольшая часть общего объёма товаров на $11 млрд, которые плановой экономике СССР поставила капиталистическая экономика США - страны, которая при этом сама вела активные боевые действия.

14

4

10 сент 2019  · 433

Прочитать ещё 4 ответа

Зачем правительство СССР прививало школьникам культ личности Ленина, вечную войну против стран Запада и иллюзию стабильности в СССР?

Ленинская Когорта81

Разработчик автоматизированных систем управления (АСУ ТП)

Ленин действительно был очень умным человеком, видел далеко за горизонт планирования и смог сделать то, что все считали утопией - создать социалистическое государство, госудраство нового типа. Что одно из первых сделал Ленин? - начал глобальную программу электрификации страны, т.к. он понял. что это будущее и в наше время жизнь без электричества фактически невозможна. Второе что он сделал впервые и во что никто не верил - это равный доступ к бесплатному образованию всех членов общества. Это так же является очень грамотным заделом на будущее, которое он видел только в разрезе применения высокотехнологичных достижений науки, а наука без образования невозможна. Вот в таких решениях, реальных делах а не на пустых словах и состоит его гений. Поэтому современники сделали из него культ, т.к. в самом деле были поражены его умом.

91



Войти

Почему в СССР проводилась принудительная коллективизация? Почему в мире обошлись без неё и сумели построить более мощную промышленность?

История+3

Анонимный вопрос  · 23 сент  · 70,0;K

69Ответить

17Интересно

2Уточнить

Ещё

Дмитрий Задунаев12,3;K

Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы...

Сейчас, конечно принято ругать коллективизацию, да ещё и говорить, что в других промышленно развитых странах обошлись без подобных мер. На самом деле - ничего подобного, не обошлись.

Но, обо всём по порядку. И сначала я расскажу, зачем коллективизацию проводили в СССР, а во второй части - о том, что было в развитых капиталистических странах, в частности, в США.

Часть первая. Зачем СССР нужна была коллективизация?

Дело в том, что Российская империя была отсталой аграрной страной.

Даже в начале 20-го века крестьяне обрабатывали свои куцые наделы при помощи такой же сохи, которой пользовались их предки ещё во времена Киевской Руси. И это в то время как в США уже выходили на поля многочисленные трактора.

И ситуация была такой, что крестьяне работая на своих скудных наделах, зачастую не могли прокормить даже сами себя, и голодать, и есть разбавленный всякой гадостью хлеб крестьянам весьма часто. А практически всё товарное зерно давали крупные хозяйства, обычно помещичьи.

После революции и конфискации помещичьих земель у крестьян стало куда больше земли. В результате крестьяне были очень довольны, им стало гораздо проще обеспечивать себя -большинство крестьян стало впервые сытно есть только при Советской власти.

Но возникла другая проблема: товарного хлеба, который раньше давали в основном крупные помещичьи хозяйства стало недоставать.

И Советское государство столкнулось с двумя глобальными проблемами:

- проблема первая - недостаток товарного хлеба;

- и проблема вторая - для индустриализации нужны были миллионы новых рабочих, которых надо было чем-то кормить.

Поскольку в Российской империи рабочий класс был очень малочисленен, его было слишком мало для того, чтобы совершить промышленный рывок.

Как решить эти проблемы? Нужно было снабдить крестьян эффективной сельскохозяйственной техникой 20-го века, чтобы крестьянский труд стал более эффективным, и чтобы много крестьян могло высвободиться для работы в промышленности, для индустриализации.

Но крестьяне недостаточно богаты, чтобы купить себе трактор, да и откуда взять столько тракторов на всех? А даже если и взять, то крестьянин всё равно на своем участке на нём особенно не развернётся, да и пользоваться трактором и другой техникой ещё надо научиться.

И выход был здесь только один, которым шли все промышленно развитые страны, в том числе и СССР: крестьянские хозяйства необходимо было укрупнять.

Как это можно сделать в советских условиях?

Только путём объединения пахотной земли. Тогда и только тогда на такое объединённое поле можно запустить современную сельскохозяйственную технику, трактора, избавив крестьян от тяжелейшего труда с использованием сельскохозяйственных орудий времён Киевской Руси.

Была создана также сеть МТС (машино-тракторных станций), и трактористы гоняли технику то в один колхоз, то в другой, и самим колхозам не было необходимости покупать и содержать дорогую технику.

В результате эффективность сельскохозяйственного труда выросла настолько, что десятки миллионов крестьян могли пойти в города, строить заводы, работать на них, обеспечивая СССР такой быстрый промышленный рост, какого ещё не знала мировая история.

А оставшиеся в деревнях крестьяне при помощи современной сельскохозяйственной техники и эффективной организации производства обеспечивать и себя достаточным количеством продовольствия и давать достаточное количество товарного зерна, чтобы кормить и рабочих и армию.

Конечно, коллективизация не была и не могла быть простым процессом.

Во-первых, она не была выгодна кулакам-спекулянтам, державшим прежде в долговой кабале деревню. Скажем так: кулак - это, выражаясь современным языком, микрофинансовая организация и коллекторское агенство в одном лице.

Лишаться и власти и возможности богато жить чужим трудом им совсем не хотелось. Им "подпевали" попы. И их сопротивление было яростным и сопровождалось многочисленными диверсиями и терактами. С ними Советской власти пришлось вести суровую борьбу.

Во-вторых, поскольку коллективизация никогда и нигде не проводилась раньше, учиться, пробовать как лучше и эффективнее строить колхозы приходилось на своих ошибках, иногда тяжёлых.

Но по ходу продвижения коллективизации эти ошибки и выявлялись, и исправлялись.

Часть вторая. А как на Западе?

Вполне понятно, что Запад для того, чтобы создать мощную промышленность, должен был проходить через те же самые процессы укрупнения сельскохозяйственных предприятий.

Только в отличие от СССР укрупнение происходило другим путём: слабые сельхозпредприятия, слабые хозяйства разорялись, а их земли захватывались более крупными владельцами.

Участь же прежних владельцев весьма часто была незавидна - они становились бездомными нищими. Подобные истории прекрасно раскрыты в книге Стейнбека "Гроздья гнева".

Согнанные с родных земель бездомные нищие были готовы идти куда угодно и работать буквально за гроши, создавая и промышленную мощь США, и богатство тамошних финансовых олигархов.

Коллективизация в СССР даже при всех перегибах была куда гуманней, чем то, как укрупнение сельхозпредприятий происходило на Западе, чем тот ужас, который при этом укрупнении западных сельхозпредприятий происходил.

Но нынешние буржуазные пропагандисты об этом никогда не расскажут.



нееее, ужаснее сталинской коллективизации на Западе ничего не было, не надо лозунги втулять, надо факты писать про...

Коллективизация хотя и проводилась параллельно с индустриализацией, но решала по мнению своих творцов несколько задач. Во-первых, идеологическую - обобществление труда было частью господствовавшего тогда...


Шапокляк

В советские времена наша промышленность тоже была одной из самых мощных. А коллективизация на тот момент была...


Станислав Белов

Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые страны: Куба (дом родной), Китай...  · stanobelov.blogspot.com

Коллективизация стала ответом на вопрос, как получить продовольствие от крестьянства. На протяжении 1920-х годов преобладала точка зрения Бухарина, согласно которой нужно было постепенно втягивать... 



Dmitri

Судя по фильму Зулейха, эти "опытные" крестьяне(кулаки) даже дом построить не могли. И наловить рыбы в реке...



Александр Ревенчук45

Что значит обошлись во всем мире без неё? А политика огораживания в Англии, которая была звериной по своей сути? Или почитайте роман Стейнбека "Гроздья Гнева", где американских фермеров просто сгоняют с их земли...


makvis

значит твой дед был просто завистник! Фамилия, не Морозов?



Commissar35

Несмотря на все сказки про "бурный рост" Российской Империи в правление Николая, Первая Мировая наглядно показала, что промышленность России не может обеспечить в полной мере свои войска даже легким...



Ты о чём мыслитель?Надо исходить из последних реалиях,а не сувать свою башку в историю.Нас приучали ,не знаешь...



yama21,9;K

Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с...

Принудительно коллективизация проводилась по отношению к кулакам, то есть сельской буржуазии. А остальные в колхозы аж бегом бежали записываться. Что касается всего мира, там земля принадлежит капиталисту...


Александр Филин

кто не добежал того на беломор канал в лагерную пыль это очень страшно вот где корни массового предатальства...


1. Сельское хозяйство производит товары малоценные и большегрузные. Для экономии затрат необходимы мощные производительные силы, которые мелкий производитель не сможет никогда освоить и уж тем более купить... Читать далее

А какие колонии были в разрушенной Японии после второй мировой? А какие колонии были у Южной Кореи, учитывая что... Читать дальше

Реко Екота КЭНДЖИН763

Многие забыли с какими лозунгами пришли к власти коммунисты!!! " Земля крестьянам." " Заводы и фабрики--рабочим." А, что получили и те и другие. Что такое "кулак"---трудоголик который...

Сергей Мустафа
Получив землю, мужик был доволен. Но кто прежде давал товарное зерно, на продажу? Понятно, что крупные, помещичьи...

Загадочный наблюдатель

Коллективизация очень сложный процесс, она заслуживает серьёзного изучения. Приклеить к ней ярлык "принудительная" просто так нельзя. Условия в России очень сильно отличаются друг от друга. Нечерноземье -... Читать далее


Александр Филин


они добились своего сломали хребет русскому человеку.странно что войну выиграли после такого ужаса

Катя Котишкина

ПРЕСС-ЦЕНТР АКАДЕМИИ PES.   · priveduserv.blogspot.com

Кони, люди, овцы - всё смешалось. Индустриализироваться в тридцатые годы уж больно охота была, а пищи в городе не хватало. Через колхозы проще было эту самую пищу в город перегонять, чем каждого кулака по-от...Читать далее


Александр Филин



кулаки где они были вовремя соскочили, кулачили середняка кто не шёл в колхозы в крепостное право, вот от них не осталось следа



Есть ли оправдание у СССР в использовании такой людоедский системы , как ГУЛАГ? И есть ли в мире ещё страны , пользовавшиеся подобными методами ?

Доктор Универсалис

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энци...

А в чём особая людоедскость ГУЛага? Он чем-то радикально отличается от других пенитенциарных систем крупных стран той эпохи? По числу осуждённых в 1937-м на миллион населения он существенно уступал России 1990-х, не говоря уже о современных США.



Почему если в СССР было хорошее образование, то после распада начался расцвет жуликов?

старый дилетант132

Ответы по истории, военной технике (танки), образованию, управлению

Вопрос подразумевает наличие логической связи между посылкой (хорошее образование в СССР) и заключением (появлением жуликов после распада Союза). На самом деле здесь связь типа "в огороде бузина - в Киеве дядька". Как говорил Г.Жеглов , в исполнении В.Высоцкого:" Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать". Вот с умением, желанием и возможностями властей "обезвреживать воров",в 90-е годы прошлого века, были сильные проблемы. Отсюда и "..расцвела буйным цветом малина..", а вы образование вините..


Почему в XXI веке многие люди придерживаются идей социализма или коммунизма, если история доказала их несостоятельность?

Андрей Ларионов


мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен. пользов...

Несостоятельность экономическая. В экономике большинство мало что понимает. А идеи справедливости и равенства будут привлекательны всегда. Кроме того одной из стратегий властей может быть игра на подобных идеях в целях создания групп зависимых от власти людей.



Ситуация в России в настоящее время такова, что народ готов вырезать под корень всю так называемую элиту , как в 1917 году. Конфискация имущества элиты позволило бы населению выжить.?

Михаил Реутин


врач-педиатр

Во-первых, вы сильно ошибаетесь относительно готовности народа. Есть те, кто готов обсуждать свою готовность в интернете, но и они в меньшинстве... А если те, кто готов сделают это -- всё равно пропьют.



Почему социализм в СССР был так плохо реализован? В чем причины? И вообще,возможен достойный рестарт?

александр г.1,6;K

Что значит - плохо реализован?

Для начала давайте посмотрим на стартовую позицию СССР: поздняя царская Россия, промышленность как бы была (примерно на уровне нынешнего Лесото), сельское хозяйство тоже как бы было (даже зерно на экспорт поставляли, правда крестьяне почему-то целыми сёлами с голодухи вымирали), армия тоже вроде как была (правда по численности и вооружённости больше смахивала на стихийное ополчение), по остальным сферам ещё печальнее... Потом царь зачем-то решил ввязаться во вторую мировую (это после эпичного разгрома в русско-японской в 1905), закономерным итогом чего стал его импичмент в феврале-марте 1917, что в свою очередь (в силу недоговороспособности заинтересованных сторон) привело в октябре-ноябре 1917 (через 8 месяцев безвластия) к революции, плавно перетекшей в гражданскую войну, продолжавшуюся более 5 лет (до 25 октября 1922 года, с незначительными боестолкновениями до 18 июня 1923 года). Собственно с вот этих руин банановой республики и начался СССР.

Взлёт и падение: В 1917 году ВВП России составлял около 5% от мирового при рабочем дне в 10-12 часов, а более половины населения были неграмотными (не умели читать и писать), к 1940 году ВВП СССР составлял около 20% от мирового при 8-часовом рабочем дне (с перспективой сокращения до 6 часов), а 70% населения имели как минимум 4 класса образования. Однако в 1941 году началась ВОВ, что сильно подорвало возможности СССР в плане дальнейшего улучшения условий жизни населения, а в 1953 году на смену Сталину пришёл прозападный оппортунист - Хрущёв, который под видом десталинизации устроил репетицию суровых девяностых. И хотя СССР выстоял, и даже вроде продолжил развиваться, но от этих ударов он так до конца и не оправился, да и затяжная холодная война в сочетании с подрывной деятельностью "пятой колонны" тоже уверенности не добавляли. Потом был Брежневский застой, сменившийся горбачёвской "перестройкой", окончательно доканавшей СССР. Далее были 30 лет разграбления, в результате которых современная Россия занимает 12 место в мире по ВВП (около 2,2% от мирового), рабочий день юридически 8 часов в день, а фактически - все 10, ну а насчёт образования - лучше промолчу.

Рестарт возможен хоть сейчас, достаточно лишь перевести всех политиков на "муниципальный минимум": квартира минимальной по нормативам площади, и голый МРОТ; и патриотизм: лечиться, учиться и отдыхать - только в России, всё имущество - от носков до автомобиля только Российского производства, как и еда, лекарства, перевязочный и пломбировочный материал. И никаких зарубежных поездок, не говоря уже о двойном гражданстве или ещё каких глупостях. За нарушение - расстрел с конфискацией, или штраф в 50-кратном размере и 10 лет исправительных работ всей семье - например шпалы в заполярье укладывать. Чиновникам рангом пониже и работникам торговли - достаточно ограничений на выезд за рубеж и жёсткого пресечения (вплоть до усекновения головы) коррупционных схем. Мелким чиновникам и прочим менеджерам - контроль над расходами (то есть периодически интересоваться, как это у вас, сударь, получается - при зарплате в N рублей ежемесячно тратить 5N рублей икаждые 2 года покупать новую квартиру и машину совокупной стоимостью в 300N рублей?) с возможностью конфискации имущества (не только у афериста, но и у всей его семьи) и перевода на ответственный пост землекопа в славном городе Сургуте. При таких раскладах как-то внезапно станет очень выгодно трудиться на благо родины. А непонятливым всё быстро объяснят любящие родственники, некоторым даже лабутенами по мыслительным органам.


Некоторые люди утверждают, что СССР был лидером мира и превосходил США во всех отраслях развития. Насколько это соответствует реальности?

Отвечает Евгений л.

Я точно могу сказать , что в производстве легкой промышленности мы проигрывали все позиции. То же самое можно сказать о жилищном вопросе, производстве продуктов и т.д. Это общество тотального дефицита!


Почему Горбачев предал советских коммунистов и развалил СССР в 1991 году? Он увидел, что западная свобода лучше чем социализм или был слаб?

Алексей Попов825

Я думаю, что если бы вы спросили самого Горбачева, то он бы выбрал какой-то третий вариант. Вряд ли бы он признал собственную слабость. Если посмотреть на деятельность Горбачева со стороны, то тут можно только удивляться. Складывалось впечатление, что действия по развалу СССР были умышленными. При этом, так он действовал практически с первых дней его правления. Посмотрите на его кадровые назначения. Он назначает главным идеологом страны Александра Яковлева. Этот человек запускает невиданную ранее "акцию" под названием гласность. В СМИ начинают на каждом углу поливать Сталина, ГУЛАГи и всю эпоху под названием "культ личности". Было впечатление, что каждый советский школьник считал Сталина великим преступником 20 века. Далее досталось уже Брежневу, а затем и Ленину. В итоге на СССР лили помои везде и всюду. После такого, как вы думаете, что в сознании человека было о стране, в которой он жил? От презрения к ненависти. Яковлевской информационной политикой происходило сознательное разрушение страны. Далее - министр иностранных дел Э. Шеварнадзе. Это просто анекдот. Где Шеварнадзе и каким боком он к дипломатии? Мало того, что у него весьма сомнительная биография с криминальным оттенком, так его еще назначают на такой важный пост. Естественно, ничего толкового он на свою посту не сделал. Только разрушал. Далее - министр внутренних дел Вадим Бакатин. Стоит напомнить, что сделал он. Будучи министром внутренних дел он добился того, что милиции разрешалось заниматься коммерческой деятельностью в виде доп заработка. В результате милиция стала превращаться в бандитскую структуру, которая крышевала кооператоров, а затем бизнесменов. И Горбачев увольняет его, но снова назначает на важный пост. На посту председателя КГБ СССР Бакатин совершил предательство. Он отдал американцам схему прослушки в посольстве США.

И таких назначений было еще немало. Как вы думаете, в результате того, что я перечислил, это ли не сознательное разрушение государства?

А где был Горбачев? Он создавался себе положительный образ на Западе. Все мы наблюдали по телевизору, как популярен на западе наш Михаил Сергеевич.

Я не знаю, что думал Горбачев. Мое предположение в том, что Горбачев сознательно шел на разрушение СССР. Скорее был слаб, чем увидел преимущество западной свободы над социализмом.


Плановая экономика СССР vs капитализм 3 рейха. Почему первая уделала вторую?

Андрей Авраменко43,3;K

dreamfreedom.ru t.me/politdela

Во-1-ых, плановая экономика СССР vs плановая экономика Третьего Рейха.

Во-2-ых, зачем плановой экономике СССР понадобилось в годы войны импортировать из США (за американские деньги):

44.605 метеллорежущих станков,

32 стана горячей прокатки,

2.314 производственных машин для патронных и орудийных заводов,

кузнечно-прессового оборудования на 500 млн.руб, в т.ч. 1.444 пресса,

400.000 автомашин,

3.536 судовых двигателей,

93 десантных судна,

18.753 самолёта,

10.760 танков,

3.068 бронемашин,

2.021 бронетранспортёр,

1.096 броневездеходов,

8.331 зенитную пушку,

3.381 зенитный пулемёт,

159.000 тонн пороха,

43.000 радиостанций,

2.612 радиолокаторов,

379.000 полевых телефонных аппаратов,

нефтяное оборудование на 358 млн.руб, в т.ч. 357 буровых станков,

подъёмно-транспортное оборудование на 266 млн.руб, в т.ч. 1.475 кранов,

горно-добывающее оборудование на 184 млн.руб, в т.ч. 610 экскаваторов,

энерго-силовое оборудование на 1 млрд. 126 млн.руб. на 1.716 тыс.квт,

электротехническое оборудование на 288 млн.руб, в т.ч. 74.761 электромотор,

2.722 промышленных компрессора,

5.703 промышленных насоса,

677.000.000 шарикоподшипников,

1.860 паровозов,

11.262 ж/д платформы,

241.000 тонн алюминия,

67.000 тонн дюралюминия,

172.000 тонн кабеля и провода,

2 млн. 440 тыс.тонн стали и стальных изделий,

1 млн 186 тыс. тонн авиабензина,

14 млн тонн цемента,

120 тыс.кв.м листового стекла,

132 тыс. тонн руд и концентратов,

929 тыс.тонн химпродуктов,

4 млн 683 тыс. тонн продовольственных товаров,

живого скота на 376 млн.руб,

медикаментов на 200 млн.руб.

Это небольшая часть общего объёма товаров на $11 млрд, которые плановой экономике СССР поставила капиталистическая экономика США - страны, которая при этом сама вела активные боевые действия.