А знаете, мне вдруг показалось, что акционерные общества - это и есть начало и путь к коммунистической организации жизни. Ведь развитая коммунистическая страна - это по своей сути одно большое и единое акционерное общество. Теоретики, где вы засиделись по углам? Ну-ка развейте понемногу свои мозги.
Основа человеческого существования - коллективизм. Он прошёл длиннейший путь развития от первобытных человеческих орд до всевозможных государственных образований семимиллиардного человечества.
Теоретическая мысль о будущем человечества сейчас полностью заглохла. То, что отдельные его представители публикуют свои надуманные схемы коллективной организации и развития будущего, никоим образом пока что пользу не приносит. Но все-таки хочется надеяться, что хоть здесь, среди трёхсот тысяч писателей найдутся люди, небезразличные к нашему общему будущему. Я думаю, никто не будет отрицать, что жизнь больших российских людских масс приняла какой-то в высшей степени извращённый характер, в отличие той же жизни, скажем, пятьдесят или даже сто пятьдесят лет назад.
Я не теряю надежды, что в русском народе появится человек, который сумеет начать трудную, но плодотворную борьбу за сплочение всех в духе подлинного коллективизма для лучшего будущего. Он даст ответы, что надо делать и как быть.
Коммунизм - это молодость мира
© Copyright: Вадим Бережной, 2020
Свидетельство о публикации №220120100556
Свидетельство о публикации №220120100556
Рецензии
РЕЦЕНЗИЯ.
ВАДИМ, я против, чтобы словом КОММУНИЗМ пугали, но и то, что входило в это понятие изначально, а особенно потом, на практике нашего внедрения - это и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против самого КОММУНИЗМА.
Сама идея всеобщего БЛАГОДЕНСТВИЯ совершенно привлекательная, но в том-то и беда, что идея родилась тогда, когда её нельзя было осуществить не по причине НЕЖЕЛАНИЯ, а по причине НЕВОЗМОЖНОСТИ чисто ТЕХНИЧЕСКИ.
Более того, техническое понимание того времени упиралось только в человеческий ТРУД.
Даже ГЕРБЕРТ УЭЛСС не мог представить, что понятие ТРУД, а в то время только физическая работа считалась ТРУДОМ, а то что кто-то сидит и думает, ТРУДОМ не считалось.
Даже сейчас многие продолжают считать: рыть яму - это ТРУД, а умело распорядиться чем-то - это не то что ТРУД, а чуть ли не преступление.
Допустим, большинство так уже не считает, но это там у них.
Но даже сегодня, когда такого изнуряющего ТРУДА уже не осталось и у нас, в своей массе многие все ещё думают по старым понятиям.
Итак, 80% труда будущего - это тупое ОБСЛУЖИВАНИЕ друг друга, причём РОБОТЫ будут делать ВСЁ, и в этом плане все всё будут иметь, но их работа действительно для всех, а ваша личная ЭКСКЛЮЗИВНАЯ и дорогая, но зато и вы, получив средства, сами их отдадите тем, кто вас ОБСЛУЖИТ, но это и есть престижный КОМФОРТ.
Вырезая, пиля, сшивая, раскрашивая - это всё работа для души, а если ещё и купят, то вот это и есть уже для ДРУГИХ.
Любое ХОББИ - это работа для себя, но может и для ДРУГИХ.
И вот только из-за этого фактора личного УДОВОЛЬСТВИЯ человечество не вымрет в БЕЗДЕЛИИ и ОЖИРЕНИИ.
Конечно, некоторые всё же ВЫМРУТ, но вот остальные будут шевелиться по причине получения для себя возможности УДОВОЛЬСТВИЯ и лишнего КОМФОРТА, а также в получении престижного обслуживания ДРУГИМИ, хотя и такими, как и вы сами, во время вашего отдыха, а это любые невероятные путешествия буквально для всех, будут основным и желанным времяпрепровождением.
А также ЖЕЛАНИЕ всякой никчёмной роскоши в виде ПОБРЯКУШЕК и всего такого псевдо ЦЕННОГО, замечательное хотение для многих, и особенно для моей идеи достижения этого КОМФОРТА для твоей личной души.
Немного шире я уже давно написал в Своём КОММУНИЗМЕ.
http://proza.ru/2019/09/26/1827
Вопрос не в том, как всем всего ДАТЬ, вопрос в том, как заинтересовать ИМЕТЬ то, что МОЖНО и не иметь, но для этого надо хотя бы просто заставить двигаться и ЖИТЬ АКТИВНО большинство.
Я считаю, что именно эта идея, сделать УПОР на получение лишнего КОМФОРТА, может стать таким ДВИГАТЕЛЕМ и побудителем активно ЖИТЬ многих.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2025 14:50 • Заявить о нарушении
ВАДИМ, я против, чтобы словом КОММУНИЗМ пугали, но и то, что входило в это понятие изначально, а особенно потом, на практике нашего внедрения - это и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против самого КОММУНИЗМА.
Сама идея всеобщего БЛАГОДЕНСТВИЯ совершенно привлекательная, но в том-то и беда, что идея родилась тогда, когда её нельзя было осуществить не по причине НЕЖЕЛАНИЯ, а по причине НЕВОЗМОЖНОСТИ чисто ТЕХНИЧЕСКИ.
Более того, техническое понимание того времени упиралось только в человеческий ТРУД.
Даже ГЕРБЕРТ УЭЛСС не мог представить, что понятие ТРУД, а в то время только физическая работа считалась ТРУДОМ, а то что кто-то сидит и думает, ТРУДОМ не считалось.
Даже сейчас многие продолжают считать: рыть яму - это ТРУД, а умело распорядиться чем-то - это не то что ТРУД, а чуть ли не преступление.
Допустим, большинство так уже не считает, но это там у них.
Но даже сегодня, когда такого изнуряющего ТРУДА уже не осталось и у нас, в своей массе многие все ещё думают по старым понятиям.
Итак, 80% труда будущего - это тупое ОБСЛУЖИВАНИЕ друг друга, причём РОБОТЫ будут делать ВСЁ, и в этом плане все всё будут иметь, но их работа действительно для всех, а ваша личная ЭКСКЛЮЗИВНАЯ и дорогая, но зато и вы, получив средства, сами их отдадите тем, кто вас ОБСЛУЖИТ, но это и есть престижный КОМФОРТ.
Вырезая, пиля, сшивая, раскрашивая - это всё работа для души, а если ещё и купят, то вот это и есть уже для ДРУГИХ.
Любое ХОББИ - это работа для себя, но может и для ДРУГИХ.
И вот только из-за этого фактора личного УДОВОЛЬСТВИЯ человечество не вымрет в БЕЗДЕЛИИ и ОЖИРЕНИИ.
Конечно, некоторые всё же ВЫМРУТ, но вот остальные будут шевелиться по причине получения для себя возможности УДОВОЛЬСТВИЯ и лишнего КОМФОРТА, а также в получении престижного обслуживания ДРУГИМИ, хотя и такими, как и вы сами, во время вашего отдыха, а это любые невероятные путешествия буквально для всех, будут основным и желанным времяпрепровождением.
А также ЖЕЛАНИЕ всякой никчёмной роскоши в виде ПОБРЯКУШЕК и всего такого псевдо ЦЕННОГО, замечательное хотение для многих, и особенно для моей идеи достижения этого КОМФОРТА для твоей личной души.
Немного шире я уже давно написал в Своём КОММУНИЗМЕ.
http://proza.ru/2019/09/26/1827
Вопрос не в том, как всем всего ДАТЬ, вопрос в том, как заинтересовать ИМЕТЬ то, что МОЖНО и не иметь, но для этого надо хотя бы просто заставить двигаться и ЖИТЬ АКТИВНО большинство.
Я считаю, что именно эта идея, сделать УПОР на получение лишнего КОМФОРТА, может стать таким ДВИГАТЕЛЕМ и побудителем активно ЖИТЬ многих.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2025 14:50 • Заявить о нарушении
Почтение вам, уважаемый Эдуард Ратников за чтение и рецензию на сей мой маленький экспромт. Сейчас все мы говорим, что коммунизм это несбыточная утопия. И в самом деле, принцип коммунизма гласит "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Если вдуматься в этот принцип с позиции сегодняшнего обывателя - это же чудовищная чушь. Ведь людские потребности как бы неограничены. Как же будущее общество сможет удовлетворять неограниченные потребности бесчисленных людских масс? Ясно дело, тут какой-то нонсенс. Но мы в том далёком уже прошлом не позволяли себе публично сомневаться в этом странном догмате. Но сегодня нам вдруг стало ясно, что современное человечество не имеет программы своего дальнейшего развития. Всем нам, повидимому, надо чаще вдумываться в данную коллизию. Желаю вам больших твоческих успехов ваших литературных трудах
Вадим Бережной 02.03.2025 17:33 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 02.03.2025 17:33 Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ВАДИМ, вы совершенно правильно сказали, что у человека неограниченные потребности, но вы упустили очень важную составляющую тех ВРЕМЁН.
В том то и беда, что когда провозглашали всю эту НЕСУРАЗИЦУ, то у них на первом месте стояло создание нового ЧЕЛОВЕКА.
Они почему-то решили, что человека можно сделать таким, каким ты хочешь, причём, не путём ГЕНЕТИЧЕСКОГО преобразования, а просто так, по собственному желанию - ВОСПИТАТЬ.
Я вот вам написал про КОМФОРТ, но вы как-то этого не заметили. В том-то и разница в моем использовании КОМФОРТА.
Это не я придумал тягу ЧЕЛОВЕКА к КОМФОРТУ.
Это он сам рождается с такой ПОТРЕБНОСТЬЮ, а я просто предлагаю ЗАСТАВИТЬ его совершать то, что НАДО ему самому, а он не хочет это делать сам из ЛЕНИ, а вот делать ради этого КОМФОРТА, который в него зашит природой, а не мной, МОЖЕТ И БУДЕТ.
А КОММУНИСТЫ хотели тоже заставить, но наоборот, чтобы он делал то, что в нем НЕ зашито природой, а совсем другое.
Но они считали, что ПО ПОТРЕБНОСТИ - это тот минимум, который нужен только для выживания, и все возьмут этот МИНИМУМ и довольные будут жить припеваючи, радуясь, что живы.
Просто дураки и всё.
Правда, не совсем, о себе они так не думали, для себя они всегда предусматривали ИСКЛЮЧЕНИЯ, в виде РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙ и всяких БЕРЁЗОК.
Так что, ВАДИМ, предлагать можно что угодно, но только не за счёт сущности ЧЕЛОВЕКА, если удастся научиться регулировать СУЩНОСТЬ, то тогда мало не покажется.
Но вообще-то у меня есть ВЕРСИЯ ответа, зачем ВСЕЛЕННОЙ ЧЕЛОВЕК?
Если вас такой вопрос интересует, то вот сноска.
http://proza.ru/2020/07/21/1392
Так что МЕЛОЧИТЬСЯ не стоит, решать надо по большому, особенно для БУДУЩЕГО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2025 21:05 Заявить о нарушении
ВАДИМ, вы совершенно правильно сказали, что у человека неограниченные потребности, но вы упустили очень важную составляющую тех ВРЕМЁН.
В том то и беда, что когда провозглашали всю эту НЕСУРАЗИЦУ, то у них на первом месте стояло создание нового ЧЕЛОВЕКА.
Они почему-то решили, что человека можно сделать таким, каким ты хочешь, причём, не путём ГЕНЕТИЧЕСКОГО преобразования, а просто так, по собственному желанию - ВОСПИТАТЬ.
Я вот вам написал про КОМФОРТ, но вы как-то этого не заметили. В том-то и разница в моем использовании КОМФОРТА.
Это не я придумал тягу ЧЕЛОВЕКА к КОМФОРТУ.
Это он сам рождается с такой ПОТРЕБНОСТЬЮ, а я просто предлагаю ЗАСТАВИТЬ его совершать то, что НАДО ему самому, а он не хочет это делать сам из ЛЕНИ, а вот делать ради этого КОМФОРТА, который в него зашит природой, а не мной, МОЖЕТ И БУДЕТ.
А КОММУНИСТЫ хотели тоже заставить, но наоборот, чтобы он делал то, что в нем НЕ зашито природой, а совсем другое.
Но они считали, что ПО ПОТРЕБНОСТИ - это тот минимум, который нужен только для выживания, и все возьмут этот МИНИМУМ и довольные будут жить припеваючи, радуясь, что живы.
Просто дураки и всё.
Правда, не совсем, о себе они так не думали, для себя они всегда предусматривали ИСКЛЮЧЕНИЯ, в виде РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙ и всяких БЕРЁЗОК.
Так что, ВАДИМ, предлагать можно что угодно, но только не за счёт сущности ЧЕЛОВЕКА, если удастся научиться регулировать СУЩНОСТЬ, то тогда мало не покажется.
Но вообще-то у меня есть ВЕРСИЯ ответа, зачем ВСЕЛЕННОЙ ЧЕЛОВЕК?
Если вас такой вопрос интересует, то вот сноска.
http://proza.ru/2020/07/21/1392
Так что МЕЛОЧИТЬСЯ не стоит, решать надо по большому, особенно для БУДУЩЕГО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.03.2025 21:05 Заявить о нарушении
Главная задача настоящего человека высшего разряда - быть исследователем. Качество исследователя и создало человека по имени Homo Sapiens
Вадим Бережной 03.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 03.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.