***

Александр Чирцов — Глобальные симметрии и законы сохранения 28 110 просмотров •3 дек. 2016 г. 385 14. Прогресс-Школа. 11,7 тыс. подписчиков. Лекция состоялась 2 ноября 2016 года. Организатор лекции — научно-образовательный проект «Прогресс-Школа».

Событие было организовано при поддержке Информационного центра по атомной энергии в Санкт-Петербурге. Лекция посвящена тому, как Ньютоновская механика описывает почти реальные объекты: твердые тела и газы. Для описания их движения используются простейшие модели — материальные точки. Однако, на этом пути возникают принципиально новые идеи и иногда получаются результаты, противоречащие «здравому смыслу». Поэтому, думая над некоторыми из них, мыслители временами сомневаются в правильности Ньютоновской механики. Лекцию читает кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО, Александр Сергеевич Чирцов. 29 комментариев. Оставьте комментарий.


Дмитрий Тальковский только что. Есть физика Аристотеля и в некоторой степени Ньютона!! И есть лживая физика, которую называют РЕЛЯТИВИСТСКАЯ!!!

ТэО - кошмарная теория!
Такая вышла с ней история:
Как у земного близнеца
Вдруг оказалось три яйца.
А у космического брата?
Ни одного!
Как у кастрата.

Или вот еще из стихов на эту тему:

Был мир наш долго тьмой окутан!
Господь сказал: "Да будет свет!"
И нам явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша:
Пришел Эйнштейн!
И стало все как раньше.

Впрочем, давайте все по-порядку. Вашему вниманию предлагаются рассуждения: "Гарик Ландау VS Дмитрий Тальковский". Подробно: http://www.proza.ru/2012/10/03/1039.

Гарик. Знаете, Дмитрий Викентьевич, то о чем пишет Оробей, Вы и все эти обиженные псевдоученые, это даже не лженаука. В том смысле, что это рассуждения людей, которые не понимают предмета, о котором рассуждают.  Простите, но и Вы, и Оробей слишком многословны. Я очень прошу выражаться, если у Вас есть что сказать, короче. Много короче, чем Вы это делаете.


 Дмитрий Тальковский   28.11.2020 23:25. Простите за примитивизм мышления!! Но все предыдущие ученые говорили:

Никаких лучей света в космосе нет.

Свет - это электромагнитные волны. Что свет испускают атомные резонаторы.

Тогда как Алексей Чернечик говорит, что свет можно рассматривать как поток квантов (фотонов). И что при излучении и поглощении свет ведёт себя именно как поток фотонов - излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно.

Так что объясните мне неразумному: Свет это или волна?!!

Или свет это поток квантов (фотонов), который излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно.  Спасибо за подробное пояснение. Дмитрий Тальковский.


Михаил Близнецов   29.11.2020 09:25. Свет излучается и поглощается атомными резонаторами, но свет распространяется как обычная банальная волна. Атомные резонаторы "оформляют" квантовые представления. Но известный Альберт и здесь опередил всех. Он полагал, что кванты света - это шарики и выбивают электроны из металла при фотоэффекте по законам кинематики, т. е. зная ответ, объяснил законы фотоэффекта. Но фотоэффект - это резонанс, т. е. электроны в металле имеют резонансные частоты. Михаил Близнецов.


Дмитрий Тальковский   29.11.2020 10:04 Спасибо за достаточно подробное объяснение, что такое свет! Я это к тому, что все ученые, как я вслед за Вами тоже полагаю, разделились на два лагеря, точно также как политики и США, и России, причем практически не важно по какому поводу! Так вот у нас речь идет о том, что такое свет?! Вот Вы, я и очень многие ученые-физики пусть не официально, но абсолютно убеждены, что свет это волна!! Тогда как официальная Наука по этому поводу не имеет ясного ответа и потому приветствует, в том числе и точку зрения Алексея Чернечика, который говорит, что свет можно рассматривать как поток квантов (фотонов). И что при излучении и поглощении свет ведёт себя именно как поток фотонов - излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно.

Другими словами, официальной Науке теперь по большому счету без разницы, что такое свет: волна или частица? Или как?! Я этого не понимаю! Ведь если свет - это волна, тогда в Природе присутствует и среда, не имеет значения, как вы ее назовете, посредством которой эта волна в нашем случае света распространяется! А если свет это: «частица, поток квантов (фотонов), который излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно». Тогда это уже совсем другая и  история, и география!!  Неужели для ученых-физиков это не имеет значения?!! И кто тогда эти ученые-физики, для которых факт, что такое свет волна или корпускула, не имеет значения?!!  Вот лично я этого двойного представления, что свет это волна и частица в одной голове, безразлично чьей, моей или Алексей Чернечика, не понимаю. А как Вы думаете? Спасибо.


Влад Тихонов   29.11.2020 13:56. Дмитрий! Я не физик, радиолюбитель. На ваши вопросы у меня есть мои ответы.  Света в природе нет. Как и звука, боли, совести и т.д. Есть ощущение! То, что мы видим (свет) есть психическая реакция организма на физическое воздействие на нас. Чего?

Способы излучения энергии бывают разные. Электрическая лампочка излучает энергию через нагрев вольфрамовой спирали! А антенна радиостанции излучает энергию, почти не нагревая её. Но принцип очень похож. В антенне энергия излучается переменным электрическим током. Если ток в проводнике постоянный, то свободные электроны движутся поступательно в одну сторону с очень маленькой скоростью. Каждый электрон имеет собственное поле, а их совокупное поле радиально к оси проводника и распространяется в бесконечность.

При переменном высокочастотном токе электроны движутся ускоренно: набирают скорость (запасаются энергией), а затем тормозят (отдают энергию). Линии электрического поля при этом изгибаются (деформируются). При этом в изгибах плотность линий возрастает, а сами изгибы удаляются от антенны, унося с собой энергию. Всё это, похоже, на волны в длинном пастушьем кнуте при резком движении руки вверх-вниз. Таким образом, излучение энергии не нуждается в среде, а энергия, переносимая в изгибах силовых линий поля представляет собой кванты. Надеюсь понятно, что волновой процесс и кванты родственники. На сей счёт есть полезная лекция Александра Чирцова: https://www.youtube.com/watch?v=roRBBtnkDm8.

Александр Чирцов. Лучший сотрудник СПбГЭТУ «ЛЭТИ» в категории Преподавание. Доктор технических наук, заведующий кафедрой физики СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Его основные усилия как руководителя кафедрой направлены на частичную перестройку и активизацию ее работы по существенному повышению уровня подготовки по физике и смежным дисциплинам у наиболее подготовленных и мотивированных студентов. Ведет работу по улучшению контингента абитуриентов ЛЭТИ путем привлечения выпускников из ведущих физико-математических лицеев и школ.

В рамках этой деятельности помимо выполнения кафедральной учебной нагрузки он на общественных началах еженедельно читает дополнительные лекции по углубленным курсам физики для наиболее подготовленных студентов разных факультетов. По его инициативе дополнительные практические занятия по физике для недостаточно подготовленных студентов младших курсов дополнены дополнительным лекционным потоком, занятия на котором проводит он.

Известный в Санкт-Петербурге лектор и популяризатор науки. Читает авторские курсы физики в Президентском физико-математическом лицее №239 и Санкт-Петербургском губернаторском физико-математическом лицее №30, создавая тем самым выигрышные условия для ЛЭТИ в приемной компании. Член оргкомитета Городской олимпиады по физике для учащихся средних учебных заведений Санкт-Петербурга и Международной Олимпиады по физике для магистрантов. Повышению бренда ЛЭТИ способствует цикл интернет - лекций по физике (2 лекции в месяц), которые он читает на популярном Youtube-канале «Гоблин». Каждая из них собирает многотысячные аудитории слушателей.


Дмитрий Тальковский   29.11.2020 15:32. Спасибо Влад Тихонов за рассказ, что лично для вас /Я не физик, радиолюбитель/, значит свет, звук, другие ощущения. В принципе это ожидаемая реакция специалиста, просто вынужденного рассуждать, что такое свет, звук и так далее опираясь на официальную Науку. Тем не менее, существуют и другие подходы к изучению, что такое свет, например, цитирую:

Александр Макеев 2   14.02.2020 00:27. Дмитрий, волна - это поперечное и (или) продольное колебательное смещение большого коллектива элементарных отдельностей той материальной среды, в которой распространяется волна.

Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя. Александр Макеев.

Дмитрий Тальковский 14.02.2020 08:37. Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя.

И в этом нет ничего необычного по той простой причине, что не физик по своей основной специальности, но просто очень умный человек, которого я ставлю практически в один ряд с Древнегреческими мыслителями, В.И.Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм" писал: "Значит вне нас, независимо от нас и от нашего сознания существует движение материи, скажем, волны эфира определенной длины и определенной быстроты, которые, действуя на сетчатку, производят в человеке ощущение того или иного цвета. Так именно естествознание и смотрит. ... Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производят ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи". ВТОРИЧНОЕ.

Релятивисты, выбросив из физики среду распространения света - первичное автоматически поставили на первое место ощущение, мысль, осознание - идею. И, согласно классическому определению, стали идеалистами, использующими затруднения физики, преследующими свои узкокорыстные цели, опирающимися на поддержку класса и групп, страшащихся радикальных перемен, выдвигающими идеи, которые с реальной действительностью, как правило, ничего общего не имеют.

Философия релятивистской физики А.Эйнштейна - идеализм. Не знать это, или делать вид, что это не гак - значит сознательно подвергать себя обману. Тем не менее, среди физиков широко распространено мнение, что в СТО А.Эйнштейна никакого идеализма нет, что если А.Эйнштейн и отказался от "эфирной" теории, то только в результате тех противоречий, в которых она запуталась к тому времени. Более того, оказывается в отказе от эфира, нет никакого идеализма: материализм утверждает только существование объективной реальности вне нашего сознания, а в каких формах она существует - эфир ли это или силовые поля - для материалиста не имеет значения, этот вопрос должны решать физики, а не философы. Уместно уточнить: физики - релятивисты?

Как Вы уже заметили, дорогой читатель, приведенное выше мнение находится в вопиющем противоречии с марксистско-ленинской философией, которая утверждает: "... коренной вопрос философии - это вопрос о том, что первично - материя или сознание, что является источником нашего познания. Этот основной вопрос всякого мировоззрения нельзя смешивать с конкретными вопросами, которые решает физика, химия и другие науки".

Очевидно, релятивисты, выбросив из физики "выродка" семьи физических субстанций, - эфир, - материю, стали откровенными, пусть не признающими это, идеалистами. Ленин отмечал, что вопрос о признании существования материи, как объективного источника наших ощущений есть именно гносеологический, а не физический или химический вопрос.

Действительно, нет существенного отличия в том, как называть среду распространения света - эфиром или силовым полем. Но заблуждающиеся вслед за А.Эйнштейном физики, считающие, что в релятивистской физике слово "эфир" заменено силовым полем, забыли как важно чтобы это силовое поле, "эфир", вакуум - материя, не стала выродком, как важно, чтобы она всегда занимала первичное, изначальное место в процессе познания мира окружающей действительности.

Дмитрий Тальковский 29 ноября 2020 года в 10:31. Понимаете! Вот Вы, даже Вы, при всем моем к Вам уважении, не вольны честно и не предвзято обсуждать вопросы, что такое релятивизм вообще и СТО в частности! Возьмем принцип относительности!! Так вот Древние Греки, равно как Джордано Бруно и позже примкнувший к ним Маркс, Энгельс и Ленин также считают, что посредством принципа относительности ученые просто обязаны устанавливать истины. Релятивисты же во главе с Эйнштейном абсолютизировали!! Но не истины, которые выкристаллизовываются посредством принципа относительности!! А сам принцип относительности, чем, вне всякого сомнения, уничтожили Науку!! Теперь та же ситуация, как и после сожжения Джордано Бруно, к сожалению. Спасибо.

Что касается видеоролика Александра Чирцоа! То когда я его смотрел, мне припомнилась цитата В.И. Ленина: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». Так вот Кино мы уже посмотрели, остался один Цирк! Я все это к тому, что как бы высоко мы не ценили ораторские способности релятивистов!! Ученым его назвать ну никак нельзя! Обычный интеллигент! По определению Ленина: “Интеллигент – это не мозг нации, а её говно”. И я вам, если позволите,  охотно расскажу, почему ко всем рассуждениям релятивиста надо относиться как к обычной лжи!! Лапши на наши почти ослиные уши! Все дело в том, что ученые, условно конечно подразделяются на: “не мозг нации, а её говно”, как говорит Трамп фейковых, лживых, продажных, поддельных ученых, которые за зеленые бумажки вам объяснят все за, что им только не заплатят. Вы вправе спросить: Откуда такие выводы? И я Вам отвечу. Тот, кто считает, что свет может быть одновременно волной и корпускулой! Тот не ученый, а релятивист, который  пытается только убедить всех, что он ученый. Но разве релятивиста можно называть ученым?!!

Александр Чирцов - «Гравитация: развитие взглядов от Ньютона до Эйнштейна».

Александр Чирцов. 53 359 просмотров.•9 дек. 2016 г.81123. Прогресс-Школа. 11,7 тыс. подписчиков. Лекция состоялась 16 ноября 2016 года. Организатор лекции - научно-образовательный проект «Прогресс-Школа». Событие было организовано при поддержке Информационного центра по атомной энергии в Санкт-Петербурге. Отдельная благодарность Родиону Иродионову за предоставленную видеокамеру. Описание: Четвертая лекция авторского цикла по физике от А.С.Чирцова «Интересно ли жить в мире полной предопределенности?». Цикл посвящен вопросам, о которых мало кто задумывается при изучении школьного курса физики. И напрасно, ведь в непосредственной близости от проторенных и популярных образовательных траекторий обитают «драконы». О чем следует помнить, создавая звезды с планетными системами? Почему Луна не падает на Землю? Какую небесную механику лучше запоминать: Кеплера или Ньютона? Как, не летая в космос, надолго попасть в невесомость? Кто же был прав в знаменитом конфликте между Галилеем и инквизицией? На эти и многие другие вопросы ответит доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО, Александр Сергеевич Чирцов. 97 комментариев. Оставьте комментарий.

Дмитрий Тальковский только что. Простите, Александр Чирцов, но у вас Законы - первичны по отношению к материи вообще и явлениям Природы, которые эти самые Законы единственно только и определяют, в частности! И ничего более того! Послушать вас, то если бы не было Законов Ньютона, например, - не было бы НИЧЕГО!!! Обалдеть! А вы хоть знаете, что 1 закон Ньютона - ЛОЖЬ! А вы знаете хотя бы, что преобразования и Галилея и Лоренца - ЛОЖЬ! А вы хоть знаете, что законы Ньютона ничего не говорят о равномерном движении с различной, тем не менее, постоянной скоростью? А вы знаете, что 3 закон Ньютона правдив частично, так как не признает, а потому и не учитывает инерцию материи! И ничего мы пока еще живем. Кстати, вы сами хоть знаете, что такое Система Отсчета вообще и Инерциальная Система Отсчета в частности?!! Спасибо.