Это хуже, чем преступление - это ошибка!

ЭПИГРАФ: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает!», «У каждой ошибки есть свое имя и своя фамилия!» (Серго Орджоникидзе)


Всем свидетелям секты Великого Пу данный текст читать категорически не рекомендую, поскольку речь в нем пойдет о вещах спорных, но не задать вам эти вопросы я не могу, поскольку они уже давно мучают меня. Слава Богу, все вы меня знаете, как Зоркого Путинского сокола, стоящего на страже интересов РФ и чуть ли не кушающего с руки у Темнейшего, а то что я сижу на зарплате Кремля, так это даже не обсуждается, поэтому к тому, что я сейчас скажу, отнесетесь критически, не подозревая меня в том, что я переметнулся за булку с маслом во вражий лагерь на противоположную сторону. Я понимаю, конечно, что работает вражеская пропаганда и все наши победы и поражения она подает в нужном ракурсе под нужным ей углом, в результате о наших победах на Западе так никто и не рискует узнать, а уж наши поражения (без них, увы, никто не обходится, и мы не исключение) они раздувают до исполинских размеров, мультиплицируя негативный эффект. Но даже я, оглядываясь назад, начинаю критически переосмысливать все наши достижения и размышлять, а достижения ли они. Что сейчас и попытаюсь здесь сделать, представив на ваш суд список наших побед и поражений, начиная с первого нашего поражения – гос. переворота на Украине (как ни крути – это наш косяк, недоглядели!). Подавать буду не в хронологическом порядке, просто, как на ум придет.


КОМУ ПОМОГЛА РФ ЗА 20 ЛЕТ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА?

На фоне всех последних нашумевших событий с благополучным разрешением азербайджано-армянского конфликта (и еще вопрос – благополучным ли?), беломайданом в Белоруссии, проигранными Кремлем выборами в Молдавии, скандальными выборами в Америке (и реакцией на них просвещенной общественности у нас и на Западе), очередной сменой караула в Киргизии и незаживающим нарывом в Украине и на Донбассе у меня возникает несколько неожиданный вопрос – а кому вообще помогла РФ за путинские годы? Всех же предала! Второсортных граждан в Прибалтике предала, третьесортных русских в Украине тоже, даже первосортных русских на Донбассе уже 7-й год мурыжит, ни «да», ни «нет» не говоря. Про армян вообще молчу! Можно, конечно, сказать, что у армян был плохой премьер, потому и не помогли. А у соседей по глобусу, променявших на безвиз собственную независимость, плохой и трусливый президент. А кто плохой был у донетчан и луганчан? Их-то за что мурыжат уже 7-ой год подряд, держа в подвешенном состоянии между молотом и наковальней?

И ежели к нынешнему ростовскому затворнику у Кремля были вполне обоснованные претензии, то чем его белорусский коллега оказался лучше? Чего плохому белорусу, пытающемуся сейчас усидеть уже даже не на двух, а на трех стульях помогают, а плохому украинцу в 2014-м не помогли? Чем бывший директор совхоза из Белоруссии оказался для Кремля лучше бывшего директора автобазы с Украины? Украинским директором даже легче было манипулировать, а попробуйте, покомандуйте сейчас батькой. Вот на днях к ним еще и Молдавия добавилась. Теперь ей будет рулить гражданка Румынии Майя Санду (и уж она вам нарулит! мало не покажется!), а в Кремле опять разводят руками – а что мы могли сделать, это выбор народа?!

Так и хочется сказать – какой выбор, ребята, какого-такого народа? Вы, что там с дуба все попадали?! Вы в каком мире живете?! Посмотрите, что сейчас творится с выбором народа у самих блюстителей демократии в их сияющем Граде на Холме. И ведь это началось далеко не сейчас. Еще 30 лет тому назад, начиная с нашего геополитического поражения в Холодной войне, завершившегося развалом Союза, США всем нам политическим неумёхам 30-ти летней давности, наивно верящим в идеалы добра и справедливости, на практическом примере наглядно показали, что для покорения территорий совсем не обязательно их завоевывать, хватит просто поставить у власти продажные элиты и контролировать их. Я думаю у всех полезных идиотов, кто за это время так ничего и не понял, поведшихся 30 лет назад на сказочку о Добром Западе и продолжающих в нее все это время наивно верить, окончательная пелена с глаз спала в 2014-м, когда выяснилось, что для гос. переворота на Украине совсем не нужна его внутренняя легитимизация. Пусть с ним не согласно 80% населения, главное, чтобы его утвердила внешняя закулиса и чтобы он прошел внешнюю легимитизацию, а там хоть людоеда-Бокассу (хоть Сеню-кулюВлоб, хоть Кровавого Пастора, хоть Запойного Кондитера) поставьте во главе страны, Запад даст добро. Пусть ест своих людишек, лишь бы не мешал грабить вновь прибранную к рукам территорию, потом и его съедят на закуску, когда станет не нужен. Запад такими вещами вообще не заморачивается – туземцы они и есть туземцы, кто их считает, мильён туда, мильён сюда, божий промысел.

Кстати, возвращаясь к событиям в Карабахе, вопрос на засыпку – а что было бы, если бы в Армении был другой премьер-министр, не Никол Пашинян, а, например, пророссийский какой-нибудь? Самое смешное, что ответ вы знаете, было бы то же самое – никто бы Армению спасать не пришел, нашли бы другие отмазки. Кстати, и те отмазки, что есть, тоже весьма убедительные – вторжения в саму Армению не было, а НКР Ереван сам за эти 28 лет так де-юре и не признал. А относительно тайного желания России воспользоваться ситуацией для смещения на азербайджанских штыках неугодного ей Никола Пашиняна, так это тоже совсем не факт. Посмотрим, кто придет ему на смену, может на фоне пришедшего, Пашинян покажется еще божьим агнцем.


СПИСОК ПУТИНСКИХ «ПОБЕД».

Оглядываясь назад, у меня пальцев обоих рук не хватит перечислять все последние поражения Москвы, начиная с неоконченного строительства СП-2; невыгодного нам контракта на прокачку газа через Украину, (когда мы платим даже за не прокаченный газ); проигранного Стокгольмского арбитража; зависшего в Высоком Лондонском суде дела о 3-х млрд. Януковича, (которые нам Украина никогда не вернет); сбитого Боинга, безвинно отравленных всяких там скрипалей-навальных и проч. лишенцев, которых пытаются навесить на нас; и кончая проигранными выборами в Молдове, Америке, Грузии, Украине, Киргизии, Белоруссии; турецким иудой, пытающимся при каждом удобном случае воткнуть нам нож в спину (а мы ему за это ТП, С-400 и АЭС «Аккую»); белорусским его коллегой, вихляющим задом во все стороны, кроме российской, несмотря на то, что на Западе он уже стал персоной нон-грата. Про допинговые скандалы, недопуски наших спортсменов на Олимпиады и проч. томосы, мистрали и отобранные у нас медали и чемпионаты, я уже молчу.


СОЮЗНИКИ И ПОПУТЧИКИ.

Но посмотрите, как ведут себя наши «союзники», впереди паровоза еще до объявления официальных итогов побежавшие поздравлять Джо Байдена с его победой на выборах. Ладно, клоуна с Украины не рассматриваем, тот соревнуется с Запойным Кондитером, кто первым признает нового/старого белого господина (я буду смеяться, если по концовке Верховный суд США отдаст победу Трампу). Но что там делают такие товарищи, как Нарендра Моди (премьер Индии), поздравивший Байдена 7 ноября, Никола Мадуро (президент Венесуэлы), сделавший это днем позже, Касым Токаев и Нурсалтан Назарбаев (президент и экс-президент Казахстана), поспешившие заверить Джо Байдена в своем искреннем почтении и уважении выбора американского народа (и это они поторопились сделать еще 8 ноября, когда сам Байден не был до конца уверен, кому отдал предпочтение американский народ). Про Папу Римского, турецкого султана, генсека ООН, Макрона, Меркель и проч. мелкую и не очень мелкую шушеру уже молчу, но 13 ноября к ним присоединился еще и официальный Китай в лице своего МИД. Что у нас за союзники такие? Зачем мы им помогаем, когда они все равно в американский лес смотрят?

Хотя я бы их обвинять не спешил – своя рубашка всегда ближе к телу. Мы и сами себя так ведем. РФ помогает только себе, Крым – себе, военная база ЧМФ – непотопляемый авианосец, выдвинутый в акваторию Черного моря, Сирия – себе, возврат через нее влияния на БВ, Ливия – себе, (что мы там забыли?), та же геополитика, делим сферы влияния. Кубе, Вьетнаму, Венесуэле, когда надо помогаем, когда не надо – прости, прощай (кубинцы до сих пор не могут простить нам брошенного Центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе, с Вьетнамом та же история с базой в Камрани). Вся беда Донбасса в том, что там нет российской военной базы (была бы – давно бы уже вошел в состав РФ). Так что Россия – такой себе еще союзничек, когда надо помогаю, когда не надо – нет.

Нужно признать, что ничего не изменилось со времен Александра III, когда единственными нашими союзниками были наша армия и наш флот. За прошедшие 125 лет ничего не поменялось, если не считать ВКС, добавившихся к ним. У Великобритании тоже нет постоянных друзей и постоянных врагов, а есть только постоянные интересы. Эта фраза, приписываемая Уинстону Черчиллю, актуальна и для нас. У РФ есть только постоянные интересы по всему миру, вытекающие из ее экономических интересов и интересов ее национальной безопасности. Кого вы считали до этого своим союзником? Турцию? Белоруссию? Казахстан? Или может Китай или Индию? Про Украину, заметьте, уже даже не спрашиваю. Вам самим не смешно?

Поэтому не стоит удивляться поведению президента Белоруссии Лукашенко, он в этой ситуации ничуть не лучше Эрдогана, а даже хуже, потому что брат нам по крови, и мы вправе были на него рассчитывать. В чем-то батька и султан даже близнецы-братья, Лукашенко является зеркальной копией Эрдогана, у них одинаковый психотип, они оба очень импульсивны, амбициозны и рефлексивны, что упрощает при желании манипулирование ими, превращая их в жертвы рефлексивного управления, поскольку их реакции легко просчитываются и ими можно управлять, вовремя нажимая на ту или иную кнопочку. Но Лукашенко совсем не главная наша проблема, потому что лукашенки приходят и уходят, а народ Белоруссии остается. Как и народ Казахстана, хотя к Назарбаеву у нас меньше претензий. Но тут уже другая печаль – Назарбаев, увы, не вечен. С турками же у нас ничего общего, только общие интересы, которые сейчас временно совпали. Как и с Китаем. Но и тут не надо обольщаться, Китай нам друг, пока мы ему нужны в противостоянии с Америкой, и пока ему нужны наши ресурсы, но воевать он за нас не пойдет. И это надо знать! Наоборот, всегда может воспользоваться нашей слабостью, чтобы съесть нас.

Можно, конечно, сказать – мы одни на этой планете, нам не до союзнических обязательств, самим бы спастись. Но посмотрите на султана, у него экономическая ситуация в разы хуже – лира обновляет рекорды девальвации, в стране безработица, а он занят строительством османской империи. Влез в Сирию, где заставил с собой считаться даже ВВП, затем в Ливию, там тоже сломал планы Кремля. Теперь на азербайджанских плечах въезжает к нам на Кавказ, обустраивается в Нагорном Карабахе. Красавчег! Турция бодается с Грецией за Восточное Средиземноморье, берет на мушку французский военный фрегат, попытавшийся досмотреть ее судно, везущее оружие в Ливию, демонстративно посылает США в их стремлении не допустить поставки российских С-400 турецким ВС, теперь уже и самого Вову Путина ставит перед фактом своего присутствия в Азербайджане.

Почему так происходит? Потому что во всем мире, и особенно на Востоке, уважают только силу. А Россия продемонстрировала свою слабость в 2014-м, продолжает ее демонстрировать и сейчас, что особенно бросается в глаза на фоне возросших амбиций Турции. Какая слабость, спросят меня, а как же Крым? Отвечаю, вам стало легче после возвращения (в просвещенном мире они это называют аннексией) Крыма? По-моему проблем только прибавилось. И я сейчас даже не про санкции говорю и международную травлю. Я говорю про возникшие проблемы с водой, электроэнергией и адаптацией местного населения. А все почему? Потому что ограничились только Крымом, когда надо было брать и наводить порядок на всей взбесившейся территории. Вернули бы на законное его место нынешнего ростовского сидельца (а все основания были – обращение самого беглеца плюс разрешение Совфеда на использование войск за границей), не было бы не только проблем с водой и электроэнергией для крымчан, а вообще ничего бы не было. Ни сбитого Боинга, ни пылающего Донбасса, ни кровавой Одессы, ни американских стратегов с ядерным оружием у ваших границ, ни томоса, ни стокгольма, ни проблем с украинской ГТС, ни срыва Оборонзаказа из-за отказа украинской стороны поставлять силовые установки для нужд нашего флота (проблема до сих пор не решена!), не было бы ни скачущих бандерлогов у стен российских посольств, ни американского грязного сапога у ваших границ.

А главное – вы бы четко обозначили берега, за которые заплывать никому не позволите, что многократно усилило бы ваш авторитет не только на международной арене, но и внутри собственной страны. Потому что во всем мире уважают только силу, а о слабых вытирают ноги. Наглядным подтверждением моих слов может служить запылавший сейчас периметр ваших границ, начиная с Белоруссии, Киргизии, Молдовы, и кончая Арменией и Азербайджаном. Кто там со спичками играет, не знаете?


ЦЕНА ОДНОГО НЕПРАВИЛЬНО ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ.

За все в этой жизни приходится платить и все в этой жизни имеет цену, Россия сейчас и все эти 6 лет расплачивается за малодушие, проявленное в 2014 году. Все последующие события стали следствием одного неправильно принятого решения. Рано или поздно правда должна была всплыть, и она всплыла. Олег Царев наконец-то открытым текстом сказал то, что мы все подозревали, но у нас не было реальных подтверждений нашим сомнениям. Теперь они есть. Олег Царев знает, конечно, больше, чем может сказать, но, видимо, время еще не пришло. Но уже и сказанного достаточно, чтобы замкнуть картину произошедшего в 2014-м. Это было хуже, чем преступление – это была ошибка!


ТОЧКА БИФУРКАЦИИ.

Послушайте сами - https://www.youtube.com/watch?v=RRJ5rNA9X7s, (с 7:04 мин до 8:43 мин включительно). Речь идет о событиях марта 2014 года в Харькове. Я отлично их помню, потому что сам был их участником. Харьковская ОГА тогда переходила из рук в руки (и всплывший позже в Донецке Моторола принимал в этом непосредственное участие), по Сумской (это главная улица города) 10-ти тысячная толпа несла развернутый на 100 метров российский флаг, в то время, когда захватившие власть в Киеве заговорщики судорожно делили кабинеты, в ужасе ожидая ответного хода Москвы. Зря боялись! Москва слила не только Януковича, обеспечив ему лишь эвакуацию, но и всю эту вышедшую из-под контроля окраину. Именно тогда два наших местных «керманыча» – Кернес и Добкин, до этого оседлавшие протестные настроения, вдруг исчезли на один день из города. Все гадали, куда бы они могли подеваться, когда тут такие события назревают. Говорили, что они уже в Швейцарии, ведут переговоры с Коломойским. Истина оказалась намного прозаичнее.

Как говорит Олег Царев, Добкин действительно поехал к Коломойскому, только не в Цюрих, а в Днепропетровск (господи, тогда это был еще Днепропетровск!), а Кернес подался в РФ (скорее всего в Белгород, но может что и в столицу), с кем он общался, Царев не говорит, но  скорее всего это был Сурков. Со слов Царева, Кернес получил однозначный ответ, что Москва в события на Украине вмешиваться не будет. Добкин же у Коломойского получил гарантии, что все будет «пучком», не глупите, ребята, присоединяйтесь. В результате ребята вернулись и присоединились к заговорщикам, узурпировавшим власть в Киеве. Это и стало той самой точкой невозврата, после которой Украина понеслась в пропасть, увлекая за собой и Россию. Те, кто этого до сих пор не понял, клинические идиоты, которые даже на собственных ошибках ничему не способны научиться. На развилке дорог Россия выбрала не ту для себя дорогу. Стоит ли удивляться, что она ее привела в ад?!

Кернес тогда, вернувшись в Харьков, возглавил протест и вывел его в свисток (по принципу: не можешь запретить – возглавь!), успешно канализировав протестное движение масс. Добкин, не найдя себя в новой власти, ушел в ее мягкую оппозицию, но больше потерял, чем приобрел. Олег Царев тоже потерял, но всё. Но это был его выбор, и я уважаю его за это! Узнав от Кернеса, что Москва сворачивает «Русскую весну», он успел еще позвонить Бене Коломойскому в Днепропетровск и договориться, чтобы тот отпустил его сторонников, которых подручные Бени Филатов и Корбан уже упаковали в местное СИЗО, а сам принял решение идти до конца, и не его в том вина, что теперь он коротает время в Крыму в качестве политического диссидента. А Россия получила то, что заслужила – махровый антироссийский фашистский режим в Киеве, реальный фашизм, без всяких кавычек, с которым государство не борется, а наоборот, трусливо поощряет, ненавидящее ее некогда братское население, число которого растет пропорционально мегатоннам брехни, льющимся из зомби-ящика, кучу проблем и санкции. Но санкции вы бы получили в любом случае. Так стоили ли они того, что я перечислил выше?!


КРЫМНАШ.

Сейчас написал и подумал, а ведь этого не знает никто, кроме людей, принимавших личное участие в событиях.  Для большинства россиян и даже украинцев события 2014 года имеют линейный характер. Госпереворот, Крымнаш, Донбасс – всё, калитка захлопнулась. Россия потеряла Украину, а сама Украина потеряла будущее. Многие россияне до сих пор наивно полагают, что Крымнаш был задуман заранее в темных коридорах Кремля и тихо лежал там в чьем-то сейфе в ожидании своего часа. Украинцы же те поголовно считают, что Путин, воспользовавшись удобным моментом, просто тупо отжал у них Крым.

Реальность же несколько иная. Т.е. настолько иная, что просто диаметрально противоположная. Я и сам это узнал только много лет спустя, напрямую общаясь с людьми, имеющими самое непосредственное отношение к событиям 7-летней давности (все имеют медали «За возвращение Крыма» и др. госнаграды). События в Крыму развивались не сверху, а снизу. Кремль вмешался лишь на второй стадии. Точкой разворота стала ночь, когда неизвестные люди, потом их назвали вежливыми, захватили крымский парламент. Еще днем там правили бал татары Чубарова, в угаре под влиянием киевских событий диктуя свою волю спикеру Константинову, всерьез обсуждая сносы советских памятников и проч. ништяки, напрямую связанные с европейской цивилизацией. Вечером они воодушевленные разошлись, предполагая утром вернуться и продолжить, но ночью парламент захватили какие-то вооруженные люди. Многие россияне считают, что это были люди Путина, краповые береты, спецназ ВВ (ставший впоследствии в 2016-м основой Росгвардии). На самом же деле это была группа Гиркина. Именно она и сыграла ключевую роль в крымских событиях. Татары поутру проснулись и  к своему ужасу обнаружили, что поезд ночью ушел, Крым уплыл от них, помахивая российским флагом. И только после этого на сцену вышел Вова Путин, осуществив классический перехват управления и взяв ситуацию под свой контроль с помощью тех самых вежливых людей.


ДОНБАСС.

Но в планы Путина совсем не входил Донбасс и проч. регионы Украины, где люди начали массово выходить на площади, не согласные с событиями в Киеве. В этом-то и трагедия! В Москве не было политической воли не допустить развития событий в Украине по нежелательному для себя сценарию. Если бы у них такая воля была, то все карты были у них на руках. Можно было воспользоваться просьбой тогда еще законно избранного Януковича о помощи в восстановлении нарушенного заговорщиками конституционного строя и разрешением Совета Федерации РФ на использование для этого российских ВС. Можно было поддержать нежелание местных элит юго-востока ложиться под Киев и искавших в этом поддержку Москвы.

В первом случае можно было удержать всю Украину в пророссийском кильватере, сохранив власть Януковича. При этом Галиция рисковала бы стать украинским Донбассом, став в оппозицию Януковичу, такой себе европейской клоакой сепаратизма, поддерживаемой Западом, вариант украинского Косово. Во втором случае можно было удержать хотя бы Юго-Восток, отколов его от остальной Украины. Но решение Москвой было принято однозначное о невмешательстве в события на Украине. Когда об этом стало известно Кернесу и Добкину они переобулись прямо в воздухе. Кернес уезжал в РФ, еще будучи пророссийских взглядов, а вернулся уже умеренным украинским патриотом и сделал все, чтобы Харьков не пошел по пути Донбасса.

Вся трагедия Донбасса заключается в том, что оттуда сбежала вся местная региональная элита и вся власть перешла в руки восставшего народа, которого воодушевил на это заход в Славянск отряда Гиркина (Стрелкова). Но мало, кто знает, что это была личная инициатива последнего. Гиркин и его люди действовали на собственный страх и риск, неверно истолковав для себя политику Кремля, попытавшись масштабировать успешный опыт Крыма по всей Украине. И если в Харькове Кернесу удалось канализировать протестное движение масс, возглавив его, то в Донецке и Луганске этого сделать было некому. Элита бежала, вся власть перешла к восставшим. В результате уже Путину пришлось перехватывать там управление. Донбасс совсем не входил в его планы, но ситуация вышла из-под контроля. Теперь имеем кровоточащий Донбасс. Глядя на него и как с ним обошлась Россия, Харьков совсем не хотел бы повторить его участь, и за это горожане благодарят Кернеса. Жить в современной Украине в условиях моральной оккупации, конечно, тяжело, но мы сделали все, что могли (и Олег Царев это подтверждает).


РЕПЕРНАЯ ТОЧКА.

Все могло пойти по другому, но история к сожалению не имеет сослагательного наклонения. Реперной точкой, точкой невозврата стал визит Кернеса в Москву (или в Белгород, не знаю). После этого Украина поехала в одну сторону, а колесница РФ в другую. История была написана именно в этот день. Если бы Кремль дал добро Кернесу, РФ бы удержала весь юго-восток, а скорее всего и всю Украину, кроме Галиции. Там был бы Донбасс, но уже не для Порошенко, а для Януковича (Кондитер тогда еще не был президентом, а при таком раскладе он бы им и не стал). Ситуация бы развернулась диаметрально. Но сталось, как сталось.

02.12.2020