Маргиналы русской латиницы
Внизу
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2020
Свидетельство о публикации №220120400289
Свидетельство о публикации №220120400289
Рецензии
Andrey Brayew-Raznewskiy
вчера в 14:26
в
RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница
Некоторые латинизаторы предлагают использовать икс для звука Хэ, следуя принципу внешнего сходства. Но в таком случае они должны идти до конца и результат будет примерно такой:
W - ш, щ, N - ы, U - и, Ŭ - й, TW - ч, X - x, ZX - ж, N - ы, Y - y, Ä - я, Ë - e, Q - ё, IO - ю, E - э, H - н, В - в, V - б, С - с, I - ь, ъ, S - ц
Пример:
Vnl tymah, u hawemy munuсtry vnlo xolodho bсio hotw.
Но вопрос: почему ваш транслит не такой? Я не следую этому принципу, и другим не желаю, так как вы видите к чему это ведёт. Ведь поговорка гласит: не ходи в чужой алфавит с принципами своего.
Марк Загвоздин
Pravila ne monolitny. Zaċem idti do konca esli mozhno ne idti?
вчера в 14:53
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Марк, если идти не до конца, то почему выбрана буква ,,х,, ? В русском языке 33 буквы, и можно выбирать любую. К примеру, берём w для ш, а всё остальное остаётся как было.
вчера в 16:57
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Andrey, "х" i "x" poċti identiċny. "w" i "ш" нет
вчера в 17:04
ОтветитьЕщё
Роман КеримовМарк
A radi chego «x» ispoljzovatj? U kirillicheskoj «х» chastotnostj kuda menjshe, chem u «ч», a «ċ» u vas s diakritikoj. Mozhet i dlya «x» togda diakritiku primenitj, chtobyi ne pereimenovyivatj bukvu?
вчера в 17:15
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, , "х" i "x" poċti identiċny. "w" i "ш" нет
......
Обе буквы следуют принципу внешнего сходства.
вчера в 17:43
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, A radi chego «x» ispoljzovatj? U kirillicheskoj «х» chastotnostj kuda menjshe, chem u «ч», a «ċ» u vas s diakritikoj. Mozhet i dlya «x» togda diakritiku primenitj, chtobyi ne pereimenovyivatj bukvu?
.....
Бесполезно спрашивать. Все эти транслиты основаны на принципе ,,мне так захотелось,, и они никак не могут сознаться в этом. Никаких принципов транслита у них нет, а если они начинают их формулировать, то тут же и нарушают. Потом читают критику, вытирают пот со лба, и опять за своё. Снова плодят свои недотранслиты, считая, что заняты каким-то благородным делом.
вчера в 17:59
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Nu da. Delat̃ sem̃ novyx translitov za nedelü oċeñ blagorodnoe delo
вчера в 18:19
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, лучше сделать пять хороших транслитов, чем один плохой.
вчера в 18:38
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
xot̃ odin by xoroshiy sdelali
вчера в 18:39
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, ставить тильду над t это вообще ни в какие ворота. С таким рюкзаком поучать других не годится.
вчера в 18:41
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Da da. Vot vam to toċno nikogo pouċat̃ ne nuzhno
вчера в 18:42
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Nu tiljda nad «t» dejstviteljno vedj krajne ploxho vyiglyadit, kak i lyubaya diakritika nad vyisokimi bukvami. Slavyane vot azh iz‐za etogo gachek s vyisokimi bukvami inache risuyut.
No prefiksnyiye i postvfiksnyiye modifikatoryi voobsjhe vse podobnyiye problemyi snimayut.
вчера в 19:05
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, удивительно, что такие люди что-то правильное говорят иногда. Понимают, что плохо смотрится. Неожиданно.
вчера в 21:07
ОтветитьЕщё
Роман КеримовAndrey
Ploxho smotritsya, potomu chto shriftami ne podderzhivayetsya, i potomu chto vyisota stroki uvelichivayetsya, chto soft ne vsegda korrektno otrabatyivayet.
Nu i v celom uvelicheniye vyisotyi stroki nalagayet dopolniteljnyiye ogranicheniya nezavisimo ot texhnologii pisjma. Eto po vsej vidimosti i pobudilo slavyan pisatj gacheki inache, chego v sluchaye s temi zhe jotami na konce myi ne nablyudayem.
вчера в 22:08
ОтветитьЕщё
Комментарий
Borys Lysak
Некоторые латинизаторы предлагают использовать икс для звука Хэ, следуя принципу внешнего сходства — net: x luche obespecivaiet qraficeskuiu prostotu v anql., fr., kit, xindi, port., nem, isp., 'turkskix. Nu, i slo'vanam ne kislo.
вчера в 18:46
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Borys, нет, цифра 1 графически проще чем х. А точка ещё проще.
вчера в 21:04
ОтветитьЕщё
Borys LysakAndrey
Uprohcai, no ne bolee — Ainhtain
вчера в 21:11
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyBorys
Borys, у каждого своя мера упрощения. Для меня Лысяктотал находится далеко за пределами упрощения. А всё, что за чертой есть маргинализм. Всему есть мера, но у вас с Вороновым нет меры. У вас выход за черту дозволенного.
вчера в 21:15
ОтветитьЕщё
Borys LysakAndrey
vse znaiut cto problema nerehaema — rehaiet problemu marqinal, kotoryi etovo ne znaet —- Ainhtain (no, ty vidno kruce evo)))) )
вчера в 21:53
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyBorys
Borys, Эйнштейн говорил умные мысли, а Лысяк - частично неразборчиво, частично от фонаря. Тезисы Воронова, Керимова, Лысяка, Самохина - это высказывания своих желаний, ни на что не те опиающихся, кроме ,,мне кажется, что так будет лучше,,
сегодня в 11:53
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 04.12.2020 09:59 • Заявить о нарушении
вчера в 14:26
в
RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница
Некоторые латинизаторы предлагают использовать икс для звука Хэ, следуя принципу внешнего сходства. Но в таком случае они должны идти до конца и результат будет примерно такой:
W - ш, щ, N - ы, U - и, Ŭ - й, TW - ч, X - x, ZX - ж, N - ы, Y - y, Ä - я, Ë - e, Q - ё, IO - ю, E - э, H - н, В - в, V - б, С - с, I - ь, ъ, S - ц
Пример:
Vnl tymah, u hawemy munuсtry vnlo xolodho bсio hotw.
Но вопрос: почему ваш транслит не такой? Я не следую этому принципу, и другим не желаю, так как вы видите к чему это ведёт. Ведь поговорка гласит: не ходи в чужой алфавит с принципами своего.
Марк Загвоздин
Pravila ne monolitny. Zaċem idti do konca esli mozhno ne idti?
вчера в 14:53
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Марк, если идти не до конца, то почему выбрана буква ,,х,, ? В русском языке 33 буквы, и можно выбирать любую. К примеру, берём w для ш, а всё остальное остаётся как было.
вчера в 16:57
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Andrey, "х" i "x" poċti identiċny. "w" i "ш" нет
вчера в 17:04
ОтветитьЕщё
Роман КеримовМарк
A radi chego «x» ispoljzovatj? U kirillicheskoj «х» chastotnostj kuda menjshe, chem u «ч», a «ċ» u vas s diakritikoj. Mozhet i dlya «x» togda diakritiku primenitj, chtobyi ne pereimenovyivatj bukvu?
вчера в 17:15
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, , "х" i "x" poċti identiċny. "w" i "ш" нет
......
Обе буквы следуют принципу внешнего сходства.
вчера в 17:43
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, A radi chego «x» ispoljzovatj? U kirillicheskoj «х» chastotnostj kuda menjshe, chem u «ч», a «ċ» u vas s diakritikoj. Mozhet i dlya «x» togda diakritiku primenitj, chtobyi ne pereimenovyivatj bukvu?
.....
Бесполезно спрашивать. Все эти транслиты основаны на принципе ,,мне так захотелось,, и они никак не могут сознаться в этом. Никаких принципов транслита у них нет, а если они начинают их формулировать, то тут же и нарушают. Потом читают критику, вытирают пот со лба, и опять за своё. Снова плодят свои недотранслиты, считая, что заняты каким-то благородным делом.
вчера в 17:59
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Nu da. Delat̃ sem̃ novyx translitov za nedelü oċeñ blagorodnoe delo
вчера в 18:19
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, лучше сделать пять хороших транслитов, чем один плохой.
вчера в 18:38
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
xot̃ odin by xoroshiy sdelali
вчера в 18:39
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМарк
Марк, ставить тильду над t это вообще ни в какие ворота. С таким рюкзаком поучать других не годится.
вчера в 18:41
ОтветитьЕщё
Марк ЗагвоздинAndrey
Da da. Vot vam to toċno nikogo pouċat̃ ne nuzhno
вчера в 18:42
ОтветитьЕщё
Роман Керимов
Nu tiljda nad «t» dejstviteljno vedj krajne ploxho vyiglyadit, kak i lyubaya diakritika nad vyisokimi bukvami. Slavyane vot azh iz‐za etogo gachek s vyisokimi bukvami inache risuyut.
No prefiksnyiye i postvfiksnyiye modifikatoryi voobsjhe vse podobnyiye problemyi snimayut.
вчера в 19:05
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyРоману
Роман, удивительно, что такие люди что-то правильное говорят иногда. Понимают, что плохо смотрится. Неожиданно.
вчера в 21:07
ОтветитьЕщё
Роман КеримовAndrey
Ploxho smotritsya, potomu chto shriftami ne podderzhivayetsya, i potomu chto vyisota stroki uvelichivayetsya, chto soft ne vsegda korrektno otrabatyivayet.
Nu i v celom uvelicheniye vyisotyi stroki nalagayet dopolniteljnyiye ogranicheniya nezavisimo ot texhnologii pisjma. Eto po vsej vidimosti i pobudilo slavyan pisatj gacheki inache, chego v sluchaye s temi zhe jotami na konce myi ne nablyudayem.
вчера в 22:08
ОтветитьЕщё
Комментарий
Borys Lysak
Некоторые латинизаторы предлагают использовать икс для звука Хэ, следуя принципу внешнего сходства — net: x luche obespecivaiet qraficeskuiu prostotu v anql., fr., kit, xindi, port., nem, isp., 'turkskix. Nu, i slo'vanam ne kislo.
вчера в 18:46
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Borys, нет, цифра 1 графически проще чем х. А точка ещё проще.
вчера в 21:04
ОтветитьЕщё
Borys LysakAndrey
Uprohcai, no ne bolee — Ainhtain
вчера в 21:11
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyBorys
Borys, у каждого своя мера упрощения. Для меня Лысяктотал находится далеко за пределами упрощения. А всё, что за чертой есть маргинализм. Всему есть мера, но у вас с Вороновым нет меры. У вас выход за черту дозволенного.
вчера в 21:15
ОтветитьЕщё
Borys LysakAndrey
vse znaiut cto problema nerehaema — rehaiet problemu marqinal, kotoryi etovo ne znaet —- Ainhtain (no, ty vidno kruce evo)))) )
вчера в 21:53
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyBorys
Borys, Эйнштейн говорил умные мысли, а Лысяк - частично неразборчиво, частично от фонаря. Тезисы Воронова, Керимова, Лысяка, Самохина - это высказывания своих желаний, ни на что не те опиающихся, кроме ,,мне кажется, что так будет лучше,,
сегодня в 11:53
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 04.12.2020 09:59 • Заявить о нарушении