Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки...
Давно заметил я среди некоторых людей такое, что чем меньше они понимают какой-либо термин, тем чаще любят повторять его с умным видом и печатать в книгах и статьях. Не обошлось и с понятием информации.
Известно мне, что звук, который человек слышит, формируется исправной слуховой системой, при воздействии на барабанную перепонку колебаний воздуха. Таким образом, звук не передается, передаются колебания воздушной среды. Звук же - это уже продукт, результат, который формируется в голове человека. Формируется В.
То же касается света. Свет, который видит человек, его ощущение, видение света - является уже результатом работы зрительной системы. А не тем, что "входит в глаз и попадает на сетчатку". То, что находится вовне и взаимодействует с глазом, является условием для возникновения видимого, но не является видимым.
Тем более, это относится к смыслам и образам, которые возникают у человека в процессе и на основе работы зрительной и слуховой систем. Эти образы и смыслы - это продукты, уже сформированные определенными системами организма человека и неотчуждаемы от него. А не полученные или переданные извне.
Поэтому слово information (информация) можно и нужно понимать именно как процесс формирования человеком в самом себе звука, света, цвета, смыслов, слов и т.д. А вовсе не как то, что передается от одного другому. Ясно так же, что никакая информация не хранится в книгах или электронных технических средствах.
Производя информацию в самом себе, в своем организме, человек может использовать разные средства. Книги, картины, компьютеры, смартфоны и т.п. - все это такие средства, используя которые человек формирует в себе те смыслы, образы, которые смог и захотел сформировать. То же касается букв, слов, звуков, цветов, которых в действительности нет "там", в книгах и компьютерах.
Средства информации, используемые человеком (книги, картины, компьютеры с электронными книгами) - это специальные конструкции из разных материалов. например, у книги основными конструктивными материалами являются бумага и чернила. Планшет, смартфон, компьютер - более сложные автоматизированные конструкции, технические у с т р о й с т в а, т.е. специально устроенные так, чтобы человек мог их использовать для работы над самим собой.
Процесс информации
© Copyright: Захар Михайлов 2, 2020
Свидетельство о публикации №220120400529
Свидетельство о публикации №220120400529
Рецензии
"Вначале было Слово". Это Слово не было звуком, а лишь информацией.
После Слова началось дело. Так появился материальный мир и человек, способный воспринимать этот мир и осмысливать его, отличая хорошее от плохого. Плохое это то, что неприятно человеку. Хорошее - что приятно.
Валекий Черненко 04.12.2020 12:37 • Заявить о нарушении
После Слова началось дело. Так появился материальный мир и человек, способный воспринимать этот мир и осмысливать его, отличая хорошее от плохого. Плохое это то, что неприятно человеку. Хорошее - что приятно.
Валекий Черненко 04.12.2020 12:37 • Заявить о нарушении
А где находилось слово, которое было вначале и было лишь информацией?
Захар Михайлов 2 04.12.2020 13:46 Заявить о нарушении
Захар Михайлов 2 04.12.2020 13:46 Заявить о нарушении
..я думаю, что неважно кем написано.. Важно что логично. Вы согласны с тем, что прежде всякого дела обязательно должно идти слово? Сказал - сделал, и не наоборот А иначе какое может быть дело без информации?
Валекий Черненко 04.12.2020 15:13 Заявить о нарушении
Валекий Черненко 04.12.2020 15:13 Заявить о нарушении
Извините.
Очень понравилось от Захара пояснение.
По моему нужен и следующий шаг :
В человека входит только возвращённое эхо. А началёьный сигнал для возвращения - формируется человеком.
Вот тогда корень "форм" более основательный.
Как летучие мышы принимают эхо от себя, так и человек.
Но..
И этот текст слабо воспринимают. А следующий шаг - тем более.
Георгий Сотула 05.12.2020 01:00 Заявить о нарушении
Очень понравилось от Захара пояснение.
По моему нужен и следующий шаг :
В человека входит только возвращённое эхо. А началёьный сигнал для возвращения - формируется человеком.
Вот тогда корень "форм" более основательный.
Как летучие мышы принимают эхо от себя, так и человек.
Но..
И этот текст слабо воспринимают. А следующий шаг - тем более.
Георгий Сотула 05.12.2020 01:00 Заявить о нарушении
Спасибо. Но, всё таки, дело не в словах, а в наших чувствах.
Наша "Любовь" во всём виновата. Мы любим зло. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим. Сколько угодно людям говори - бесполезно. Мы прекрасно понимаем, что многое из того, что делаем является злом, но всё равно делаем.
Не властны мы над своими чувствами.
Исправить нашу "Любовь" может только Создатель.
Валекий Черненко 05.12.2020 15:48 Заявить о нарушении
Наша "Любовь" во всём виновата. Мы любим зло. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим. Сколько угодно людям говори - бесполезно. Мы прекрасно понимаем, что многое из того, что делаем является злом, но всё равно делаем.
Не властны мы над своими чувствами.
Исправить нашу "Любовь" может только Создатель.
Валекий Черненко 05.12.2020 15:48 Заявить о нарушении
...исправить нашу "любовь" может только Создатель...
- Валекий !
Приветствую. И уточняю свое разномыслие с вами в именно этой вашей фразе :
1.
По "сслылкам на друге ресурсы" у меня есть" Травма женщины свободой"
Там в одном из моих первых текстов в сети об этом есть о иерархии "датчиков" нашего организма. Которые по ступеням образуют "касты" или уровни. Душа - отличается и от тела и от духа именно этим. Ничем более.
А в целом - один и тот же принцып.
2.
Зачем Богу исправлять ?
- есть и противоположная мысль:
Бог для того и не исправляет всё, а лишь смертельное для общего, поскольку нуждается в со- работниках. В Атеистах. Не в антитеистах.
- это принцыпиально.
А если Бог будет всё исправлять, то НИКОГДА не получит со-работников.
Как преподаватель никогда не получит результата, если ученик сам не научится исправлять своё.
3.
Пример к тексту ЗАХАРА:
(пример получил известность после книги "Манипуляция сознанием" С.Г.Кара-Мурзы ):
Лягушку бросают в горячую воду - она пытается выпрыгнуть.
А если сосуд с комфортной ей сейчас водой доводят до кипения - она не реагирует, сваривается.
Т.е. : её "датчик" к внешней температуре :
Только ощутимая ей разность температур. Саму текущую температуру - никак не чувствует.
Есть в жывотном мире примеры такие же и со зрением: замечают только перемещения.
4. Валекий !
Ваше сообщение говорит в целом о том, что вы подсознательно боретесь с утверждением в Травма женщины... с тем, что струтура логики (слов) - должна главенствовать.
Ставите на первое место - чувства. Душу.
А об этом и в Евангелии сказано неоднократно в посланиях : берегитесь душевных.
Логика - скелет тела. Скелет каркас обрастает мышцами- чувствами, а не наоборот.
Для нас то, доходит из-границы нашего мира, из-за Догмы - есть скелет для нас.
Сухое.
Без эмоций.
Некое прояснение есть в о музыке. Как связующей ритмы и далее слова. Например в моём
http://proza.ru/2020/12/05/142
Нужна, но ещё пока нет указанной связи с полемикой текста тоже в сборнике естество знание "какова скорость волны.."
- а вот когда будет мною (желательно не только мною) прописана связь, то будет яснее:
И я ранее не имел "датчиков" чтобы говорить о таком. И многие ныне не имеют. Но поэтому и не понимают и м.б. и не будут понимать. О вначале "излучении". И приёме потом отражённого эха.
Вот что такое - "глаза волков светились в темноте огнём..." - а это оно наглядно и есть: глаза излучают. И воспринимают ответ эха.
У человека другая частота излучения : не зелёный свет, а красный. И менее видимый. Но люди типа йогов могут демонстировать более ярко видимо его.
......
Захар !
А Ваше мнение ?
Георгий Сотула 05.12.2020 16:31 Заявить о нарушении
- Валекий !
Приветствую. И уточняю свое разномыслие с вами в именно этой вашей фразе :
1.
По "сслылкам на друге ресурсы" у меня есть" Травма женщины свободой"
Там в одном из моих первых текстов в сети об этом есть о иерархии "датчиков" нашего организма. Которые по ступеням образуют "касты" или уровни. Душа - отличается и от тела и от духа именно этим. Ничем более.
А в целом - один и тот же принцып.
2.
Зачем Богу исправлять ?
- есть и противоположная мысль:
Бог для того и не исправляет всё, а лишь смертельное для общего, поскольку нуждается в со- работниках. В Атеистах. Не в антитеистах.
- это принцыпиально.
А если Бог будет всё исправлять, то НИКОГДА не получит со-работников.
Как преподаватель никогда не получит результата, если ученик сам не научится исправлять своё.
3.
Пример к тексту ЗАХАРА:
(пример получил известность после книги "Манипуляция сознанием" С.Г.Кара-Мурзы ):
Лягушку бросают в горячую воду - она пытается выпрыгнуть.
А если сосуд с комфортной ей сейчас водой доводят до кипения - она не реагирует, сваривается.
Т.е. : её "датчик" к внешней температуре :
Только ощутимая ей разность температур. Саму текущую температуру - никак не чувствует.
Есть в жывотном мире примеры такие же и со зрением: замечают только перемещения.
4. Валекий !
Ваше сообщение говорит в целом о том, что вы подсознательно боретесь с утверждением в Травма женщины... с тем, что струтура логики (слов) - должна главенствовать.
Ставите на первое место - чувства. Душу.
А об этом и в Евангелии сказано неоднократно в посланиях : берегитесь душевных.
Логика - скелет тела. Скелет каркас обрастает мышцами- чувствами, а не наоборот.
Для нас то, доходит из-границы нашего мира, из-за Догмы - есть скелет для нас.
Сухое.
Без эмоций.
Некое прояснение есть в о музыке. Как связующей ритмы и далее слова. Например в моём
http://proza.ru/2020/12/05/142
Нужна, но ещё пока нет указанной связи с полемикой текста тоже в сборнике естество знание "какова скорость волны.."
- а вот когда будет мною (желательно не только мною) прописана связь, то будет яснее:
И я ранее не имел "датчиков" чтобы говорить о таком. И многие ныне не имеют. Но поэтому и не понимают и м.б. и не будут понимать. О вначале "излучении". И приёме потом отражённого эха.
Вот что такое - "глаза волков светились в темноте огнём..." - а это оно наглядно и есть: глаза излучают. И воспринимают ответ эха.
У человека другая частота излучения : не зелёный свет, а красный. И менее видимый. Но люди типа йогов могут демонстировать более ярко видимо его.
......
Захар !
А Ваше мнение ?
Георгий Сотула 05.12.2020 16:31 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий.
Да, я на первое место ставлю душу. Это основа личности. Написано что у нашего Создателя тоже есть душа.
Наша душа испорчена. Так случилось. У Создателя конечно же нет.
Те люди, живущие согласно своей испорченной душе (по своим похотям) - душевные люди. Те, кто получает посредством духа от Бога Его качества - духовные люди.
Валекий Черненко 05.12.2020 16:58 Заявить о нарушении
Да, я на первое место ставлю душу. Это основа личности. Написано что у нашего Создателя тоже есть душа.
Наша душа испорчена. Так случилось. У Создателя конечно же нет.
Те люди, живущие согласно своей испорченной душе (по своим похотям) - душевные люди. Те, кто получает посредством духа от Бога Его качества - духовные люди.
Валекий Черненко 05.12.2020 16:58 Заявить о нарушении
...так случилось...
-Валекий, это ваша попытка оправдаться. Уйти от по-существу.
Душа - она "испорчена" у всех. Но не все вредные. Не все пакостные. Душа - со всеми её в себе историями эмбриона в утробе матери , где и жабры у нас - хранит всю нашу историю. Но если некий человек не имеет ещё возможности к дальнейшему, от земноводных к собственно человеку,
Хотя и обладает человеческим телом,
Нехорошо ему прикрываться утверждением что душа "испорчена".
Как бы обвиняя именно верхний уровень в этом.
Вдумайтесь: верхний выше уровень есть, а вы говорите "испорчена"
Ну и как, каким методом она испорчена ?
- ответа у вас нет.
А пока ответа нет-
Ваше (не только ваше ) утверждение - враньё.
И только когда будет ответ "каким методом"- только тогда можно обсуждать о испорченности.
А пока ваше - проявление вапмпиризма. Вы не ознакомились с никакими аргуметами. И им не возражаете.
Просто оправдываете себя. Но получаете удовольствие от общения о уровне выше. С которым по-существу - только боретесь.
Но без него - чувствуете - не можете.
Но не признаётесь в этом. - в этом и есть ваш вампиризм.
Пока вы - в касте душевных. Это не плохо. Только не утверждайте, что эта - каста - и есть эталон о всеобщем. Нужно признаваться в о себе. А вы не о себе, а о всеобщем.
Например:
Человек не может бросить пить алкоголь. Алкоголик. М.б. "культурный"
Но такие "культурные" как раз очень воинственные к себя отстаиванию :
Гляньте текст Галины Саноровой "авторы прозы о трезвости ..." -
Несколько раз удалялся и т.п. -
кастой Прозы к спаиванию. Душевными.
Борющимся за главенство своего душевного против уровня выше. Духа.
Борцуны ещё те.
Как и статьи Юрия Мухина на его сайте - с ними борятся борцуны против Бога.
Не могут не бороться.
Георгий Сотула 05.12.2020 17:35 Заявить о нарушении
-Валекий, это ваша попытка оправдаться. Уйти от по-существу.
Душа - она "испорчена" у всех. Но не все вредные. Не все пакостные. Душа - со всеми её в себе историями эмбриона в утробе матери , где и жабры у нас - хранит всю нашу историю. Но если некий человек не имеет ещё возможности к дальнейшему, от земноводных к собственно человеку,
Хотя и обладает человеческим телом,
Нехорошо ему прикрываться утверждением что душа "испорчена".
Как бы обвиняя именно верхний уровень в этом.
Вдумайтесь: верхний выше уровень есть, а вы говорите "испорчена"
Ну и как, каким методом она испорчена ?
- ответа у вас нет.
А пока ответа нет-
Ваше (не только ваше ) утверждение - враньё.
И только когда будет ответ "каким методом"- только тогда можно обсуждать о испорченности.
А пока ваше - проявление вапмпиризма. Вы не ознакомились с никакими аргуметами. И им не возражаете.
Просто оправдываете себя. Но получаете удовольствие от общения о уровне выше. С которым по-существу - только боретесь.
Но без него - чувствуете - не можете.
Но не признаётесь в этом. - в этом и есть ваш вампиризм.
Пока вы - в касте душевных. Это не плохо. Только не утверждайте, что эта - каста - и есть эталон о всеобщем. Нужно признаваться в о себе. А вы не о себе, а о всеобщем.
Например:
Человек не может бросить пить алкоголь. Алкоголик. М.б. "культурный"
Но такие "культурные" как раз очень воинственные к себя отстаиванию :
Гляньте текст Галины Саноровой "авторы прозы о трезвости ..." -
Несколько раз удалялся и т.п. -
кастой Прозы к спаиванию. Душевными.
Борющимся за главенство своего душевного против уровня выше. Духа.
Борцуны ещё те.
Как и статьи Юрия Мухина на его сайте - с ними борятся борцуны против Бога.
Не могут не бороться.
Георгий Сотула 05.12.2020 17:35 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий.
..я могу объяснить почему наша душа испорчена. Это за за ошибочных действий самого первого человека вкусившего запретный плод.
Дерево познания добра и зла это, если примитивно, то подобие нашего интернета, куда не следует самостоятельно подпускать маленьких детей, ещё не знающих добра и зла, потому что интернет может навредить душе ребёнка.
...Мы все в какой то мере испорчены, любим зло, одни больше, другие меньше. Но все не вписываемся в рамки высшей морали.
Порядочные люди тоже способны на зло, но борются с собой. Также каждому человеку дана от Бога совесть. Одни к ней прислушиваются, другие нет.
Валекий Черненко 05.12.2020 17:59 Заявить о нарушении
..я могу объяснить почему наша душа испорчена. Это за за ошибочных действий самого первого человека вкусившего запретный плод.
Дерево познания добра и зла это, если примитивно, то подобие нашего интернета, куда не следует самостоятельно подпускать маленьких детей, ещё не знающих добра и зла, потому что интернет может навредить душе ребёнка.
...Мы все в какой то мере испорчены, любим зло, одни больше, другие меньше. Но все не вписываемся в рамки высшей морали.
Порядочные люди тоже способны на зло, но борются с собой. Также каждому человеку дана от Бога совесть. Одни к ней прислушиваются, другие нет.
Валекий Черненко 05.12.2020 17:59 Заявить о нарушении
...причина - "вкушение запретного" ...
- спасибо и вам, что спокойно реагируете на резкие слова о вампиризме.
Намеренно их употребил, что бы вывести взгляд и на политку администрации портала о дебилизации методом не пропускания в рейтинг и в рекомендуемые порталом размышлящие тексты.
Это Политика - и пока вражеская.
К вашей фразе "вкусил" :
- опять же самооправдание.
Как первый тезисный шаг - нужное. Как оно с отсутствием дальнейшых шагов - бесовское.
Скорректированое в тысячелетиях отсутствием следующих шагов.
Когда много было, как и сейчас есть, этих показов о причинах.
И суть всех причин - в преимуществе, "эффективности" канибализма перед своим трудом выращивания и собирательства.
Преимущество такой тактической эффективности добычи пищи - формирует со временем характер как тип психики особи. Как вид.
Канибалы современные - видны.
Банкиры и т.п. как каста планетарная. Разжыгающая войны.
Поскольку более выгодно. Чисто арифметически. Совестью там и не пахнет.
Ну и причём тут "вкусил запретное" ?
Тогда бы АБСОЛЮТНО ВСЕ были бы канибалами.
И что, вы не можете даже к таким вещам логики подойти ?
Как Дерсу Узала говорил : "пять лет тайга ходи, а понимай нету".
Разделение на виды человекообразных - собственно даже не в "эффективности".
А в дальнейшем.
Которое :
Враньё или признание в своей вынужденности. Человек - и паразит : ест собранное в поле не им произведённое.
Но если признаётся в этом - честен.
А если отстаивает свой и социальный канибализм - врун.
Вот в разделении "сыны лжы" и сыны правды - и есть более вышнее разделение.
Есть те, кто не имеет ВОЗМОЖНОСТИ уже говорить правду.
Просто : НЕ ИМЕЕТ.
ВОТ как мы с вами не имеем возможности летать.
Пока не имеем. Если не имеем в себе вранья - имеем потенцию к обретению возможности, а потом СПОСОБНОСТИ.
ПОКА многовато написал. Если будете и делом как то откликаться на с вами говореное - буду рад. Извещайте. Пока - благодарю за беседу. Конец беседы.
Георгий Сотула 05.12.2020 18:24 Заявить о нарушении
- спасибо и вам, что спокойно реагируете на резкие слова о вампиризме.
Намеренно их употребил, что бы вывести взгляд и на политку администрации портала о дебилизации методом не пропускания в рейтинг и в рекомендуемые порталом размышлящие тексты.
Это Политика - и пока вражеская.
К вашей фразе "вкусил" :
- опять же самооправдание.
Как первый тезисный шаг - нужное. Как оно с отсутствием дальнейшых шагов - бесовское.
Скорректированое в тысячелетиях отсутствием следующих шагов.
Когда много было, как и сейчас есть, этих показов о причинах.
И суть всех причин - в преимуществе, "эффективности" канибализма перед своим трудом выращивания и собирательства.
Преимущество такой тактической эффективности добычи пищи - формирует со временем характер как тип психики особи. Как вид.
Канибалы современные - видны.
Банкиры и т.п. как каста планетарная. Разжыгающая войны.
Поскольку более выгодно. Чисто арифметически. Совестью там и не пахнет.
Ну и причём тут "вкусил запретное" ?
Тогда бы АБСОЛЮТНО ВСЕ были бы канибалами.
И что, вы не можете даже к таким вещам логики подойти ?
Как Дерсу Узала говорил : "пять лет тайга ходи, а понимай нету".
Разделение на виды человекообразных - собственно даже не в "эффективности".
А в дальнейшем.
Которое :
Враньё или признание в своей вынужденности. Человек - и паразит : ест собранное в поле не им произведённое.
Но если признаётся в этом - честен.
А если отстаивает свой и социальный канибализм - врун.
Вот в разделении "сыны лжы" и сыны правды - и есть более вышнее разделение.
Есть те, кто не имеет ВОЗМОЖНОСТИ уже говорить правду.
Просто : НЕ ИМЕЕТ.
ВОТ как мы с вами не имеем возможности летать.
Пока не имеем. Если не имеем в себе вранья - имеем потенцию к обретению возможности, а потом СПОСОБНОСТИ.
ПОКА многовато написал. Если будете и делом как то откликаться на с вами говореное - буду рад. Извещайте. Пока - благодарю за беседу. Конец беседы.
Георгий Сотула 05.12.2020 18:24 Заявить о нарушении
>> "Лягушку бросают в горячую воду - она пытается выпрыгнуть.
А если сосуд с комфортной ей сейчас водой доводят до кипения - она не реагирует, сваривается.
Т.е. : её "датчик" к внешней температуре :
Только ощутимая ей разность температур. Саму текущую температуру - никак не чувствует.
Есть в жывотном мире примеры такие же и со зрением: замечают только перемещения."
<< Это интересно. Лягушка регистрирует изменения в своих специальных нервных окончаниях- рецепторах. Отсутствие изменения - то есть постоянство состояния внешней среды не регистрируется. Так же не регистрируется слишком маленькое, плавное изменение. Так и человек, когда заходит с холода в теплую комнату сначала чувствует тепло, а со временем перестает замечать.
Над этим надо подумать. Книгу Кара-Мурзы тоже просмотрю.
Захар Михайлов 2 30.12.2020 16:20 Заявить о нарушении
А если сосуд с комфортной ей сейчас водой доводят до кипения - она не реагирует, сваривается.
Т.е. : её "датчик" к внешней температуре :
Только ощутимая ей разность температур. Саму текущую температуру - никак не чувствует.
Есть в жывотном мире примеры такие же и со зрением: замечают только перемещения."
<< Это интересно. Лягушка регистрирует изменения в своих специальных нервных окончаниях- рецепторах. Отсутствие изменения - то есть постоянство состояния внешней среды не регистрируется. Так же не регистрируется слишком маленькое, плавное изменение. Так и человек, когда заходит с холода в теплую комнату сначала чувствует тепло, а со временем перестает замечать.
Над этим надо подумать. Книгу Кара-Мурзы тоже просмотрю.
Захар Михайлов 2 30.12.2020 16:20 Заявить о нарушении
Каким методом испорчена душа?
"Виновно" дерево познания добра и зла. Примитивный пример: нельзя детей, ещё не знающих добра и зла подпускать к интернету самостоятельно. Интернет - это тоже в какой то мере дерево познания добра и зла. Это дерево даст детям знания, но может "отравить" их душу.
Когда Адам с Евой вкусили запретный плод - стали как боги знающие добро и зло. То есть Бог знает добро и зло, Адам с Евой тоже. Но с этого момента между Богом и человеком произошло разделение.
Бог, знающий добро и зло - любит добро и ненавидит зло
Человек, знающий добро и зло более возлюбил зло.
Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
Валекий Черненко 30.12.2020 16:37 Заявить о нарушении
"Виновно" дерево познания добра и зла. Примитивный пример: нельзя детей, ещё не знающих добра и зла подпускать к интернету самостоятельно. Интернет - это тоже в какой то мере дерево познания добра и зла. Это дерево даст детям знания, но может "отравить" их душу.
Когда Адам с Евой вкусили запретный плод - стали как боги знающие добро и зло. То есть Бог знает добро и зло, Адам с Евой тоже. Но с этого момента между Богом и человеком произошло разделение.
Бог, знающий добро и зло - любит добро и ненавидит зло
Человек, знающий добро и зло более возлюбил зло.
Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
Валекий Черненко 30.12.2020 16:37 Заявить о нарушении
Валекий !
Не знаю точно, - зачем продолжаю, но мысли появились вот какие по поводу "зачем" :
По ощущению - вы - лукавите.
Поясняю : вы знаете о себе чётче. Но представляете себя не искренно. "Делаете вид".
Вы как бы знаете о себе ( внимание : излагаю моё личное ощущение - чтоб не обиделись - это дописал ) что всё это Евангельское - вам "до фонаря". Поскольку знаете, свою суть. Но "так принято". И вы делаете так, пишете так, "как принято".
Чтобы иметь общение.
Поскольку общение - пища. Подпитка от иных.
Ведь если б действительно вопросы у вас были бы, вы бы именно их и показали. А вы иначе: фразу очередную "выстреливаете" и ждёте общения. Как рыбак : забросил нажывку и ждёт поклёвки.
В связи с этим покажу своё о двух понятиях : рай и суд Божый. Рай - вами упомянут.
Так вот :
В раю не могут быть (жыть) те, кто НЕ научился признаваться. Нечестные - не могут там быть.
Странно.
Но : из этого следует, что молодые не могут жыть в раю.
Да.
Именно так и есть. Самостоятельно - не могут. Поскольку должны иметь опыт. Который преобразован в спектр желаний. И среди этого всего спектра нет ни одного качества хищности или обмана.
А откуда у молодых такой опыт ?
Не может его быть. Потому и не могут. Рай - только для "стариков". Помните фильм "в бой идут одни старики" ?
Вот.
И в рай - тоже. Но старики - не по возрасту, а по честности.
А теперь (обостряем) : тоже самое к жывотному миру. Вот есть волк в раю. А никакого желания у него съесть зайца - нет. Абсолютно.
И в это трудно поверить. (Не касаюсь того, что волки - гораздо большие вегатарианцы, чем о них думают)
Но хотя бы допускать, что это так может быть - нужно.
Но у многих просто нет такой возможности - допускать эту мысль.
Мы видим наглядно это - о СССР. МНОГИЕ просто не допускают, что есть честные люди. И что возможно общество таких. (Вашы слова "человек .. более возлюбил зло" - из этого же ряда - вы просто не имете возможности помыслить, что это м.б. не так)
Другой пример : лежыт не в раю, а в саванне Сытый лев, дремлет, переваривает пищу. И его не боятся. Чуть ли не наступают на него те, кем он питается. Т.е. чувствуют его психику. И чувствуют его совершенно другое состояние, когда крадётся к броску.
Дело в психике, а не в форме тела льва.
Но :
Лев - это архаика, дерьмо, "неудачная модель" в сравнении с бесами.
Поскольку бесы - имеют форму такую же, как "коровы", которыми питаются они (бесы).
Имеют возможность и психическую !
Вот что важно в "модели" (конструкцыи) бесов. Волки в овечьих шкурах - это уже "горячее".
Могут быть в форме людей. Поддакивать на Евангельское и т.п. ...
Поскольку это входит в необходимый им набор умений.
И бесы чем характерны : не имеют питания по вертикали сравнимое с питанием "коров". Но имет развитое умение питаться "по горизонтали" - от "коров", когда то им "братьев по разуму".
А потом некое лукавство дало пищу более сытную. "Мясную" канибальскую. И они далее не смогли вернуться к пище более бедной "калориями". Выделились в самостоятельный вид. Стали "закрытыми" от вертикали.
Вот как кошки :
Ты её гладишь, она довольна. Можешь при этом ей внушать, что это нехорошо - есть мышей, цыплят. Будет мурчать. Пока гладишь. Но если позже мышь пробежыт - вскочит - и вдогонку. Ей "до фонаря" слова о райском. Инстинкт. Жёсткий рефлекс её.
Так и с бесами.
А теперь о суде Божем:
Неверно говорят, что он только когда то ещё будет, а сейчас его нет. Есть.
Разделение по ступенькам идёт постоянно.
Вот написал (или кто другой) вам что то чётче - и вам уже сложнее делать вид, что не слышали. Теперь вам нужно трудиться об общении уже с другого уровня. Прикладывать больше усилий.
Или для обмана или для со-работы.
Потому что чёткость в каком то вопросе автоматически перевела вас на ступеньку. Или от меня или ко мне - в зависимости от вашего выбора, делом подкреплённого.
Прежнего вас - уже нет.
Процесс.
Вот этот процесс и - есть постоянный суд как процесс "сепарацыи", разделения.
Его основной метод - чёткость.
Вот это - уже страшно для бесовства.
Вы не увлеклись (да и как понял, не сочли нужным среагировать на мои указания о текстах - ваша воля. ) к чёткости возражений, пишете очередное для якобы "общения".
Прочтением "игра против игры" - не заботились. (Это всё в вашем стиле, вашем русле действия)
А чёткость однозначности ответа - страшна вам. Вот это оно и есть. Это контр вашему. Супротив.
Георгий Сотула 31.12.2020 02:21 Заявить о нарушении
Не знаю точно, - зачем продолжаю, но мысли появились вот какие по поводу "зачем" :
По ощущению - вы - лукавите.
Поясняю : вы знаете о себе чётче. Но представляете себя не искренно. "Делаете вид".
Вы как бы знаете о себе ( внимание : излагаю моё личное ощущение - чтоб не обиделись - это дописал ) что всё это Евангельское - вам "до фонаря". Поскольку знаете, свою суть. Но "так принято". И вы делаете так, пишете так, "как принято".
Чтобы иметь общение.
Поскольку общение - пища. Подпитка от иных.
Ведь если б действительно вопросы у вас были бы, вы бы именно их и показали. А вы иначе: фразу очередную "выстреливаете" и ждёте общения. Как рыбак : забросил нажывку и ждёт поклёвки.
В связи с этим покажу своё о двух понятиях : рай и суд Божый. Рай - вами упомянут.
Так вот :
В раю не могут быть (жыть) те, кто НЕ научился признаваться. Нечестные - не могут там быть.
Странно.
Но : из этого следует, что молодые не могут жыть в раю.
Да.
Именно так и есть. Самостоятельно - не могут. Поскольку должны иметь опыт. Который преобразован в спектр желаний. И среди этого всего спектра нет ни одного качества хищности или обмана.
А откуда у молодых такой опыт ?
Не может его быть. Потому и не могут. Рай - только для "стариков". Помните фильм "в бой идут одни старики" ?
Вот.
И в рай - тоже. Но старики - не по возрасту, а по честности.
А теперь (обостряем) : тоже самое к жывотному миру. Вот есть волк в раю. А никакого желания у него съесть зайца - нет. Абсолютно.
И в это трудно поверить. (Не касаюсь того, что волки - гораздо большие вегатарианцы, чем о них думают)
Но хотя бы допускать, что это так может быть - нужно.
Но у многих просто нет такой возможности - допускать эту мысль.
Мы видим наглядно это - о СССР. МНОГИЕ просто не допускают, что есть честные люди. И что возможно общество таких. (Вашы слова "человек .. более возлюбил зло" - из этого же ряда - вы просто не имете возможности помыслить, что это м.б. не так)
Другой пример : лежыт не в раю, а в саванне Сытый лев, дремлет, переваривает пищу. И его не боятся. Чуть ли не наступают на него те, кем он питается. Т.е. чувствуют его психику. И чувствуют его совершенно другое состояние, когда крадётся к броску.
Дело в психике, а не в форме тела льва.
Но :
Лев - это архаика, дерьмо, "неудачная модель" в сравнении с бесами.
Поскольку бесы - имеют форму такую же, как "коровы", которыми питаются они (бесы).
Имеют возможность и психическую !
Вот что важно в "модели" (конструкцыи) бесов. Волки в овечьих шкурах - это уже "горячее".
Могут быть в форме людей. Поддакивать на Евангельское и т.п. ...
Поскольку это входит в необходимый им набор умений.
И бесы чем характерны : не имеют питания по вертикали сравнимое с питанием "коров". Но имет развитое умение питаться "по горизонтали" - от "коров", когда то им "братьев по разуму".
А потом некое лукавство дало пищу более сытную. "Мясную" канибальскую. И они далее не смогли вернуться к пище более бедной "калориями". Выделились в самостоятельный вид. Стали "закрытыми" от вертикали.
Вот как кошки :
Ты её гладишь, она довольна. Можешь при этом ей внушать, что это нехорошо - есть мышей, цыплят. Будет мурчать. Пока гладишь. Но если позже мышь пробежыт - вскочит - и вдогонку. Ей "до фонаря" слова о райском. Инстинкт. Жёсткий рефлекс её.
Так и с бесами.
А теперь о суде Божем:
Неверно говорят, что он только когда то ещё будет, а сейчас его нет. Есть.
Разделение по ступенькам идёт постоянно.
Вот написал (или кто другой) вам что то чётче - и вам уже сложнее делать вид, что не слышали. Теперь вам нужно трудиться об общении уже с другого уровня. Прикладывать больше усилий.
Или для обмана или для со-работы.
Потому что чёткость в каком то вопросе автоматически перевела вас на ступеньку. Или от меня или ко мне - в зависимости от вашего выбора, делом подкреплённого.
Прежнего вас - уже нет.
Процесс.
Вот этот процесс и - есть постоянный суд как процесс "сепарацыи", разделения.
Его основной метод - чёткость.
Вот это - уже страшно для бесовства.
Вы не увлеклись (да и как понял, не сочли нужным среагировать на мои указания о текстах - ваша воля. ) к чёткости возражений, пишете очередное для якобы "общения".
Прочтением "игра против игры" - не заботились. (Это всё в вашем стиле, вашем русле действия)
А чёткость однозначности ответа - страшна вам. Вот это оно и есть. Это контр вашему. Супротив.
Георгий Сотула 31.12.2020 02:21 Заявить о нарушении
Георгий, пишите пожалуйста кратко и конкретно. Не размывайте суть.
Что касается меня, то я ни грамма не лукавлю и прямо Вам заявляю, мой девиз таков: ЛОГИКА, ТОЛЬКО ЛОГИКА И НИЧЕГО КРОМЕ ЛОГИКИ.
Что касается суда над народами, то он непременно будет.
Не логично, если после смерти, всех людей - хамов и порядочных ожидает одинаковая участь.
.. Что касается опыта, он не обязателен будет в раю, потому что там не будет ничего вредоносного для человека, что бы могло навредить ему.
В раю человек будет абсолютно свободен, будет делать всё, что ему захочется, потому что ЛЮБОВЬ человеческая будет совсем иная. Бог исправит нашу любовь
Сегодня человек более любит зло, чем добро и поэтому способен на злые дела.
В раю человек будет любить добро, а зло ненавидеть. Человек будет способным только на добрые дела. Даже в мыслях у человека не будет зла.
...А сегодня, как написано: "все мысли и помышления сердец зло во всякое время"
Валекий Черненко 31.12.2020 08:20 Заявить о нарушении
Что касается меня, то я ни грамма не лукавлю и прямо Вам заявляю, мой девиз таков: ЛОГИКА, ТОЛЬКО ЛОГИКА И НИЧЕГО КРОМЕ ЛОГИКИ.
Что касается суда над народами, то он непременно будет.
Не логично, если после смерти, всех людей - хамов и порядочных ожидает одинаковая участь.
.. Что касается опыта, он не обязателен будет в раю, потому что там не будет ничего вредоносного для человека, что бы могло навредить ему.
В раю человек будет абсолютно свободен, будет делать всё, что ему захочется, потому что ЛЮБОВЬ человеческая будет совсем иная. Бог исправит нашу любовь
Сегодня человек более любит зло, чем добро и поэтому способен на злые дела.
В раю человек будет любить добро, а зло ненавидеть. Человек будет способным только на добрые дела. Даже в мыслях у человека не будет зла.
...А сегодня, как написано: "все мысли и помышления сердец зло во всякое время"
Валекий Черненко 31.12.2020 08:20 Заявить о нарушении
Валекий, благодарю, что не обиделись. - это редкость.
С Наступающим, который на пороге, Вас !
И Захара !
Георгий Сотула 31.12.2020 09:11 Заявить о нарушении
С Наступающим, который на пороге, Вас !
И Захара !
Георгий Сотула 31.12.2020 09:11 Заявить о нарушении
Приветствую беседовавшых и в этом, 2022-м году !
Прочёл два октчбрьских текста Захара - понравились. Вот чем :
Значимой долей в них - определений. Или усилий к определениям.
А это мне нравится, т.к. считаю, что определения - и есть конечный результат осмысления. Или работы над общественным договором, который мы называем Уставом, или по не нашему - Конституцыей.
К этой мысли рекомендую (настоятельно) ознакомиться с комментарием к статье сайта Юрия Мухина "Агрессия и наёмники" от комментатора Гостьсть от 21.10.2022 время 08:03
из там цытат документов следует, что НАТО уставно оформило Россию как свою колонию аж в 2007-м году.
Оформило документами (!) договорами.
А мы же понимаем, что любая война оканчивается подписанием именно документа...
Логика ... логика общественная имеет свои общественные инструменты - договора.
Умеем ли понимать уставы, договора, их умело писать ?
Георгий Сотула 21.10.2022 16:43 Заявить о нарушении
Прочёл два октчбрьских текста Захара - понравились. Вот чем :
Значимой долей в них - определений. Или усилий к определениям.
А это мне нравится, т.к. считаю, что определения - и есть конечный результат осмысления. Или работы над общественным договором, который мы называем Уставом, или по не нашему - Конституцыей.
К этой мысли рекомендую (настоятельно) ознакомиться с комментарием к статье сайта Юрия Мухина "Агрессия и наёмники" от комментатора Гостьсть от 21.10.2022 время 08:03
из там цытат документов следует, что НАТО уставно оформило Россию как свою колонию аж в 2007-м году.
Оформило документами (!) договорами.
А мы же понимаем, что любая война оканчивается подписанием именно документа...
Логика ... логика общественная имеет свои общественные инструменты - договора.
Умеем ли понимать уставы, договора, их умело писать ?
Георгий Сотула 21.10.2022 16:43 Заявить о нарушении
Театральное столкновение периферийной части с основной частью одной и той же системы глобального капитала. Какие шансы у периферийной части? Ведь тот же центральный банк, "интегрирующий" Россию в эту систему продолжает функционировать и управлять.
Захар Михайлов 2 21.10.2022 17:20 Заявить о нарушении
Захар Михайлов 2 21.10.2022 17:20 Заявить о нарушении
Зрителям показывают кино о том, как рука борется с телом. Пока эта рука не отделится и образуется как способный к самостоятельному существованию организм, люди будут смотреть это увлекательный танец под названием непримиримая борьба.
Захар Михайлов 2 21.10.2022 17:24 Заявить о нарушении
Захар Михайлов 2 21.10.2022 17:24 Заявить о нарушении
Да, Центробанк России выведен из под подчинения правительству. "Главнее" и министра обороны и правительства.
Георгий Сотула 21.10.2022 17:25 Заявить о нарушении
Георгий Сотула 21.10.2022 17:25 Заявить о нарушении