Когнитивный диссонанс
Речь пойдет о публикации в «МК» Александра Мельмана. Он в своём еженедельном телеобозрении таким образом уже неоднократно выступал, но… Снова по Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять!».
На этот раз у него опять о наших телеведущих, заметка под названием: «Соловьев и Марадона». И опять в духе когнитивного диссонанса.
Посудите сами. В материале о всемирно известном футболисте Марадоне (мне, например, непонятно, почему талантливый футболист вознесен некоторыми людьми, включая журналистов, до уровня мировых величин, если не выше. Ну, Бог с ними, видимо, у каждого за душой своя фишка), и о ведущем ток-шоу "Вечер с Соловьёвым" Мельман, с одной стороны, говорит о них одно:
- «Соловьёв …в этой своей пронзительной эпитафии (об ушедшем от нас Марадоне) показал себя человеком необыкновенно чувствительным и глубоким»;
- «…когда умер великий хоккейный тренер Виктор Тихонов, опять же самые точные, душевные и правильные слова сказал о нем Дмитрий Киселев, а не кто-нибудь еще»…
А потом тот же Мельман о них же:
- «этот глубокий и чувствительный человек (Соловьёв) по щелчку пальца превращается в какую-то бездушную функцию, куклу, которую дергают за ниточки, и она произносит нужные слова. Когда нужно, Соловьев смотрит вверх, на Солнце, и никогда не видит на нем пятен. Или (а это бывает чаще всего) он смотрит вниз, на врагов этого Солнца, и мочит их по полной программе, так однообразно, тупо и нелепо: «Дурак, бездарность, иностранный агент…» Вот так живет и работает Владимир Соловьев. Вернее, так живет, а так работает»;
- «Киселёв … подобно Соловьёву, точно так же, в одночасье, превращается в марионетку…».
«Я давно заметил, - говорит Мельман, - что почти все пропагандисты раздваиваются именно таким образом».
А я давно заметил, что так раздваивается сознание журналиста Мельмана. И он просто не в состоянии представить себе, как это, у других людей может быть совершенно иное понятие и мнение о ситуации в стране и в мире, чем у него. Другое отношение к народу, людям у власти и к Президенту их страны, России. И они так говорят не потому, что стремятся кому-то польстить. Как ни непонятно для Мельмана, но именно потому так говорят, что имеют основания так думать. Не понимать этого может только глупый и необразованный человек. На первый взгляд Мельмана к таким не отнесешь. Тогда почему он смеет обзывать других так, как пишет в своих заметках? И не он один.
Что это, как не тот самый «когнитивный диссонанс» господ мельманов? Но, может, и вовсе не диссонанс? Может, слова некоего известного в прошлом генерала: "Глупость - это не отсутствие ума. Это ум такой", можно перефразировать: "Стремление всё российское очернить и обгадить - это не отсутствие ума или образования. Это ум такой"? А, может, это просто подлость? Может, господа прекрасно понимают, о чем речь, и где правда, но, "почему-то", должны так выражаться, делать вид, что так понимают? И как это назвать не по-научному, а по-настоящему, по-русски?
Я мог бы, конечно, их назвать так, как они того заслуживают. Например… или еще покруче. Но не буду – на «Прозе.ру» так выражаться нельзя, снимут с публикации.
(Продолжение см. http://proza.ru/2020/12/20/369). 6.12. 2020 г.
Свидетельство о публикации №220120600486
О таких, как Мельман, сатирически точно рассказал ещё Чехов в рассказе "Хамелеон"!
С уважением,
Элла Лякишева 16.01.2021 08:51 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 16.01.2021 14:29 Заявить о нарушении