Уже не смешно

 Такое впечатление, что Шахназаров в самом деле не понимает, насколько он смешён в своей детской наивности.
Похоже, он не читал трудов Маркса и потому несёт ерунду, изложенную в учебниках советского периода.
После того, как ему ответили, что и до Маркса писали книги, что либо добавлять не сильно и необходимо, но всё-таки…
- Самое главное, что Маркс сказал о классах и от этого никуда не деться, любой, имеющий что-то будет защищать это «что-то» любыми доступными средствами.-

Среди котов не существует классов, но как защищал мой кот Рябый свою миску, из которой хлебал чужой кот суп, ненавидимый моим котом, это надо было видеть!
В России до появления марксистов слыхом не слыхали о классах, в России были сословия, но люди в различных сословиях отличались друг от друга по разным признакам.
Во Франции был класс дворян, по классификации Маркса, но насколько дворянин Д’ Артеньян отличался от дворянина Де Бравиля, видно было даже по их лошадям.

При коммунизме не будет классов, но кто-то же распределять материальные вещи будет.
Этот кто-то и будет без всяких классов защищать своё место под солнцем, при кормушке.

- Социализм предполагает справедливое распределение благ. Именно этому и служит Государство. Именно через Государство… -
 Полноте, господин не читавший Маркса марксист.
 Государство по Марксу-Энгельсу-Ленину-Троцкому это Машина, служащая для подавления одного класса другим. И ни для чего другого она не нужна.
 Вопросы самообороны будут решаться прямым вооружением народа, до полной победы Коммунизма во всём мире.
Это ничего не объясняет, обезьяна что с булыжником в руке, что с гранатой в руке, всё равно опасна.
 Не будет гранаты, не будет булыжника, руками друг дружку передушат, зубами загрызут за кусок говядины, если устранить Государство, как таковое, но Марксу чушь писать не привыкать.
Тем не менее, Шахназаров продолжает считать себя марксистом.
Он даже не замечает, что описывает не марксизм, а сталинизм.

-Радикально левые тоже ведут к диктатуре.
 А не радикально левые марксисты – Энгельс, Ленин, Троцкий вели не к диктатуре?
 Они страстно желали демократии?
Диктатура пролетариата – это демократия?

- Но грядут левые…
Левые не грядут. В нормальных демократических государствах всегда было так, когда существовали представительства в Сенате, в Парламенте от разных слоёв населения. И тогда при поправении преференции имели богатые слои, создающие и накапливающие жизненные блага, потом разница в уровне жизни становилась слишком очевидной и к власти приходили левые, которые начинали заниматься перераспределением благ в пользу бедных.
 Общество постепенно беднело, и приводило к власти созидателей и накопителей – правых.
 Если Парламент превращался в однопартийную или двухпартийную фикцию случались революции.

Я когда ещё писал, что между большевиками-марксистами и либералами не существует никакой разницы в целях, разве что в методах достижения они обнаруживают различные предпочтения, но если надо, то… запросто используют методы друг друга.
 И те и другие стремятся к упразднению Государства, Религии (всякой ли?), Семьи, Сословных и Классовых различий…
Частная собственность?
 Фикция. Либералы в итоге лишат вас не только частной, но и личной собственности, впрочем, как и коммунисты.

Ещё прозвучало, что не так важны богатым деньги, для них Власть, мол...
Эти люди вообще что-то читают, кроме Википедии?
Существует такое понятие, как Власть над людьми. И те, кто обладает такой властью, легко достигают обладания Вещами.
 Существует иное понятие - Власть над Вещами, материальными благами.
Те, кто обладают такой властью легко достигают власти над людьми.
Кто чего имеет и кому что больше нравится.

Хорошо раскрыли сегодня умные люди сущность происходящего. Кургинян, Михеев, и другие тоже. Прекрасно.
Одно смущает: похоже они в самом деле не понимают,  кто же управляет миром. Или просто боятся сказать.
 Уже многое можно, уже за конспирологию сразу не сажают, только после повторного болтунизма.
 И всё же – страшно.
Какие Транс-Манс-Нанс корпорэйшен… держат за глотку…
 Та я вас умоляю!
Что, у всех этих транс-нанс одинаковые интересы?
 То Фарму приплетут, как всемогущего монстра, то Банку всесильную…
Говорят уже существуют:
 отпечатанные купюры: они  больше, чем обычные – тысячного достоинства, пятитысячного и по десять тысяч долларов. На этих купюрах уже нет портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Говорят,  что Президенты наобычных купюрах – это рабы, а рабовладельцы на новых купюрах:

Кто же на них изображён?
 Шифф, Лейба, Кун, Барух…
Говорят, они реально правит миром. Они сидят в тени и богатства всего мира принадлежат им. Они реально правят не только Америкой, но и всем миром.
Конспирология?
 Может быть.
 А может и нет, я не знаю.
 Но думаю, что над ними есть ещё кто-то.
 Существует реальная сила – СМИ, о которой Ротшильд говорил, что он с помощью газет и банков сможет править всем миром безраздельно.
И всё-же…
 У Президента реальная власть, а их уже ни во что не ставят. Почему?
   … Всё куплю – сказало Злато.
   …Всё возьму, сказал Булат.
У Президента Армия и Флот, а он бессилен…
Потому, что  против него единым фронтом выступают СМИ, Банки, Фарма…
Откуда такое единство? Оно не свойственно природе обычного человека, не заряженного особой идеологией, которая противопоставляет эту группу людей ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ.
Что это за идеология?
 Не знаю, но догадываюсь.
 Я читал Новый Завет и Талмуд.
А вы?