Разговор с психиатром, которого не было-45

   ***

- Вам, судя по текстам, нравится выворачивать наизнанку известные сюжеты.
- Например?
- Я прочел что-то на тему колобка..
- Да, поменять местами лису и колобка.
- Ну, это не ново. В 20 веке такой мотив часто встречался. Постмодернизм. Думаю, здесь есть тема для психиатра, но я не специалист.
- Я тоже не специалист. Но меня почему-то давно увлекает такая игра. Может, это что-то детское, не знаю. Допустим, лиса ушла от бабушки и дедушки. И потом она уходит от зайчика, волка и медведя, а в конце ее ждет главный хищник - Колобок. И он ее проглатывает, говоря, что внутри него она сможет спрятаться от любого хищника - будто в норке. Затем выясняется, что колобки - вообще главные хищники в мире. Они часто захватывают людские посевы, притворяясь поначалу капустой, дыней, арбузом или тыквой. Некоторые колобки достаточно умны и исполнительны, и люди нанимают их в качестве слуг. Однако затем колобки съедают своих благодетелей.
- Достаточно распространенная история. Скажите еще, что колобки - инопланетяне, - ведь разве может земное существо быть без рук и ног и абсолютно круглым?
- Не знаю. Но я бы предложил другую версию.
- А именно?
- Что колобок - это бывший человек, плод экспериментов над человеком, при попытке его улучшить.
- На этот счет есть много избитых историй.
- Да. В результате генетического эксперимента, колобок потерял руки и ноги - и все колобки-мутанты суть такие жертвы. Разумеется, они мстят людям.
- Я только не понял, как они могли быть слугами людей, раз рук и ног у них нет?
- Видимо, люди пользовались их высоким интеллектом. Кроме того, они могли управлять предметами при помощи рта.
- Довольно экстравагантно.
- Не буду спорить. Возможно, колобки научились даже мысленно управлять предметами.
- В конце, скорее всего, нужно ожидать, что колобки захватят власть над миром.. Скучно..
- Нет. С помощью своего высокого интеллекта они внушат людям, что люди - потомки колобков. Дескать, колобки экспериментировали над собой, и получились колобки-мутанты, т.е. люди. Следовательно, люди - ущербные колобки. Не исключена и эволюционная теория - что колобки произошли от людей путем эволюции, и они - ее вершина. А люди - что-то вроде австралопитеков.
- Так, стало быть, я прав? Такое же внушение и есть способ прийти к власти над людьми?
- Нет. В конце должно выясниться, что все это - плод бредового состояния одного-единственного человека. Например, меня. Или колобка, сошедшего с ума, и придумавшего эту версию в свое оправдание. Допустим, колобок убил бабушку и дедушку из изначальной сказки, и вот - сочинил такую версию для реабилитации своего злодейства..
- Должен сказать, что и эта версия не супероригинальна.
- Да я и не претендую.
- Меня интересует тут другое: зачем Вы сочиняете такие катастрофические истории? Что они Вам дают? Успокаивают Ваш мозг? Вносят умиротворение в душу? Вам легче существовать в рамках такого страшного "антимифа"?
- Нет, легче и спокойнее от этого не становится.
- Именно! Вы только загоняете себя в лабиринт подобных историй и вновь зажигаете адский огонь, который, вроде бы, уже начал тлеть..
- Не думаю, что это разжигание огня. Скорее это попытка перевернуть обычную историю, от которой кроме сильного уныния ничего не испытываешь (ибо не чувствуешь "света привычного"), и увидеть необычный свет во тьме "перевернутой истории". Хотя перевернутая история ужасна, но сознание специально создает ее - это как вакцина, которая есть ослабленный вариант вируса. Такая история вырабатывает иммунитет к "унынию обыденного", и позволяет почувствовать свет в непривычно ужасном. Мне кажется, это все-таки надежда..