Коммунизм почти не виден

Вчера, 13 декабря 2020 года, в ходе протестных акций в Париже были задержаны 142 человека, а в Минске 300.

Наша милиция, это не их полиция...
Профилактику проводит четко.

Хотя протестуны не сдаются, по воскресеньям ходят с флагами все кому не лень, а по понедельникам пенсионеры...

По понедельникам у нас в гипермаркетах скидка для пенсионеров 10%, хотя пенсии им все равно не хватает, всю жизнь строили коммунизм и где он?.


 Коммунизм в понимании Н.С. Хрущева - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год.

Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это – метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг.

Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом».

Посмеемся над тогдашними "коммунистами"? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью.

По классике – тут и сказке конец, а кто слушал, молодец.

В 1977 году, будучи курсантом Алма-Атинского ВОКУ им. И.С. Конева и изучая общественные науки на кафедре марксизма-ленинизма, я пришел к выводу, что учебники, которые мне были доступны не дают исчерпывающего ответа на вопрос: "Социализм уже построен, а дальше что"?

Сказки про Колобка и даже Буратино были мной давно прочитаны и "на ус намотаны".

И вот тогда меня посетила мысль: а не заняться ли мне изучением проблемы свободного времени?

Этого самого свободного времени у курсанта было мало, но я научился его использовать с пользой. В результате рационализации я сдал курсовую работу по кафедре эксплуатации за месяц до положенного срока, с большим трудом, но мне все же удавалось выбираться в центральную библиотеку Алма-Аты, где можно было читать то, над чем советские ученые корпели.

Моя конкурсная студенческая научная работа называлась "Направления рационального использования свободного времени в условиях развитого социализма и перерастания его в коммунизм", а научным руководителем у меня был подполковник Гришин Владимир Сергеевич, старший преподаватель кафедры Марксизма - Ленинизма, который преподавал политическую экономию и с этой целью организовывал ежегодные экскурсии в составе батальона курсантов третьего курса на крупные предприятия Алма-Аты и области.

Мировая наука о проблеме свободного времени  вообще не задумывается и сегодня, а между тем, свободное от работы "на дядю" время, это истинное богатство человека, наиболее ценная его часть - досуг, это пространство для развития человеческой личности.

Игнорирование проблемы рационального использования свободного времени может привести человечество к катастрофе похлеще двух мировых войн вместе взятых.

Начало этой катастрофы мы наблюдаем сегодня, почти все политологи дружно показывают пальцем на США утверждая что все беды будь то "цветные революции", коронавирусная пандемия и терроризм исходят оттуда.

И в чем то они правы, располагая колоссальным ресурсами США дальше создания глобального "общества потребления" не продвинулись, да и с чего бы Америке двигаться, если в американских и не только ВУЗах обществоведение изучается в разрезе маркетинга.

Именно неомальтузианство является основой всех общественных дисциплин, изучаемых в американских военных академиях, таких как Вест Пойнт, Аннаполис и прочих.

Основная идея Мальтуса (1766–1834), который кстати, являлся почетным членом Российской академии наук, а основной его труд назывался «Опыт о законе народонаселения, или Изложение прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода», вышедшей в 1798 году, причем анонимно.

У Мальтуса был жесткий взгляд экономиста на проблему. Хотя он был одновременно и священником, экономист в нем явно брал верх, ибо Мальтус выступал против благотворительности, плодящей, так сказать, нищету. Чем больше помощи бедным, тем больше это поощряет их оставаться в бедности, не дает выбраться из нее своими силами, и рожать, рожать, рожать.

Таким образом получается что еды на всех скоро не будет хватать, стало быть для регулирования народонаселения нужны войны, эпидемии и "гейпарады"...

Но я с Мальтусом в корне не согласен и вот почему.

Человеку свойственно не просто приспосабливаться к неблагоприятным условиям, но и создавать собственную экосистему.

Однако для этого нужны глубокие знания, которые получаются упорным трудом ученых, инженером, изобретателей.

Холодно на Чукотке?
Построили АЭС, теперь там можно жить, работать и очень хорошо зарабатывать.

Нет воды в Крыму потому что канал засыпали на Украине?
Можно морскую воду в крымскую оросительную систему, покрывающую весь полуостров от Перекопа до Керчи, закачать и пусть каждый желающий на своем "огороде" ее опресняет, польза тройная, морская соль, которая всегда в цене, вода для орошения и улучшение климата. Жаль только, что российские олигархи все сплошь "мальтузианцы", им нужны пустые деньги, квадратные метры жилья на которых никто не живет и гектары на которых ничего не растет.

Мне возразят, так ведь для этого нужны инженеры, много времени на "проектно-изыскательские" работы, а стало быть банкиры под это денег не дадут.
- А на что они  денег дадут? На новейшее вооружение, причем по ценам гораздо выше реальных за счет "откатов", на строительство дворцов в Эмиратах для "слуг народа"?

Я скажу так, чтобы сдвинуть с места даже самый фантастический проект совершенно не обязательно обращаться к банкирам.
Более того, их лучше вообще обходить седьмой дорогой и вот почему.
Банкир в любом деле видит лишь цифру на своем счете, тот же, кому в голову пришла гениальная идея ему не нужен вовсе, тот, кто эту идею воплощает в жизнь достоин только "куска хлеба" в пределах "прожиточного минимума", а вся выгода от реализации проекта должна "по праву" принадлежать тому, кто эту идею "профинансировал".

Именно такое отношение и является причиной сегодняшнего мирового кризиса.
Приведу простой пример: есть в Швеции небольшой поселок Калинге, там еще со средних веков занимались чугунным литьем. И вот, однажды, этот поселок приглянулся автомобильной империи Форда, очень быстро на окраине поселка был из сэндвич панелей построен огромный завод, выпускавший чугунное литье для европейских автосборочных заводов Форда. Правда всего через несколько лет, в 1993 году этот завод был закрыт. Американцы посчитали, что оборудование выработало свой ресурс, зарплаты в Швеции "слишком высокие", за отопление надо много платить,вот и подыскали они новую площадку для завода в Португалии, куда и перевели производство, бросив на произвол судьбы всех местных металлургов.

В результате поселок Калинге стал вымирать. Правда надо отдать должное шведскому правительству, которое начало выплачивать безработным очень неплохие пособия, правда при одном условии, безработный должен учиться, мест для учебы там предостаточно, в самом Калинге на базе ремесленного училища были открыты курсы по изучению систем автоматизированного проектирования, кроме того в Роннебю - центре района (коммуны) за счет местного бюджета при поддержке государства на месте скотного двора был построен великолепный Софтцентр, где помимо компьютерных курсов был организован центр по подготовке к использованию различных проектов, в первую очередь направленных на использование того что осталось от фордовского завода.


Продолжение следует.