Рецензия на фильм Я-Начало

Я - Начало.

Невозможно говорить о фильме, не приводя цитат из него.

Первая(в лаборатории с Софи).

"
....
- Ты уходишь от меня по утрам, чтобы мучить червячков?

- Мы не мучаем червячков, Софья. Если хочешь знать, мы модифицируем живые организмы. В данном случае это слепые черви, которым мы собираемся дать зрение.

- Вы можете дать зрение слепым червям?

- Вроде того. Возможно, теперь мы это сможем сделать.

- Думаешь это хорошая идея?

- А ты думаешь  плохая?

- Я думаю… что опасно подражать Богу.

- Софья, я верю в доказательства. Нет никаких доказательств,  что есть волшебный Дух, невидимый, который живет над нами…прямо над нами.

- Сколько чувств есть у червяков?

- Два. Обаяние и осязание. А что?

- Значит,  они совершенно не способны видеть свет или знать о нем? Мысль о свете для них невообразима?

- Да.

- Но мы, люди, знаем, что свет существует вокруг них. Прямо над ними. Но они его не чувствуют. Но при помощи небольшой мутации они смогут… так ведь?

- Правильно.

- Итак… доктор  глаз… возможно некоторые люди мутировали и получили еще одно чувство… чувство сверхъестественного…  и могут ощущать мир который прямо над нами и повсюду… все-равно что свет для этих червячков.
....
"


Цитата вторая(в Индии с девушкой-волонтером).

"
...
- Доктор, Грэй, Вы религиозный человек?

- Религиозный ли я? Я думал Вы изучили меня. Я не религиозный…
 
- Почему?

- Религия основана на рукописи, написанной человеком тысячи лет назад. Эти убеждения нельзя изменить или опровергнуть, они неизменны. Великие мыслители науки писали свои труды очень давно, но каждое поколение совершенствует их. Их слова не священны. Эйнштейн, блестящий ученый, но он не Бог. Он - один этап в эволюции научного знания, но мы всегда будем идти вперед.

- Знаете, один ученый однажды спросил у Далай Ламы: «чтобы Вы сделали, если бы наука опровергла Ваши религиозные убеждения?»

После долгого раздумья, он ответил: «я бы почитал эти бумаги и исследования и попытался бы их понять.  И если бы мне стало понятно, что научный факт опроверг мои духовные убеждения, я бы изменил мои убеждения.

- Хороший ответ.

- Ян… Что бы Вы сделали, если бы что-то духовное опровергло бы Ваши научные убеждения?
....
"

Итак:

 "Что бы Вы сделали, если бы что-то духовное опровергло бы Ваши научные убеждения?"

 В фильме доктор Ян ничего не ответил на этот вопрос. Но вся смысловая линия фильма сводилась к тому, чтобы стало понятно - для доктора именно это и произошло.
Случилось НЕЧТО, что  лично для него стало не только точкой сомнения,  но как раз движением в противоположную сторону от прошлой уверенности в отсутствии Высшего.
Случилось НЕЧТО, что опровергло его научные убеждения.

Девочка боявшаяся лифта стала подтверждением того, что душа его Софи не умерла. Что есть вещи, которые невозможно объяснить только научно. Что науке нужно пытаться проникать в ненаучные миры.

 Это было очень субъективным переживанием.  Кто-то другой со стороны  мог сказать: " подумаешь лифт... разве это доказательство? Ведь девочка могла просто не знать лифт или уже успеть испугаться его однажды. " 
Т.е. при желании любой скептик мог бы в пух и прах разбить его так называемое  "прозрение".
Но вся фишка в том, что доктор уже был готов к чуду. Он поехал за ним. Он ждал его. Он и искал его, потому что желал.  И столкнувшись с невероятным для него, он уже никогда не сможет забыть это.

 Из разряда  скептиков Ян резко переходит в разряд "пока сомневающихся".   Временно сомневающегося. Потому что  теперь он сомневается   лишь в способе, которым можно это всё принять собственно ему? Как доктору, как ученому, как современному человеку...
По сути, он уже верит.

Думаю, любой человек  подсознательно знает о Высшем(назову так, чтобы подчеркнуть глобальность).  Потому что если все создал не ты, т.е. не человек, то тогда логично,  что есть над человеком  Большее. Высшее.  Начало. То, что создало его.
Я-НАЧАЛО.  Как обращение к человекам в лице доктора Грея.

К сожалению, мир ломает копья, доказывая, чья религиозная доктрина правильнее. И это разделяет даже верующих.
Но и эта борьба не отменяет главного. А главное - это то, что   всё  гораздо круче и глобальнее, чем можно  описать.

Скажем,  Яну Грею  повезло посмотреть за горизонт. С ним случился переворот.
Трагизм его истории свелся в итоге к его личному  открытию.
Не научному открытию того, что существует переселение душ, а открытию, что есть Начало. 
Он, как слепой червяк, подвергся модификации. И стал зрячим.

А теперь самая главная мысль  от фильма  -   у каждого "зрячего" , если  он "зряч", обязательно  был свой  собственный индивидуальный личный опыт, когда что-то духовное опровергло  его  "научные убеждения".
 И всё!  И точка! И потом  резкое изменение траектории...
Я почти уверена, что если копнуть любую историю такого человека, то обязательно найдешь эту точку.  Тот самый  момент "модификации".

Потрясающий фильм.

2 января.
2015г

корректура