Гипотеза органического постоянного магнита

Гипотеза органического  постоянного магнита.
(Мемуары … на правах теоретического открытия)

  Идею  органического постоянного магнита  ношу в себе   практически  40 лет….  Долгое время  надеялся, что удастся  этими исследованиями и разработкой  заняться самому..  Где-то в пробирочке  хранилось  нужное вещество – тетрафенилфорфирин.  Потом усохло и высыпалось  за десятки лет..  Долгие годы всё думал опубликовать, но как-то  не хватало энтузиазма… или вдохновения..
   Иногда в компаниях  под настроение и тему  ..научно религиозную  , рассказываю, что такое на самом деле  ЖИВОТВОРЯЩИЙ  КРЕСТ.  ПО моему мнению – это молекула  тетрафенилпорфирина  (смотрите на  рисунок)..Она по форме  напоминает КРЕСТ, с местом  для  «драгоценного камня» в центре  молекулы, который может быть закреплён между  ЧЕТЫРЬМЯ  атомами  азота.  Все остальные атомы в скелете этой молекулы  - это атомы углерода.
  В природе  , если  в центре молекулы  тетрафенилпорфирина стоит  атом  железа  Fe, тогда получается  , что эта молекула  гемоглобина  - основная  молекула в крови животных, которая    транспортирует  в клетки  животных ( и конечно человека)  кислород, а вывозит углекислый газ..
  Если   в центре молекулы находится медь – то это основа голубой крови глубоководных животных (и по последним данным возможно  кровь  у метисов земного человека и инопланетных рас  , у которых иногда прослеживается голубая кровь)
  Но если   в центре молекулы   находится  ( что-то точно не помню)  атом или магния или цинка  , то   молекула  тетрафенилпорфирина  является основой  хлорофилла  - всей той зелени,  что мы видим в растениях, деревьях , плодах и ягодах..   В них  -  в этом царстве Флоры  молекулы хлорофилла способствуют обратному процессу  переноса  углекислого газа   и выделению кислорода..
   Этому «чуду»   наверное  надо  поклоняться как животворящему кресту  -  он  стоит в основе  всего энергообмена практически всего  живого вещества, всей углеродной жизни   на нашей планете .
  Кроме того  , по физическим исследованиям этой молекулы  -  за счёт  того, что не все  валентные электроны  задействованы  в структуре межатомных связей   в молекуле тетрафенилпорфирина  есть так называемые  общие электроны, свободные электроны  , которые  с некой скоростью вращаются  по  кольцу атомов молекулы.  Из законов физики следует, что,  если  есть кольцевой ток, то, следовательно, у молекулы  тетрафенилпорфирина  должен быть  вектор магнитного момента  , который  перпендикулярен плоскости   замкнутой  кресто-кольцеобразной молекулы.  То есть – каждая молекула   -  маленький магнитик!?
  Вероятно за счёт  того, что гемоглобин  и  хлорофилл – это магнитики  , то именно поэтому   животные и растения на Земле  так чувствительны к изменениям  магнитного поля Земли,  электромагнитным излучениям, и радиационным излучениям  космоса, Солнца  и Земли, конечно.  Известно ли это учёным?
  Но  , для меня как физика,  работавшего с растворами  тетрафенилпорфирина  и изучавшего процессы    устойчивости этих молекул  в разных растворителях  , путём  облучения  раствора лазерным лучом  с одновременной регистрацией  люминисцентного  излучения, со временем   пришла   идея  ,  если   молекула тетрафенилпорфирина  маленький магнитик, ТО, если  раствор  с  молекулами  тетрафенилпорфирина  смешать с каким либо пластиком, жидким раствором пластмассы, и дать ему затвердеть в МАГНИТНОМ поле мощного  постоянного магнита,  в  котором   все или большая часть молекул тетрафенилпорфирина будет ориентирована  в одном направлении, то мы можем получить полностью ОРГАНИЧЕСКИЙ ПОСТОЯННЫЙ  МАГНИТ !!
  Это озарение было осенью  1982 года примерно. 
   Как-то у меня  осталось  несколько кубиков  раствора тетрафенилпорфирина ( и что-то помниться с помещёнными в молекулу атомами кадмия). Растворитель какой был - не помню: не то бензол, не то  толуол.   Принёс этот раствор я  домой  ,на съёмную квартиру на ул. Калинина .  (г. Иваново)  . Дома  было немного   компонентов  эпоксидной смолы..  кроме этого у меня не было в доступе жидких пластиков..   В 250 граммовой  советской  толстостенной банки из под сметаны  смешал компоненты эпоксидки  ( на письменном столе  при  включённой настольной  лампе, поскольку был поздний  осенний вечер)  .
   Хорошо размешав,  эпоксидку  я начал  вливать в неё   раствор  тетрафенилпорфирина, помешивая раствор  стеклянной  палочкой .  Одной рукой при помешивании я держал  саму баночку  с эпоксидкой.., которая практически сразу начала  сильно разогреваться , а раствор  быстро застывать. Я начал  вытаскивать стеклянную палочку  и за ней  вытянулся острый  шип  , высотой около 2 сантиметров..  Дно у баночки от резкого перегрева  лопнуло…
   Те, кто пользовался  эпоксидкой,  знают, что  она застывает  как минимум сутки, а может  затвердевать и месяцами, если  не правильно  составить пропорцию смолы и отвердителя..  При этом она воняет противно и пачкается ..и ещё вызывает аллергию  ..лично у меня.
  Поэтому   и быстрое  затвердевание  эпоксидки меня порадовало,  потому как    я нашёл попутно   ещё и способ, которым можно   сделать   затвердевание эпоксидки  быстрым..  Что можно использовать   как в быту, так и в промышленности.. Тогда уже   эпоксидкой заливали  печатные платы и трансформаторы..  НО  для использования в этой области  надо бы естественно, испытать  получаемые  пластмассы  с тетрафенилпорфириновыми компонентамина  электропроводность.. Или провести испытания  , в которых определить  оптимальную концентрацию  порфириновых добавок, чтобы и затвердевало быстро и не  ухудшало   диэлектрические свойства   застывшей эпоксидки.  Избыток  свободных  электронов  может  послужить   в пользу или во вред  делу, в зависимости от области применения …
   Отделив ,  от стекла   затвердевшую эпоксидку  , я получил  пластиковую шайбу  диасметром с  сметанную банку ( сантиметров 8) и высотой  около 3 сантиметров.   На следущий  день   я принёс эту шайбу на работу в ИХНР АН СССР  , показал  руководителю  группы  Венедиктору Е.   и предложил заняться реальной  практической работой  , которая  сулит   перспективы в новых направлениях..  рассказал ему  про идею создать  чисто органический  постоянный магнит (тем более что магнит  для первых испытаний  у нас был ( в нашем отделе была установка  ЭПР ( электропарамагнитного резонанса) с магнитом весом в 2, 5 тонны..  не факт , конечно, что там   было доступно постоянное магнитное поле) Рассказал , что само быстрое затвердевание  эпоксидки может быть полезным  …
  Венедиктов  какое-то время  думал -думал.. может день или более и   выдал мне такую  вещь  (  при этом он был кандидатом химических наук  именно по пластикам)  , что мол у нас   свои планы,  и нам некогда заниматься  посторонними работами  и Просил, чтоб  он не видел, что я занимаюсь  темой  постоянного органического магнита в рабочее время…
  Какие  были планы у нашей группы, которая   измеряла   чего-то  с порфиринами разными методами  - мне было неизвестно..  Ни планы, ни перспективы  научной работы   мне  не было  изложены..  Чего-то  измеряли  , учились и сдавали  кандидатские  минимумы-экзамены  по философии и инязу.  У меня был сдвоенный КСВУ – Комплекс Спектральный Вычислительный Универсальный  - разработанный  Ленинградским ЛОМО  ( вероятно скопированный с какого-то западного прибора.   В составе комплекса  был  наверное самый современный компьютер  «Электроника – Д3»  , у которого был однострочный электронный  дисплей  для набора программ и корректировки параметров, оперативная память в 16 Килобайт и вывод на печатающую машинку «Роботрон» .  Для 1981  - года   - это было круто, поскольку  компьютер  был размером с небольшую  пишущую машинку, и по слухам применялся на наших самых современных  военных самолётах.  Осваивать такую технику  было интересно..  и освоив  , на не  видя перспектив  , стало скучновато..
 Иногда приходилось ездить в Москву , в Центракадемснаб  за разными приборами   химическими, реактивами , что удивляло, так это деловой  и приятный стиль  работы и отношений  сотрудников Центракадемснаба..  и это позволяло попутно затариваться в Москве продуктами питания, которых в Иваново не было  . Кто не верит, что так было прочтите стих  Е.Евтушенко  «Москва -Иваново» в 12 номере журнала «Аврора»  .
  Коллектив   в нашем 2 отделе  ИХНР  был дружный  - все вместе  ( а нас было человек 17)  отмечали праздники и дни рождения..  Некоторые   становились  парами и семьями.. не выходя из отдела ))). Многие  сочиняли   стихи или тосты в стихах  - и  читали на   застольях в отделе.  Как-то раз мне удалось вывести почти весь отдел  на день Химика в деревню,  к себе на родину, и мы с товарищем  устроили  дискотеку  на всю НОЧЬ!!
 Осталось  много   фотографий  нашей  рабочей жизни  ….и внерабочих событий.. на свадьбах  , субботниках и походах.
  Помимо основной работы  , мой товарищ-однокурсник вовлёк   меня  в работу по хоздоговорной теме  Ивановского Госуниверситета (кафедра теорфизики  и  Ивановского мединститута  (Кафедра микробиологии)   по теме «Качественная модель возможного генезиса системы биологически  активных точек» Иваново 1982 год..  В этой работе мне удалось предложить  качественную методику , основанную на  методе снятия спектров люминесценции на моём комплексе КСВУ  , по снятию «спектров Здоровья» . (Я тогда уже увлекался китайскими медицинскими практиками   типа Цзень-Чжу терапии).  Суть метода  , в создании спектров  Здоровья  методом  электрического  снятия  электрических параметров  с каналов биоактивных точек. Сняв  такой спектр  у здоровых  людей  разного возраста и пола – можно определить  «эталонные спектры   здоровья»  Которые потом  можно будет сравнивать  с  реальными  спектрами   биоточек у больных людей  и определить   спектральные признаки  болезни..  После этого можно применить методы лечения    Цжень-Цзю терапии    путём электрического  воздействия на нужные точки.  Всё это было  зачитано в Москве  и передано в письменном виде Заказчику..  Работать было интересно, хотя и  безплатно.. Была     интересная  цель и интересная  задача. Нами  она  с 1982 года не была  продолжена, но зато в начале  2000 годов   появилось  много  приборов и методик  , в которых на мой взгляд  были  использованы   алгоритмы   , предложенные нами в отчете по вышеупомянутому  хоздоговору: «Биолаз-Оберон»,  РУНО, и т.п. 
  Тем не менее,   после  2,5 лет пребывания  в ИХНР  , после отказа   руководителя  отдела заняться  конкретным делом, и конкретными  разработками открытия  во мне   созрела мысль- афоризм  :  то, что   делается  тут «Это не наука и это не результаты» ..  и я перешёл в 1984 году  в инженеры-электроники….
   Году в 1986  Венедиктов  , бывший мой руководитель  в ИХНР  прислал ко мне  моего товарища  - сотрудника нашего отдела же, с  просьбой  рассказать ИМ, на каких принципах я хотел сделать постоянный органический магнит..  чтоб они его сделали. .но уже , как потом оказалось , без меня.. Потому что я  поставил условие, что они меня включат  в документ  об изобретении и в первые 2-3 статьи   ( при этом я могу участвовать в работе и в экспериментах).  Товарищ  обещал передать мои условия  руководителю и ушёл  ..ушёл навсегда  ..Поэтому   тема  постоянного органического магнита  - видимо не разработана до сих пор.
  Думая над идеей постоянного органического магнита ( пусть будет коротко - ПОМ), мне приходила идея, что мере развития компьютерной техники, что  на основе  пластика с  добавками тетрафенилпорфирина  можно  создать компактные запоминающие  устройства: дискеты, диски винчестеров,  кристаллы, флешки, при наличии техники  сканирования  в объёме и возможности перемагничивания  кольцевого тока молекулы  тетрафенилпорфирина, зафиксированной в пластике. 
Но такие  темы, конечно требуют  фундаментальных исследований  целых коллективов институтов..  Потому что возникают вопросы   практического применения  этих магнитов, которые  могут вращаться с большими скоростями  в разного рода моторах.  Тогда надо предусмотреть какое-то армирование   органических  магнитов  металлической или пластиковой арматурой.
  Ведь велик соблазн  заменить  металлические  ТЯЖЁЛЫЕ магниты  в машиностроении, автомобилестроении и особенно  летательных и в космических аппаратах  , где    важен каждый килограмм массы (веса).  И если посмотреть например, на  идеи и разработки  летательных аппаратов  и движителей   за счёт среды ЭФИРа,  то там в основном как раз используются  разного рода и формы  постоянные магниты  . (Можно посмотреть статьи с описанием этих аппаратов  на сайте Виталия Власова  http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html .   Возможно  , ПОМы  в будущем  будут востребованы  в тех отраслях техники  и жизни, где  позволят  их использовать  термические условия..
  Учёные  давно ,как я на днях выяснил , стремятся  увеличить  силу магнита и износостойкость , уменьшая его  вес.   Так в интернете  я нашёл статьи по  пластиковым магнитам, которые на самом деле некий компромисс, между пластиком ( каучуком и т.п.) и металлом  , так как  изготавливаются  на процентов 75 из размельчённых  магнитных сплавов  , которые замешены в пластике   и  при нагреве  отверждены в сильном магнитном  поле  в нужных для магнитов   формах.
  Я  ещё несколько  дней назад не знал и не представлял  , что такое  уже  делали в СССР  , ещё  в 1958 году, в котором я только родился..   И тут приходит в последнее время  чувство удовольствия  , что с помощью интернета  , сидя дома, можно заниматься научными изысканиями : за последние месяцы  я многое узнал про   эфир,  гравитологию,  магнитные технологии и технологии  на  эфирных потоках..
Вот пожалуйста вам патент https://yandex.ru/patents/doc/RU2226012C1_20040320  ПОЛИМЕРНЫЙ МАГНИТНЫЙ МАТЕРИАЛ
Реферат
Изобретение относится к технологии получения магнитодиэлектриков, в частности, магнитопластов, применяющихся в бытовой технике, электротехнике, электронике, приборостроении и т.д. Предложен полимерный магнитный материал, содержащий полимерное связующее, магнитный наполнитель в виде частиц магнитного материала размером 1-500 нм и модифицирующую добавку, представляющую собой металлоколлоидную смазку, а именно смазочное масло с присадками коллоидного графита и коллоидного железа или висмута. Техническим результатом является повышение износостойкости и магнитных характеристик. 2 табл.
Формула изобретения
Полимерный магнитный материал, содержащий полимерное связующее, магнитный наполнитель и модифицирующую добавку, отличающийся тем, что содержит в качестве магнитного наполнителя частицы магнитного материала с размерами 1-500 нм, а в качестве модифицирующей добавки - металлоколлоидную смазку, представляющую собой смазочное масло с присадками 0,1-0,2 мас.% коллоидного графита и железа или коллоидного графита и висмута при следующем соотношении компонентов, мас.ч.:
Полимерное связующее 100
Вышеуказанные частицы магнитного материала 40-1000
Вышеуказанная металлоколлоидная смазка 1-50
Вот полное описание к этому патенту : https://patents.s3.yandex.net/RU2226012C1_20040320.pdf   на 7 страницах –
Где описано изготовление   полимерных магнитов :
(  которое почему то при  копировании получается на каком-то  греческом языке..)
« Полимерный магнитный материал, содержащий низковязкое полимерное  связующее ( например, синтетический дивинильный каучук) с отвердителем и магнитный порошкообразный наполнитель ( степень наполнения   до 75% мас) в качестве которого используют смесь не менее 2 фракций  магнитного порошка, различающихся по дисперсности не менее чем в 5 раз (например фракции с размером зерна  2-5 мкм, 25-50 мкм, 250-300 мкм). Компоненты  смешивают в вакуумном  подогреваемом смесителе ( температура до 80 град. С)  , создают в нём вакуум  (0,6 – 3 кПа) и после завершения смешивания  массу разливают в  пресс-формы  (изложницу), далее нагревают  до 80 -120 град.С (полимеризация) и отверждают в магнитном поле напряжённостью не менее 1 Т в течение  2 – 24 часов.., охлаждают и извлекают  готовые магниты.
  В качестве магнитного наполнителя  используют ферриты, например стронциевый феррит (RU 2057379, 27.03.1996). Однако такая технология достаточно сложна  , так для получения металлопластов с остаточной магнитной индукцией до 0.75 Тл и коэрцитивной силой  до 600 кА/м при перемешивании  компонентов используют  воздействие ультразвуковых колебаний  частотой 20-45 кГц или переменного магнитного поля  частотой 5-6 Гц.»

Ну  и далее описывается много всяких сортов каучуков,  смол,  полиэтиленов и т.д  и много добавок и разные вариации  смешивания  , заливки  , и процессов отверждения..  Понятно, что   технологии для  изготовления  органического постоянного магнита уже есть , и хорошо отработана.
  НО  ,  при  использовании такой технологии  , облегчение  веса магнитов происходит  всего процентов на 15..  При применении полностью  органических постоянных магнитов   , уменьшение массы   может  быть  до 5 раз и более, поскольку удельный вес    магнитного порошка   раз в 5-7 меньше  удельного веса (массы)  пластмассы.:
1. Плотность готовой эпоксидки в кг/м. куб , используя холодный способ отверждения – 1110-1230. При горячем способе отверждения – 1200-1270.
2. Физические характеристики материала Феррит  4900 – 5100

Таким образом  экономия веса за счёт   уменьшения   веса в  органических магнитах  (ПОМ)  - очевидна..
Попробуем внедрить??


  Вот в этой статье описаны  применения полимерных магнитов  http://www.amtc.ru/publications/articles/2030/?SHOWALL_1=1


Рецензии
"если раствор с молекулами тетрафенилпорфирина смешать с каким либо пластиком, жидким раствором пластмассы, и дать ему затвердеть в МАГНИТНОМ поле мощного постоянного магнита, в котором все или большая часть молекул тетрафенилпорфирина будет ориентирована в одном направлении, то мы можем получить полностью ОРГАНИЧЕСКИЙ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ".

Полагаю, это будет парамагнетик, а не ферромагнетик.

Сазонов Сергей   04.03.2021 08:23     Заявить о нарушении
Можно не гадать, а просто посмотреть Википедию, где о парамагнетиках сказано следующее: "Молекулы парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее. Парамагнетики втягиваются в магнитное поле. В отсутствие внешнего магнитного поля парамагнетик не намагничен, так как из-за теплового движения собственные магнитные моменты атомов ориентированы совершенно беспорядочно."
В моей гипотезе молекулы тетрафенилпорфина, застывшие в пластике НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В хаотически ориентированное состояние.Поэтому после застывания пластика будут направлены в большинстве в одну сторону .
Кроме того , если в молекулы тетрафенилпорфина вставить атом железа, как
это есть в гемоглобине, что свойства такого органического магнита могут усилиться .Можно вставить другие атомы металлов в молекулы ТТФ - проводить эксперименты , добиваться разных эффектов .
Но без атома металла в центре ТТФ - получается чисто органический постоянный магнит. так я предполагаю...

Иван Жжуков   04.03.2021 15:56   Заявить о нарушении
"молекулы тетрафенилпорфина, застывшие в пластике, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В хаотически ориентированное состояние"

С этим никто не спорит, но где аргументация, что вектор магнитного момента этой молекулы жёстко с ней связан?

Сазонов Сергей   04.03.2021 15:59   Заявить о нарушении
""где аргументация, что вектор магнитного момента этой молекулы жёстко с ней связан?""
Аргументация в статье, которую вы видимо не совсем внимательно прочитали или не поняли:
молекула - имеет форму кольца .. Ток своб. электронов протекает по кольцу. После затвердевания кольцо молекулы физически уже не сможет повернуться..
Так как тогда по вашему может повернуться вектор магнитного потока??? если он "привязан к кольцевому току???

Иван Жжуков   04.03.2021 22:53   Заявить о нарушении
Действительно, пока непонятно.
Вроде бы речь шла о магнитном атоме марганца,
а там магнитный момент спиновый в основном, а
не орбитальный.

Сазонов Сергей   05.03.2021 06:53   Заявить о нарушении
ДА, вам , товарищ, Сазонов, вообще не стоило читать эту статью..
И вообще не стоит читать , пишите своё...

Иван Жжуков   05.03.2021 13:11   Заявить о нарушении
Вы первым не выдерживаете корректного тона, смею заметить. Я задавал вопросы вполне уважительно. Дело в том, что точно такую же идею на моей памяти в 1988 году выдвинул один инженер Института Сверхпластичности РАН, в котором я тогда работал. Вот мне и хотелось понять, чем Вы можете порадовать в этой проблеме ... ну, скажем, японцев, лидирующих по технологиям производства постоянных магнитов и занимающихся совершенствованием этих технологий уже много десятилетий. Потому что у того инженера (его уже нет с нами) как то всё зачахло.

Сазонов Сергей   05.03.2021 16:09   Заявить о нарушении
Вы первым не выдерживаете корректного тона, смею заметить. Я задавал вопросы вполне уважительно. Дело в том, что точно такую же идею на моей памяти в 1988 году выдвинул один инженер Института Сверхпластичности РАН, в котором я тогда работал. Вот мне и хотелось понять, чем Вы можете порадовать в этой проблеме ... ну, скажем, японцев, лидирующих по технологиям производства постоянных магнитов и занимающихся совершенствованием этих технологий уже много десятилетий. Потому что у того инженера (его уже нет с нами) как то всё зачахло.

Уважительные глупые вопросы - это главная фишка интеллигента.. вместо того, чтоб написать по делу и по существу, как вы написали в последнем сообщении..
Чтобы добиться от таких как вы сути , вас надо немножко поворошить, позлить, потормошить.Чтоб вы запищали про корректность, показать какой вы спец по хамам
и начали открывать не свою Личину интеллигента , а душу...
Что вы и сделали..
А меня этому учили специально...

Так вот , вы сначала пишите про парамагнетики, потом про вектора магнитного поля (не понимая, что они привязаны в кольцевому току молекулы ТТФП) Я вижу, что вы читали статью поверхностно.. и задаёте вопросы, которые объяснены в статье ..Зачем мне вам пересказывать, если вам это неинтересно читать???
Мне типа нечего делать???

Почему вы сразу не задали интересующий вас вопрос??: "Вот мне и хотелось понять, чем Вы можете порадовать в этой проблеме .."

Вежливо , но опять я бы назвал глупо (извините) потому что в статье написано, что это мемуары и что практически ничего мне не дали сделать и вот я по прошествии 40 лет -ДАРЮ эту тему тому, кому понравиться..

Такова была советская наука - она НЕ ДАВАЛА разрабатывать свои открытия
\И сейчас такая же - если почитаете мою последнюю статью "ЭФир есть! Часть 25,,," то тоже увидите, что я год регистрирую потоки эфира, как это хотела 140 лет официальная наука.. НО мои статьи не хотят взять на конкурс статей имени основателя советской голографии Ю.И.Островского в ФТИ им Иоффе, потому что нет статей в "научных журналах" которые рецензируются"

А кто будет писать рецензии, если в официальной науке нет специалистов??

Иван Жжуков   05.03.2021 18:29   Заявить о нарушении
1. "вы сначала пишите про парамагнетики, потом про вектора магнитного поля"
Это путаница или описка у Вас - я писал про вектора магнитных моментов, а не про вектора магнитного поля.
2. "кто будет писать рецензии, если в официальной науке нет специалистов"
Вы ошибаетесь - там есть специалисты. Я, например, очень благодарен редакции ЖТФ, "завернувшей" назад мою недавнюю статью. Прочитав их краткое и убийственное резюме, я понял, насколько она сырая и слабая и сколько ещё предстоит работать над темой ...

Сазонов Сергей   05.03.2021 20:50   Заявить о нарушении
Это у вас всё бездоказательные слова и придирки.
Может у вас на самом деле была статья слабая..???
Судя по ому как вы настойчиво демонстрируете своё непонимание, прикрываясь вежливостью.

Иван Жжуков   06.03.2021 00:37   Заявить о нарушении
А Вы в те годы журнал "Химия и жизнь" читали? Может быть, публиковались там? Мне кажется, Ваша идея вполне подходила под рубрику "Гипотезы" или, по крайней мере, "А почему бы и нет?"

Леввер   13.08.2021 09:10   Заявить о нарушении
НЕт, в то время "Химию и жизнь" я не читал, а печатался в Докладах АН СССР по теме спектроскопических исследований алмазообразующих сред..
Всю современную физику и химию можно смело поместить в раздел "Гипотезы: а так может быть?"
Поскольку по мнению физиков электрический ток протекает потому что есть СЛАБЫЕ валентные электроны, а химики говорят, что молекулы получаются из атомов, потому что у них есть СИЛЬНЫЕ валентные электроны.. Этот парадокс заметил покойный Вадим Ловчиков..
Или вы можете посчитать по Закону всемирного тяготения (4 закон Ньютона) с какой силой Солнце притягивает Луну.Оказывается по этому закону Солнце притягивает Луну с силой в 2 раза большей, чем Земля!! НО это никого не смущает...в современной физике..
Также на моей странице вы найдёте 31 статью по регистрации потока эфира с помощью созданного мной интерферометра (аналог интерферометра Майкельсона) но никто из научных заведений Москвы, Питера, Самара, Иваново, Орла - не хочет начать разрабатывать тему эфира - вещества заполняющего всё космическое пространство и определяющее все электромагнитные свойства..
В этом 2021 году -году НАУКИ В РОссии - статьи по обнаружению эфира отказались принимать на конкурс в ЛТИ им. Иоффе по интерферометрии..
Наука стало кормушкой для ретроградов и мракобесов????

Иван Жжуков   14.08.2021 10:53   Заявить о нарушении
Всю современную физику и химию можно смело поместить в раздел "Гипотезы: а так может быть?"
-------------
Вы преувеличиваете: в таком случае не было бы основанной на этих науках техники.
Относительно Земли, Луны и Солнца встретил объяснение -- погуглите. Попробую дать ссылку (если пройдёт):
http://zen.yandex.ru/media/math_notebook/pochemu-luna-ne-uletaet-ot-zemli-k-solncu-5eb9190bf2aa0073ed9797f8

Я лично не сторонник эфира, а утверждаю, что преобразования Лоренца имеют ошибочный вид: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера -- см. мою брошюру http://vixra.org/abs/1801.0305

Леввер   14.08.2021 12:24   Заявить о нарушении
"Вы преувеличиваете: в таком случае не было бы основанной на этих науках техники."
Может только чуть -чуть преувеличиваю. Сначала создаётся образ , а потом он воплощается в физические материалы. А потом под опыт подстраивается теория..
Та же СТО - не дала никакого практического результата, ибо просто является плодом фантазии авторов..Про эфир много написано теорий - но они не подтверждаются моими экспериментами..
Американцы постоянно промахивались по Луне сначала в полтора раза. оказалось причина в том, что для движения они использовали двигатели, которые ещё могли вращаться вокруг своей оси..
И тут мы переходим к тому, что важно не масса , а КОЛИЧЕСТВО ДВИжения, которую например в Русском Древнем Знании считали субстанцией, материей. (Более подробно описано в моей статье "Иная физика.." ) Так называемые энергии вращения Солнца и планет являются также "массой" этих тел.. Получается тогда масса , которую надо подставлять в формулу тяготения имеет другое значение и Сила "Притяжения " Землёй Луны больше силы Солнца..
ПОэтому написанное в статье Дзена - просто бред..Потому что , если человек вышел из самолёта при полёте, то он полетит вниз, а самолёт дальше..желаю это автору статьи проверить это самому на собственном опыте..
НО это ещё при том, что вероятнее нет никакой силы всемирного притяжения, а есть сила придавливания потоком эфира тел , плавающих в эфире над планетами и Солнцем..
Я лично не сторонник эфира, а утверждаю, что преобразования Лоренца имеют ошибочный вид: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера -- см. мою брошюру http://vixra.org/abs/1801.0305
Я не очень разбираюсь в абстрактной математике, и споры про формулы (преобразования), которыми оперирует Максвелл, пуанкаре и Эйнштейн являются для меня просто жонглированием математическими символами, под которыми часто нет никакого физического смысла.
Вашу статью скачал - посмотрю - может что и отвечу..НО!
"Эффект Доплера" должен проявляться и в работе интерферометра , типа майкельсона, так и в моём интерферометре, поскольку он построен аналогично.. По моим оценкам скорость потока эфира на Землю примерно равна 1/3 от скорости света.. Следовательно длина волны лазера , направленного вверх должна отличаться от длины волны луча направленного вниз или перпендикулярно( то есть вдоль поверхности Земли)Но на опыте я этого не вижу - длина волны как есть красная, так она и остаётся , а при потоке эфира , в котором она летит , если бы был эффект доплера она должна бы меняться и это было бы видно простым глазом.
Но при работе интерферометров НИКТО и никогда не говорит об эффекте Доплера..
ВЫ сами это можете увидеть это на 10 видео, которые я выложил в Ютубе на своей странице.. например вот последнее видео от 10 августа 2021 года http://youtu.be/Wnv82g_CyaA
наверное было бы интересно обсудить присутствует ли эффект Доплера в интерферометрах?? Если вам интересно, приглашаю вас к обсуждению.

Иван Жжуков   14.08.2021 13:07   Заявить о нарушении