Маяковский

Л.Брик была для Маяковского своеобразной Марией Магдалиной, но предавшей. Это видно из поэмы "Облако в штанах", которая вначале была названа "Тринадцатый апостол", но сильно урезана попами.
Когда я прочитала пояснения к поэме на сайте Культура, была поражена непониманием и унижением значения и роли Поэта для страны. Если бы не Сталин, поддержавший его, то вряд ли бы его запомнили.
А дурацкой можно назвать многие смерти великих людей, в т.ч. и Христа с апостолами.

Светлана Мирова   19.12.2020 04:52   Заявить о нарушении

Моё отношение к Христу с апостолами, и вообще к христианству, сформировалось на основе работ историка Свенцицкой И. С. (умерла в 2006-ом) и Лео Таксиля.
Вашу же позицию до конца не понял, что-то напоминает толстовство.
А толстовство понимаю так: у Льва Николаевича к старости крыша поехала.
Так же и всех религиозно зацикленных воспринимаю как психически ущербных.

Михаил Шамин 2   19.12.2020 07:46   Заявить о нарушении

Свенцицкую я начинала читать, но она меня не впечатлила. Есть у меня ещё книги Валентина Свенцицкого, начала читать "Антихрист"а, но она оказалась художественной, и я её забросила, и до других не добралась.
Моя позиция - не толстовство. Я воспринимаю Иисуса Христа, как величайшего народного Просветителя, Учителя и лекаря, кем Он Себя и обозначал. С такой позиции становится понятно Его Учение, как о приближении Царства Света Знаний, что успешно и осуществляется. Но это Учение церковниками испохаблено для зомбирующей "христианской" религии.
Поэтому я в своих статьях раскрываю его начальный смысл, а так же другие библейские темы.
А религиозные адепты не ущербны, они просто обмануты прохиндеями, из-за своей доверчивости. Даже академика Бехтереву хитрый поп сумел психически обработать в трудной для неё ситуации, после смерти двух близких людей. Что уж говорить о менее образованных!

Светлана Мирова   19.12.2020 08:25   Заявить о нарушении

Лев Толстой тоже самое говорил о попах и церкви, так же считал, что Иисус не миф, изучил древнегреческий, чтобы из сохранившихся первоисточников уяснить, что же Иисус проповедовал на самом деле.
Так вот, трезвая наука не отрицает, что проповедник Иисус, сын человеческий, мог существовать, и что был он не единственным проповедником в то время и в тех краях. А вот, что они действительно проповедовали, узнать никак нельзя, так как стенографистов при себе не держали. И вообще, с грамотой в то время было туго. Проповеди запоминались, насколько точно, поди узнай, разносились по городам и весям, неоднократно пересказывались, и конечно искажались.
Вся эта история подробно описана у Свенцицкой. Вам должно быть известно, когда, где и как появились первые евангелия, и про канонизацию некоторых, про то, что сохранились апокрифы.

И вот вопрос. А Вы какими источниками пользуетесь? Не выдумали ли Вы себе идеального Иисуса и теперь разъясняете якобы его учение? Ну, как т. н. апостол Павел.

Михаил Шамин 2   19.12.2020 12:59   Заявить о нарушении

То, что я разъясняю из Учения Иисуса, оно всё есть в библии, его не нужно выдумывать (как делал Павел), но его нужно осмысливать с точки зрения логики, разума и науки, чтобы отделять выдумки (плевелы) - что я и делаю. Но кое-что, что дополняет и поясняет, можно найти и в апокрифах, в той их части, которые не противоречат библии.
Я в своих исследованиях беру после библии неканонические книги и апокрифы: кн.Еноха, кн.Праведного, кн.Товит, ев. от Марии, от Фомы, от Филиппа, от Иуды, Подлинное учение, Свидетельство истины, Диалог Спасителя. Потом Ветхий завет, кн.Иудейская война (касательно ессеев), Справочник Геллея и др., история церкви. Служения пророков - из разных источников. Сравнение разных библейских переводов, в т.ч. сохранённые старо-славянские библейские выражения - тут я доверяю переводчикам, не обязательно самой все языки изучать))). Много есть, что я использую в своём мозговом компьютере)). Но главное - современные научные исследования, которых при Л.Толстом не было.
Таким образом общее нравственное Учение Христа легко проявляется. А то, что касалось конкретных знаний по лечению больных, которые имели только посланные 12 (или упомянутых 70) апостолов, и которые нигде не записаны или потерялись, то они могли быть актуальны только на то древнее время. Сейчас подобные знания в медицине есть и давно усовершенствованы. А выдумки по якобы буквальному воскресению мёртвых, хождению по водам, прозрения слепорождённых и т.п. могут относиться только к иносказательной духовной (мыслительной) сфере.
Конечно, могли быть другие учителя и проповедники, но т.к. мною рассматривается христианская религия и библия, то акцент делаю на Христа и Его Учение в ней.

Светлана Мирова   19.12.2020 17:30   Заявить о нарушении

"То, что я разъясняю из Учения Иисуса, оно всё есть в библии, его не нужно выдумывать, но его нужно осмысливать с точки зрения логики, разума... "

Что Вы якобы разъясняете, ни я, ни другие читатели ваши так и не поняли.
А что есть в Библии и Евангелии, доступно изложил Лео Таксиль (Франсуа Пажес), знавший вдоль и поперёк религиозную литературу (к папской библиотеке был допущен).

Как понял, Вы, отвергая церковь человек верующий тем не менее. А я материалист, и нам не по пути.

Михаил Шамин 2   20.12.2020 09:13   Заявить о нарушении

В попутчики к Вам я не собиралась, можете не волноваться )).
Всего лишь проявляла учтивость, отвечая на Ваши вопросы. И напрасно сотрясала Ваш дух, в который Вы не верите)).

Светлана Мирова   20.12.2020 12:08   Заявить о нарушении

Дух по определению это психические способности, определяющие поведение, по-другому - внутренняя моральная сила (сильный духом, или слабый). Эти способности от рождения и воспитания. Такой дух я не отрицаю. Никаких других духов в природе не существует, и не морочьте себе голову.


Михаил Шамин 2   20.12.2020 15:18   Заявить о нарушении