Цифровизация здравоохранения. за и против

Цифровизация проникает и будет проникать во все сферы нашей жизни, в том числе и в медицину. Хорошо это или плохо? Поможет ли она врачам не выгорать на работе из-за большого количества перерабатываемой ими информации, более точно ставить диагноз и качественно лечить больных? Попробуем разобраться… Изначально задумано, что цифровизация, используя искусственный интеллект, будет представлять собой систему поддержки принятия решений. То есть, принятие решения останется за врачом, а искусственный интеллект лишь будет давать точные данные о состоянии всех систем организма. Если, допустим, программа анализа выдаст точные данные о состоянии крови пациента, в мельчайших подробностях, то каким образом это сможет помочь врачу в определении диагноза? Если в крови не хватает каких-нибудь жизненно важных веществ, то это значит, что врач должен назначить соответствующие препараты, которые компенсируют этот дефицит? Обычно, так и происходит. Но вмешиваясь в одно, врач может нарушить другое. И не появится ли соблазн всю ответственность за принимаемые решения переложить на искусственный интеллект? Уже сейчас многие врачи, чтобы не вникать и не брать на себя нагрузку, руководствуются в большей степени показаниями компьютера. Ввели в поиск симптомы и компьютер выдал соответствующий результат. Таким образом повышается проходимость потока пациентов и снижается нагрузка на врача, но правилен ли такой подход? Не получится ли как в анекдоте. Человек звонит в поликлинику: «Врач, у меня голова болит». Голос из трубки: «Это -  кариес». Врач, у меня живот болит». «Это – кариес». «Врач, у меня ноги болят». «Это – кариес». «Врач, вы, что, идиот»! «Нет, автоответчик»… При таком подходе вероятность ошибочного диагноза возрастает и человек не робот, чтобы его лечили по программе, выданной искусственным интеллектом, заложенным в компьютере. Если врач начнет перерабатывать всю информацию, которую будет выдавать программа, то его нервная система просто не выдержит. Поэтому, принятие решений он передоверит искусственному интеллекту, от чего качество лечения пострадает. Перерабатывая огромный объем информации, который будет выдавать искусственный интеллект, врач будет узнавать все больше, о все меньшем и в результате будет знать все ни о чем… Цифровизация здравоохранения – это еще и большие материальные издержки, особенно на начальном этапе и если они не будут удешевлять качество услуг, то здравоохранению это будет не выгодно. Вряд ли оно откажется от цифровизации, но это приведет к удорожанию медицинских услуг, а это значит, что большое количество людей с низким доходом будет лишено качественного медицинского образования… Во время и после войны люди как-то выживали без тех услуг, которые сейчас навязывает медицина. Питались они плохо, жили в некомфортных условиях и в после военное время был прирост населения, а сейчас, когда медицина выросла в техническом плане и лекарств стало намного больше, количество больных увеличивается и смертность возрастает, несмотря на увеличение продолжительности жизни. Значит, что-то делается не так при лечении людей… Цифровизация в медицине нужна, например, для упорядочивания документации, историй болезней. Точные же расклады всех составляющих организма нужны ученым, узким специалистам, но не рядовым врачам, которые если будут ориентироваться на данные искусственного интеллекта, не увидят главного. Врачей надо обучать умению видеть всю ситуацию целиком и из целого выделять главное. Цифровизация же приучит их придавать повышенную значимость второстепенному, на основе которого они будут делать свои выводы. Еще врачей не обучают умению не выгорать на работе под воздействием психологических нагрузок. Защищаясь, они становятся более равнодушными к проблемам своих пациентов и большую часть работы перекладывают на компьютер… Большой минус цифровизации состоит в том, что она приучает вычислять, а не чувствовать, роботизирует врача. Дело не только в том, что врач перестает быть человечным (любовь является мощнейшим природным лекарем), а в том, что вычисление подавляет интуицию, у которой возможности по установлению точного диагноза и последующего лечения намного выше… Цифровизация полностью вытеснит из практики врачей психосоматику, использующую при лечении болезней природный механизм самоизлечения, заложенный в каждом человеке (и во всем живом) природой. И такой механизм, в отличие от лекарств, не имеет побочных эффектов… Есть много сторонников цифровизации медицины, которые уповают исключительно на лекарства, но есть и противники, которые очень осторожно относятся к нововведениям. Не следует забывать, что лекарства не лечат, а устраняют симптомы и дают временное облегчение. И все они имеют побочные эффекты (одно лечат, другое калечат) и разрушают иммунную систему. Подсадив людей исключительно на лекарства, мы рискуем подвести род человеческий к вырождению. Лучше и правильней использовать природные силы организма при лечении болезней, а для этого надо развивать психосоматику. Она не выгодна бизнесу, хотя при определенных условиях ее можно сделать выгодной, но выгодна государству, задача которого состоит в том, чтобы общество было здоровым душой и телом. Плюс, психосоматика несет с собой экономию огромного количества средств, которые можно было бы потратить на другие нужды. Это не отрицание лекарств, без которых во многих случаях никак не обойтись, не отрицание внедрения цифровой экономики, а призыв к разуму, который не шарахается из крайности в крайность, а принимает взвешенные решения на благо целого и частного. 18.12.2020 г.